Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
Да 17   32.08%
Нет 13   24.53%
Не уничтожить, а поработить и превратить в рабов 20   37.74%
Затрудняюсь ответить 0   0.00%
Свой вариант 3   5.66%
Всего голосов: 53

Гости не могут голосовать 




Страницы: (7) 1 2 3 4 5 6 7
Мужчина gandoler
Женат
12-12-2015 - 12:39
(Сюр-Приз @ 12.12.2015 - время: 11:48)
(thrown @ 12.12.2015 - время: 11:26)
Ливия, Ирак ни когда не строили социализм. Там сейчас по мнению США вполне адекватные правительства. Вы хотите там жить?
Так это же АЗИЯ! И в Ираке долгое время правил диктатор Саддам Хусейн. Да и в Ливии тоже был диктатор Каддафи. Одно название страны чего стоит: Великая Социалистическая Народная Ливийская Арабская Джамахирия. Диктаторский режим, это всё равно что социализм. И отсюда всё вытекает. А Россия, вроде, всегда к Европе тянулась, а не к Азии. Ещё со времён Владимира-Красно-Солнышко или даже раньше.

Поинтересуйтесь социалкой,которая была в Ливии при Каддафи.
Мужчина Хорхе Топор
Свободен
12-12-2015 - 12:42
(gandoler @ 12.12.2015 - время: 12:39)
Поинтересуйтесь социалкой,которая была в Ливии при Каддафи.

неудобные вопросы белопрезервативные игнорируют
Хочет ли Америка уничтожить Россию?
Мужчина mjo
Свободен
12-12-2015 - 12:48
(thrown @ 11.12.2015 - время: 23:42)
Я спросил "КТО"

Извините. Вопрос настолько глуп, что я как-то потерялся. Кто определяет, что автомобиль это не теннисная ракетка, или что Сталин и Гитлер были диктаторами, а Рузвельт и де Голль нет?
Ответ: это способен определить каждый, у кого есть глаза и мозги и кто способен понимать значение терминов.
Женщина Сюр-Приз
Замужем
12-12-2015 - 12:48
(Excelsis @ 12.12.2015 - время: 12:42)
(gandoler @ 12.12.2015 - время: 12:39)
Поинтересуйтесь социалкой,которая была в Ливии при Каддафи.
неудобные вопросы белопрезервативные игнорируют

Да, власть при Каддафи делилась с народом, в отличии от сегодняшней России и что? То же самое можно видеть и в Саудовской Аравии. И где сегодня Каддафи и где Саудиты? Каддафи с Саддамом уже нет, а Саудиты "живее всех живых".
Мужчина gandoler
Женат
12-12-2015 - 12:49
(Excelsis @ 12.12.2015 - время: 12:42)
(gandoler @ 12.12.2015 - время: 12:39)
Поинтересуйтесь социалкой,которая была в Ливии при Каддафи.
неудобные вопросы белопрезервативные игнорируют

Так вот тож.Каддафи был неугоден США и Франции.Поэтому его и убрали.То же самое сейчас происходит и в Сирии.
Мужчина Хорхе Топор
Свободен
12-12-2015 - 12:53
(Сюр-Приз @ 12.12.2015 - время: 12:48)
И где сегодня Каддафи и где Саудиты?

спросите у ваших друзей или работодателей
Columbia District, Washington DC, White House
пишите письма им
Мужчина thrown
Женат
12-12-2015 - 12:58
(Сюр-Приз @ 12.12.2015 - время: 12:48)
(Excelsis @ 12.12.2015 - время: 12:42)
(gandoler @ 12.12.2015 - время: 12:39)
Поинтересуйтесь социалкой,которая была в Ливии при Каддафи.
неудобные вопросы белопрезервативные игнорируют
Да, власть при Каддафи делилась с народом, в отличии от сегодняшней России и что? То же самое можно видеть и в Саудовской Аравии. И где сегодня Каддафи и где Саудиты? Каддафи с Саддамом уже нет, а Саудиты "живее всех живых".

Так все и правильно. Зачем Россию уничтожать? Нужно просто незалежное правительство как в Украине. Когда посол США всем руководит. Когда приезжает Байден и парламент лижет ему зад и жде, что же скажет хозяин. Когда можно прислать своего сына и назначить например главой Роснефти, а почему нет?
А уничтожат то зачем, они не идиоты такой рынок сбыта терять....
Женщина Сюр-Приз
Замужем
12-12-2015 - 13:01
А кто ваши друзья и работодатели? И много вам платят? США, мировой лидер, свехдержава, поэтому и диктует свои условия игры. Ведь раньше и СССР был сверхдержавой и точно также диктовал свои условия в Венгрии в 56-м Чехословакии в 68-м году, в Афганистане с 79 по 89 годы и тд. А сейчас уже Россия не сверхдержава и диктовать никому не в силах.
Женщина Сюр-Приз
Замужем
12-12-2015 - 13:03
(thrown @ 12.12.2015 - время: 12:58)
Так все и правильно. Зачем Россию уничтожать? Нужно просто незалежное правительство как в Украине. Когда посол США всем руководит. Когда приезжает Байден и парламент лижет ему зад и жде, что же скажет хозяин. Когда можно прислать своего сына и назначить например главой Роснефти, а почему нет?
А уничтожат то зачем, они не идиоты такой рынок сбыта терять....

А разве сейчас не так? Только вместо США всем руководит кооператив "Озеро", назначая везде своих и обирая народ при этом. Уж лучше пусть как в Европе будет, тот же уровень жизни и та же социалка.
Мужчина thrown
Женат
12-12-2015 - 13:07
(Сюр-Приз @ 12.12.2015 - время: 13:03)
(thrown @ 12.12.2015 - время: 12:58)
Так все и правильно. Зачем Россию уничтожать? Нужно просто незалежное правительство как в Украине. Когда посол США всем руководит. Когда приезжает Байден и парламент лижет ему зад и жде, что же скажет хозяин. Когда можно прислать своего сына и назначить например главой Роснефти, а почему нет?
А уничтожат то зачем, они не идиоты такой рынок сбыта терять....
А разве сейчас не так? Только вместо США всем руководит кооператив "Озеро", назначая везде своих и обирая народ при этом. Уж лучше пусть как в Европе будет, тот же уровень жизни и та же социалка.

То есть Вы считаете, что Европа до США просто жила за чертой бедности, а тут вдруг их осчастливили и все сразу стало хорошо?
Мужчина thrown
Женат
12-12-2015 - 13:12
(mjo @ 12.12.2015 - время: 12:48)
(thrown @ 11.12.2015 - время: 23:42)
Я спросил "КТО"
Извините. Вопрос настолько глуп, что я как-то потерялся. Кто определяет, что автомобиль это не теннисная ракетка, или что Сталин и Гитлер были диктаторами, а Рузвельт и де Голль нет?
Ответ: это способен определить каждый, у кого есть глаза и мозги и кто способен понимать значение терминов.

Ну если Вы на столько умны, что понимаете значение терминов, а так же имеете глаза и мозги.
Вот есть определение фашизма
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фашизм
не поможете ли разобраться есть ли фашизм на Украине здесь и есть ли вообще фашизм где ни будь после Нюрнберга.
Я думаю для Вас это не составит труда?
Женщина Сюр-Приз
Замужем
12-12-2015 - 13:29
(thrown @ 12.12.2015 - время: 13:07)
То есть Вы считаете, что Европа до США просто жила за чертой бедности, а тут вдруг их осчастливили и все сразу стало хорошо?

Так это вы так считаете, говоря постоянно, что США захватили Европу. Лично я так не считаю. Повторюсь уже в который раз, Европа там живёт хорошо, где не пытались строить социализм, а где пытались строить, там живётся гораздо хуже.
Мужчина Macek
Свободен
12-12-2015 - 13:35
(Сюр-Приз @ 12.12.2015 - время: 13:29)
(thrown @ 12.12.2015 - время: 13:07)
То есть Вы считаете, что Европа до США просто жила за чертой бедности, а тут вдруг их осчастливили и все сразу стало хорошо?
Так это вы так считаете, говоря постоянно, что США захватили Европу. Лично я так не считаю. Повторюсь уже в который раз, Европа там живёт хорошо, где не пытались строить социализм, а где пытались строить, там живётся гораздо хуже.

Потому ,что США уже захватили всю Европу 25 лет назад.Теперь вот мечтают до Урала захватить...
Мужчина mjo
Свободен
12-12-2015 - 14:11
(thrown @ 12.12.2015 - время: 13:12)
(mjo @ 12.12.2015 - время: 12:48)
(thrown @ 11.12.2015 - время: 23:42)
Я спросил "КТО"
Извините. Вопрос настолько глуп, что я как-то потерялся. Кто определяет, что автомобиль это не теннисная ракетка, или что Сталин и Гитлер были диктаторами, а Рузвельт и де Голль нет?
Ответ: это способен определить каждый, у кого есть глаза и мозги и кто способен понимать значение терминов.
Ну если Вы на столько умны, что понимаете значение терминов, а так же имеете глаза и мозги.
Вот есть определение фашизмаhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Фашизм
не поможете ли разобраться есть ли фашизм на Украине здесь и есть ли вообще фашизм где ни будь после Нюрнберга.
Я думаю для Вас это не составит труда?

Абсолютно никакого труда. Фашизм как идеология и как общественно-политическое течение присутствуют во всех странах, причем где-то легально, а чаще не легально. А фашистских государств сегодня я не знаю. И Украина НЕ фашистское государство, если применять определения и признаки, указанные в Вашей ссылке.
Если что, обращайтесь. 00058.gif
Женщина Сюр-Приз
Замужем
12-12-2015 - 14:45
(Масек @ 12.12.2015 - время: 13:35)
Потому ,что США уже захватили всю Европу 25 лет назад.Теперь вот мечтают до Урала захватить...

И в чём выражается этот "захват"? Народы Европы стонут под игом США, получая мизерную зарплату и вкалывая по 25 часов в сутки при потогонной системе, голодая и умирая тысячами без медицинской помощи и не имея возможности получить образование и пенсию по старости?
По моему, если сравнивать уровень жизни в "захваченной" Европе со "свободной" Северной Кореей, то такое сравнение будет, явно не в пользу КНДР. И не в пользу "свободной" России тоже.
Мужчина актиний
Свободен
12-12-2015 - 14:49
(sxn3307473971 @ 11.12.2015 - время: 20:10)
(mjo @ 11.12.2015 - время: 16:32)
Эти страны не виноваты, что они расположены у границ России. И Украина тоже. Это их дела. Почему во всем надо видеть угрозу? Кто Вас научил думать именно так? Никто не собирается в здравом уме нападать на страну, имеющую ЯО.
Угрозу видят не они, а те, кто им внушает десятилетиями, что это угроза. То есть партия и советское российское правительство видит угрозу для себя лично. И совсем не военную, а угрозу приближения правовых демократических государств к государству феодальному. Поэтому и культивирует десятилетиями сказки про ужасное НАТО и коварную Америку... Лохи ведутся, пресс-секретари носят часики за 600 тыс. евро, а детишки генпрокурора скупают гостиницы в Греции.

Да, а Марк Милли - он, что, депутат Госдумы? 00003.gif
И вот его заявления - это тоже часть "культивирования сказки"?
Я фиг знает, но когда один из высших офицеров штатов прямо заявляет о России как о угрозе №1 - какая тут еще нужна пропаганда с нашей-то стороны?

Американский генерал заявил, что только Россия может уничтожить США

22:1202.11.2015 (обновлено: 22:43 02.11.2015)2376624249916
"Россия единственная страна, которая может уничтожить Соединенные Штаты, поскольку у русских есть возможности и ядерное оружие для того, чтобы сделать это", - заявил начальник штаба американских Сухопутных войск генерал Марк Милли.
ВАШИНГТОН, 2 ноя — РИА Новости, Дмитрий Злодорев. Россия является единственной страной, которая в состоянии уничтожить США, заявил в понедельник начальник штаба американских Сухопутных войск генерал Марк Милли.

В ходе конференции по вопросам безопасности ведущая спросила Милли, кто является главной угрозой для США. При этом она упомянула террористическую группировку "Исламское государство" и РФ.

"Я рассматриваю Россию как угрозу номер один для США. Это единственная страна, которая может уничтожить Соединенные Штаты. Другие страны имеют ядерное оружие, но не в таком количестве, как РФ. У русских есть возможности и ядерное оружие для того, чтобы сделать это", — сказал Милли.

РИА Новости http://ria.ru/world/20151102/1312694527.html#ixzz3u6OnszkG


Да, шоб не было обвинений в том, что я подсовываю наши сми - оригинал:

http://www.army.mil/article/158386/Milley_...1_threat_to_US/
Женщина Сюр-Приз
Замужем
12-12-2015 - 15:22
(актиний @ 12.12.2015 - время: 14:49)
"Россия единственная страна, которая может уничтожить Соединенные Штаты, поскольку у русских есть возможности и ядерное оружие для того, чтобы сделать это", - заявил начальник штаба американских Сухопутных войск генерал Марк Милли.

А СССР был такой страной? И почему же США живее всех живых, а СССР уже давно нет на карте?
Мужчина актиний
Свободен
12-12-2015 - 15:40
(Сюр-Приз @ 12.12.2015 - время: 15:22)
(актиний @ 12.12.2015 - время: 14:49)
"Россия единственная страна, которая может уничтожить Соединенные Штаты, поскольку у русских есть возможности и ядерное оружие для того, чтобы сделать это", - заявил начальник штаба американских Сухопутных войск генерал Марк Милли.
А СССР был такой страной? И почему же США живее всех живых, а СССР уже давно нет на карте?

А какое это отношение имеет к рассматриваемому вопросу?

Тема называлась "хочет ли Америка уничтожить Россию"?
Вам один из высших офицеров армии той самой Америки сказал, что Россия для США - угроза номер один, и что только она может физически стереть США с лица земли.

Хочет ли Америка уничтожить угрозу №1 для себя? Несомненно.
Вам, собсно, какого еще рожна нужно?

Мужчина mjo
Свободен
12-12-2015 - 16:12
(актиний @ 12.12.2015 - время: 15:40)
А какое это отношение имеет к рассматриваемому вопросу?

Тема называлась "хочет ли Америка уничтожить Россию"?
Вам один из высших офицеров армии той самой Америки сказал, что Россия для США - угроза номер один, и что только она может физически стереть США с лица земли.

Хочет ли Америка уничтожить угрозу №1 для себя? Несомненно.
Вам, собсно, какого еще рожна нужно?

А Россия хочет уничтожить НАТО?
Женщина Сюр-Приз
Замужем
12-12-2015 - 16:13
(актиний @ 12.12.2015 - время: 15:40)
Вам один из высших офицеров армии той самой Америки сказал, что Россия для США - угроза номер один, и что только она может физически стереть США с лица земли.

И что из этого следует? Где этот генерал говорит, что Россию надо уничтожить? Да и потом, у нас тоже есть много "говорунов", один Жириновский чего стоит: "Мы направим в Америку ещё 10 миллионов русских и изберём в Америке своего президента".©
Мужчина актиний
Свободен
12-12-2015 - 16:16
(mjo @ 12.12.2015 - время: 16:12)
(актиний @ 12.12.2015 - время: 15:40)
А какое это отношение имеет к рассматриваемому вопросу?

Тема называлась "хочет ли Америка уничтожить Россию"?
Вам один из высших офицеров армии той самой Америки сказал, что Россия для США - угроза номер один, и что только она может физически стереть США с лица земли.

Хочет ли Америка уничтожить угрозу №1 для себя? Несомненно.
Вам, собсно, какого еще рожна нужно?
А Россия хочет уничтожить НАТО?

Таких заявлений не звучало, как я помню.
Россия хочет нерасширения нато в нашу сферу интересов. Это да. Кроме того, тут речь шла исключительно и только о США.

Но, собсно, это вообще в данном случае не имеет значения. Допустим, шо хочет. И?
Штаты-то все равно хотят уничтожения угрозы номер один по причине, озвученной Милли.
И эта причина не зависит от того, хотим ли мы развала наты или нет.
Женщина Сюр-Приз
Замужем
12-12-2015 - 16:18
(актиний @ 12.12.2015 - время: 16:16)
Таких заявлений не звучало, как я помню.

Так заявлений, что США хочет уничтожить Россию, тоже не звучало.
Мужчина актиний
Свободен
12-12-2015 - 16:21
(Сюр-Приз @ 12.12.2015 - время: 16:13)
(актиний @ 12.12.2015 - время: 15:40)
Вам один из высших офицеров армии той самой Америки сказал, что Россия для США - угроза номер один, и что только она может физически стереть США с лица земли.
И что из этого следует? Где этот генерал говорит, что Россию надо уничтожить? Да и потом, у нас тоже есть много "говорунов", один Жириновский чего стоит: "Мы направим в Америку ещё 10 миллионов русских и изберём в Америке своего президента".©

Следует то, что следует. Действия.
К примеру, односторонний выход в 2002-ом году из договора о ПРО.

Что касается Жириновского, то он, что, имеет какое-то отношение к армии и принятию решений там? Нет, не имеет. А Милли - имеет, и самое прямое. Поэтому не сравнивайте несравнимое.

Что касается следствий - то то, что штаты хотят и добиваются уничтожения России, прямо следует из того, что Россия для США - угроза номер один.
Мужчина актиний
Свободен
12-12-2015 - 16:22
(Сюр-Приз @ 12.12.2015 - время: 16:18)
(актиний @ 12.12.2015 - время: 16:16)
Таких заявлений не звучало, как я помню.
Так заявлений, что США хочет уничтожить Россию, тоже не звучало.

Не звучало заявлений о том, что сша для России угроза номер один.
А со стороны сша - звучало.
Женщина Сюр-Приз
Замужем
12-12-2015 - 16:26
Не нравится слова Жириновского? Так и Путин говорит: "Создание ПРО США угрожает российскому ядерному потенциалу и нарушает сложившуюся систему международной безопасности". ПРО- противо ракетная ОБОРОНА, ведь это так расшифровывается? ОБОРОНА, это ведь не нападение, так ведь?
http://www.interfax.ru/russia/475047
И из этого тоже следует, что Россия хочет уничтожить США?
Мужчина актиний
Свободен
12-12-2015 - 16:31
(Сюр-Приз @ 12.12.2015 - время: 16:26)
Не нравится слова Жириновского? Так и Путин говорит: "Создание ПРО США угрожает российскому ядерному потенциалу и нарушает сложившуюся систему международной безопасности". ПРО- противо ракетная ОБОРОНА, ведь это так расшифровывается? ОБОРОНА, это ведь не нападение, так ведь?
http://www.interfax.ru/russia/475047
И из этого тоже следует, что Россия хочет уничтожить США?
Ну, дык видишь, сама ж подтверждаешь.

Путин-то считает, что система безопасности в мире БЫЛА. Сложилась. И нам безопасно в ней было.
А вот штаты, поскольку видят в нас угрозу номер один, не считают, что им в этом мире безопасно. Что, собсно, и доказывает их желание уничтожить эту угрозу.

Что касается того, следует ли, что Россия хочет уничтожить...
А допустим, что и следует.

Но какое это отношение имеет к тому, что сша хотят уничтожения России?
Как ваш вопрос про "тоже" снимает то, что сша таки хотят нашего уничтожения как угрозы номер один?

Это сообщение отредактировал актиний - 12-12-2015 - 16:32
Мужчина mjo
Свободен
12-12-2015 - 16:33
(актиний @ 12.12.2015 - время: 16:22)
Не звучало заявлений о том, что сша для России угроза номер один.
А со стороны сша - звучало.

Но звучало, что расширение НАТО - угроза наравне с ИГИЛом. Вам мало? Вам, собсно, какого еще рожна нужно? 00058.gif
Мужчина актиний
Свободен
12-12-2015 - 16:36
(mjo @ 12.12.2015 - время: 16:33)
(актиний @ 12.12.2015 - время: 16:22)
Не звучало заявлений о том, что сша для России угроза номер один.
А со стороны сша - звучало.
Но звучало, что расширение НАТО - угроза наравне с ИГИЛом. Вам мало? Вам, собсно, какого еще рожна нужно? 00058.gif
Мало для чего?

Расширение нато - да, угроза.
Наличие у России, у единственной страны в мире, возможности уничтожения сша - угроза номер один для сша.

Мы бы хотели развала наты, сша - нашего уничтожения. В чем проблема-то?

Как все, что вы тут с сюр-приз написали, доказывает, что сша не хотят уничтожения угрозы номер один для себя?

Это сообщение отредактировал актиний - 12-12-2015 - 16:37
Женщина Сюр-Приз
Замужем
12-12-2015 - 16:40
(актиний @ 12.12.2015 - время: 16:36)
Мы бы хотели развала наты, сша - нашего уничтожения. В чем проблема-то?

Что вы понимаете под словом "уничтожение", не могли бы пояснить? Ведь СССР тоже уничтожили, так ведь никто не пострадал и российский народ стал жить лучше, чем другие народы советских республик. А ведь при СССР было наоборот, русские в РСФСР жили хуже всех.
Мужчина актиний
Свободен
12-12-2015 - 16:43
(mjo @ 11.12.2015 - время: 23:17)
(thrown @ 11.12.2015 - время: 22:45)
(mjo @ 11.12.2015 - время: 21:52)
диктаторских режимов
А это кто определяет?
Это просто:
Диктату́ра (лат. dictatura) — форма осуществления государственной власти, при которой вся полнота государственной власти принадлежит одной политической позиции, принадлежащей либо одному человеку (диктатору), либо правящей группе лиц (партии, союзу, классу и т. д.).

диктатура — форма осуществления власти, при которой правитель или правящая группа, вне зависимости от формы власти, вне зависимости от формы отношения к власти, осуществляет своё правление прямым, директивным путём.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%...%83%D1%80%D0%B0

И что? В Саудовской Аравии и Катаре диктатуры.
Что не мешает сша с ними сотрудничать.
Мужчина Sinnerbi
Свободен
12-12-2015 - 16:45
(mjo @ 11.12.2015 - время: 15:18)
Не понятно, зачем делать опрос, если результат его можно предсказать заранее с точностью 100%? Геббельс когда-то заявив, что имея в своем распоряжении СМИ может любой народ превратить в стадо свиней, сделал это с немецким народом за какие-то несколько лет. В России же активная демонизация США длится уже несколько поколений! Начавшись в 45-46 годах, когда СССР стараясь взять от победы во ВМВ все по максимуму, ввязалась в геополитическую борьбу, массированная антиамериканская пропаганда продолжается до сих пор. 00058.gif

Mjo, вы ведь вроде не из поколения пепси и книжки читали. Это в СССР началась пропаганда?План "Немыслимое" разработанный по приказу Черчилля это апрель 1945, людоедский план "Дропшот" это 1949. Назовите аналогичные планы СССР того времени. Что такое маккартизм и охота на ведьм в 1950-53 в США расписывать не надо? Или запостить ссыль на американский агит фильм "Как выявлять коммунистов"? Хотя это бесполезно потому, что вы то наверняка отрывки из него и так видели, а Annerbe будет уверен, что я сам слепил этот фильм в фотошопе, т.к. такого в США быть не могло по определению.
Теперь о НАТО. Это что собачка? Его позвали и оно сразу прибежало? Я не спрашиваю про цели Польши и Прибалтики. Я спрашиваю про цель продвижения НАТО на восток. Зачем им эти огромные расходы в то время как СССР прекращает свое существование, а российская армия с трудом наскребает по всей стране боеспособные части для разборок с бандитами в Чечне? При этом звучат всякие устные заверения о непродвижении НАТО на восток. Вы же были в армии и представляете, что выдвигать просто так за весьма немалые деньги войска в каком то направлении никто не будет. Эти войска имеют конкретные задачи, которые сначала отрабатываются на командно штабных учениях , а потом и на полигонах. При этом цель учений может быть обозначена ваще как сугубо миротворческая, а вот выдвижение частей и их взаимодействие на ТВД отрабатывается вполне себе боевое. Зачем было в 90х, когда армия России была практически развалена и никакой угрозы НАТО не представляла, выдвигать рубежи НАТО к российским границам?
Мужчина актиний
Свободен
12-12-2015 - 16:46
(Сюр-Приз @ 12.12.2015 - время: 16:40)
(актиний @ 12.12.2015 - время: 16:36)
Мы бы хотели развала наты, сша - нашего уничтожения. В чем проблема-то?
Что вы понимаете под словом "уничтожение", не могли бы пояснить? Ведь СССР тоже уничтожили, так ведь никто не пострадал и российский народ стал жить лучше, чем другие народы советских республик. А ведь при СССР было наоборот, русские в РСФСР жили хуже всех.

Под уничтожением понимается лишение России ресурсов, сил и возможностей нанести по сша удар, способный их уничтожить.

В этом смысле СССР уничтожен не был, возможность нанести такой удар у России осталась, перешла от СССР к России.

Так что развал СССР не имеет вообще никакого отношения к данной теме, поскольку с его развалом для сша ничего не изменилось.
Мужчина mjo
Свободен
12-12-2015 - 16:47
(актиний @ 12.12.2015 - время: 16:36)
Мало для чего?

Расширение нато - да, угроза.
Наличие у России, у единственной страны в мире, возможности уничтожения сша - угроза номер один для сша.

Мы бы хотели развала наты, сша - нашего уничтожения. В чем проблема-то?

Как все, что вы тут с сюр-приз написали, доказывает, что сша не хотят уничтожения угрозы номер один для себя?

НАТО - это все страны военного блока во главе с США. Россия не хочет уничтожить основную угрозу? Почему?
Мужчина актиний
Свободен
12-12-2015 - 16:49
(mjo @ 12.12.2015 - время: 16:47)
(актиний @ 12.12.2015 - время: 16:36)
Мало для чего?

Расширение нато - да, угроза.
Наличие у России, у единственной страны в мире, возможности уничтожения сша - угроза номер один для сша.

Мы бы хотели развала наты, сша - нашего уничтожения. В чем проблема-то?

Как все, что вы тут с сюр-приз написали, доказывает, что сша не хотят уничтожения угрозы номер один для себя?
НАТО - это все страны военного блока во главе с США. Россия не хочет уничтожить основную угрозу? Почему?
Почему не хочет-то?
России желателен развал наты.

Сша хотят уничтожить Россию. Проблема-то в чем?

Я смотрю, вы реально не втыкаете, что сами по себе сша, без наты, нам неопасны именно потому, что мы можем их уничтожить.

А для сша мы угроза имеено потому, что можем их уничтожить.
Поэтому нам желателен развал наты, а сша нужно уничтожение России.

Это сообщение отредактировал актиний - 12-12-2015 - 16:52
Мужчина thrown
Женат
12-12-2015 - 17:04
(Сюр-Приз @ 12.12.2015 - время: 13:29)
(thrown @ 12.12.2015 - время: 13:07)
То есть Вы считаете, что Европа до США просто жила за чертой бедности, а тут вдруг их осчастливили и все сразу стало хорошо?
Так это вы так считаете, говоря постоянно, что США захватили Европу. Лично я так не считаю. Повторюсь уже в который раз, Европа там живёт хорошо, где не пытались строить социализм, а где пытались строить, там живётся гораздо хуже.

Я считаю??? Говоря постоянно?
Вы меня ни с кем не путаете?
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (7) 1 2 3 4 5 6 7 ...
  Наверх