Взрослая социальная сеть
 Wiya Свободна |
09-02-2013 - 03:00 (Игнaтий @ 09.02.2013 - время: 02:36) Слушай, ты чо такая трудная? :)))) ))) Я трудная для твоего понимания, патамушта трезвая, аки слеза младенца)))) а вот чо ты курил, делица не хочешь  вот ребенок то как раз в счет, залет в очень даже большой счет, она же ясно дала понять - ушла бы, если б не залет а чо она мужу скажет? ах йа такая рассекая, хотела , знала и молчала, если она на самом деле залетела, и проще было бы оставить все как есть, чем собирать монатки у уходить? а чо она там не хотела? с Яшей спать? и думается мне, что жена ТСа плохо отзывалась о Яше, что этот кобель шифроваццо не умел или не хотел и подставил ее Яшиной жене, спалил все, имена, пароли, явки ТС тут все либо приукрашивает, либо на эмоциях пишет, тут до правды, терь сам черт не докапаеца)) Да есть с них всё.. И сострадание, и преданность, и любовь... к одному человеку - к СЕБЕ...:))угу-угу, так удобнее думать же, правда?))) все казлы, один йа , в белом и на коне)))))) |
 KB-1C Женат |
09-02-2013 - 03:13 (Wiya @ 09.02.2013 - время: 02:18) <q>или вы думаете у тех, кто живет несколько по иному от стандартов в неких головах людей, нет ни чувства достоинства, ни чести, ни сострадания, ни преданности, и любить они не умеют, что вы хотите этим сказать, я не пойму?</q> Даже не задумывался, (задумался) - Нет. тут от человека зависит. Далеко мы от темы, но всё-же. Есть у человека определённые стандарты (принципы поведения), то это его право, а если они меняются как носки и подстраиваются под поступки то у этого человека их просто нет. И по моему весь спор, который начался с "зачем жена ТС, пошла на второй круг к Яше, если знала что...", "с учетом того что она любит мужа" (мне так кажется) Для Вашей семи не имел бы смысла, а для моей - хватило б и одного круга.  С учетом наших принципов в её поступке: нет нечего осудительного для Вас, и факт отсутствия любви для меня. Из слов Автора вижу что принципы его семи ближе к моим. Вроде стало ближе к теме  |
Wiya Свободна |
09-02-2013 - 03:30 (KB-1C @ 09.02.2013 - время: 03:13) <q>И по моему весь спор, который начался с "зачем жена ТС, пошла на второй круг к Яше, если знала что...", "с учетом того что она любит мужа" (мне так кажется) Для Вашей семи не имел бы смысла, а для моей - хватило б и одного круга. С учетом наших принципов в её поступке: нет нечего осудительного для Вас, и факт отсутствия любви для меня. Из слов Автора вижу что принципы его семи ближе к моим. Вроде стало ближе к теме </q>почему пошла к Яше? да может секс, еще что, одному богу известно и жене ТС для меня вообще ничего осудительного быть не может, я не судья))) я могу только лишь высказывать предположения, почему она пошла, почему осталась, согласно скудной информации о ней самой по словам ТС может жена ТС вообще не такая, как рисует ее сам автор, исходя уже и предоставленой инфы автором "где то приукрасил и тыпы" - опять неизвестно то есть ваши принципы похоже на принципы реанимации несуществующего и позиции неведения с необращением внимания на некоторые моменты? автор молчит как партизан, чей же всетаки ребенок если его, то это одно развитие событий со своими мотивами, если не его - то соответственно вариаций - масса |
| KB-1C Женат |
09-02-2013 - 04:37 (Wiya @ 09.02.2013 - время: 03:30) <q>то есть ваши принципы похоже на принципы реанимации несуществующего и позиции неведения с необращением внимания на некоторые моменты? автор молчит как партизан, чей же всетаки ребенок если его, то это одно развитие событий со своими мотивами, если не его - то соответственно вариаций - масса</q> asdfghjk2010 дата: 07.02.2013 - время: 21:11 3. анализ ДНК делали? Nemo 2 дата: 07.02.2013 - время: 21:19 asdfghjk2010. По третьему пункту - да. Как я понял, АВТОРА. По принципам :  Вроде бы я их здесь не излагал. А вёл я к тому, что в семе, принципы двоих подводятся под общий знаменатель, и становятся общими. В Вашей семе допускается наличие любовника, а в моей нет. И поверьте мне, "реанимировать несуществующего" это не ко мне. менять принципы в семе возможно но лишь вместе. "позиции неведения с необращением внимания на некоторые моменты?" - Вот честно, не понял. Я здесь не из-за того, что у меня проблемы, а для того чтоб их не было. Или это шутка, "позиции неведения" - отказ от плоти чужой жены  |
Wiya Свободна |
09-02-2013 - 11:40 (KB-1C @ 09.02.2013 - время: 04:37) <q>asdfghjk2010 дата: 07.02.2013 - время: 21:11 3. анализ ДНК делали? Nemo 2 дата: 07.02.2013 - время: 21:19 asdfghjk2010. По третьему пункту - да. Как я понял, АВТОРА.</q> хм... автор молчит как партизан, чей же всетаки ребенокнеужели выделенное слово, так сложно для понимания? По принципам : Вроде бы я их здесь не излагал. А вёл я к тому, что в семе, принципы двоих подводятся под общий знаменатель, и становятся общими. В Вашей семе допускается наличие любовника, а в моей нет. И поверьте мне, "реанимировать несуществующего" это не ко мне. менять принципы в семе возможно но лишь вместе. принципом может быть явление врать или не врать во что бы то нистало, а принцип иметь любовника?  не слышала о таком ещев семье живут двое, и их принципы могут совпадать/не совпадать в бОльшей и/или меньшей степени, где принципы не меняются, принцип на то и называется принципом, что он непоколебим "позиции неведения с необращением внимания на некоторые моменты?" - Вот честно, не понял. Я здесь не из-за того, что у меня проблемы, а для того чтоб их не было. Или это шутка, "позиции неведения" - отказ от плоти чужой жены таки я у вас и спросила, что именно вам ближе в позиции авторау автора принцип "муж не может быть виноватым", "меньше знаешь крепче спишь", к чему они собссна привели из жизни автора понятно, вот я у вас и спросила, это позиция вам так же близка? |
asdfghjk2010 Свободен |
09-02-2013 - 11:43 (Wiya @ 09.02.2013 - время: 11:40) (KB-1C @ 09.02.2013 - время: 04:37) <q>asdfghjk2010 дата: 07.02.2013 - время: 21:11 хм... автор молчит как партизан, чей же всетаки ребенок неужели выделенное слово, так сложно для понимания? ну он не ответил на этот вопрос... но я так понял, что его, раз остался... хотя... кто его знает... |
Sаndrо Женат |
09-02-2013 - 12:13 (KB-1C @ 09.02.2013 - время: 00:32) (Sandro21962 @ 09.02.2013 - время: 00:02) (KB-1C @ 08.02.2013 - время: 18:11) <q>"Другой" может и хуже, но, а вдруг "третий" лучше.</q> <q>А сколько раз надо попробовать, чтобы выйти на положительный результат? Вам это известно?</q> Извените не понял. Ну так это же ВЫ пишете в поддержку того, чтобы бросить своего и искать другого. Вдруг второй там или третий окажутся лучше. Вот и возникает вопрос, а что если и третий, четвертый... лучше не будут. Так сколько по-вашему перебрать-то надо для того чтобы найти лучшего или убедиться, что лучше и нет?. |
ИЛ68 Женат |
09-02-2013 - 12:15 (Wiya @ 09.02.2013 - время: 11:40) у автора принцип "муж не может быть виноватым", "меньше знаешь крепче спишь", Ну и не правда это. Не виноват в чем? В возникновении проблем в отношениях? Так он и не отрицает собственно, что и его вина в этом есть. А вот в измене виноват только тот, кто изменяет, если конечно его на измену не притащили насильно. Кто осуществил выбор, на том и ответственность. Пассажир машины тоже может быть причастен к причинам приведшим к аварии, например болтовней отвлекал водителя от дороги, но ответственность за ДТП будет лежать на водителе. |
| Sаndrо Женат |
09-02-2013 - 12:21 (Игнaтий @ 09.02.2013 - время: 01:30) (Wiya @ 09.02.2013 - время: 01:13) да ладно, ты вон, выше, фантазировал о женщинах с самооценкой ниже плинтуса, как бу то они из за тебя драца станут, и ничо, с презиранием у тя себя почему то не ассоциировалось Это ты уже фантазируешь вовсю. Я не писал, что из-за меня.. :)) А что она тогда сделает, по-вашему? И только со шлюхой или со всяким/кой, кто ее пошлет на хрен? |
| Sаndrо Женат |
09-02-2013 - 12:31 (KB-1C @ 09.02.2013 - время: 01:34) (Wiya @ 09.02.2013 - время: 00:20) <q>то есть ты не можешь даже представить, что может быть в принципе?</q>расскажу: "время:37-38 год, в село прислали нового председателя, Понравилась ему одна женщина, но проблема: муж, дети., женщина тоже не против,  , потом роман." А вот дальше страшнее: " председатель пишет донос, мужа увозят" Дальше : "где могила мужа- неизвестно, дети выросли. Хрущевская оттепель: детям всё становится известно. Дети просто уехали. Приехали только на похороны" Мой дед рассказывал мне это, чтоб я понял какое тогда время было. А я Вам, чтоб показать: "должна быть мера" Ну а я вам другую историю. Тот же год, жена не ответила на потуги председателя, тот донос втихую, да еще так обставил, что виновником доноса другого признали. Муж - в могиле, жена не только в печали, но и в нищете, председатель - лучший друг: поддерживает, помогает, не пристает. Результат: свадьбы. В оттепель все раскрылось, а у нее от председателя еще двое детей. Ваш совет: как ей и ее детям действовать? В чем состоит МЕРА? (KB-1C @ 09.02.2013 - время: 02:14) (Wiya @ 09.02.2013 - время: 01:38) <q>а из реальнова чонить есть? </q>"Муж, жена, ребёнок + любовница. Жена заболела раком (что именно не уточнял), муж бросает жену, уходит к любовнице. ребёнок у родителей жены." Учились в одной школе, он на год старше меня. Жил в соседнем доме. Было лет пять назад. Не хочу показаться грубым, но 2013 пока не знаю. Даже у Автора это с 2011. Интересно, а если бы он ушел НЕ к любовнице, а как верный, В НИКУДА, ему бы больше чести было? Вы бы все же для сравнения схожие ситуации представляли, а не очевидные типа "лучше быть злоречивым и богатым, чем бедным и больным". |
Wiya Свободна |
09-02-2013 - 12:43 (ИЛ68 @ 09.02.2013 - время: 12:15) Ну и не правда это. Не виноват в чем? В возникновении проблем в отношениях? Так он и не отрицает собственно, что и его вина в этом есть. А вот в измене виноват только тот, кто изменяет, если конечно его на измену не притащили насильно. Кто осуществил выбор, на том и ответственность. потому что всегда почему то обвиняют уже следствие, на причину, людям как правило ровно а обвиняют потому, что так легче и удобнее для себя автор и не пытался разобраться почему так все приключилось, обозвал жену шлюхой в кафе, ну обозвать всяко же проще, правда жа))) чем начать с себя и попытаться понять возникновения причины |
| asdfghjk2010 Свободен |
09-02-2013 - 13:01 (Wiya @ 09.02.2013 - время: 12:43) (ИЛ68 @ 09.02.2013 - время: 12:15) Ну и не правда это. Не виноват в чем? В возникновении проблем в отношениях? Так он и не отрицает собственно, что и его вина в этом есть. А вот в измене виноват только тот, кто изменяет, если конечно его на измену не притащили насильно. Кто осуществил выбор, на том и ответственность. потому что всегда почему то обвиняют уже следствие, на причину, людям как правило ровно так а что причину то выяснять... она и так понятна... причина тут одна... поход в ЗАГС ))) |
| Свободен |
09-02-2013 - 14:15 (Wiya @ 09.02.2013 - время: 12:43) потому что всегда почему то обвиняют уже следствие, на причину, людям как правило ровно а обвиняют потому, что так легче и удобнее для себя автор и не пытался разобраться почему так все приключилось, обозвал жену шлюхой в кафе, ну обозвать всяко же проще, правда жа))) чем начать с себя и попытаться понять возникновения причины Знаешь, это все лукавство. Как гласит поговорка - "лошадь к реке может подвести один человек, но даже сорок человек не смогут заставить её напиться". Не хотела бы изменить - не изменила бы. Никто её не засталял лезть в койку к Яше. Именно речь следствии, как выборе одного в паре. Ведь как известно, из любого положения есть как минимум два выхода..)) Заметь, жена это выбор тоже имела. "Или изменю, или уйду". Вот тут и встает вопрос а почему же все таки пошла на измену? Почему не ушла? Ведь тогда бы, возможно, это куда более сильно способствовало бы тому, что муж как-то начал меняться и пытаться вернуть жену. Но выбор был - Яша. Значит, не так уж она и хотела что-то менять в жизни и в муже. Её все устраивало на самом деле, а хотелось ей только разнообразить жизнь и секс. Причем не с мужем. И причины тут - в ней. Так с чем тут разбираться? Чего там с себя начинать? Это сообщение отредактировал Игнaтий - 09-02-2013 - 14:16 |
| ИЛ68 Женат |
09-02-2013 - 14:51 (Wiya @ 09.02.2013 - время: 12:43) (ИЛ68 @ 09.02.2013 - время: 12:15) Ну и не правда это. Не виноват в чем? В возникновении проблем в отношениях? Так он и не отрицает собственно, что и его вина в этом есть. А вот в измене виноват только тот, кто изменяет, если конечно его на измену не притащили насильно. Кто осуществил выбор, на том и ответственность. потому что всегда почему то обвиняют уже следствие, на причину, людям как правило ровно Человек напился, сел за руль и сбил пешехода. Кого будем обвинять, горе водителя или продавца в вино-водочном магазине? Конечно не правильно было обзывать её в кафе шлюхой, куда лучше было выразить свое восхищение её способностям к конспирации, похвалить неплохой вкус, выявленный при выборе любовника, стойкость духа и бесстрашие, проявленное после звонков Вики, ну и так по мелочи - вспомнить про то, что она замечательная хозяйка и преданная жена(да-да, не ушла же, а это главное). Но давайте все же будем к ТС снисходительны. На тот момент он еще не прошел курс лоботомии и психокоррекции от любимой супруги, и по всей видимости впредь он естественно таких грубых ошибок будет избегать. Wiya, как вы думаете, возможна ли такая измена, при которой не будет возможности придумать причину для неё так, что виновен в этой причине будет тот, кому изменили? |
DJВлад В поиске |
09-02-2013 - 15:06 (Игнaтий @ 09.02.2013 - время: 14:15) (Wiya @ 09.02.2013 - время: 12:43) потому что всегда почему то обвиняют уже следствие, на причину, людям как правило ровно Знаешь, это все лукавство. Как гласит поговорка - "лошадь к реке может подвести один человек, но даже сорок человек не смогут заставить её напиться". Не хотела бы изменить - не изменила бы. Никто её не засталял лезть в койку к Яше. она сделала свой выбор и это факт, если что-то не устраивает в сем. отношениях есть язык скажи в чем проблема. Можете вместе исправить - исправляете, не можете - разбежались. А когда она изменила, потом задумываться почему это произошло- нет смысла уже все произошло... необходимо до помнить что можно исправить, а после уже нечего исправлять- все растоптано... |
| Wiya Свободна |
09-02-2013 - 17:00 (Игнaтий @ 09.02.2013 - время: 14:15) <q>И причины тут - в ней. Так с чем тут разбираться? Чего там с себя начинать?</q> ойбисталковый я , безмозглый, и хде были мои глаза, когда я несколько лет за ней ухаживал/жил с ней  ИЛ, тож самое (DJВлад @ 09.02.2013 - время: 15:06) <q>а после уже нечего исправлять- все растоптано...</q> а после, делать выводы, что вот если я поступлю так-то и так то, то может получится так-то и так-то ну здравомыслящие люди обычно делают выводы, а некоторые да, всю жизнь наступают на одни и теже грабли  |
| Свободен |
09-02-2013 - 17:44 (Wiya @ 09.02.2013 - время: 17:00) (Игнaтий @ 09.02.2013 - время: 14:15) <q>И причины тут - в ней. Так с чем тут разбираться? Чего там с себя начинать?</q> ойбисталковый я , безмозглый, и хде были мои глаза, когда я несколько лет за ней ухаживал/жил с ней Пайду убьюс ап стену...   |
| Wiya Свободна |
09-02-2013 - 17:50 (Игнaтий @ 09.02.2013 - время: 17:44) (Wiya @ 09.02.2013 - время: 17:00) (Игнaтий @ 09.02.2013 - время: 14:15) <q>И причины тут - в ней. Так с чем тут разбираться? Чего там с себя начинать?</q> ойбисталковый я , безмозглый, и хде были мои глаза, когда я несколько лет за ней ухаживал/жил с ней Пайду убьюс ап стену... о, опять о себе думаешь, а как же дети?  |
Merkury Женат |
09-02-2013 - 20:03 (ИЛ68 @ 09.02.2013 - время: 12:15) (Wiya @ 09.02.2013 - время: 11:40) у автора принцип "муж не может быть виноватым", "меньше знаешь крепче спишь", Ну и не правда это. Не виноват в чем? В возникновении проблем в отношениях? Так он и не отрицает собственно, что и его вина в этом есть. А вот в измене виноват только тот, кто изменяет, если конечно его на измену не притащили насильно. Кто осуществил выбор, на том и ответственность. Пассажир машины тоже может быть причастен к причинам приведшим к аварии, например болтовней отвлекал водителя от дороги, но ответственность за ДТП будет лежать на водителе. Да, виноват водитель! Но вы учтите, что пассажир сильно раздражал водителя, выводил его из себя, в результате водитель не мог концентрироваться на дорожной ситуации.... и к сожалению, не мог убрать отвлекающего его пассажира! Пассажир выступил одной из причин аварии! А водитель сбивший пешехода-практически всегда виноват, даже если НИЧЕГО не мог сделать в сложившейся ситуации. Такая баталия тут развернулась, так глубоко начали копать! Все это напоминает спор глухого со слепым- Слепой доказывает глухому, что Моцарт лучше Рембранта. Все отстаивают свою точку зрения, но НЕ ПЫТАЮТСЯ понять друг друга! Вот это удивительно! Все такие полярные, такие правильные и непримеримые! Вы не совершали в жизни ошибок?! Никогда не врали? Ничего от супругов не умалчивали? Женщина, попавшая цыганке "в лапы" и лишившаяся украшений и последних денег полная дура?! Да может она просто доверчивая и легко внушаемая женщина!! Почему вы не допускаете, что Яша, как та цыганка? Провел лоботомию(ИЛ68) жене автроа? Может муж у нее был первый мужчина + красивые ухаживания+любопытство+внушаемость+доверчивость... Спуститесь на землю! Что сделано- то сделано! Вопрос как дальше быть! В пору заводить топик с голосованием. |
| asdfghjk2010 Свободен |
09-02-2013 - 20:19 (Merkury @ 09.02.2013 - время: 20:03) Спуститесь на землю! Что сделано- то сделано! Вопрос как дальше быть! В пору заводить топик с голосованием. а дальше просто... себя любить в первую очередь, раз на тебя забили... и делать СЕБЕ хорошо и комфортно... |
| Свободен |
09-02-2013 - 21:00 (Merkury @ 09.02.2013 - время: 20:03) Может муж у нее был первый мужчина + красивые ухаживания+любопытство+внушаемость+доверчивость... Это вы спуститесь на землю. Любопытство далеко не всегда приводит к измене, да еще такой затяжной. Если кто и доверчивый, так это автор. А насчет его внушаемости говорят его последние посты, где все признаки промывания ему мозгов женой налицо. Да и из описания автора не следует, что это наивная дурочка. И не конец это, а только начало. Вот лет через пять автор отпишется, тогда мы и узнаем чем закончилась история, которую он хотел рассказать.:) |
*Орхидея* Замужем |
09-02-2013 - 21:48 (Merkury @ 09.02.2013 - время: 20:03) Все такие полярные, такие правильные и непримеримые! Вы не совершали в жизни ошибок?! Никогда не врали? Ничего от супругов не умалчивали? Конечно. У всех в семье любовь, взаимопонимание, доверие и гармония. А если что не так, то с легкостью решат любую проблему, потому что не боятся трудностей. Не станут терпеть измену жены, надают любовнику по фейсу, а жену выставят. Ошибок не совершают и всегда говорят только правду. Это же интернет. |
| ИЛ68 Женат |
09-02-2013 - 21:51 (Merkury @ 09.02.2013 - время: 20:03) (ИЛ68 @ 09.02.2013 - время: 12:15) (Wiya @ 09.02.2013 - время: 11:40) у автора принцип "муж не может быть виноватым", "меньше знаешь крепче спишь", Ну и не правда это. Не виноват в чем? В возникновении проблем в отношениях? Так он и не отрицает собственно, что и его вина в этом есть. А вот в измене виноват только тот, кто изменяет, если конечно его на измену не притащили насильно. Кто осуществил выбор, на том и ответственность. Пассажир машины тоже может быть причастен к причинам приведшим к аварии, например болтовней отвлекал водителя от дороги, но ответственность за ДТП будет лежать на водителе. Да, виноват водитель! Но вы учтите, что пассажир сильно раздражал водителя, выводил его из себя, в результате водитель не мог концентрироваться на дорожной ситуации.... и к сожалению, не мог убрать отвлекающего его пассажира! Пассажир выступил одной из причин аварии! А водитель сбивший пешехода-практически всегда виноват, даже если НИЧЕГО не мог сделать в сложившейся ситуации. Хорошо, что мы все же пришли хоть к какому-то общему знаменателю. На примере с водителем хорошо понятно, что в измене виноват тот, и только тот, который изменил. И другое дело, что в проблемах в отношениях могут быть виноваты оба. Что собственно никто и не отрицает. Спросил у Вии, но ответа видимо не дождусь, поэтому попробую спросить у вас "как вы думаете, возможна ли такая измена, при которой не будет возможности придумать причину для неё так, что виновен в этой причине будет тот, кому изменили?" Спуститесь на землю! Что сделано- то сделано! Вопрос как дальше быть! В пору заводить топик с голосованием. Тогда наверное надо перед голосованием нарисовать несколько наиболее вероятных сценариев. А вообще, вопрос как быть дальше, на мой взгляд в компетенции исключительно только ТС. Может муж у нее был первый мужчина + красивые ухаживания+любопытство+внушаемость+доверчивость.. То что муж был первым мужчиной как раз играет против измен, чем за них. Как по-вашему, в какое время был выше уровень женских измен, когда большинство выходило замуж за первого мужчину или когда муж в лучшем случае замыкает первую сотню? Любопытство, это не продолжительный роман в несколько серий. Мы же вроде уже говорили, что нет необходимости много раз трогать горячий утюг, дабы удовлетворить своё любопытство. Внушаемость? Ну тут вообще смешно, кто и кому там сумел внушить? Доверчивость? Действительно, дама не опытная и конечно не знает что бывает между мужчиной и женщиной. в принципе этот ресурс супруга ТС по-видимому еще не задействовала. |
| asdfghjk2010 Свободен |
09-02-2013 - 21:55 (*Орхидея* @ 09.02.2013 - время: 21:48) (Merkury @ 09.02.2013 - время: 20:03) Все такие полярные, такие правильные и непримеримые! Вы не совершали в жизни ошибок?! Никогда не врали? Ничего от супругов не умалчивали? Конечно. да нет... Вы неправы... у всех в семьях нет ни любви, ни взаимопонимания, ни доверия.... вот так все живут и мучаются, мазохисты же все.... и ошибки конечно все совершают... например когда печатают здесь... Вы же про эти ошибки говорите? ))) |
| Merkury Женат |
09-02-2013 - 21:56 (Игнaтий @ 09.02.2013 - время: 21:00) (Merkury @ 09.02.2013 - время: 20:03) Может муж у нее был первый мужчина + красивые ухаживания+любопытство+внушаемость+доверчивость... Это вы спуститесь на землю. Автор на распутье! Он хочет доверять, но не может! Он пытается найти согласие между противоположностями! Вы почему-то стараетесь замечать только отрицательное! Конечно! Иначе это не интересно! Публике подавай экшн, интриги, коварный замысел! А то, что умная, с математическим складом ума женщина может оказаться банально доверчивой и наивной, даже не рассматриваете! Я пытаюсь допускать все варианты, но из-за недостатка информации остерегаюсь делать очень полярные и крайние выводы! Очернить человека легко, отмытся зачастую - невозможно! |
| Merkury Женат |
09-02-2013 - 22:20 как вы думаете, возможна ли такая измена, при которой не будет возможности придумать причину для неё так, что виновен в этой причине будет тот, кому изменили?" Не возможно. Объяснить можно все и всегда Объяснение может быть более или менее реалистичным, глупым, наивным, нелепым, фантастическим! Мне в детстве пришлось объяснять свое опоздание в школу придуманной историей т.к. реальная причина выглядела смешно и нелепо! В неё просто бы никто не поверил! Пришлось врать. Хорошо, что мы все же пришли хоть к какому-то общему знаменателю. На примере с водителем хорошо понятно, что в измене виноват тот, и только тот, который изменил. Так вину с жены ТС никто и не снимает. Как мне кажется, и она с этим согласна! А вообще, вопрос как быть дальше, на мой взгляд в компетенции исключительно только ТС. Совершенно верно! Голосование... так, для публики, посмотреть как мнения разделились. То что муж был первым мужчиной как раз играет против измен, чем за них. Как по-вашему, в какое время был выше уровень женских измен, когда большинство выходило замуж за первого мужчину или когда муж в лучшем случае замыкает первую сотню? Я такой инфой не владею и вряд ли такая статистика существует, но я думаю все осталось на прежнем уровне т.е. уровень одинаков Внушаемость? Ну тут вообще смешно, кто и кому там сумел внушить? Доверчивость? Действительно, дама не опытная и конечно не знает что бывает между мужчиной и женщиной. в принципе этот ресурс супруга ТС по-видимому еще не задействовала. Ничего смешного! Чисто мужской взгляд( не подумайте, что я женщина  ) все она знает, но почему идет все дальше и дальше? Это лучше женщин попросить объяснить. Я знаю несколько подобных случаев, но сам не знаю ответа на поставленный вопрос  Это сообщение отредактировал Merkury - 09-02-2013 - 22:23 |
NEMINE Свободна |
09-02-2013 - 23:49 Закрыто. Открыт том 3здесь Это сообщение отредактировал NEMINE - 09-02-2013 - 23:58 |
Nemo 2 Женат |
09-02-2013 - 23:58 asdfghjk2010, доброй ночи или вечера, или что там у Вас за бортом? Отвечаю на вопросы, по порядку. Нет, после звонка не встречаются и не общаются. Я думаю, что непосредственно после звонка они, конечно, общались, уж не знаю, встречались или нет. Сейчас не общаются абсолютно точно. Что толкало? Как она говорит, он ей изредка писал, порой, в основном под синькой, в нем просыпался поэт и романтик. На мой вопрос, нахера было отвечать - внятного ответа не получил, да и это уже значения не имеет. Она может говорить сейчас все что угодно, как говорится, кредит доверия исчерпан. Если не врет - слава Богу, врет - пусть останется на ее совести. Далее, что я об этом думаю? Много чего думаю, вот пытаюсь здесь все мои мысли упорядочить и высказать. Думаю, что дура. |