Взрослая социальная сеть
 ValentinaValentine В поиске |
28-12-2014 - 22:10 (sxn3255565433 @ 28.12.2014 - время: 11:32) (ValentinaValentine @ 12.12.2014 - время: 05:03) Для эффективного управления нужно не разделение властей, а иерархия власти. Разделение властей - это мина, способная взорвать государство и привести к гражданской войне. Не должно быть 2 и более органов, равно избираемых народом. Это может привести к их конфликту, разделению общества и гражданской войне, как было в 1993 г (президент и Верховный Совет), и в 1917 г. (Советы и учредительное собрание). Гораздо эффективнее принцип демократического централизма, т.е. выборность всех органов власти снизу доверху, подчинение меньшинства большинству, подотчётность высших органов низшим с возможностью отзыва делегированных полномочий, и обязательность выполнения решений высших органов для низших. На этом принципе строилась КПСС, и была эффективна, но её сгубил монополизм, который, как известно, ведёт к загниванию. В партии не должно быть фракций, т.к. это коллектив единомышленников, но в государстве не должно быть однопартийности, чтобы оно не загнило. Пока в КПСС фракционность подавлялась, партия эффективно управляла государством, хотя курс и не всегда был верным. Появление фракционности разложило партию и привело к краху государства. Конкуренция между партиями развивает и очищает партии и позволяет обществу выбрать лучший курс, из предлагаемых партиями. Ну, батенька, Вы хватили)))) Дело в том, что СССР никогда эффективно не управлялся)))) Это доказывает один простой факт - СССР больше нет и Слава Богу! Сергей, если у Вас есть лицо, смените безликий номерной ник, чтобы можно было общаться с узнаваемым человеком. Если бы СССР неэффективно управлялся, то его бы и не было , как СНГ, которого нет. Есть только буквы. Тогда бы и не было никаких успехов: передовой науки, развитой промышленности, могучей армии, международного авторитета, победы над противником, подчинившим Европу и успешного противостояния США со всеми его сателлитами. Крах наступил только тогда, когда власть стала неэффективной в результате Горбачёвских реформ. Обанкротился)))) И никакие америки, евреи и прочие враги народа здесь не при делах)))))Вы или обманываете, или обмануты. Второе более вероятно. Просто, коммунистическая идея, сама по себе, жиденькая, да и исполнение было убогое))).Не собираюсь сейчас защищать её, или осуждать.  Тема о сокращении количества депутатов, я и так её несколько расширила.Депутаты - это представители народа. Они избираются народом, чтобы представлять свои интересы во власти. Легче договориться и принять решение малым количеством представителей, поэтому у большого Верховного Совета был малый президиум, У огромной КПСС был ЦК и Политбюро. Когда представителей много, то всех даже не выслушать, т.е. лишние уже не нужны, они и работать перестают. И в Думе не все работают, и даже не все приходят на работу, по телеку сообщали. |
avp Свободен |
28-12-2014 - 22:21 Депутатский корпус надо расширять, но зарплату им платить среднюю по региону. Плюс единый проездной. Когда 45 человек представляют интересы 16 млн. человек - это не народовластие. |
Sorques Женат |
28-12-2014 - 23:00 (ValentinaValentine @ 28.12.2014 - время: 22:10) Если бы СССР неэффективно управлялся, то его бы и не было , как СНГ, которого нет. Есть только буквы. А где СССР есть только буквы в истории и это из управления во всех сферах... Тогда бы и не было никаких успехов: передовой науки, развитой промышленности, могучей армии, международного авторитета, победы над противником, подчинившим Европу и успешного противостояния США со всеми его сателлитами. Угу...это все можно и про Российскую империю сказать... Ну а вообще СССР развалили 30 диссидентов и враждебная пропаганда, а так же генсек который продал почти абсолютную власть за иностранный автомобиль и небольшой, но уютный офис в Москве, а так же копеечную премию... Если это так и могучую державу можно было развалить таким способом, то это вообще приговор ей... |
дамисс Свободен |
29-12-2014 - 00:02 (Sorques @ 28.12.2014 - время: 23:00) Если это так и могучую державу можно было развалить таким способом, то это вообще приговор ей... Титаник считался непотопляемым........... Так что не аргумент. |
| ValentinaValentine В поиске |
29-12-2014 - 07:24 (Sorques @ 28.12.2014 - время: 23:00) Тогда бы и не было никаких успехов: передовой науки, развитой промышленности, могучей армии, международного авторитета, победы над противником, подчинившим Европу и успешного противостояния США со всеми его сателлитами. Угу...это все можно и про Российскую империю сказать... Можно. Ну а вообще СССР развалили 30 диссидентов и враждебная пропаганда, а так же генсек который продал почти абсолютную власть за иностранный автомобиль и небольшой, но уютный офис в Москве, а так же копеечную премию... Если это так и могучую державу можно было развалить таким способом, то это вообще приговор ей...Про 30 диссидентов - Вы слишком сильно преуменьшаете. А вот роль личности главы государства, особенно с почти абсолютными полномочиями, очень велика. А США вели не только враждебную пропаганду, но и экономическую борьбу, и шпионскую деятельность...Слышали же про агентов влияния? До Горбачёва со всем этим успешно справлялись. (avp @ 28.12.2014 - время: 22:21) Депутатский корпус надо расширять, но зарплату им платить среднюю по региону. Плюс единый проездной. Когда 45 человек представляют интересы 16 млн. человек - это не народовластие.Если они выбраны народом, то это народная власть. Умные люди могут зарабатывать больше среднего. На низкую и даже среднюю зарплату и большую ответственность нормальные честные, умные люди не пойдут, а пойдут коррупционеры и фанатики, а если ещё и много...Вам нужна толпа коррупционеров и фанатиков во власти? И будет ли такой контингент представлять интересы народа? Это сообщение отредактировал ValentinaValentine - 29-12-2014 - 07:38 |
dogfred Свободен |
12-01-2016 - 21:10 Новых сообщений нет. Тема закрыта |