1NN Свободен |
11-02-2014 - 19:30 (Crazy Ivan @ 11.02.2014 - время: 19:01)
Так вот. Коллективизация проводилась тоже не гладко. И дело тут вовсе не в тех кто не желал вступать в колхозы. кто не желал, тот не вступал и вскоре убеждался что живет он беднее чем колхозник. Вы правильно заметили что голод наступил именно в местах преимущественно черноземных. Почему так? Потому что на этих землях испокон веков пахали землю на волах, а в других районах на лошадях. Обязательным условием вступления в колхоз была сдача скота, другой живности земли в коллективную собственность. Так вот крестьяне у которых были лошади, им конечно пришлось их сдать, конину на Руси не очень-то ели, а вот коров и быков крестьяне предпочли резать на мясо. Вот и получилось что в черноземных районах землю было не на чем пахать. Это потом уже им подогнали трактора, а на тот момент тракторов не было. Этот момент не предусмотрели, а продотряды собирали для армии и рабочих зерно строго по указанию, не учитывая этого фактора. Случилось то что случилось. Есть в этом вина Сталина и его аппарата? Безусловно есть. Был ли голодомор как целенаправленное действие для уничтожения неугодных? Нет, не было. "Коллективизация проводилась не гладко". Индустриализация проводилась не гладко. Репрессии проводились не гладко. А кто ответил за все эти "не гладкости"? Мелкие сошки? Ловко! Действительно, Сталин - гений! |
Ник 35 Женат |
11-02-2014 - 19:38 (Реланиум @ 11.02.2014 - время: 19:02)
Подпись Ежова там только на двух списках. На всех остальных идет подпись Сталина "За" и красной или синей ручкой ИСт. А потом Молотов, Каганович, Ворошилов и другие.
Еще раз повторю: Сталин не являлся наркомом НКВД, чтобы приказы по этому ведомству подписывать. Приказы Ежова 1937-38 года являются исполнением последовательной программы - Большого террора, организованного лично Сталиным. Например, основанием для издания приказа № 00447 (самой массовой кампании) стало письмо Сталина, направленное им Ежову, региональному партийному руководству и представителям НКВД, в котором содержалось Решение Политбюро ЦК ВКП(б) № П51/94 "Об антисоветских элементах" с резолюцией Сталина о начале работы (составление списков и формировании судебных групп). А после проведения этих массовых мероприятий весь НКВД сделали козлом отпущения и попутно слили Ежова. Мавр сделал свое дело, мавр может уходить (с) А вычищенный НКВД здесь возражать не будет, так как же как и перед этим с Ягодой.
Это не в первый раз. При коллективизации было то же самое. "Головокружение от успехов" и все дела. Это называется "перенос ответственности". Вы с какой то маниакальной одержимостью, все что можно и нельзя пытаетесь приписать Сталину. К сожалению с фактами у вас полный ноль. Готовы даже залезть ему в голову и вложить ему свои мысли. " Я почистил 14 000 чекистов, но огромная моя вина заключается в том, что я мало их почистил". (с) - Слова Ежова сказанные на суде. Но конечно по вашему, это Сталин шепотом один на один в туалете ему сказал. И опять же "Головокружение от успехов". Знаменитая статья Сталина. Отзыв его на то, что людей силой загоняли в колхоз. "Культ личности". Термин придуманный Хрущевым, чьи подписи есть на списках арестованных. Вот у него то точно руки по локоть в крови. И вся эта оголтелая компания по "обличению" Сталина пошла с его подачи. |
Безумный Иван Свободен |
11-02-2014 - 21:27 (sxn2561388870 @ 11.02.2014 - время: 19:30)
"Коллективизация проводилась не гладко". Индустриализация проводилась не гладко. Репрессии проводились не гладко. А кто ответил за все эти "не гладкости"? Мелкие сошки? Ловко! Действительно, Сталин - гений! В период перемен ничего гладко ни у кого не получается. Вы могли бы сделать лучше? |
Безумный Иван Свободен |
11-02-2014 - 21:28 (sxn2561388870 @ 11.02.2014 - время: 19:14)
Сталин получил 3,5 млн. пленных в 1941 г, врага под Москвой и Сталинградом, Власова с его Российской освободительной армией... Ну, ГЕНИЙ-же! По сравнению с остальной Европой у Сталина вышло лучше чем у других. Или Вы у нас талантливый полководец, который мог бы сделать лучше? |
Реланиум Женат |
11-02-2014 - 21:30 (Crazy Ivan @ 11.02.2014 - время: 18:44) Вы бы вставили сюда те страницы о которых говорите. И что там за три категории и почему решили что первая из трех это расстрел. В Приказе наркома НКВД репрессированные разбивались на две категории, первая расстрел, вторая лагеря. Я беру информацию с сайта. Списочная система была введена где-то в 1936 году, т.е. до выхода приказа наркома НКВД, так что категория 3 на него не завязана. После июля 1937 (начало БТ) эта категория практически исчезает.
Знал Сталин. Конечно знал. Даже хоть и нет документа тому, но соглашусь что именно он и явился инициатором этих действий. Приближалась война. Может назовете мне альтернативный путь решения проблемы? Альтернативу я вижу только одну. Кроме внешнего Гитлера внутри страны образовался бы бандитский фронт. Всякие болотные во главе с Навальными Немцовыми и Каспаровыми тех времен. Сталин этого не допустил и с этой точки зрения он просто ГЕНИЙ. Не знаю, я такой прямой связи не вижу, но я об этом и не думал.
(Ник 35) Вы с какой то маниакальной одержимостью, все что можно и нельзя пытаетесь приписать Сталину. К сожалению с фактами у вас полный ноль. Готовы даже залезть ему в голову и вложить ему свои мысли. Я ничего не пытаюсь ему приписать, я оперирую только известными фактами. Большой террор был теоретически обоснован Сталиным еще в июле 1928 года на пленуме ЦК. В кратком курсе истории ВКП(б), который переиздавался с 1938-1952, и который основывался на идеях классовой борьбы и строгом подавлении противоборствующих сил, сталинские репрессии оправдывались целиком и полностью, так как им придавался характер необходимых и закономерных мер. Берия после того, как занял место Ежова, чувствуя поддержку Сталина, издал приказ, что оправдательное решение суда или постановление прокурора о прекращении дела не вступало в силу без согласия НКВД. Это решение полностью противоречило и Конституции и законодательству. Так что после этого любые выступления Сталина с Молотовым о "перегибах" и "нарушениях революционной законности" - это пустой звук.
ПС: по поводу других исторических личностей и оценки их деятельности. Взять упомянутого Вами Петра 1. Так его деятельность до сих пор не получила однозначной оценки. С одной стороны Петр действовал строго в рамках исторического процесса и решал проблемы, которые история ставила и перед его предшественниками, с другой - именно его личность, его психология сыграли в том числе и отрицательную роль на проведении реформ. Горяч был государь, и это имело отпечаток и на его деятельности, и на то, как воспринимались его реформы. Так что исторический анализ далек от сплетен и слухов.
Это сообщение отредактировал Реланиум - 11-02-2014 - 22:53 |
Безумный Иван Свободен |
11-02-2014 - 23:11 (Реланиум @ 11.02.2014 - время: 21:30)
Я беру информацию с сайта. Списочная система была введена где-то в 1936 году, т.е. до выхода приказа наркома НКВД, так что категория 3 на него не завязана. После июля 1937 (начало БТ) эта категория практически исчезает. Согласно какого приказа люди в этих списках делятся на категории и что каждая категория по тому приказу означает? |
Реланиум Женат |
12-02-2014 - 00:02 (Crazy Ivan @ 11.02.2014 - время: 23:11) (Реланиум @ 11.02.2014 - время: 21:30)
Я беру информацию с сайта. Списочная система была введена где-то в 1936 году, т.е. до выхода приказа наркома НКВД, так что категория 3 на него не завязана. После июля 1937 (начало БТ) эта категория практически исчезает. Согласно какого приказа люди в этих списках делятся на категории и что каждая категория по тому приказу означает? Приказ мне неизвестен. А обозначение категорий я выше привел. |
Безумный Иван Свободен |
12-02-2014 - 00:24 (Реланиум @ 12.02.2014 - время: 00:02)
Приказ мне неизвестен. А обозначение категорий я выше привел. Откуда вы взяли что первая категория - расстрел? |
Реланиум Женат |
12-02-2014 - 09:24 (Crazy Ivan @ 12.02.2014 - время: 00:24) (Реланиум @ 12.02.2014 - время: 00:02)
Приказ мне неизвестен. А обозначение категорий я выше привел. Откуда вы взяли что первая категория - расстрел? По информации с сайта Мемориала, который занимался опубликованием списков и восстановлением информации о судьбах лиц, в них указанных. Для уточнения информации, обратитесь в Мемориал непосредственно, пусть уточнят. |
Безумный Иван Свободен |
12-02-2014 - 11:09 (Реланиум @ 12.02.2014 - время: 09:24)
Для уточнения информации, обратитесь в Мемориал непосредственно, пусть уточнят. Вот мне больше делать нечего. |
1NN Свободен |
12-02-2014 - 16:40 (Crazy Ivan @ 11.02.2014 - время: 21:27)
В период перемен ничего гладко ни у кого не получается. Вы могли бы сделать лучше? "Бы"?! Разве мы обсуждаем альтернативную историю? Это не компьютерная игра, а, к несчастью, реальная история. И в ходе той же коллективизации нельзя нажать на кнопку "Игра закончена. Перезагрузка" и переиграть неудачные моменты. Кстати, не могу удержаться и процитирую выводы из записки Академии общественных наук: "Коллективизация: -была одной из причин голода и массовой смертности в начале 30-х гг; -в значительной степени уничтожила высокую технологию хозяйствования на земле (на конкретной земле, в конкретных погодных условиях), которая отрабатывалась тысячелетиями и которую до сих пор не удалось восстановить; -в значительной мере лишило наше общество собственных корней; -подорвало мораль и изменило отношение к труду основного населения страны; -не смогла решить задачу по обеспечению продовольствием населения ни в мирное, ни в военное время; -осложнило задачу построения нового общества на последующее время." То же можно сказать и про индустриализацию, и про другие сталинские инициативы. Все делалось топорно, с разбазариванием материальных, финансовых и человеческих ресурсов, с весьма хилыми результатами... |
Безумный Иван Свободен |
13-02-2014 - 01:30 (sxn2561388870 @ 12.02.2014 - время: 16:40)
"Коллективизация: -была одной из причин голода и массовой смертности в начале 30-х гг; Да, была. И Сталин в этом виноват. Виноват потому что либеральничал. Признал право крестьян распоряжаться своим скотом по своему усмотрению перед вступлением в колхоз. Вот и порезали скотину на мясо. Надо было коллективизацию осуществлять принудительно и жестко. Скотину изымать и записывать в актив колхоза. |
BZGOLD Женат |
13-02-2014 - 08:53 (Crazy Ivan @ 13.02.2014 - время: 01:30) (sxn2561388870 @ 12.02.2014 - время: 16:40)
"Коллективизация: -была одной из причин голода и массовой смертности в начале 30-х гг; Да, была. И Сталин в этом виноват. Виноват потому что либеральничал. Признал право крестьян распоряжаться своим скотом по своему усмотрению перед вступлением в колхоз. Вот и порезали скотину на мясо. Надо было коллективизацию осуществлять принудительно и жестко. Скотину изымать и записывать в актив колхоза. Вот это - верно! А еще надо было послать в каждое село по кузнецу из городов - и всех в кандалы! И на содержании ОСО сэкономили бы... |
Безумный Иван Свободен |
13-02-2014 - 11:11 (BZGOLD @ 13.02.2014 - время: 08:53) Вот это - верно! А еще надо было послать в каждое село по кузнецу из городов - и всех в кандалы! И на содержании ОСО сэкономили бы... Как видите, бывает так что предоставление свободы действий приводит к катастрофическому результату. надо было учитывать менталитет людей и особенно отличие менталитета украинцев, которые лучше в земле сгноят, чем отдадут что-то в общий котел.
Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 13-02-2014 - 11:11 |
CBAT Свободен |
13-02-2014 - 15:12 Я не считаю коллективизацию достижением. Учитывая, что до коллективизации традиционнной формой уклада на селе была сельская община, с общим владением земельными угодьями и старостой во главе - коллективизация поменяла лишь вывеску. Коллективизация - не прогресс и не регресс, это топтание на месте, отягщенное радикальными перегибами. Считаю что целесообразнее было поощрять хуторян и кулаков, а не бездельников-пьяниц-активистов. Зато теперь удивляемся - как это у нас на селе одни пьяницы остались. Чему удивляться - сами провели такой искусственный отбор. Утрирую конечно. Не все пьяницы, есть и новые кулаки и хуторяне. Только называем мы их уже по-буржуйски - фермеры, епт.
У моего раскулаченного деда была большая семья, 7 братьев, все в одном добротном доме без железной крыши. Естественно, было много скотины, больше подворовой "нормы". Вот их и записали в кулаки, хотя они даже наемным трудом не пользовались - своих рук хватало. |
arisona Влюблен |
13-02-2014 - 18:03 (CBAT @ 13.02.2014 - время: 15:12)
У моего раскулаченного деда была большая семья, 7 братьев, все в одном добротном доме без железной крыши. Естественно, было много скотины, больше подворовой "нормы". Вот их и записали в кулаки, хотя они даже наемным трудом не пользовались - своих рук хватало.
Знакомая история, моего деда раскулачили за то что приобрёл вторую корову, а то что гнул спину от зари до зари, и наёмных работников не было, не в счёт... |
1NN Свободен |
13-02-2014 - 19:15 (Crazy Ivan @ 13.02.2014 - время: 11:11)
Как видите, бывает так что предоставление свободы действий приводит к катастрофическому результату. надо было учитывать менталитет людей и особенно отличие менталитета украинцев, которые лучше в земле сгноят, чем отдадут что-то в общий котел. Браво, сударь! БРАВО!!! Истинно большевистский подход! "Железной рукой загоним человечество в светлое будущее!" Вот большевики и загоняли: Ленин, Сталин и все остальные вожди... И загнали - в РАБСТВО! Из которого мы до сих пор выбраться не можем! И ваши рассуждения, сударь, яркий пример рабской психологии! |
Безумный Иван Свободен |
13-02-2014 - 19:47 (sxn2561388870 @ 13.02.2014 - время: 19:15)
Браво, сударь! БРАВО!!! Истинно большевистский подход! "Железной рукой загоним человечество в светлое будущее!" Вот большевики и загоняли: Ленин, Сталин и все остальные вожди... И загнали - в РАБСТВО! Из которого мы до сих пор выбраться не можем! И ваши рассуждения, сударь, яркий пример рабской психологии! Рабство, сударь, подразумевает наличие по крайней мере двух классов. рабов и рабовладельцев. Взаимоотношения между ними описаны в соответствующих букварях. |
1NN Свободен |
13-02-2014 - 20:30 (Crazy Ivan @ 13.02.2014 - время: 19:47)
Рабство, сударь, подразумевает наличие по крайней мере двух классов. рабов и рабовладельцев. Взаимоотношения между ними описаны в соответствующих букварях. В СССР были и рабы, и рабовладельцы. Или вы даже не догадываетесь об этом? |
Реланиум Женат |
13-02-2014 - 20:33 Граждане, давайте закончим о нашем непредсказуемом прошлом и вернемся к теме
модератор как бы намекает |
BZGOLD Женат |
13-02-2014 - 20:40 (Crazy Ivan @ 13.02.2014 - время: 19:47) (sxn2561388870 @ 13.02.2014 - время: 19:15)
Браво, сударь! БРАВО!!! Истинно большевистский подход! "Железной рукой загоним человечество в светлое будущее!" Вот большевики и загоняли: Ленин, Сталин и все остальные вожди... И загнали - в РАБСТВО! Из которого мы до сих пор выбраться не можем! И ваши рассуждения, сударь, яркий пример рабской психологии! Рабство, сударь, подразумевает наличие по крайней мере двух классов. рабов и рабовладельцев. Взаимоотношения между ними описаны в соответствующих букварях. Отлично! Мне так нравится! Долой всяческие иносказания! Все БУКВАри надо читать БУКВАльно!! Написано для идиотов: "Мы не рабы! Рабы не мы!" Так (и только так!) надо читать! А то - всякие неБУКВАльные (отклоняющиеся от генеральной линии) мнения будут высказываться!! Сказано для всех - шаг вправо, шаг влево = ...надо было учитывать менталитет людей и особенно отличие менталитета украинцев, которые лучше в земле сгноят, чем отдадут что-то в общий котел. Да ну их, этих мироедов, не захотели отдать нажитое индивидуально-лично-семейно-кулацким трудом в общий котел, из которого их детям фиг, что достанется! Все одно - кулацкие отродья! Пущай в Сибири мхом питаются... Правильно я говорю, подпоручик? Кстати, любопытно, по аватарке - белый, по речам - красный, а где правда-то? |
BZGOLD Женат |
13-02-2014 - 21:42 Пока писал - пришел справедливый намек на оффтоп. Поэтому - выскажусь по теме еще разок. Тем более, что сие бурное обсуждение сдвинуло меня с моих непреклонных позиций. Да!!! Правы товарисчи ностальгирующие! Надо, чтобы Сталин вернулся! Для ясности! Чтобы любители (популизаторы) его, которые тут так распинаются, получили все, что им причитается! Как Ягода, Ежов и прочие. Чтоб всё окончательно накрылось медным тазом. И чтобы всем, до конца и навсегда стало ясно, где черное, а где - белое! Только вот я предпочел бы смотреть на все это с высокой горы (или из-за бугра), как известная "мудрая китайская обезьяна"...
Это сообщение отредактировал BZGOLD - 13-02-2014 - 22:17 |
CBAT Свободен |
14-02-2014 - 11:28 (Crazy Ivan @ 13.02.2014 - время: 21:47)
Рабство, сударь, подразумевает наличие по крайней мере двух классов. рабов и рабовладельцев. Взаимоотношения между ними описаны в соответствующих букварях. А как бы вы назвали класс партократии? Понятно, что в советских учебниках он не упоминается, однако классовые различия налицо. |
Безумный Иван Свободен |
14-02-2014 - 11:38 (CBAT @ 14.02.2014 - время: 11:28)
А как бы вы назвали класс партократии? Понятно, что в советских учебниках он не упоминается, однако классовые различия налицо. Это не класс, а работа. |
CBAT Свободен |
14-02-2014 - 14:50 (Crazy Ivan @ 14.02.2014 - время: 13:38)
Это не класс, а работа. так можно сказать про любой класс - про капиталистов, про феодалов. У этого класса есть классовые различия. На них действуют другие законы. У них другой образ и уровень жизни. |
Безумный Иван Свободен |
14-02-2014 - 15:28 (CBAT @ 14.02.2014 - время: 14:50) (Crazy Ivan @ 14.02.2014 - время: 13:38)
Это не класс, а работа. так можно сказать про любой класс - про капиталистов, про феодалов. У этого класса есть классовые различия. На них действуют другие законы. У них другой образ и уровень жизни. Нет. партийные работники имели свои должностные оклады, так же как и рабочие. Так же имели разного рода служебные автомобили, помощников, служебную дачу, квартиру. Имели и спецраспределители. По сравнению с привилегиями сегодняшних чиновников привилегии партийных боссов были смехотворные. Они не ездили на карнавалы в Бразилию и не устраивали в Уганде сафари на слонов. Да и привилегии были в основном временные, либо пожизненные без права передачи по наследству. Но вся гадость в том, что все таки они переборщили с этими привилегиями, особенно со спецраспределителями, и захотели еще большего, передавать все это по наследству. Возродили частную собственность и тем самым автоматически переходили в класс капиталистов. Естественно все эти спецраспределители не могли не вызывать гнева народа. Безусловно надо было еще раньше снести из бульдозерами и указать им четкие рамки дозволенного. Но вот систему для этого рушить не обязательно было. |
CBAT Свободен |
14-02-2014 - 16:59 (Crazy Ivan @ 14.02.2014 - время: 17:28)
Нет. партийные работники имели свои должностные оклады, так же как и рабочие. Так же имели разного рода служебные автомобили, помощников, служебную дачу, квартиру. Имели и спецраспределители. По сравнению с привилегиями сегодняшних чиновников привилегии партийных боссов были смехотворные. Эх, жаль, я сразу неясно выразился. Я под партократами - и тогдашних и сегодняшних имею в виду. Да, сегодняшние хуже. Различия между ними разве что количественные. А, нет есть одно качественное - сегодняшние не видят будущего своих детей в этой стране. Черт, не нашел определения класса... какой же я реликт, если в инете нет даже таких простых вещей.) Но вот систему для этого рушить не обязательно было. Государство превыше всего(С). Кстати, неожиданно для меня - рейтинг Сталина в этом опросе оказался выше ожидаемого! |
Реланиум Женат |
14-02-2014 - 17:39 Народ готов к репрессиям, он их жаждет. В отношение всякого "ворья" во власти. Поэтому и рейтинг такой высокий. Возможность этого в реальности - это другой вопрос. |
1NN Свободен |
14-02-2014 - 19:15 (Реланиум @ 14.02.2014 - время: 17:39)
Народ готов к репрессиям, он их жаждет. В отношение всякого "ворья" во власти. Поэтому и рейтинг такой высокий. Возможность этого в реальности - это другой вопрос. Народ, вообще-то, жаждет не репрессий, а справедливости. Ну, ежели справедливость невозможна без репрессий, народ возражать не будет. Однако, народ не понимает, что репрессии в большей степени падут на его голову (и прочие части тела), а справедливость - как всегда - окажется где-то в туманной дали... |
CBAT Свободен |
16-02-2014 - 07:18 ассоциация Сталина с репрессиями - это штамп, стереотип сознания. Мы говорим Сталин - подразумеваем репрессии, мы говорим репрессии - подразумеваем Сталин. Но давайте попробуем отвлечься от стереотипов и вспомнить два простых факта: 1. Сегодня другое время, другое окружение, другой менталитет. Электорат резко отторгает идею репрессий. Свита, которая "делает короля", набранная из этого электората - не поддержит идею репрессий. 2. Сталин не дурак. Очень не дурак. Обладает высокой адаптивностью к окружению, даже к агрессивно настроенному окружению. И обладает неожиданной для марксиста широтой кругозора.
Их этих двух предпосылок закономерно следует, что, окажись Сталин в наше время, репрессии нам грозить не будут. |
arisona Влюблен |
16-02-2014 - 12:55 (CBAT @ 16.02.2014 - время: 07:18)
1. Сегодня другое время, другое окружение, другой менталитет. Электорат резко отторгает идею репрессий. .., окажись Сталин в наше время, репрессии нам грозить не будут. Тут выше было отмечено, что вполне естественно, что человеку, вышедшему на улицу с плакатом "Долой Путина", в полицейском участке отобьют почки.. Так что весьма сомнительное заключение.. |
Безумный Иван Свободен |
16-02-2014 - 14:26 (arisona @ 16.02.2014 - время: 12:55)
Тут выше было отмечено, что вполне естественно, что человеку, вышедшему на улицу с плакатом "Долой Путина", в полицейском участке отобьют почки.. Так что весьма сомнительное заключение.. Почки у нас отбивают тем, кто оказывает силовое сопротивление органам власти. А за плакат Долой Путина надо привлекать за призывы к свержению законноизбранной власти. |
arisona Влюблен |
16-02-2014 - 17:01 (Crazy Ivan @ 16.02.2014 - время: 14:26)
Почки у нас отбивают тем, кто оказывает силовое сопротивление органам власти. А за плакат Долой Путина надо привлекать за призывы к свержению законноизбранной власти. А кто мешает написать в протоколе, что оказал силовое сопротивление власти? Добровольно не сел в их машинку, значит оказал сопротивление, вот и получи, не так что ли? |
CBAT Свободен |
16-02-2014 - 17:18 Отбивать почки - это стандартная процедура правоохранительных органов всех стран, даже самых либеральных. Не следует путать с ГУЛАГами. |
1NN Свободен |
16-02-2014 - 19:02 (CBAT @ 16.02.2014 - время: 07:18)
ассоциация Сталина с репрессиями - это штамп, стереотип сознания. Мы говорим Сталин - подразумеваем репрессии, мы говорим репрессии - подразумеваем Сталин. Но давайте попробуем отвлечься от стереотипов и вспомнить два простых факта: 1. Сегодня другое время, другое окружение, другой менталитет. Электорат резко отторгает идею репрессий. Свита, которая "делает короля", набранная из этого электората - не поддержит идею репрессий. 2. Сталин не дурак. Очень не дурак. Обладает высокой адаптивностью к окружению, даже к агрессивно настроенному окружению. И обладает неожиданной для марксиста широтой кругозора.
Их этих двух предпосылок закономерно следует, что, окажись Сталин в наше время, репрессии нам грозить не будут. "Свита делает короля" - это лапша на наши уши! Именно король делает свиту! Набирает, натаскивает и использует. А ежели кто-то из свиты тявкнет что-то не то, даже следа его не отыщется в лагерной пыли! И Сталин это продемонстрировал во всем великолепии. Он был гений интриг и подковерных манипуляций! Единственное, что его интересовало - ВЛАСТЬ! И он всю жизнь только и делал, что создавал, обеспечивал, укреплял свою власть. А на все остальное ему было плевать! С кремлевской башни. Отсюда следует: репрессии нам будут грозить в любом времени, если это укрепит власть "отца народов"! |