Взрослая социальная сеть
 Victor665 Женат |
31-08-2021 - 16:38 (srg2003 @ 31-08-2021 - 11:42) Вам самому не смешно? Какие ресурсы ЕС распределяет среди граждан? Вы не путайте с СССР, когда значительная доля ресурсов и прибыли шла на бесплатные квартиры, школы, больницы, поликлиники, санатории и т.д. для граждан. вам самому не смешно? Аналогично ведь и в Древнем Риме у рабов было "бесплатное жилье и кров" )) Так что статейку о тунеядстве не забывайте, и о кабальной принудительной сделке по работе на Кремлевских оккупантов за 100 руб, вы же юрист как бы. В РФ если че, не сильно отличается, полнейшее отсутствие социальных гарантий с засильем гос предприятий- точно также приводит к Кабальной сделке при трудоустройстве. Ну ниче, первая серия Совка крякнула, и нынешняя вторая также крякнет. поддерживая агрессию и перевороты в Югославии, на Украине, 1. а кто-то из югославов жалуется? 2. А на Украине кто-то жалуется именно на агрессию Запада, не на агрессию нашего Совка-2, точно? ЗЫ- в целом ваши посты отличный пример ЛЖИВОЙ пропаганды, спасибо, эталон так сказать. Именно поэтому вся лицемерная идеологическая мерзость просто рушится, лживая демагогия все сложнее и сложнее. Постепенно наша цивилизация вообще не сможет лгать, вот будет полный капец всем "государственно- мыслящим" империалистам )) |
Плепорций Женат |
31-08-2021 - 18:36 (Pamela x @ 30-08-2021 - 17:14) Это для Вас сложно честно ответить на вопрос - зачем подтасовываете факты и подменяете понятия? Вы так уверены в своём интеллектуальном превосходстве над окружающими, что, даже, когда Вас "тыкают", Вы не считаете нужным признать правоту оппонента. Начинаете уводить в сторону разговор, отказываться от своих же выводов, которые, изначально, нарочито были сделаны в пространной форме (для возможности потенциального манёвра)Типа, дуракам и так сойдёт. Я поняла природу Вашей лжи, это - обширная вестернизация головного мозга плюс нарциссизм. Я не могу ответить на абстрактный вопрос. Приведите конкретные примеры того, как я "подтасовываю факты и подменяю понятия", как я "увожу в сторону разговор и отказываюсь от своих собственных выводов", и я отвечу на все Ваши вопросы. Я Вам уже раз наверное в десятый это предлагаю, но "воз и ныне там". Замечу, что именно в этой теме такое обсуждение было бы уместно. Если желаете, я могу со своей стороны привести примеры того, как Вы "подтасовываете факты и подменяете понятия". Вот только боюсь, что Вы не готовы это обсуждать. Вы просто по своему обыкновению уклонитесь от дискуссии. |
| Плепорций Женат |
31-08-2021 - 18:47 (Тания @ 31-08-2021 - 10:51) Погубили СССР да и не только его но и множество государств с другими формами государственного и политического устройства в первую очередь пресловутый человеческий фактор. Это и только это есть самое слабое звено. А Горбачевы, Ельцыны были есть и в других и государствах и условиях. Просто где то находились силы способные остановить их или поправить где то нет. Верно! Условные "горбачевы" и "ельцины" были, есть и будут всегда и везде, и предотвратить их появление как таковое не представляется возможным. Но в упомянутых Вами "странах декларирующих свою демократичность (развитого капитала)" система власти устроена так, что внутренние силы посредством "сдержек и противовесов" не позволяют отдельно взятому условному "горбачеву" или "ельцину" эту систему развалить вместе с государством. Государства с жесткой централизацией власти в руках сатрапа имеют массу положительных сторон - в частности, персонализированная власть способна быстро и эффективно реагировать на явный форс-мажор и устранять глобальные угрозы. Но режим личной власти опасен именно тем, что после 10 толковых сатрапов обязательно появится 11-й бестолковый, который свою огромную власть применит не во благо державе, а ей в ущерб - причем чаще всего совершенно не умышленно, по дурости. И на этом сатрапия прекратит свое существование. СССР прошел этот путь всего за 60 лет. Другие подобные державы держались много дольше. Но конец был всегда один и тот же! Это сообщение отредактировал Плепорций - 31-08-2021 - 18:48 |
mjo Свободен |
01-09-2021 - 13:39 (Тания @ 31-08-2021 - 10:51) Не согласна. В мире нет ни одной страны особенно в странах декларирующих свою демократичность (развитого капитала) в которой бы существовало отсутствие концентрации всех ресурсов в руках одной политической силы, включая и всеми превозносимые США. Другое дело что там скорее не политические партии концентрируют власть в руках а экономические сообщества, компании союзы. А партии обслуживают их интересы. И еще пока не совсем ясно что же лучше. Возьмем, к примеру, США. Демократы и республиканцы, это разные политические силы, или одна? А если одна, то почему они там грызутся? А кому принадлежат в США СМИ? Разве государству? Или какой-нибудь одной политической силе? Дальше, например фирма Боинг кому принадлежит? Кто может приказать Боингу делать для США военные самолеты? А фирме Локхид? А если никто, кроме акционеров, то в чьих руках эти ресурсы? Погубили СССР да и не только его но и множество государств с другими формами государственного и политического устройства в первую очередь пресловутый человеческий фактор. Это и только это есть самое слабое звено. В проклятых кап.странах он прекрасно используется, как самое важное звено! Но только в СССР, он почему-то слабое звено. Почему? |
| mjo Свободен |
01-09-2021 - 13:45 (srg2003 @ 31-08-2021 - 11:42) Вам самому не смешно? Какие ресурсы ЕС распределяет среди граждан? Вы не путайте с СССР, когда значительная доля ресурсов и прибыли шла на бесплатные квартиры, школы, больницы, поликлиники, санатории и т.д. для граждан. Я имел ввиду не это, а частную и акционерную собственность на средства производства. Ту собственность, которой государство не может распоряжаться. Да и политическая сила все у одной и той же группировки. Какой? Ну, например, в Германии? |
| Victor665 Женат |
03-09-2021 - 11:53 (Плепорций @ 31-08-2021 - 18:47) (Тания @ 31-08-2021 - 10:51) Погубили СССР да и не только его но и множество государств с другими формами государственного и политического устройства в первую очередь пресловутый человеческий фактор. Это и только это есть самое слабое звено. Верно! Условные "горбачевы" и "ельцины" были, есть и будут всегда и везде, и предотвратить их появление как таковое не представляется возможным. Но в упомянутых Вами "странах декларирующих свою демократичность (развитого капитала)" система власти устроена так, что внутренние силы посредством "сдержек и противовесов" не позволяют отдельно взятому условному "горбачеву" или "ельцину" эту систему развалить вместе с государством. Государства с жесткой централизацией власти в руках сатрапа имеют массу положительных сторон - в частности, персонализированная власть способна быстро и эффективно реагировать на явный форс-мажор и устранять глобальные угрозы. Но режим личной власти опасен именно тем, что после 10 толковых сатрапов обязательно появится 11-й бестолковый, который свою огромную власть применит не во благо державе, а ей в ущерб - причем чаще всего совершенно не умышленно, по дурости. И на этом сатрапия прекратит свое существование. СССР прошел этот путь всего за 60 лет. Другие подобные державы держались много дольше. Но конец был всегда один и тот же! Совершенно верно. Попытки совкофилов указать на "человеческий фактор", на предателей, на сгнившую верхушку- но при этом "сохранить" (ну устно конечно, в своем воображении) саму идею Социалистического Государства с Партией во главе- это как раз лучшее доказательство непригодности Гос Системы. Гос система СССР была непригодна к мирной экономической конкуренции, вот и все. Вождизм в любой форме нужен именно для военного времени, когда базовое право "на жизнь" в ситуации внешнего врага нападающего на страну- требует ограничения всех других прав человека. Как только нападение прекратилось, и тем более как только появился Ядерный щит- всё, вождизм становится тупиком и ведет к полному краху. Кто-то из хитрожопых рвущихся во власть, обязательного гарантированно окажется "симпатичным харизматичным мошенником и могильщиком". Ибо Вождизм это ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ отбор, не по "наибольшему вкладу в общественный продукт" а по наибольшему принуждению, наибольшему насилию и мошенничеству при борьбе за власть. А лучший бандит вовсе не равен лучшему управленцу, чего упорно не понимают практически ВСЕ женщины (ну например) и прочие эмоционалы не думающие о последствиях и радостно поддерживающие Главаря вместо Слуги. |
 Pamela x Замужем |
03-09-2021 - 12:17 (Victor665 @ 03-09-2021 - 11:53) За полтора года нахождения на форуме я про "вождизм" в Вашем исполнении читала раз сто пятьдесят. Про ваше сексистское мировоззрение Вы, также, неоднократно уведомляли. Какие соображения можете высказать по теме топика: почему форумчане позволяют себе распространять фейки, подтасовывать факты, клеветать, подменять "предмет доказывания", нарочито выпячивать несущественные мелочи и замалчивать существенные обстоятельства? То есть, почему форумчане врут? и.. Хотели ли бы Вы жить в абсолютно правдивом мире? Почему? |
| Плепорций Женат |
03-09-2021 - 14:36 (Pamela x @ 03-09-2021 - 12:17) почему форумчане позволяют себе распространять фейки, подтасовывать факты, клеветать, подменять "предмет доказывания", нарочито выпячивать несущественные мелочи и замалчивать существенные обстоятельства? То есть, почему форумчане врут? К названным Вами форумчанам следует отнести в первую очередь Вас! Очень характерный пример - когда Вы мило назвали "неточностями" полностью вымышленный излишне ретивым журналистом сюжет о бое 28 "панфиловцев" 16 ноября 1941 года у разъезда Дубосеково. |
yellowfox Женат |
03-09-2021 - 15:18 (Плепорций @ 03-09-2021 - 13:36) (Pamela x @ 03-09-2021 - 12:17) почему форумчане позволяют себе распространять фейки, подтасовывать факты, клеветать, подменять "предмет доказывания", нарочито выпячивать несущественные мелочи и замалчивать существенные обстоятельства? То есть, почему форумчане врут? К названным Вами форумчанам следует отнести в первую очередь Вас! Очень характерный пример - когда Вы мило назвали "неточностями" полностью вымышленный излишне ретивым журналистом сюжет о бое 28 "панфиловцев" 16 ноября 1941 года у разъезда Дубосеково. А других похожих боев не было? Про которые никто не знает... |
| Pamela x Замужем |
10-09-2021 - 17:53 (Fleur de Lys @ 23-08-2021 - 22:28) Вот зачем люди врут просто так? Без пользы для себя? Имхо, играть роль, быть не собой – это вынужденное поведение. А просто так… ну нафиг. скрытый текст От частого вранья (иногда из-за инфекций) необратимо меняется мозг, то есть, затачивается на враньё., такие люди хотят - врут, и не хотят - врут)) Часто врут из-за низкой самооценки, которую пытаются компенсировать "комплексом превосходства. ..чувство неполноценности есть у каждого человека. Оно не является психическим расстройством, но, напротив, стимулирует нормальные стремления и здоровое развитие. Патологическим же это чувство становится только тогда, когда в человеке побеждает чувство неадекватности, и это тормозит его полезную активность, делает его депрессивным и неспособным к развитию. В такой ситуации комплекс превосходства может стать одним из методов избежать своих трудностей. Человек с комплексом неполноценности притворяется лучшим, чем он есть на самом деле, и этот фальшивый успех компенсирует чувство неполноценности, ставшее для него невыносимым.Адлер А здесь |
| Плепорций Женат |
10-09-2021 - 18:16 (yellowfox @ 03-09-2021 - 15:18) А других похожих боев не было? Про которые никто не знает... Я подозреваю, что подавляющее большинство случаев истинного геройства советских солдат осталось неизвестным "широкой публике". Как это не печально. По объективным причинам. |
| yellowfox Женат |
10-09-2021 - 18:24 (Плепорций @ 10-09-2021 - 17:16) (yellowfox @ 03-09-2021 - 15:18) А других похожих боев не было? Про которые никто не знает... Я подозреваю, что подавляющее большинство случаев истинного геройства советских солдат осталось неизвестным "широкой публике". Как это не печально. По объективным причинам. Не надо подозревать. Они были и не один. |
| Pamela x Замужем |
10-09-2021 - 19:46 (Плепорций @ 25-08-2021 - 11:30) Я действительно хочу поговорить с Вами о "систематических подлогах", которые Вы мне приписываете. В споре об эмблеме скрытый текст В споре о "Русских маршах" как Вы поступили? Доказывали, что они ходят со свастиками, но упорно замалчивали (и игнорировали, когда Вам указывали), что любителей нацистской символики в РФ запрещают, арестовывают, не выдают разрешений на мероприятия (в отличие от ..) Умолчали и тот факт, что "Русские марши" организовывали не только националистические движения, но и движение "Наши", например. Умолчали, тот факт, что Навальный участвовал в "Русских маршах". Навальный фашист или нет? Конкретный вопрос. Ведь исходя из Ваших постов - если участвовал в "Русском марше", значит, фашист. ... как всенародного марша протеста, с привлечением всех желающих, не взирая на национальную, религиозную и идеологическую принадлежность здесь В споре о голоде в послереволюционной России как Вы поступили? Выпятили 6 млн. умерших от голода, обвинили, что Сталин продавал зерно за границу, но умолчали о том, что экспорт зерна был в благоприятном 1930 г., а не во время голода. наиболее часто цитируемые слова И. В. Сталина о форсировании хлебного экспорта относятся исключительно к благоприятному в экспортном плане 1930 г. В последующие годы, в результате падения урожая, ухудшении конъюнктуры международного рынка зерна, а также ошибок в планировании, позиция руководство СССР изменилась. Анализ динамики экспорта 1931 первой половины 1933 гг., а также управленческих решений руководства СССР показывает, что при наступлении продовольственных затруднений и голода руководство СССР сокращает экспорт, изыскивает деньги на импорт, освобождает от залога и возвращает часть зерна, находящегося в портах СССР. В действиях руководства СССР просматривается высокая оперативность в решениях, а также подстраховка от случайностей в виде изначального сокращения экспорта. Пик валютного кризиса в первой половине 1933 г. делал импорт продовольствия в СССР невозможным. https://cyberleninka.ru/article/n/eksport-z...da-1932-1933-gg и так во всём..., что касается России: однобокая подача информации, замалчивание существенных обстоятельств и выпячивание несущественных деталей. Что ЭТО, если не ложь, когда от Ваших постов складывается совершенно противоположная картина событий в отличие от реальной? Ложь, это - намеренная попытка ввести в заблуждение. .. что Вы и проделываете на этом форуме. |
| Плепорций Женат |
10-09-2021 - 20:20 (Pamela x @ 10-09-2021 - 19:46) Вы выпячивали незначительное, в данном контексте, обстоятельство, что эмблема являлась знаком отличия в Освободительную войну 1918-1920 гг., но упорно замалчивали (и игнорировали, когда Вам указывали на это) существенный факт, что именно ЭТА эмблема была эмблемой 20-й Эстонской СС дивизии. Спор, ведь, шёл о ветеренах СС, а не Освободительной войны. Но это же неправда! Эмблема была другой - нацисты приказали эстонцам носить одну эмблему, но эстонцы не захотели этого делать, и носили эмблему не нацистскую, но свою собственную. Другую, неуставную! И не имевшую отношения ни к нацистам, ни к их символике. В споре о "Русских маршах" как Вы поступили? Доказывали, что они ходят со свастиками, но упорно замалчивали (и игнорировали, когда Вам указывали), что любителей нацистской символики в РФ запрещают, арестовывают, не выдают разрешений на мероприятия (в отличие от ..) И это не правда! "Русский марш" запретили только в одном году - в 2006! И только одного его участника, насколько мне известно, арестовали за эмблему с черепом и костями! Умолчали и тот факт, что "Русские марши" организовывали не только националистические движения, но и движение "Наши", например. И что это меняет? Меньше зигующих и свастик? По-моему, ровно столько же! Умолчали, тот факт, что Навальный участвовал в "Русских маршах". Навальный фашист или нет? Конкретный вопрос. Ведь исходя из Ваших постов - если участвовал в "Русском марше", значит, фашист.  "Умолчал"? Вам почудилось. Я не люблю Навального прежде всего потому, что он левый националист. То есть в некотором смысле фашист! Я много раз писал о своих претензиях к Навальном, в том числе упоминал и о его участии в "Русском марше". В споре о голоде в послереволюционной России как Вы поступили? Выпятили 6 млн. умерших от голода, обвинили, что Сталин продавал зерно за границу, но умолчали о том, что экспорт зерна был в благоприятном 1930 г., а не во время голода. И это неправда. Экспорт зерна вообще не останавливался во все годы голода. Существенно снижался - но не останавливался. Вот здесь выложены сканы советского статистического сборника: http://sovexport.narod.ru/ Посмотрите страницы 34 и 35. наиболее часто цитируемые слова И. В. Сталина о форсировании хлебного экспорта относятся исключительно к благоприятному в экспортном плане 1930 г. В последующие годы, в результате падения урожая, ухудшении конъюнктуры международного рынка зерна, а также ошибок в планировании, позиция руководство СССР изменилась. Анализ динамики экспорта 1931 первой половины 1933 гг., а также управленческих решений руководства СССР показывает, что при наступлении продовольственных затруднений и голода руководство СССР сокращает экспорт, изыскивает деньги на импорт, освобождает от залога и возвращает часть зерна, находящегося в портах СССР. В действиях руководства СССР просматривается высокая оперативность в решениях, а также подстраховка от случайностей в виде изначального сокращения экспорта. Пик валютного кризиса в первой половине 1933 г. делал импорт продовольствия в СССР невозможным. С точки зрения фактов - чистая правда! Вот только один маленький вопросик: почему экспорт зерновых был вообще не остановлен, а лишь только снижен? Почему крестьяне мёрли миллионами, а Кремль в это же самое время продолжать гнать продовольствие на Запад десятками тысяч тонн? и так во всём..., что касается России: однобокая подача информации, замалчивание существенных обстоятельств и выпячивание несущественных деталей. Что ЭТО, если не ложь, когда от Ваших постов складывается совершенно противоположная картина событий в отличие от реальной? Ложь, это - намеренная попытка ввести в заблуждение. .. что Вы и проделываете на этом форуме. Получилось, что это Вы пытаетесь опровергнуть приводимые мной факты ложью, при этом меня же в лжи и обвиняете! |
Sorques Женат |
10-09-2021 - 20:30 Pamela x О том что стакан наполовину пуст или полон, пишут все вы и я в том числе, но это не ложь..я правда коварнее и опытнее вас, крашу свою точку зрения не только в белый, цвет, а всего лишь беловатый с 50 оттенками..  Если серьезно, то здесь редко заведомо лгут, часто пишут ерунду по не знанию темы или на эмоциях, те кто осмысленно отстаивает какую то точку зрения, то подает её просто в удобном для себя ключе.. |
| Pamela x Замужем |
10-09-2021 - 20:46 (Sorques @ 10-09-2021 - 20:30) .я правда коварнее и опытнее вас, крашу свою точку зрения не только в белый, цвет, а всего лишь беловатый с 50 оттенками.. Знаю, что коварней, потому не связываюсь, когда у Вас приступ "коварства")) Но есть существенная разница между приведением аргументов, подтверждающих версию и "перекраиванием" тех же аргументов для самоутверждения. И это не - "просто".. Это - свинство. В приличном обществе за такое канделябрами били)) |
| Pamela x Замужем |
10-09-2021 - 20:47 (Плепорций @ 10-09-2021 - 20:20) Получилось, что это Вы пытаетесь опровергнуть приводимые мной факты ложью, при этом меня же в лжи и обвиняете! Без комментариев. |
| Sorques Женат |
10-09-2021 - 21:02 (Pamela x @ 10-09-2021 - 20:46) Знаю, что коварней, потому не связываюсь, когда у Вас приступ "коварства")) Но есть существенная разница между приведением аргументов, подтверждающих версию и "перекраиванием" тех же аргументов для самоутверждения. И это не - "просто".. Это - свинство. В приличном обществе за такое канделябрами били)) Вы про Плепорция? Он идейный левый либерал, я с ним много раньше спорил, но каких то неэтичных приемов в разговоре, в его текстах не видел, в отличие от многих других. Вы очень остро все воспринимаете, возможно из за разницы взглядов. |
| Плепорций Женат |
13-09-2021 - 18:29 (Sorques @ 10-09-2021 - 21:02) Он идейный левый либерал Нет. "Левые либералы" - это те, кто "поил шампанским всех бездомных собак". Помните, я писал про это? Я - идейный коммунист, при том полагающий, что путь к коммунизму лежит через правый либерализм. Вот как-то так! Не обзывайте меня, пожалуйста, "левым либералом". Я не люблю "леваков". Это сообщение отредактировал Плепорций - 13-09-2021 - 18:30 |
| Плепорций Женат |
13-09-2021 - 18:32 (Pamela x @ 10-09-2021 - 20:46) Но есть существенная разница между приведением аргументов, подтверждающих версию и "перекраиванием" тех же аргументов для самоутверждения. Нет, Вы неправильно понимаете мои мотивы. У меня профессиональная склонность к дискуссии, к полемике. Для меня это - удовольствие! Я так развлекаюсь. А Вы меня подозреваете Бог знает в чем... |
| yellowfox Женат |
13-09-2021 - 18:33 (Плепорций @ 13-09-2021 - 17:32) (Pamela x @ 10-09-2021 - 20:46) Но есть существенная разница между приведением аргументов, подтверждающих версию и "перекраиванием" тех же аргументов для самоутверждения. Нет, Вы неправильно понимаете мои мотивы. У меня профессиональная склонность к дискуссии, к полемике. Для меня это - удовольствие! Я так развлекаюсь. А Вы меня подозреваете Бог знает в чем... У вас профессиональная склонность к болтовне. |
| Плепорций Женат |
14-09-2021 - 14:30 (yellowfox @ 13-09-2021 - 18:33) У вас профессиональная склонность к болтовне. По крайней мере, это человеческая болтовня, а не Ваше подтявкивание. |
| Sorques Женат |
14-09-2021 - 18:42 (Плепорций @ 13-09-2021 - 18:29) Нет. "Левые либералы" - это те, кто "поил шампанским всех бездомных собак". Помните, я писал про это? Я - идейный коммунист, при том полагающий, что путь к коммунизму лежит через правый либерализм. Вот как-то так! Не обзывайте меня, пожалуйста, "левым либералом". Я не люблю "леваков". Плепорций, это мое оценочное мнение.. У вас благосклонное отношение к коммунизму, только за одно это, вас можно записать в леваки.. |
| Sorques Женат |
14-09-2021 - 18:48 (yellowfox @ 13-09-2021 - 18:33) (Плепорций @ 13-09-2021 - 17:32) (Pamela x @ 10-09-2021 - 20:46) Но есть существенная разница между приведением аргументов, подтверждающих версию и "перекраиванием" тех же аргументов для самоутверждения. Нет, Вы неправильно понимаете мои мотивы. У меня профессиональная склонность к дискуссии, к полемике. Для меня это - удовольствие! Я так развлекаюсь. А Вы меня подозреваете Бог знает в чем... У вас профессиональная склонность к болтовне. Интересные замечания на форуме, для болтовни.. А вы здесь только по делам пишите? С Плепорцием можно не соглашаться, но он не флудер и всегда аргументирует свои взгляды, а значит с ним интересно спорить- общаться.. На форуме, это главное. |
| Плепорций Женат |
14-09-2021 - 19:37 (Sorques @ 14-09-2021 - 18:42) Плепорций, это мое оценочное мнение.. Вот блин стоит рот открыть, так сразу ярлык наклеят...  |
| Sorques Женат |
14-09-2021 - 20:08 (Плепорций @ 14-09-2021 - 19:37) (Sorques @ 14-09-2021 - 18:42) Плепорций, это мое оценочное мнение.. Вот блин стоит рот открыть, так сразу ярлык наклеят... Ну а как вы хотели.. Теперь все, Красный Плепорций.. |
| Плепорций Женат |
14-09-2021 - 20:40 (Sorques @ 14-09-2021 - 20:08) Ну а как вы хотели.. Теперь все, Красный Плепорций..  |
sladkiy32 В поиске |
23-09-2021 - 21:25 Нужно было мне сюда пораньше зайти многое -бы прояснилось . |
| Pamela x Замужем |
23-09-2021 - 22:31 Сколько этот Миша56 может врать? То он владелец крутой компании, то он её продал и работает по найму, а то забыл, что продал и опять рассказывает, как людей нанимает! У меня есть два работника, два химика с одинаковым оброзаванием.<...>Теперь вопрос кому из них я должен платить больше? https://www.sxnarod.com/uchenie-marksa-vses...y24500915Вот, зачем он врёт, кто понимает? О чём бы не зашёл разговор, Миша56 всё лучше всех знает, ибо у него везде родня работает, или одноклассники, или друзья, или дедушка проектировал, или и. т. д. Ну, не бывает аж ТАК! Общается с пренебрежением, практически, со всеми. То пустобрёхом назовёт, то халявщиком, а то ещё как.. Как же, он и бизнесмен, и профессор (если преподаёт в университете) и нотариус и бывший офицер .. и лекарства изобретает, а двух слов связать не может, как ни странно.. профессор |
| sladkiy32 В поиске |
23-09-2021 - 22:46 (Pamela x @ 23-09-2021 - 22:31) Сколько этот Миша56 может врать? То он владелец крутой компании, то он её продал и работает по найму, а то забыл, что продал и опять рассказывает, как людей нанимает! У меня есть два работника, два химика с одинаковым оброзаванием.<...>Теперь вопрос кому из них я должен платить больше? https://www.sxnarod.com/uchenie-marksa-vses...y24500915Вот, зачем он врёт, кто понимает? О чём бы не зашёл разговор, Миша56 всё лучше всех знает, ибо у него везде родня работает, или одноклассники, или друзья, или дедушка проектировал, или и. т. д. Ну, не бывает аж ТАК! Общается с пренебрежением, практически, со всеми. То пустобрёхом назовёт, то халявщиком, а то ещё как.. Как же, он и бизнесмен, и профессор (если преподаёт в университете) и нотариус и бывший офицер .. и лекарства изобретает, а двух слов связать не может, как ни странно.. профессор Стыдить лжеца, что воду решетом черпать ...© |
| Victor665 Женат |
25-09-2021 - 13:30 (Pamela x @ 03-09-2021 - 12:17) (Victor665 @ 03-09-2021 - 11:53) ... За полтора года нахождения на форуме я про "вождизм" в Вашем исполнении читала раз сто пятьдесят. Про ваше сексистское мировоззрение Вы, также, неоднократно уведомляли. Какие соображения можете высказать по теме топика: почему форумчане позволяют себе распространять фейки, подтасовывать факты, клеветать, подменять "предмет доказывания", нарочито выпячивать несущественные мелочи и замалчивать существенные обстоятельства? То есть, почему форумчане врут? и.. Хотели ли бы Вы жить в абсолютно правдивом мире? Почему? Отвечу от общего к частному, а не по "важности": 1. Рад что нет споров о том что Вождизм это мерзость в мирное время, и особенно в современности когда есть ЯО и не нужно надрываться для защиты от внешних врагов а нужно спокойно выбирать СЛУГУ вместо Вождика 2. Рад что нет споров о том, что к власти в недоразвитых странах типа СССР и РФ приходят только те кто МОШЕННИЧЕСКИ грабительски лезет во власть. Отрицательный отбор налицо, ЧТД. 3. Ну а дальше просто статистика- кому нравятся всякие Путины которому как Говорящей Голове на ТВ много лет рисуют "образ либера" вместо оценки его невыполненных обещаний? Или вот например молодой симпатичный Горбачев, которой после Брежнева был способен сам ходить и сам говорить )) Такие "лидеры" внешнего типа нравятся ЭМОЦИОНАЛЬНЫМ людям, малоспособным к самостоятельному КРИТИЧЕСКОМУ мышлению 4. Паства- лоялисты с одной стороны, и критиканы с другой стороны, это реальность, это сограждане которые ВЫНУЖДЕНЫ существовать вместе. Их базовые интересы ПРОТИВОПОЛОЖНЫ, т.к. паства всегда проиграет конкуренцию критиканам- согражданам. Это неразрешимое противоречие в отличие от материального, сословного и прочего. Пастве не нужны права и ответственность, а критиканам очень нужны. Пастве для ВЫЖИВАНИЯ (!!!) нужен Пастух а критиканам для РАЗВИТИЯ нужно УНИЧТОЖИТЬ Пастухов. 5. Таким образом спор идет сначала между идеями Выживания с одной стороны и Развития с другой. 6. А вот отсюда уже идет честность, однозначность, прозрачность- на чем основана например подконтрольность Гос власти ОБЩЕСТВУ. 7. Если Гос Власть не подконтрольна (Вождизм, сам Вождик и его поганая свита засевшая в Кремле решает как лучше жить Обществу) то она насаждает ЛОЖЬ. Все предыдущие тыщи лет до появления современного понятия "базовых прав Каждого человека", на Земле все государства имели форму Вождизма. Рабство, Феодализм на стадии раздробленности, Абсолютная монархия, Начальное развитие капитализма а виде Олигархата (смычка капитала с гос властью)- вся Цивилизация все тыщи лет- всегда насаждалась Ложь и Лицемерие. 8. Все Идеологии и Религии основаны исключительно на Лжи и Лицемерии, на двойных стандартах приводящих к привилегиям у тех кто распространяет Идеологии и Религии. 9. После 2 мировой войны, уже ближе к 1970 годам, когда для крупного предпринимательства стали ОЧЕНЬ важными ЧЕСТНЫЕ СУДЫ, понятие "прав Каждого человека" стало очень значимым. А вот ЛОЖЬ стала постепенно уничтожаться. Перестали обрезать права НЕГРОВ в США, начали вводить со школы понятие "Единого закона" во всех развитых странах, совсем убрали РЕЛИГИЮ из государственных функций. 10. А уж когда сдох СССР, красивая Ложь стала востребована еще меньше. На данной стадии Цивилизации еще и интернет появился, когда хотя бы прямые факты (про мальчика прибитого к стене на Донбассе например) можно проверить и ПОЙМАТЬ НА ЛЖИ Российскую Гос Власть и СМИ. 11. Однако Вождизм еще жив, и значит Ложь еще жива, и нужна для современной Гос Власти, для нынешнего ЛЖЕ- государства РФ и других мелких вождистских стран. 12. Поэтому ЛОЯЛЬНЫЕ к вождику граждане, ПАСТВА неспособная выжить без Пастуха- ЗАИНТЕРЕСОВАНА ЛГАТЬ постоянно по ВСЕМ важным вопросам. В том числе и местные форумчане тоже. Общество РФ поделилось пополам, Лоялисты- Лжецы против Критиканов- Правдорубов. 13. Увы, к лояльной пастве постоянно примыкают еще и Эмоционлы, которые позорно поддаются на Красивую Обертку. А ложь ВСЕГДА красивая, в этом весь ее смысл, в неё КОМФОРТНО и приятно верить. Верить НЕ думая, вот и вся хитрость. Думать БОЛЬНО, я никогда не предполагал что мои школьные тупые друзья реально страдают если Думают Серьезно о всяких Решающих моментах... Тупым действительно БОЛЬНО думать, им намного приятнее воспринимать информацию чисто Эмоционально. Нравится, не нравится, вот и основание для выбора, а Правда- факты- реальность тут вообще не при чем 14. Увы- 2, основная масса эмоционалов это Женшины. Никакой это не сексизм а статистика. Ну вот любят наши Ж все яркое и красивое... А на самом то деле лучше ласковой лжи, беспощадная правда, как спел Вова Пресняков всем прекрасным женщинам. 15. Так что я как критикан буду рад жить в правдивом прозрачном информационном мире, который наконец то выстраивается в земной цивилизации. Но понимаю и всех Эмоционалов которым это будет страшно и БОЛЬНО. ну что делать, в живых останется только один )) Либо лояльная Паства нуждающаяся в Вожде и Лжи, либо критиканы нуждающиеся в Гос Слугах и Правде. Мне очевидно кто "выживет", в том смысле что будет влиять на нашу жизнь в будущем, а кто полностью утратит свое влияние )) А ВАШ ОТВЕТ ГДЕ? ПОЧЕМУ ФЛУДИТЕ БЕСКОНЕЧНО и ничего никогда не пишите даже в своих темах? |
| Victor665 Женат |
25-09-2021 - 13:32 (sladkiy32 @ 23-09-2021 - 22:46) Стыдить лжеца, что воду решетом черпать ...© Совершенно верно. Потоки лжи которые льются на форуме и в реальности от лояльных лизоблюдов и ваших Вождиков, просто ужасны и многократно разоблачены. Но вам таким сколько ни плюй в глаза, всё божья роса, опять начинаете лозунги и пропаганду, опять ЛЖЕТЕ КАК ДЫШИТЕ. |
| Sorques Женат |
25-09-2021 - 15:18 (Pamela x @ 23-09-2021 - 22:31) Сколько этот Миша56 может врать? То он владелец крутой компании, то он её продал и работает по найму, а то забыл, что продал и опять рассказывает, как людей нанимает! В 1000001 раз..вас не должно волновать насколько правдива информация пользователей о себе, это не задушевная беседа о личном, в который мы могли бы выразить свои сомнения, поэтому если это не троллинг , наподобие "Я был на Марсе", то все что пишут о своей личной жизни пользователи, воспринимаются как 100% правда. Некоторые здесь не совсем из тех стран или не совсем того пола, который позиционируется, но нас это не волнует. Памелу и всех остальных, очень прошу больше к этому не возвращаться. |
| Pamela x Замужем |
26-09-2021 - 20:04 Ну, если о личных "достижениях" пользователей здесь нельзя говорить, нельзя здесь их оценивать, то и нечего ими здесь размахивать, тем более, что о них никто не спрашивает. |
| Sorques Женат |
26-09-2021 - 20:47 (Pamela x @ 26-09-2021 - 20:04) Ну, если о личных "достижениях" пользователей здесь нельзя говорить, нельзя здесь их оценивать, то и нечего ими здесь размахивать, тем более, что о них никто не спрашивает. Памела, последний раз вам объясняю, если вы пишите что вы мужчина, а я знаю, что вы женщина, то значит буду считать так, как вы пишите, а не спорить с вами и на чем то подлавливать. Понятно? Надеюсь что так. |