Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (37) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37
Женщина Siren-by-the-Sea
Замужем
19-04-2019 - 14:17
(lozdok @ 19-04-2019 - 13:55)
(Siren-by-the-Sea @ 19-04-2019 - 12:40)
Так что, в какой-то мере хорошо, что пенсионный возраст повышают и так далее) выживут сильные.
как по Вашему связан пенсионный возраст с политическими взглядами? для меня слишком глубокая мысль, не пойму.

Чем меньше государство поддерживает население, тем больше население привыкает опираться на себя и не искать в государстве отцовскую фигуру, которая защитит и накормит.
Женщина Jguana
Влюблена
19-04-2019 - 14:23
(Siren-by-the-Sea @ 19-04-2019 - 16:17)
Чем меньше государство поддерживает население, тем больше население привыкает опираться на себя и не искать в государстве отцовскую фигуру, которая защитит и накормит.

Зачем тогда нужно это государство?
Женщина Siren-by-the-Sea
Замужем
19-04-2019 - 14:25
(Jguana @ 19-04-2019 - 14:23)
(Siren-by-the-Sea @ 19-04-2019 - 16:17)
Чем меньше государство поддерживает население, тем больше население привыкает опираться на себя и не искать в государстве отцовскую фигуру, которая защитит и накормит.
Зачем тогда нужно это государство?
Вне государств жизни нет)
Хотя можно переехать в Антарктиду, конечно. Но это очень радикально.

Это сообщение отредактировал Siren-by-the-Sea - 19-04-2019 - 14:26
Мужчина меховщик
В поиске
19-04-2019 - 15:12
(Siren-by-the-Sea @ 19-04-2019 - 12:19)
Правильно здесь написали - это люди рабы. Они не знают не понимают ценности свободы. Не умеют ею пользоваться, ценить её.

Интересно было бы послушать: что же Вы такого решаете сама? Или Вы живете на острове который не принадлежит ни одному государству? В любой государственной системе человек не свободен. А раз не свободен - значит раб.
Женщина Siren-by-the-Sea
Замужем
19-04-2019 - 15:22
(меховщик @ 19-04-2019 - 15:12)
В любой государственной системе человек не свободен. А раз не свободен - значит раб.

Дихотомическое мышление (греч. dicha – на две части, tome – сечение) - рассмотрение проблем и принятие решений в ригидной альтернативной форме, по принципам «или/ или», «всё или ничего». Например, разделять людей на «плохих» и «хороших», как это делают дети и часто ещё подростки, «быть цезарем или никем», как это свойственно некоторым претенциозным юношам, видеть только «больных» и «здоровых», «черное» и «белое», «добро» и «зло», то есть воспринимать всё происходящее в мире в контрастном виде, где нет полутонов, переходов или компромиссов. Эта незрелость мышления может возникать вследствие психического расстройства, она встречается у некоторых психопатов.©
Женщина Jguana
Влюблена
19-04-2019 - 15:24
(Siren-by-the-Sea @ 19-04-2019 - 16:25)
(Jguana @ 19-04-2019 - 14:23)
(Siren-by-the-Sea @ 19-04-2019 - 16:17)
Чем меньше государство поддерживает население, тем больше население привыкает опираться на себя и не искать в государстве отцовскую фигуру, которая защитит и накормит.
Зачем тогда нужно это государство?
Вне государств жизни нет)
Хотя можно переехать в Антарктиду, конечно. Но это очень радикально.

Попробую сформулировать конкретнее: зачем нужно государство, которое собирает налоги с населения, при этом само население никак не поддерживает? Может я вас неправильно поняла, но это форма рэкета или выплачивание дани.
Женщина ferrara
Замужем
19-04-2019 - 15:30
(Siren-by-the-Sea @ 19-04-2019 - 15:22)
(меховщик @ 19-04-2019 - 15:12)
В любой государственной системе человек не свободен. А раз не свободен - значит раб.
Дихотомическое мышление (греч. dicha – на две части, tome – сечение) - рассмотрение проблем и принятие решений в ригидной альтернативной форме, по принципам «или/ или», «всё или ничего». Например, разделять людей на «плохих» и «хороших», как это делают дети и часто ещё подростки, «быть цезарем или никем», как это свойственно некоторым претенциозным юношам, видеть только «больных» и «здоровых», «черное» и «белое», «добро» и «зло», то есть воспринимать всё происходящее в мире в контрастном виде, где нет полутонов, переходов или компромиссов. Эта незрелость мышления может возникать вследствие психического расстройства, она встречается у некоторых психопатов.©

Именно так вы относитесь к Сталину и сталинской эпохе.
Женщина Siren-by-the-Sea
Замужем
19-04-2019 - 15:31
(Jguana @ 19-04-2019 - 15:24)
(Siren-by-the-Sea @ 19-04-2019 - 16:25)
(Jguana @ 19-04-2019 - 14:23)
Зачем тогда нужно это государство?
Вне государств жизни нет)
Хотя можно переехать в Антарктиду, конечно. Но это очень радикально.
Попробую сформулировать конкретнее: зачем нужно государство, которое собирает налоги с населения, при этом само население никак не поддерживает? Может я вас неправильно поняла, но это форма рэкета или выплачивание дани.

Я выше привела пример дихотомического мышления) Попробуйте все же представить отношения государство-личность как отношения с большей и меньшей степенью зависимости, а не да-нет.
Я глубоко убеждена, что современным россиянам надо становиться менее инфантильными, более самостоятельными, способными к выстраиванию горизонтальных социальных связей, переквалифицироваться наконец из диванных критиков в людей, устраивающих свою жизнь так, как им нравится, без помощи Сталина, Путина, Богородицы и прочих мифических персонажей массового сознания.
А государство конечно нужно, даже такое уродливое государство как наше. Оно сохраняет целостность социума, обеспечивает определенную безопасность и стабильность. Без государства в обществе наступает хаос.
Женщина Siren-by-the-Sea
Замужем
19-04-2019 - 15:33
(ferrara @ 19-04-2019 - 15:30)
(Siren-by-the-Sea @ 19-04-2019 - 15:22)
(меховщик @ 19-04-2019 - 15:12)
В любой государственной системе человек не свободен. А раз не свободен - значит раб.
Дихотомическое мышление (греч. dicha – на две части, tome – сечение) - рассмотрение проблем и принятие решений в ригидной альтернативной форме, по принципам «или/ или», «всё или ничего». Например, разделять людей на «плохих» и «хороших», как это делают дети и часто ещё подростки, «быть цезарем или никем», как это свойственно некоторым претенциозным юношам, видеть только «больных» и «здоровых», «черное» и «белое», «добро» и «зло», то есть воспринимать всё происходящее в мире в контрастном виде, где нет полутонов, переходов или компромиссов. Эта незрелость мышления может возникать вследствие психического расстройства, она встречается у некоторых психопатов.©
Именно так вы относитесь к Сталину и сталинской эпохе.

Неправда. Выше я писала о том, что сталинская эпоха и сам Сталин имели ряд положительных характеристик. Но это не идет ни в какое сравнение с отрицательным. Примерно как разбить вам голову и сделать инвалидом на всю жизнь, но при этом поставить вам в палату удобную кровать.
Женщина Jguana
Влюблена
19-04-2019 - 15:45
(Siren-by-the-Sea @ 19-04-2019 - 17:31)
Я выше привела пример дихотомического мышления) Попробуйте все же представить отношения государство-личность как отношения с большей и меньшей степенью зависимости, а не да-нет.
Я глубоко убеждена, что современным россиянам надо становиться менее инфантильными, более самостоятельными, способными к выстраиванию горизонтальных социальных связей, переквалифицироваться наконец из диванных критиков в людей, устраивающих свою жизнь так, как им нравится, без помощи Сталина, Путина, Богородицы и прочих мифических персонажей массового сознания.
А государство конечно нужно, даже такое уродливое государство как наше. Оно сохраняет целостность социума, обеспечивает определенную безопасность и стабильность. Без государства в обществе наступает хаос.

Прое́кция (лат. projectio — «бросание вперед») — механизм психологической защиты, в результате которого внутреннее ошибочно воспринимается как приходящее извне. Человек приписывает кому-то или чему-то собственные мысли, чувства, мотивы, черты характера и пр., полагая, что он воспринял что-то приходящее извне, а не изнутри самого себя. (с)

Зачем вам необходимо такое уродливое государство, которое ведёт лишь внешнюю политику, причем за счёт своего населения. При этом совершенно сняло с себя всё обязанности в социальной сфере? Вы считаете, что так лучше для самого населения если оно будет жить в таких "спартанских" условиях?
Мужчина de loin
Свободен
19-04-2019 - 15:49
(Siren-by-the-Sea @ 19-04-2019 - 12:40)
(Лукреция Борджиа @ 19-04-2019 - 12:25)
Я не верю все же,что таких 50%. Не говоря о бОльшем.
Я понятия не имею, сколько их. Но жизнь при капитализме в любом случае будет таких людей отбраковывать, переводить куда-то в низ социальной лестницы. Так что, в какой-то мере хорошо, что пенсионный возраст повышают и так далее) выживут сильные.

О! Это что, чиновники ЖКХ на экране? Или социальные дарвинисты просто погулять вышли, поразглагольствовать о жестокостях сталинизма? 00046.gif
Ну, конечно же освободить планету от «иных форм жизни», которые не вписываются в «правильные» стандарты homo economicus, «как-то уменьшить нагрузку на почву»© – это первоочередная задача. Социум надобно максимально универсализовать, отбраковывая всё «лишнее», нестандартное разнообразие типа гениев (кроме гениев бизнеса и политики, конечно), у которых обычно пониженный потенциал самостоятельной социализации, слабый иммунитет к катаклизмам, радикальным встряскам ит.п. Особенно когда до общества ещё не дошёл смысл их существования в нём, полезность их жизнедеятельности (хотя от этого порой зависит даже дальнейшее продолжение существования самого общества). А есть ещё и не гении, которые не вписались и которых выписали (по суду ли, без суда) из общества тупо потому, что «Боливар не выдержит двоих». «Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать» ©
Безусловно всему этому «балласту», «шлаку» место лишь на свалке истории и современности, да? gun_rifle.gif

Это сообщение отредактировал de loin - 19-04-2019 - 15:53
Женщина ferrara
Замужем
19-04-2019 - 15:50
(Siren-by-the-Sea @ 19-04-2019 - 15:33)
Именно так вы относитесь к Сталину и сталинской эпохе.[/QUOTE] Неправда. Выше я писала о том, что сталинская эпоха и сам Сталин имели ряд положительных характеристик. Но это не идет ни в какое сравнение с отрицательным. Примерно как разбить вам голову и сделать инвалидом на всю жизнь, но при этом поставить вам в палату удобную кровать.

Тогда сможете ответить мне на такой вопрос: эти "отрицательные характеристик" вы относитесь именно к личным качествам Сталина, считаете его патологическим злодеем; или они (эти характеристики) как-то связаны с теми крайними обстоятельствами, в которых оказалась наша страна после революции?
Мужчина de loin
Свободен
19-04-2019 - 16:01
(меховщик @ 19-04-2019 - 15:12)
В любой государственной системе человек не свободен. А раз не свободен - значит раб.

Глава государства свободен или нет?
Мужчина lozdok
Свободен
19-04-2019 - 16:03
(Siren-by-the-Sea @ 19-04-2019 - 14:17)
(lozdok @ 19-04-2019 - 13:55)
(Siren-by-the-Sea @ 19-04-2019 - 12:40)
Так что, в какой-то мере хорошо, что пенсионный возраст повышают и так далее) выживут сильные.
как по Вашему связан пенсионный возраст с политическими взглядами? для меня слишком глубокая мысль, не пойму.
Чем меньше государство поддерживает население, тем больше население привыкает опираться на себя и не искать в государстве отцовскую фигуру, которая защитит и накормит.

так а зачем при этом пенсионный возраст повышать?
какая связь между сроком трудового стажа и поддержкой населения Государством?
или Вы имеете ввиду поддержка в виде пенсии?
а как быть, если у человека нет инвалидности, но к 60 годам уже не те силы, не та энергия, не та отдача в работе? какой с него толк, как с профессионала? кому он нужен на производстве?
да и самому ему уже тяжко.
а по Вашему ему еще пятеру трубить. издевательство получается. доживет ли он до пенсии, не говоря уже о "привыкает опираться на себя и не искать в государстве отцовскую фигуру"
Женщина Siren-by-the-Sea
Замужем
19-04-2019 - 16:04
Народ, в отличие от вас я не трачу время на многостраничные полит срачи. Мне это просто неинтересно. Я не пытаюсь никого из вас переубедить или убедить. Все что я делаю здесь, это "уточняю свою позицию по вопросу". Так что, если я кому-то не отвечу, не принимайте на свой счет)
Отвечаю всем и сразу: я прагматик и существую в тех реалиях, которые имеются. В мечтах мне как и всем вам хочется жить в государстве с датской системой соц обеспечения, американскими конкурентными зарплатами и чтобы никто не мешал. На практике я живу в уродливом олигархическом псевдосовке, где народ в массе не менее уродлив, чем его правители. Мне бы хотелось, чтобы народ стал лучше) Обычно люди становятся лучше через решение проблем, когда понимают, что за них эти проблемы никто не решит. Я уже сейчас думаю о своей пенсии, да. Потому что не хочу выживать на 15 тыщ рублей в старости. Пинки, которые отвешивает мне наше государство, определенно делают меня более целеустремленной и практичной) Есть также понимание, что мои персональные отношения с государством могут довести меня до такой степени целеустремленности, что пенсию я встречу вне пределов РФ) И это прекрасно, я считаю. Когда человек может выбирать, где и как ему жить. При Сталине у меня бы этой возможности не было)


Мужчина lozdok
Свободен
19-04-2019 - 16:13
(de loin @ 19-04-2019 - 16:01)
(меховщик @ 19-04-2019 - 15:12)
В любой государственной системе человек не свободен. А раз не свободен - значит раб.
Глава государства свободен или нет?

любой человек свободен. в праве говорить и делать, что угодно.
другое дело, какая реакция будет у общества на его выходки.
Женщина Siren-by-the-Sea
Замужем
19-04-2019 - 16:14

а как быть, если у человека нет инвалидности, но к 60 годам уже не те силы, не та энергия, не та отдача в работе? какой с него толк, как с профессионала? кому он нужен на производстве?


Я ничего не могу вам ответить про вашего абстрактного человека. Моей матери 62, у нее не те силы, энергия и отдача в работе. Она подрабатывает кадровым консультированием множества фирм, проводит кадровый аудит. Ей нравится ее работа, она все время в каких-то вебинарах по изменениям в законодательстве. При этом она не работает в режиме 8 часового дня.
Если бы она задумалась о пенсии лет в 35, вложилась бы в квартиру (например) чтобы сдавать ее внаем, ее жизнь сейчас была бы еще более устойчивой.

Мужчина lozdok
Свободен
19-04-2019 - 16:17
(Siren-by-the-Sea @ 19-04-2019 - 16:04)
Есть также понимание, что мои персональные отношения с государством могут довести меня до такой степени целеустремленности, что пенсию я встречу вне пределов РФ)

и это прекрасно. чем раньше уедете, тем лучше для Вас. возможно.
а там, как получится.
Мужчина lozdok
Свободен
19-04-2019 - 16:22
(Siren-by-the-Sea @ 19-04-2019 - 16:14)

а как быть, если у человека нет инвалидности, но к 60 годам уже не те силы, не та энергия, не та отдача в работе? какой с него толк, как с профессионала? кому он нужен на производстве?

Я ничего не могу вам ответить про вашего абстрактного человека. Моей матери 62, у нее не те силы, энергия и отдача в работе. Она подрабатывает кадровым консультированием множества фирм, проводит кадровый аудит. Ей нравится ее работа, она все время в каких-то вебинарах по изменениям в законодательстве. При этом она не работает в режиме 8 часового дня.
Если бы она задумалась о пенсии лет в 35, вложилась бы в квартиру (например) чтобы сдавать ее внаем, ее жизнь сейчас была бы еще более устойчивой.

это хороший пример. но лукавый. а если человеку не дано заниматься тем, чем занимается Ваша мама? а если он сантехник до мозга костей? вот какие ему вебинары и кадровые консультирования?

фантазировать можно сколько угодно. это политики рассуждают, как Вы, а на практике оказывается, что не многие могут переобучиться. так что не повторяйте то, на что у Вас нет ответа.
Мужчина efv
Женат
19-04-2019 - 16:23
(Siren-by-the-Sea @ 19-04-2019 - 16:14)
Если бы она задумалась о пенсии лет в 35, вложилась бы в квартиру (например) чтобы сдавать ее внаем, ее жизнь сейчас была бы еще более устойчивой.

Вот с этим надо кончать и способы есть.
Мужчина King Candy
Свободен
19-04-2019 - 16:25
(Jguana @ 19-04-2019 - 16:45)
(Siren-by-the-Sea @ 19-04-2019 - 17:31)
Я выше привела пример дихотомического мышления) Попробуйте все же представить отношения государство-личность как отношения с большей и меньшей степенью зависимости, а не да-нет.
Я глубоко убеждена, что современным россиянам надо становиться менее инфантильными, более самостоятельными, способными к выстраиванию горизонтальных социальных связей, переквалифицироваться наконец из диванных критиков в людей, устраивающих свою жизнь так, как им нравится, без помощи Сталина, Путина, Богородицы и прочих мифических персонажей массового сознания.
А государство конечно нужно, даже такое уродливое государство как наше. Оно сохраняет целостность социума, обеспечивает определенную безопасность и стабильность. Без государства в обществе наступает хаос.
Зачем вам необходимо такое уродливое государство, которое ведёт лишь внешнюю политику, причем за счёт своего населения. При этом совершенно сняло с себя всё обязанности в социальной сфере? Вы считаете, что так лучше для самого населения если оно будет жить в таких "спартанских" условиях?
Советский Союз был точно таким же

Кому он был нужен (кроме кучки экстремистов - большевиков, мечтавших подчинить себе весь Мир и утвердить на всем Земном Шарике власть Коммунизма ?)


Да и тех потом расстреляли, всех до единого



Это все "Имперство" и религиозное мессианство. Когда не ради людей и их благополучия что-то делается, а ради ИДЕИ, какой-то бредовой "концепции" (ну и безусловно - ради собственного кармана кучки подонков, упивающихся своей властью)

Это сообщение отредактировал King Candy - 19-04-2019 - 16:40
Женщина Siren-by-the-Sea
Замужем
19-04-2019 - 16:36
(lozdok @ 19-04-2019 - 16:22)
а если человеку не дано заниматься тем, чем занимается Ваша мама? а если он сантехник до мозга костей? вот какие ему вебинары и кадровые консультирования?

Сантехнику еще проще, чем моей матери. Сталевару тяжелее. Но когда идешь в сталевары, надо об этом помнить.
Мужчина de loin
Свободен
19-04-2019 - 16:44
(lozdok @ 19-04-2019 - 16:13)
(de loin @ 19-04-2019 - 16:01)
(меховщик @ 19-04-2019 - 15:12)
В любой государственной системе человек не свободен. А раз не свободен - значит раб.
Глава государства свободен или нет?
любой человек свободен. в праве говорить и делать, что угодно.
другое дело, какая реакция будет у общества на его выходки.

А это разве свобода? Тогда и упомянутый ранее Солженицын реализовал свою свободу слова, сказав то, что хотел, а реакция на его выходки – это уже другое дело.
Мужчина King Candy
Свободен
19-04-2019 - 16:51
(de loin @ 19-04-2019 - 17:44)
(lozdok @ 19-04-2019 - 16:13)
(de loin @ 19-04-2019 - 16:01)
Глава государства свободен или нет?
любой человек свободен. в праве говорить и делать, что угодно.
другое дело, какая реакция будет у общества на его выходки.
А это разве свобода? Тогда и упомянутый ранее Солженицын реализовал свою свободу слова, сказав то, что хотел, а реакция на его выходки – это уже другое дело.

Солженицын реализовал свою "свободу самовыражения" не в СССР, а только сбежав из него


в России / СССР нет и не было никакой "свободы" - ни слова, ни мысли, ни передвижения...
Мужчина King Candy
Свободен
19-04-2019 - 16:54
(Siren-by-the-Sea @ 19-04-2019 - 17:36)
(lozdok @ 19-04-2019 - 16:22)
а если человеку не дано заниматься тем, чем занимается Ваша мама? а если он сантехник до мозга костей? вот какие ему вебинары и кадровые консультирования?
Сантехнику еще проще, чем моей матери. Сталевару тяжелее. Но когда идешь в сталевары, надо об этом помнить.

все это конечно замечательно - но что ты будешь делать в глубокой старости, когда уже не сможешь трудиться по профессии ?


в нормальных странах человек откладывает себе на старость и живет на сбережения - доверяя свои деньги государству или частным банкам


в России же такая фишка не проходит - государство регулярно опустошает кошельки граждан, пенсии снижают, банки "лопаются" вместе с деньгами людей... Накопить ничего невозможно
Мужчина yellowfox
Женат
19-04-2019 - 16:55
(King Candy @ 19-04-2019 - 15:51)
Солженицын реализовал свою "свободу самовыражения" не в СССР, а только сбежав из него


в России / СССР нет и не было никакой "свободы" - ни слова, ни мысли, ни передвижения...

В СССР никакой свободы слова не было. В России её более чем достаточно, если просто форум почитать.
Мужчина Genzеrih
Женат
19-04-2019 - 17:01
(Sorques @ 18-04-2019 - 20:32)
(Genzеrih @ 18-04-2019 - 19:47)
Для тех, кому привычно обвинять всех несогласных с собственным мнением в слабоумии и недоразвитости.
А что делали с ними при Сталине? Спорили в дискуссиях или обвиняли в шпионаже в пользу Парагвая?

И не только при Сталине. При Брежневе карательная психиатрия получила наибольший размах.
Совершенно верно указываете. Ну так и укажите на аналогию в поведении нынешних либералов. Я и хотел сказать, что нынешние любители поливать грязью Сталина и компанию ничуть не лучше. Те же методы и те же аргументы. Кто не хочет жить по либеральным принципам, тот слабоумный и дебильный. И... А! Лишить его избирательного права! 00050.gif
Женщина Siren-by-the-Sea
Замужем
19-04-2019 - 17:06
(King Candy @ 19-04-2019 - 16:54)
(Siren-by-the-Sea @ 19-04-2019 - 17:36)
(lozdok @ 19-04-2019 - 16:22)
а если человеку не дано заниматься тем, чем занимается Ваша мама? а если он сантехник до мозга костей? вот какие ему вебинары и кадровые консультирования?
Сантехнику еще проще, чем моей матери. Сталевару тяжелее. Но когда идешь в сталевары, надо об этом помнить.
все это конечно замечательно - но что ты будешь делать в глубокой старости, когда уже не сможешь трудиться по профессии ?


в нормальных странах человек откладывает себе на старость и живет на сбережения - доверяя свои деньги государству или частным банкам


в России же такая фишка не проходит - государство регулярно опустошает кошельки граждан, пенсии снижают, банки "лопаются" вместе с деньгами людей... Накопить ничего невозможно

Вклады до 1.4 млн застрахованы. Если прям совсем боитесь, держите деньги в иностранном банке. В Прибалтике вроде россияне могут открывать счета на сравнительно небольшие суммы.
Мужчина de loin
Свободен
19-04-2019 - 17:19
(King Candy @ 19-04-2019 - 16:51)
в России / СССР нет и не было никакой "свободы" - ни слова, ни мысли, ни передвижения...

Это клевета. Вот когда Вам вживят чип в голову, тогда Вы лишитесь перечисленных свобод. А СССР же был отсталый и до этого не додумался. Что ж, «свободный мир» додумался. 00003.gif
Мужчина Антироссийский клон-28
Женат
19-04-2019 - 17:25
(меховщик @ 19-04-2019 - 15:12)
(Siren-by-the-Sea @ 19-04-2019 - 12:19)
Правильно здесь написали - это люди рабы. Они не знают не понимают ценности свободы. Не умеют ею пользоваться, ценить её.
Интересно было бы послушать: что же Вы такого решаете сама? Или Вы живете на острове который не принадлежит ни одному государству? В любой государственной системе человек не свободен. А раз не свободен - значит раб.

Есть такая процедура, импичмент.
В США ей подвергли двух президентов, одного судью верховного суда, десяток федеральных судей, весь состав верховного суда одного из штатов, десяток губернаторов, и нешисленное количество мэров и чиновников рангом пониже.

В отличии от РФ, избиратели могут выкинуть из офиса любого кого они туда посадили.
В этом различие свободных людей, и рабов.
Не верите?
Попробуйте выкинуть из офиса своего губернатора или мэра.
Мужчина Genzеrih
Женат
19-04-2019 - 17:27
(King Candy @ 19-04-2019 - 16:51)
в России / СССР нет и не было никакой "свободы" - ни слова, ни мысли, ни передвижения...

Кошмар какой.
И как это мне удалось за тридцать лет при СССР самостоятельно облазить весь Кавказ, Тянь-Шань и Прибалтику? И перезнакомиться с массой таких же любителей самостоятельно путешествовать.Куда же смотрели злые душители свободы передвижения, слова и мысли?
Мужчина Sorques
Женат
19-04-2019 - 17:29
(de loin @ 19-04-2019 - 16:44)
Тогда и упомянутый ранее Солженицын реализовал свою свободу слова, сказав то, что хотел, а реакция на его выходки – это уже другое дело.

Ну да..человек что то говорит, его карают, но он же успел прокричать, когда его вязали, значит свода слова есть..Классная логика! Советская! 00003.gif
Мужчина yellowfox
Женат
19-04-2019 - 17:30
(Misha56 @ 19-04-2019 - 16:25)
Есть такая процедура, импичмент.
В США ей подвергли двух президентов, одного судью верховного суда, десяток федеральных судей, весь состав верховного суда одного из штатов, десяток губернаторов, и нешисленное количество мэров и чиновников рангом пониже.

В отличии от РФ, избиратели могут выкинуть из офиса любого кого они туда посадили.
В этом различие свободных людей, и рабов.
Не верите?
Попробуйте выкинуть из офиса своего губернатора или мэра.


Не верите?


Не верим. В США тоже есть примеры, когда в Конгресс или Сенат проникали люди на деньги мафии,
путем подкупа, шантажа, угроз и т. д. При этом сами совершая уголовные преступления.
Мужчина Антироссийский клон-28
Женат
19-04-2019 - 17:35
(yellowfox @ 19-04-2019 - 17:30)
(Misha56 @ 19-04-2019 - 16:25)
Есть такая процедура, импичмент.
В США ей подвергли двух президентов, одного судью верховного суда, десяток федеральных судей, весь состав верховного суда одного из штатов, десяток губернаторов, и нешисленное количество мэров и чиновников рангом пониже.

В отличии от РФ, избиратели могут выкинуть из офиса любого кого они туда посадили.
В этом различие свободных людей, и рабов.
Не верите?
Попробуйте выкинуть из офиса своего губернатора или мэра.

Не верите?

Не верим. В США тоже есть примеры, когда в Конгресс или Сенат проникали люди на деньги мафии,
путем подкупа, шантажа, угроз и т. д. При этом сами совершая уголовные преступления.

Были такие случаи, и это ни кто не отрицает.
Но и сажают и губернаторов, и сенаторов.
Преступления есть везде, но не везде с ними бодрятся.

Кроме того вы путаете, работу правоохранительных органов, и возможность граждан уволить чиновника который не оправдал их надежд.
В США гражданин может мэра уволить, а президент нет.
Мужчина lozdok
Свободен
19-04-2019 - 17:36
(de loin @ 19-04-2019 - 16:44)
Тогда и упомянутый ранее Солженицын реализовал свою свободу слова, сказав то, что хотел, а реакция на его выходки – это уже другое дело.

однозначно да.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (37) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 ...
  Наверх