Взрослая социальная сеть
 Мавзон В поиске |
24-04-2019 - 00:17 (King Candy @ 24-04-2019 - 00:04) ... эта "небольшая Великобритания" - мощнейшая морская Империя а вот СССР - Империя сухопутная. И что делать флоту Её Величества в Сибирской тайге или степях Украины? Кстати, среди победителей 2МВ, только СССР аннексировал значительную территорию других государств. |
Sinnerbi Свободен |
24-04-2019 - 00:51 (Мавзон @ 23-04-2019 - 21:10) Как Вы представляете "захват и порабощение" СССР небольшой Великобританией? И - главное - цель сего свершения? Не все жупелы советского Агитпропа выдерживают просто здравого смысла. И кого только не пытались (и сейчас пытаются) всякие Соловьевы представить врагом и идиотом... Зачем захват и порабощение? Об этом речи не было. Зато был Operation Unthinkable , разработанный в апреле 1945 Объединённым штабом планирования военного кабинета Великобритании по заказу Уинстона Черчилля. Просто план оказался провальным даже с использованием кроме английских, американских дивизий еще 15 немецких. Британские штабисты показали Черчиллю бесперспективность этой затеи. |
| Sinnerbi Свободен |
24-04-2019 - 00:54 (King Candy @ 24-04-2019 - 00:04) - а англичане вполне успешно сопротивлялись и ничего даже не сдали немцам наберите в поисковике Дюнкерк 1940 и читайте сколько и чего англичане там бросили. |
ps2000 Свободен |
24-04-2019 - 01:09 (Эрэктус @ 23-04-2019 - 23:19) (ps2000 @ 23-04-2019 - 17:24) т.е. Вы ставите в один ряд ограничение свободы и ее полное отсутствие Конечно это один ряд. Я не верно выразился. Не в один ряд. Надо было сказать - вы уравниваете. Мне например законы и то, что приходится делать не то что хочу - не уменьшает свободы моей. Видимо потому, что другое определение свободе даю. Вернее не даю определение, а соглашаюсь с ним. Свобода - это осознанная необходимость  И никто не может заставит меня делать то, что я не считаю нужным делать |
Ором Женат |
24-04-2019 - 02:33 (alexalex83 @ 23-04-2019 - 19:32) Вы готовы то сами что "лоб зеленкой помажут"? Мы готовы. Вот только помазать, это врядли получится. Живыми не сдаемся, а мертвые мы бессмертны. |
Ором Женат |
24-04-2019 - 02:50 (ps2000 @ 24-04-2019 - 01:09) Мне например законы и то, что приходится делать не то что хочу - не уменьшает свободы моей. Где то на планете земля есть закон который запрещает убивать? Свободный выбор в том и заключается, что вы решаете убивать или нет, не смотря на кару за нарушение общественного договора. |
Victor665 Женат |
24-04-2019 - 03:03 (Ором @ 24-04-2019 - 02:33) (alexalex83 @ 23-04-2019 - 19:32) Вы готовы то сами что "лоб зеленкой помажут"? Мы готовы. Вот только помазать, это врядли получится. Живыми не сдаемся, а мертвые мы бессмертны. да ладна сказочки рассказывать, видали мы ваших многократно. Все плакали и кричали "не убивайте нас, мы же за Сталина" )) Детишек ваших поставят под окно и скажут чтобы вы на коленях выползали а не то их кончат на ваших глазах, делов то. Выползете как миленький. И подпишите всё что прикажут. Впрочем какая разница сдадитесь вы или нет, главное что практически всех сталинистов любителей пострелять- обязательно прикончат свои же. Где то на планете земля есть закон который запрещает убивать? тоже школу не закончили? Путаете физические помехи и юридические запреты? Подскажу- нет, на Земле нет законов которые гарантированно помешали бы убить ваших детей. Это сообщение отредактировал Victor665 - 24-04-2019 - 03:07 |
| Ором Женат |
24-04-2019 - 03:11 (Victor665 @ 24-04-2019 - 03:03) да ладна сказочки рассказывать, видали мы ваших многократно. Это не сказки. Это реальность. За две войны ни одного из наших не взяли в плен. А детишек надо вовремя эвакуировать или убирать из под удара. В пример Путина приводить? |
| Ором Женат |
24-04-2019 - 03:25 (alexalex83 @ 23-04-2019 - 19:32) Не все можно предусмотреть и не всего можно избежать. В этом и заключается искусство планирования предусмотреть все. А всестороннее обеспечение действий позволит избежать всех негативных воздействий. |
| Мавзон В поиске |
24-04-2019 - 08:22 (Ором @ 24-04-2019 - 02:33) (alexalex83 @ 23-04-2019 - 19:32) Вы готовы то сами что "лоб зеленкой помажут"? Мы готовы. Вот только помазать, это врядли получится. Живыми не сдаемся, а мертвые мы бессмертны. Таки и тянет за что то - да умереть! Желательно в муках. А нормально никак не живется... |
evgen170361 Свободен |
24-04-2019 - 10:02 (Ором @ 24-04-2019 - 02:33) (alexalex83 @ 23-04-2019 - 19:32) Вы готовы то сами что "лоб зеленкой помажут"? Мы готовы. Вот только помазать, это врядли получится. Живыми не сдаемся, а мертвые мы бессмертны. .....и в раю. |
PARAND Женат |
24-04-2019 - 10:14 (Sorques @ 23-04-2019 - 23:32) (PARAND @ 23-04-2019 - 21:23) (Sorques @ 23-04-2019 - 15:15) Вы при Сталине 30 лет прожили? Пользователь, которого вы цитируете, пишет о тех временах.. Вы просто утрируете как всегда! Что я утрирую? Вы в здравом возрасте жили при Сталине? Нет вроде..тогда зачем вы написали, что 30 лет жили при нем? Речь шла о сталинских временах.. Мое детство послевоенное и я видел что каждый год улучшалась жизнь.... |
| Ором Женат |
24-04-2019 - 11:02 (Мавзон @ 24-04-2019 - 08:22) А нормально никак не живется... А вы знаете как нормально жить? Норма это как? Кто установил? Где написано? Кому норма кобылу в невесту, кому человека. Причем некоторые человеки нормой считают однополые браки. Почему служение во имя чего то не может иметь место быть? То, что норма для Вас, то совсем не норма для вашего соседа. |
King Candy Свободен |
24-04-2019 - 14:51 (Мавзон @ 24-04-2019 - 09:22) (Ором @ 24-04-2019 - 02:33) (alexalex83 @ 23-04-2019 - 19:32) Вы готовы то сами что "лоб зеленкой помажут"? Мы готовы. Вот только помазать, это врядли получится. Живыми не сдаемся, а мертвые мы бессмертны. Таки и тянет за что то - да умереть! Желательно в муках. А нормально никак не живется... Русские всегда жили "с надрывом" Может потому что окружающее серо и уныло, нищета и тоска кругом Оттого и алкоголизм, и кураж этот, когда рискуют непонятно для чего, не щадя ни себя ни окружающих (вроде пьяной езды на машине) |
| Sorques Женат |
24-04-2019 - 15:02 (Ором @ 24-04-2019 - 11:02) А вы знаете как нормально жить? Норма это как? Кто установил? Где написано? Это когда вполне реально удовлетворить стандартных набор человеческих желаний-стремлений и плюс ее немного, исходя из личных предпочтений.. Почему служение во имя чего то не может иметь место быть? Вполне может, у одних хобби, а у других служение, это одно и тоже, только зависит от черт характера..например крупным бизнесом или серьезной политикой занимаются не ради большего потребления, а это увлекает как спорт или серьезное коллекционирование.. Служите, если нравиться..это нормально.. |
Эрэктус Женат |
24-04-2019 - 15:06 (ps2000 @ 24-04-2019 - 01:09) И никто не может заставит меня делать то, что я не считаю нужным делать Как говорят, от сумы и от тюрьмы не зарекаются. Хорошо прожить жизнь, и ни разу не столкнутся с ситуацией, когда человек вынужден действовать в тех обстоятельствах, на которые он не может повлиять. Но уверяю, такие обстоятельства возможны в любой момент времени и в любой, самой свободной стране на свете. |
| Ором Женат |
24-04-2019 - 15:16 (Sorques @ 24-04-2019 - 15:02) удовлетворить стандартных набор человеческих желаний- Масло масленое получается. Норма, это стандарт. Не взрослый ответ. Возникают те-же вопросы кем, когда стандарт установлен. Я вот люблю ливерные пирожки, в простонародье тошнотики. Для меня это стандарт, если я съем 20 штук это норма, 25 не моя норма.. а кто то ест 21 и это его норма. Другое дело если мы с вами о стандартах и нормах договоримся, поскольку проживаем на одной планете и выгнать вас с нее или самим удалиться нет никакой возможности. Но поскольку договориться тоже не получается, то приходится стрелять. А это дело обоюдобольное. |
| King Candy Свободен |
24-04-2019 - 15:18 Хроники СталинГУЛАГ-а Сталинисты берут реванш, запрещают в России книги о сталинских репрессиях и зверствах НКВД / ВЧК Кургинян против правды о Сталине |
| Sorques Женат |
24-04-2019 - 15:27 (Ором @ 24-04-2019 - 15:16) Масло масленое получается. Норма, это стандарт. Не взрослый ответ. Возникают те-же вопросы кем, когда стандарт установлен. Знаете, что обозначает слово демагогия? Кто установил нормы, не ковыряться в носу при окружающих? Назовите имя или статью закона! Нет такого..Значит будете ковыряться или вспомните о неких неписанных нормах? А уровень жизни прописан во всяких там индексах человеческого развития с индикаторами, в ОНН.. Я тоже любил такие пирожки лет 30 назад, а критерий у них простой..ингредиенты и способ изготовления..поэтому назвать хорошим или плохим пирожком, не составляет труда..но можно не любить ливер, но это не значит что он плох, это уже не более, чем субъективная оценка..я много чего не люблю из объективно замечательного.. |
| ps2000 Свободен |
24-04-2019 - 15:28 (Эрэктус @ 24-04-2019 - 15:06) (ps2000 @ 24-04-2019 - 01:09) И никто не может заставит меня делать то, что я не считаю нужным делать Как говорят, от сумы и от тюрьмы не зарекаются. Не совсем понимаю связь того, о чем мы говорим, с тюрьмой и сумой, от которых Вы предлагаете не зарекаться. Обстоятельства разные бывают, но с свободой, о которой я пишу - они никак не связаны. Я говорю не о разных обстоятельствах, а о стране, где есть законы, которые действуют и соблюдаются гражданами |
Cityman Свободен |
24-04-2019 - 15:35 (King Candy @ 24-04-2019 - 16:18) Хроники СталинГУЛАГ-а Судя по статье, методичку Суслова никто не запрещал, просто ограничили возрастной ценз. Возможно слишком жестко написано для детишек. В ВУЗах она вполне может использоваться как учебное пособие. |
| Sorques Женат |
24-04-2019 - 15:50 (King Candy @ 24-04-2019 - 15:18) Хроники СталинГУЛАГ-а Там дело в том, что в пособии были упомянуты кургинянцы из движения "Суть времени".. здесьподробнее..За это и зацепились.. |
| King Candy Свободен |
24-04-2019 - 16:02 (Cityman @ 24-04-2019 - 16:35) (King Candy @ 24-04-2019 - 16:18) Хроники СталинГУЛАГ-а Судя по статье, методичку Суслова никто не запрещал, просто ограничили возрастной ценз. Возможно слишком жестко написано для детишек. В ВУЗах она вполне может использоваться как учебное пособие. что значит - "слишком жестко" ??? Детям в школе значит рано узнавать о преступлениях и геноциде коммунистических палачей - а про преступления нацистов (освенциме, опытах над людьми, газенвагенах, газовых камерах), про Холокост - детям можно в любом возрасте рассказывать ? Евреи имеют больше права на информацию и о правде, чем русские - выходит ? |
 ferrara Замужем |
24-04-2019 - 16:34 (King Candy @ 24-04-2019 - 00:04) эта "небольшая Великобритания" - мощнейшая морская Империя После войны Великобритания перестала быть «мощнейшей морской Империей», а сейчас и подавно. Давала просраться России не раз (в морских баталиях). Даже не раз?..  Назовите хоть одну баталию, в которой друг против друга сражались русские и английские корабли. Может быть, только разок, во время Крымской войны, на Дальнем Востоке фрегат «Аврора» немного пострелял по английским кораблям. Но, в том бою дали просраться именно англичанам. Да и ее бодания с Гитлером совсем не счидетельствуют о ее слабости (как раз СССР почти слился под первыми же ударами нацистов - а англичане вполне успешно сопротивлялись и ничего даже не сдали немцам (некоторые из своих колоний, разве что - и то "с возвратом"), На море у Гитлера не было достаточно кораблей, чтобы бодаться с англичанами; а на суше с Гитлером, в основном, бодались другие. Англичане никогда не славились желанием умирать на европейских войнах, а загребали жар чужими руками. (как раз СССР почти слился под первыми же ударами нацистов Чушь! Под ударами нацистов никто не сливался, а наоборот, план блицкрига был сорван, а это означало для Гитлера поражение в войне. - а англичане вполне успешно сопротивлялись и ничего даже не сдали немцам (некоторые из своих колоний, разве что - и то "с возвратом"), Англичан, как обычно, спасало их географическое положение. Если бы немцам удалось высадиться в Великобритании, то они за неделю расшибли бы их вооружённые силы. Это сообщение отредактировал ferrara - 24-04-2019 - 17:30 |
| King Candy Свободен |
24-04-2019 - 17:33 (ferrara @ 24-04-2019 - 17:34) - а англичане вполне успешно сопротивлялись и ничего даже не сдали немцам (некоторые из своих колоний, разве что - и то "с возвратом"), Англичан, как обычно, спасало их географическое положение. Если бы немцам удалось высадиться в Великобритании, то они за неделю расшибли бы их вооружённые силы. - если да кабЫ У англичан была мощная авиация, ПВО и флот - у немцев сухопутные силы и подводный флот Каждый силен в чем-то своем. Не смогли же в итоге, хоть и пытались десантироваться на остров аж с 39-го |
PARAND Женат |
24-04-2019 - 17:42 (ferrara @ 24-04-2019 - 16:34) Англичан, как обычно, спасало их географическое положение. Если бы немцам удалось высадиться в Великобритании, то они за неделю расшибли бы их вооружённые силы. Как раз я не раз об этом здесь и говорил!Но твердолобые этому не хотят верить инкриминируют свои бестолковые аргументы! Как говорят если бы Англия была на материке ,а не на острове Гитлер их бы одной левой уделал!!! |
| Cityman Свободен |
24-04-2019 - 17:46 (King Candy @ 24-04-2019 - 17:02) (Cityman @ 24-04-2019 - 16:35) (King Candy @ 24-04-2019 - 16:18) Хроники СталинГУЛАГ-а Судя по статье, методичку Суслова никто не запрещал, просто ограничили возрастной ценз. Возможно слишком жестко написано для детишек. В ВУЗах она вполне может использоваться как учебное пособие. что значит - "слишком жестко" ??? Несомненно, дети имеют право знать и об этих страницах нашей истории, но и клеветой в сторону оппонентов, как оказывается из ссылки Sorques'a, нельзя пользоваться. Маленькая ложь порождает большое недоверие. |
| King Candy Свободен |
24-04-2019 - 17:53 (Cityman @ 24-04-2019 - 18:46) (King Candy @ 24-04-2019 - 17:02) (Cityman @ 24-04-2019 - 16:35) (King Candy @ 24-04-2019 - 16:18) Хроники СталинГУЛАГ-а Судя по статье, методичку Суслова никто не запрещал, просто ограничили возрастной ценз. Возможно слишком жестко написано для детишек. В ВУЗах она вполне может использоваться как учебное пособие. что значит - "слишком жестко" ??? Несомненно, дети имеют право знать и об этих страницах нашей истории, но и клеветой в сторону оппонентов, как оказывается из ссылки Sorques'a, нельзя пользоваться. Маленькая ложь порождает большое недоверие. "маленькая ложь и большое недоверие" к разоблачителям Сталина ? ну - ну... с Советской ложью разве что сравнится ??? |
| Мавзон В поиске |
24-04-2019 - 18:28 (PARAND @ 24-04-2019 - 17:42) (ferrara @ 24-04-2019 - 16:34) Англичан, как обычно, спасало их географическое положение. Если бы немцам удалось высадиться в Великобритании, то они за неделю расшибли бы их вооружённые силы. Как раз я не раз об этом здесь и говорил!Но твердолобые этому не хотят верить инкриминируют свои бестолковые аргументы! А если бы СССР заканчивался на Волге? А если бы Япония напала на СССР? Вот только перед 2МВ была 1МВ, где сражались примерно те же "команды". Как известно, и итог был одинаковый. Только что в 1МВ РИ решила слиться, но это не помешало Союзникам победить. А Сталин не мытьем, так катаньем на 40 лет продвинул "социализм" в Европу. |
ferrara Замужем |
24-04-2019 - 21:46 (Мавзон @ 24-04-2019 - 18:28) (ferrara @ 24-04-2019 - 16:34) Англичан, как обычно, спасало их географическое положение. Если бы немцам удалось высадиться в Великобритании, то они за неделю расшибли бы их вооружённые силы. А если бы СССР заканчивался на Волге? у. У каждой страны есть свои географические преимущества, но у Великобритании они были несоизмеримо больше, - а именно островное положение. Со времён Вильгельма Завоевателя (современника Ярослава Мудрого) на территорию Британии не вступала нога вражеского солдата. А если бы Япония напала на СССР? Не напала бы. На то есть совершенно объективные причины. Вот только перед 2МВ была 1МВ, где сражались примерно те же "команды". Как известно, и итог был одинаковый. Только что в 1МВ РИ решила слиться, но это не помешало Союзникам победить. Нам вообще не стоило влезать в 1МВ, которая для России имела роковые последствия. Там мы сражались за интересы союзников, - они и победили - честь им и хвала. Что получила бы Россия, окажись она в рядах этих победителей? А Сталин не мытьем, так катаньем на 40 лет продвинул "социализм" в Европу. С политической точки зрения, Сталин был прав. Он создал от враждебного Запада барьер из Восточноевропейских государств - тех государств, которые входили в состав Третьего рейха или являлись его сателлитами, и с территории которых было совершено нападение на СССР. Это сообщение отредактировал ferrara - 24-04-2019 - 21:57 |
lozdok Свободен |
24-04-2019 - 22:29 (ferrara @ 24-04-2019 - 21:46) Со времён Вильгельма Завоевателя (современника Ярослава Мудрого) на территорию Британии не вступала нога вражеского солдата. а чиво там делать? кому он нужен этот старый плавучий чумадан? ну проскочили они тихой сапой и чо? кончилась их лафа. в современном мире островным государствам нужно молчать в тряпочку или иметь крутого папу за спиной. Англия, как противник, ничто, букашка для России. |
dedO'K Женат |
24-04-2019 - 22:37 (ferrara @ 24-04-2019 - 22:46) (Мавзон @ 24-04-2019 - 18:28) Вот только перед 2МВ была 1МВ, где сражались примерно те же "команды". Как известно, и итог был одинаковый. Только что в 1МВ РИ решила слиться, но это не помешало Союзникам победить. Нам вообще не стоило влезать в 1МВ, которая для России имела роковые последствия. Там мы сражались за интересы союзников, - они и победили - честь им и хвала. Что получила бы Россия, окажись она в рядах этих победителей? Еросалим |
| ferrara Замужем |
24-04-2019 - 22:56 (dedO'K @ 24-04-2019 - 22:37) Еросалим Ой, ну кто ж нам бы позволил взять "Еросалим". Русские войска двигались в сторону Константинополя, к проливам, и за всю войну продвинулись только на 50 км., а до Константинополя было в 20 раз дальше. |
| ferrara Замужем |
24-04-2019 - 23:13 (lozdok @ 24-04-2019 - 22:29) кому он нужен этот старый плавучий чумадан? ну проскочили они тихой сапой и чо? Да пытались взять этот "плавучий чемодан" и голландцы, и испанцы... Но, англичанам всё время везло. Дело не совсем только в везении - хитрость, коварство и самоотверженная борьба за свой остров (здесь я не могу быть необъективной). Наполеон тоже пытался. Но, в этом случае на руку англичанам сыграла Великая французская революция. Если до революции французский флот не уступал английскому, то после революции англичане всегда брали верх на море. Почему? - Потому, что флот (особенно парусный), гораздо в большей степени, чем в сухопутной армии, нуждался в очень опытных командирах. До революции опытный и глубоко профессиональный командный состав французского флота составляла исключительно дворянская каста, которая во время революции была репрессирована. Это сообщение отредактировал ferrara - 24-04-2019 - 23:28 |
| dedO'K Женат |
24-04-2019 - 23:43 (King Candy @ 24-04-2019 - 15:51) (Мавзон @ 24-04-2019 - 09:22) (Ором @ 24-04-2019 - 02:33) Мы готовы. Вот только помазать, это врядли получится. Живыми не сдаемся, а мертвые мы бессмертны. Таки и тянет за что то - да умереть! Желательно в муках. А нормально никак не живется... Русские всегда жили "с надрывом" С надрывом живут и умирают те, кто до самой смерти борется за лучшую жизнь и лучший путь, ненавидя свой путь истинный в реальной жизни. Это не русские. |