Взрослая социальная сеть
 King Candy Свободен |
24-04-2019 - 17:33 (ferrara @ 24-04-2019 - 17:34) - а англичане вполне успешно сопротивлялись и ничего даже не сдали немцам (некоторые из своих колоний, разве что - и то "с возвратом"), Англичан, как обычно, спасало их географическое положение. Если бы немцам удалось высадиться в Великобритании, то они за неделю расшибли бы их вооружённые силы. - если да кабЫ У англичан была мощная авиация, ПВО и флот - у немцев сухопутные силы и подводный флот Каждый силен в чем-то своем. Не смогли же в итоге, хоть и пытались десантироваться на остров аж с 39-го |
PARAND Женат |
24-04-2019 - 17:42 (ferrara @ 24-04-2019 - 16:34) Англичан, как обычно, спасало их географическое положение. Если бы немцам удалось высадиться в Великобритании, то они за неделю расшибли бы их вооружённые силы. Как раз я не раз об этом здесь и говорил!Но твердолобые этому не хотят верить инкриминируют свои бестолковые аргументы! Как говорят если бы Англия была на материке ,а не на острове Гитлер их бы одной левой уделал!!! |
Cityman Свободен |
24-04-2019 - 17:46 (King Candy @ 24-04-2019 - 17:02) (Cityman @ 24-04-2019 - 16:35) (King Candy @ 24-04-2019 - 16:18) Хроники СталинГУЛАГ-а Судя по статье, методичку Суслова никто не запрещал, просто ограничили возрастной ценз. Возможно слишком жестко написано для детишек. В ВУЗах она вполне может использоваться как учебное пособие. что значит - "слишком жестко" ??? Несомненно, дети имеют право знать и об этих страницах нашей истории, но и клеветой в сторону оппонентов, как оказывается из ссылки Sorques'a, нельзя пользоваться. Маленькая ложь порождает большое недоверие. |
| King Candy Свободен |
24-04-2019 - 17:53 (Cityman @ 24-04-2019 - 18:46) (King Candy @ 24-04-2019 - 17:02) (Cityman @ 24-04-2019 - 16:35) (King Candy @ 24-04-2019 - 16:18) Хроники СталинГУЛАГ-а Судя по статье, методичку Суслова никто не запрещал, просто ограничили возрастной ценз. Возможно слишком жестко написано для детишек. В ВУЗах она вполне может использоваться как учебное пособие. что значит - "слишком жестко" ??? Несомненно, дети имеют право знать и об этих страницах нашей истории, но и клеветой в сторону оппонентов, как оказывается из ссылки Sorques'a, нельзя пользоваться. Маленькая ложь порождает большое недоверие. "маленькая ложь и большое недоверие" к разоблачителям Сталина ? ну - ну... с Советской ложью разве что сравнится ??? |
Мавзон В поиске |
24-04-2019 - 18:28 (PARAND @ 24-04-2019 - 17:42) (ferrara @ 24-04-2019 - 16:34) Англичан, как обычно, спасало их географическое положение. Если бы немцам удалось высадиться в Великобритании, то они за неделю расшибли бы их вооружённые силы. Как раз я не раз об этом здесь и говорил!Но твердолобые этому не хотят верить инкриминируют свои бестолковые аргументы! А если бы СССР заканчивался на Волге? А если бы Япония напала на СССР? Вот только перед 2МВ была 1МВ, где сражались примерно те же "команды". Как известно, и итог был одинаковый. Только что в 1МВ РИ решила слиться, но это не помешало Союзникам победить. А Сталин не мытьем, так катаньем на 40 лет продвинул "социализм" в Европу. |
 ferrara Замужем |
24-04-2019 - 21:46 (Мавзон @ 24-04-2019 - 18:28) (ferrara @ 24-04-2019 - 16:34) Англичан, как обычно, спасало их географическое положение. Если бы немцам удалось высадиться в Великобритании, то они за неделю расшибли бы их вооружённые силы. А если бы СССР заканчивался на Волге? у. У каждой страны есть свои географические преимущества, но у Великобритании они были несоизмеримо больше, - а именно островное положение. Со времён Вильгельма Завоевателя (современника Ярослава Мудрого) на территорию Британии не вступала нога вражеского солдата. А если бы Япония напала на СССР? Не напала бы. На то есть совершенно объективные причины. Вот только перед 2МВ была 1МВ, где сражались примерно те же "команды". Как известно, и итог был одинаковый. Только что в 1МВ РИ решила слиться, но это не помешало Союзникам победить. Нам вообще не стоило влезать в 1МВ, которая для России имела роковые последствия. Там мы сражались за интересы союзников, - они и победили - честь им и хвала. Что получила бы Россия, окажись она в рядах этих победителей? А Сталин не мытьем, так катаньем на 40 лет продвинул "социализм" в Европу. С политической точки зрения, Сталин был прав. Он создал от враждебного Запада барьер из Восточноевропейских государств - тех государств, которые входили в состав Третьего рейха или являлись его сателлитами, и с территории которых было совершено нападение на СССР. Это сообщение отредактировал ferrara - 24-04-2019 - 21:57 |
lozdok Свободен |
24-04-2019 - 22:29 (ferrara @ 24-04-2019 - 21:46) Со времён Вильгельма Завоевателя (современника Ярослава Мудрого) на территорию Британии не вступала нога вражеского солдата. а чиво там делать? кому он нужен этот старый плавучий чумадан? ну проскочили они тихой сапой и чо? кончилась их лафа. в современном мире островным государствам нужно молчать в тряпочку или иметь крутого папу за спиной. Англия, как противник, ничто, букашка для России. |
dedO'K Женат |
24-04-2019 - 22:37 (ferrara @ 24-04-2019 - 22:46) (Мавзон @ 24-04-2019 - 18:28) Вот только перед 2МВ была 1МВ, где сражались примерно те же "команды". Как известно, и итог был одинаковый. Только что в 1МВ РИ решила слиться, но это не помешало Союзникам победить. Нам вообще не стоило влезать в 1МВ, которая для России имела роковые последствия. Там мы сражались за интересы союзников, - они и победили - честь им и хвала. Что получила бы Россия, окажись она в рядах этих победителей? Еросалим |
ferrara Замужем |
24-04-2019 - 22:56 (dedO'K @ 24-04-2019 - 22:37) Еросалим Ой, ну кто ж нам бы позволил взять "Еросалим". Русские войска двигались в сторону Константинополя, к проливам, и за всю войну продвинулись только на 50 км., а до Константинополя было в 20 раз дальше. |
| ferrara Замужем |
24-04-2019 - 23:13 (lozdok @ 24-04-2019 - 22:29) кому он нужен этот старый плавучий чумадан? ну проскочили они тихой сапой и чо? Да пытались взять этот "плавучий чемодан" и голландцы, и испанцы... Но, англичанам всё время везло. Дело не совсем только в везении - хитрость, коварство и самоотверженная борьба за свой остров (здесь я не могу быть необъективной). Наполеон тоже пытался. Но, в этом случае на руку англичанам сыграла Великая французская революция. Если до революции французский флот не уступал английскому, то после революции англичане всегда брали верх на море. Почему? - Потому, что флот (особенно парусный), гораздо в большей степени, чем в сухопутной армии, нуждался в очень опытных командирах. До революции опытный и глубоко профессиональный командный состав французского флота составляла исключительно дворянская каста, которая во время революции была репрессирована. Это сообщение отредактировал ferrara - 24-04-2019 - 23:28 |
| dedO'K Женат |
24-04-2019 - 23:43 (King Candy @ 24-04-2019 - 15:51) (Мавзон @ 24-04-2019 - 09:22) (Ором @ 24-04-2019 - 02:33) Мы готовы. Вот только помазать, это врядли получится. Живыми не сдаемся, а мертвые мы бессмертны. Таки и тянет за что то - да умереть! Желательно в муках. А нормально никак не живется... Русские всегда жили "с надрывом" С надрывом живут и умирают те, кто до самой смерти борется за лучшую жизнь и лучший путь, ненавидя свой путь истинный в реальной жизни. Это не русские. |
| dedO'K Женат |
24-04-2019 - 23:46 (ferrara @ 24-04-2019 - 23:56) (dedO'K @ 24-04-2019 - 22:37) Еросалим Ой, ну кто ж нам бы позволил взять " Еросалим". Русские войска двигались в сторону Константинополя, к проливам, и за всю войну продвинулись только на 50 км., а до Константинополя было в 20 раз дальше. По договору с союзниками по Антанта Кордиале, после победы над Османами, России переходили и Боспор и Дарданеллы. |
Ором Женат |
24-04-2019 - 23:58 (Sorques @ 24-04-2019 - 15:27) Знаете, что обозначает слово демагогия? Нет не знаю. Наверное что то о троллинге ? А может это софистика все таки? |
| ferrara Замужем |
25-04-2019 - 00:49 (dedO'K @ 24-04-2019 - 23:46) По договору с союзниками по Антанта Кордиале, после победы над Османами, России переходили и Боспор и Дарданеллы. Когда вы видели, чтобы англичане соблюдали какие-нибудь договоры, если это им стратегически невыгодно. Ещё во время 1МВ они намекали на то, что существуют веские причины, по которым этот договор не будет исполнен. Если бы даже после войны Россия получила проливы, то это настолько усиливало её позиции на Балканах (т.е в центре Европы), что Запад не смог бы мириться с таким положением вещей. Сразу бы началась подготовка к новой войне Запада с Россией. Даже Сталин понимал, что нельзя перешагивать некую геополитическую границу. Я где-то читала (если не верите, то я найду ссылку), что на каком-то правительственном "симпозиуме" в 1945 году, небезызвестный генерал Ротмистров, "герой" Курской битвы, вероятно, выпив лишнего, подошёл к Сталину и сказал: "Иосиф Виссарионович, наши войска совсем рядом от Константинополя. Один танковый переход, и... вековая мечта России сбылась!.. Да, что там Турция..." - Сталин поставил свой бокал и ответил, что это невозможно: интересы "союзников" в проливах настолько велики, что они не позволят нам сделать этого - сразу будет война. Это сообщение отредактировал ferrara - 25-04-2019 - 00:52 |
| dedO'K Женат |
25-04-2019 - 01:07 (ferrara @ 25-04-2019 - 01:49) (dedO'K @ 24-04-2019 - 23:46) По договору с союзниками по Антанта Кордиале, после победы над Османами, России переходили и Боспор и Дарданеллы. Когда вы видели, чтобы англичане соблюдали какие-нибудь договоры, если это им стратегически невыгодно. Ещё во время 1МВ они намекали на то, что существуют веские причины, по которым этот договор не будет исполнен. Если бы даже после войны Россия получила проливы, то это настолько усиливало её позиции на Балканах (т.е в центре Европы), что Запад не смог бы мириться с таким положением вещей. Сразу бы началась подготовка к новой войне Запада с Россией. Сталин прекрасно помнил, чем закончились притязания Романовых, а следом и Шлезвиг-Голштинских, на Константинополь. Да и усиление Московского патриархата РПЦ не входило в планы Компартии. |
| ferrara Замужем |
25-04-2019 - 01:34 (dedO'K @ 25-04-2019 - 01:07) Сталин прекрасно помнил, чем закончились притязания Романовых, а следом и Шлезвиг-Голштинских, на Константинополь. Верное замечание. Династия Романовых, особенно начиная с потомков Петра 3 по прямой линии, была очень слабой династией, что, наверное, и привело Россию к катастрофе. Да и усиление Московского патриархата РПЦ не входило в планы Компартии. Ну, а насчёт патриарха - не знаю... Патриарх во времена СССР не обладал сколько-нибудь серьёзным влиянием. Это не времена Ивана Грозного, когда самодержец слишком нуждался в благословении патриарха, а тот мог ему прилюдно отказать в благословении - что было серьёзным ударом по монаршей власти. Церковь при Сталине легко могли сделать служанкой государства, что, в общем-то, и делалось. |
Sorques Женат |
25-04-2019 - 01:43 (dedO'K @ 24-04-2019 - 23:46) По договору с союзниками по Антанта Кордиале, после победы над Османами, России переходили и Боспор и Дарданеллы. Где можно ознакомиться с этим договором? Фантазии-воспоминания, о салонных разговорах генералов и политиков, не предлагать.. |
| Sorques Женат |
25-04-2019 - 01:44 (ferrara @ 25-04-2019 - 01:34) Верное замечание. Династия Романовых, особенно начиная с потомков Петра 3 по прямой линии, была очень слабой династией, что, наверное, и привело Россию к катастрофе. А что такое сильная-слабая династия? |
| ferrara Замужем |
25-04-2019 - 09:46 (Sorques @ 25-04-2019 - 01:44) (ferrara @ 25-04-2019 - 01:34) Верное замечание. Династия Романовых, особенно начиная с потомков Петра 3 по прямой линии, была очень слабой династией, что, наверное, и привело Россию к катастрофе. А что такое сильная-слабая династия? Что такое слабая династия? Я отвечу словами Мориса Дрюона: "Все гибнет, когда во главе государства стоят, сменяя друг друга, скудоумные люди". |
| King Candy Свободен |
25-04-2019 - 13:38 эта страна продолжает гомерически радовать ) А не высовывайся ! очень доступно почему в раше все дохнет и идет прахом )))) Это сообщение отредактировал King Candy - 25-04-2019 - 13:49 |
| King Candy Свободен |
25-04-2019 - 13:51 (ferrara @ 25-04-2019 - 10:46) (Sorques @ 25-04-2019 - 01:44) (ferrara @ 25-04-2019 - 01:34) Верное замечание. Династия Романовых, особенно начиная с потомков Петра 3 по прямой линии, была очень слабой династией, что, наверное, и привело Россию к катастрофе. А что такое сильная-слабая династия? Что такое слабая династия? тут не во главе государства - а сам народ такой дьявольски жадный и совсем "без головы" |
| ferrara Замужем |
25-04-2019 - 14:54 (King Candy @ 25-04-2019 - 13:51) тут не во главе государства - а сам народ такой Не уподобляйтесь нацистам, и не оскорбляйте мой народ. Знаю, что вы считаете себя больше немцем, кем-то ещё, только не русским. Вы удивитесь тому, что я этническая полька, но по менталитету, культуре и языку считаю себя русской. |
| King Candy Свободен |
25-04-2019 - 15:18 (ferrara @ 25-04-2019 - 15:54) (King Candy @ 25-04-2019 - 13:51) тут не во главе государства - а сам народ такой дьявольски жадный и совсем "без головы" Не уподобляйтесь нацистам, и не оскорбляйте мой народ это не оскорбление Знаю, что вы считаете себя больше немцем, кем-то ещё, только не русским. Вы удивитесь тому, что я этническая полька, но по менталитету, культуре и языку считаю себя русской. мне решительно плевать кем вы себя считаете мое мнение о народе "этой страны" ваша самоидентификация никак не поменяет разве что и вы в моих глазах отправитесь Это сообщение отредактировал King Candy - 25-04-2019 - 15:27 |
| Sorques Женат |
25-04-2019 - 16:07 (ferrara @ 25-04-2019 - 09:46) Что такое слабая династия? Я отвечу словами Мориса Дрюона: "Все гибнет, когда во главе государства стоят, сменяя друг друга, скудоумные люди". Династия, которая создала огромную и мощную империю, была скудоумной? Называется.."Ненавижу, потому что ненавижу"  Понятно..300 лет Мордора, а после 1917 настоящая Россия появилась.. |
| ferrara Замужем |
25-04-2019 - 16:34 (King Candy @ 25-04-2019 - 15:18) (King Candy @ 25-04-2019 - 13:51) тут не во главе государства - а сам народ такой дьявольски жадный и совсем "без головы" это не оскорбление Как же не оскорбление? Вы чёрное от белого различать разучились? Удивляюсь, как модераторы пропускают здесь такое мне решительно плевать кем вы себя считаете мое мнение о народе "этой страны" ваша самоидентификация никак не поменяет разве что и вы в моих глазах отправитесь Решительно ему... Узнаю циника, которому на всё наплевать. Меня не интересует на что вы там плюёте. Я вас предупредила о том, что оскорбляя мой народ, вы оскорбляете меня. Если вам и на это наплевать, то оставайтесь вместе со своим цинизмом. |
| ferrara Замужем |
25-04-2019 - 16:48 (Sorques @ 25-04-2019 - 16:07) Династия, которая создала огромную и мощную империю, была скудоумной? Называется.."Ненавижу, потому что ненавижу" Понятно..300 лет Мордора, а после 1917 настоящая Россия появилась.. Вечно вы стремитесь довести всё до крайности. Никто не говорил о 300 лет Мордора. Страна развивалась, расширяла свои территории. Как вы там писали: завоёвывала Сибирь? Сейчас многие здесь назовут это имперскими амбициями. Но технически Россия всё больше и больше отставала от развитых стран Запада - Запад и Япония развивались значительно быстрее. Причиной таких низких темпов развития, конечно, было самодержавие, абсолютная монархия, во главе которой стояли, сменяя друг друга, не очень одарённые люди, не способные и не желавшие решительно провести грамотные реформы. Это было не последней, а, пожалуй, главной причиной, по которой в стране случилась революция. |
| lozdok Свободен |
25-04-2019 - 17:04 (ferrara @ 24-04-2019 - 23:13) Да пытались взять этот "плавучий чемодан" и голландцы, и испанцы... Но, англичанам всё время везло. да насрать и растереть на эту историю. что было, то было. нужно говорить о том, что есть сейчас. а реалии говорят, что чумадан можно и на дно пустить, вместе с содержимым. я, правда, не знаю, было ли у России когда нить сурьезное желание захватить Англию. не уверен, что не захватили бы. а все Ваши французы и прочая шелупонь может что то и пытались предпринять, только у них понос сменялся золотухой. не, не сурьезные они, заморские рыцари, мелкота. |
| Sorques Женат |
25-04-2019 - 17:11 (ferrara @ 25-04-2019 - 16:48) Сейчас многие здесь назовут это имперскими амбициями. Прекрасные амбиции и единственно верные для того времени..справились на 100%.. Но технически Россия всё больше и больше отставала от развитых стран Запада - Запад и Япония развивались значительно быстрее. Не катастрофически, СССР отстаивал также во многих областях.. Причиной таких низких темпов развития, конечно, было самодержавие, абсолютная монархия, Да, но в феврале 1917, произошла вполне цивилизованная демократическая революция.. во главе которой стояли, сменяя друг друга, не очень одарённые люди, не способные и не желавшие решительно провести грамотные реформы. Прямо как про СССР..когда старцев из ЦК и Политбюро только хоронили, а не увольняли, за редким исключением.. здесь список министров финансов РИ в 19 веке..менялись довольно часто..а министр Гарбузов в СССР, 25 лет сидел в кресле.. Но что касается династии, то она справилась со всеми задачами, из почти разваливающейся от ордынства, дремучего феодализма полуазиатского царства, о котором грустит наш дорогой Дедок, сделали современную европейскую империю, с огромным влиянием в мире.. |
| King Candy Свободен |
25-04-2019 - 17:13 (ferrara @ 25-04-2019 - 17:48) Но технически Россия всё больше и больше отставала от развитых стран Запада - Запад и Япония развивались значительно быстрее. Причиной таких низких темпов развития, конечно, было самодержавие, абсолютная монархия, во главе которой стояли, сменяя друг друга, не очень одарённые люди, не способные и не желавшие решительно провести грамотные реформы. Это было не последней, а, пожалуй, главной причиной, по которой в стране случилась революция. угу, проклятый царь видимо заставлял КАЖДОГО чиновника в россии брать взятки и душить, "не пущщать" любое хорошее дело и ЛИЧНО водяру в рот лил крестьянам, попам, работягам и вообще ВСЕМ обитателям "третьего Рима". Воровать заставлял их. Эпидемию сифилиса устроил по стране (прям как в Африке) вот ведь он.... народ у нас святой, а Это сообщение отредактировал King Candy - 25-04-2019 - 17:17 |
| lozdok Свободен |
25-04-2019 - 17:18 (ferrara @ 25-04-2019 - 16:34) Как же не оскорбление? Вы чёрное от белого различать разучились? Удивляюсь, как модераторы пропускают здесь такое не переигрывайте, не в Думе. знаем мы таких любвеобильных, чуть что, так я свой, буржуинский, в партии не состоял, в профсоюзе насильно. я русский и ничего оскорбительного в его словах не вижу. человек пишет правду, а не "лижет" ради дешевой репутации. |
Эрэктус Женат |
25-04-2019 - 18:13 (lozdok @ 25-04-2019 - 17:18) я русский и ничего оскорбительного в его словах не вижу. человек пишет правду, а не "лижет" ради дешевой репутации. Значит ты согласен с тем, что ты "дьявольски жадный и совсем "без головы"? А заодно взяточник, алкоголик и сифилитик? То, что тебя это не оскорбляет, не говорит о том, что оскорбления нет. Это говорит о том, что тебя можно оскорблять. |
| Sorques Женат |
25-04-2019 - 18:17 Флуд и троллинг друг друга закончили. |
Lileo Замужем |
25-04-2019 - 19:14 (ferrara @ 25-04-2019 - 17:34) Как же не оскорбление? Вы чёрное от белого различать разучились? Удивляюсь, как модераторы пропускают здесь такое Пропускают и не такое. Холопы, рабы, ворье - это все не считается здесь оскорблением русского народа. |
меховщик В поиске |
25-04-2019 - 19:49 (Sorques @ 23-04-2019 - 15:13) Вы про туристов? Раздражает? Не ёрничайте, вы прекрасно поняли, о чём я писал. Не туристов, а солдат чужих армий. Вот вы враг системы, режима и власти в России, что с вами должна сделать власть, если рассуждать по сталински, о чем как говорите все мечтают? Или вы поддерживаете либеральный капитализм под руководством нашего президента? Если вам здесь все плохо и ненравится, то есть Куба, КНДР, можно и туда... Э нет, враг народа как раз вы: западник и восхвалитель западного образа жизни. Вас и нужно сажать. Никакого либерального капитализма у нас нет. Сейчас в стране период, как при НЭПе. А за ним, как известно, идёт социализм. Поэтому, может это вам присмотреть заранее страну куда будете сбегать. Бабушка, наверное рассказывала, что при Сталине треска была дешевая, вот и хотят Сталина возле магазина... В СССР рыба вообще стоила копейки. А вот при Сталине дешёвой была даже чёрная икра, пока её при Хрущёве не начали отправлять на экспорт. |
| меховщик В поиске |
25-04-2019 - 20:09 (King Candy @ 24-04-2019 - 16:02) Детям в школе значит рано узнавать о преступлениях и геноциде коммунистических палачей А что какой-нибудь международный трибунал типа Нюрнберга признал геноцид русского народа от коммунистических правителей? Вы серьёзно? Что-то я о таком не слышал. Не выдумывайте небылицы. Всё это ложь 5-й колонны и ваша. |