Взрослая социальная сеть
 Eglite Свободна |
20-01-2008 - 13:46
Может вы и правы... Но не до такой степени, чтобы запрещать ходить куда-то. Ну, там какие-то глобальные вопросы решать - какую мебель покупать, или где отдыхать.. Да, собственно и в этом не фиг командовать... |
||||
| Eglite Свободна |
20-01-2008 - 13:50
А точнее сказать - обиды. И ни к каким хорошим отношениям, это в конечном итоге не приведет. Опять же -- пока помидорами кидать не начали -- не надо с экшеном или сексом путать. Здесь договоренность -- он командует. А в остальной жизни должны, мне кажется, командовать только при ЛС отношениях. Хотя, наверное, кто как договорился... |
||||
 abSinThium Свободен |
20-01-2008 - 13:50 Тааак...Беру в руки флогер и пошел разбираться, у кого там негодование и раздражение  Ох, кого-то ждет флагеляционно-репрессивная мера по воспитанию  А на самом деле, конечно, с одной стороны идеальных людей не бывает и все мы можем, и даже должны, ошибаться. Нет ничего страшного в том, чтобы поправить человека, даже если он твой Хозяин (Хозяйка), а ты его сабочка (саб). И вопрос мотивации должен присутствовать. А то можно сказать "У меня плохое настроение и ты не будешь делать то, что хочешь" но это не правильно. Но с двумя мнениями я точно соглашусь - при ДС отношениях даже вне секса равенства не будет, и умный, адекватный Верхний не станет самодурствовать. |
||||
| Eglite Свободна |
20-01-2008 - 13:53
Золотые слова |
||||
| abSinThium Свободен |
20-01-2008 - 13:54 А насчет чайку с подружкой - это сложный момент. Вопрос ко всем: Если сабочка любит "потусить", потрепаться о всякой всячине, посидеть в кафешках и прочее, а ее Господин хочет, чтобы она была с ним, то должна ли она забить на свои желания, ради его желаний? Тут вопрос мотивации стоит так - я хочу, чтобы ты была со мной, а не с друзьями-подругами в данный момент. Можно найти другое время на посиделки. Кто что думает? Это сообщение отредактировал abSinThium - 20-01-2008 - 13:55 |
||||
Justine Свободна |
20-01-2008 - 15:19
А что ж только флоггер то? Флоггер в качестве аргумента слабоват .По сабжу- нет так нет, отношения с Верхним лучше не обострять0)). |
||||
 LE GRAND Свободен |
20-01-2008 - 15:19 Здесь пролегает очень тонкая грань между тем, что мы называем личными отношениями, и собственно экшеном. Мне кажется, здесь надо решить, чего же в совместной жизни больше - того или другого? А если часто хочется "попить чайку" с подругой, то может быть "мы" и не такие уж нижние? |
||||
(Un)DeadDreamer Свободен |
20-01-2008 - 15:34 Действительно интересный момент. С одной стороны, надо принимать во внимание индивидуальные границы "властных полномочий", сложившиеся в конкретной паре, но, с другой стороны, эта ситуация - неплохой индикатор глубины отношений - чем они глубже и лучше, тем вероятнее будут иметь больший приоритет. Что, в общем-то, справедливо для любых видов личных отношений. Что же до меня, я понимаю, что ситуации бывают всякие и стараюсь уважать чужое время (вдруг конкретно с этими людьми нижняя, например, не виделась целый год и не может найти другое время для встречи), но вряд ли мне захочется терпеть постоянную тусовку. И вообще, раз уж я уважаю чужое время, то и нижняя должна уважать моё время, иначе ничего хорошего у нас не получится. З.Ы. Нижняя всегда должна быть под рукой - бегать ровно на длину поводка  |
||||
Tigra4ka Свободна |
20-01-2008 - 15:44
Мое ИМХО - зависит от того, как изначально договаривались. Если нижний изначально передал Верхнему права решать что, когда и с кем делать - то нефиг потом жаловаться и обижаться - ах, какой плохой Верхний, ах меня к подружке не пустили... Надо изначально было сказать - вопросы общения с друзьями решаю сам. А если права переданы - то самодур- не самодур - надо сидеть дома. |
||||
| Свободен |
21-01-2008 - 11:06 Невозможно оговорить всё на свете, что может вызвать реакцию "нет". Тем более отношения имеют тенденцию развиваться, и то, что Верхний принимал в сессионной нижней может совсем не понравится стань она постоянной любимой девочкой. :) |
||||
Cara mia Свободна |
21-01-2008 - 12:51
Соглашусь - слова золотые. Именно так все и есть. Люди живущие вместе, так или иначе подстраиваются друг под друга. И адекватный верхний никогда не будет самодурствовать, а адекватный нижний не будет злоупотреблять такими вещами как чаепития с подружками и походы на тусовки, ну или у кого какие желания имеются. Все индивидуально. Кому то может быть 4 дня покажется слишком маленьким сроком перерыва между встречами с подружкой, кому то нужно общение каждый день (ну тут я думаю уже точно перебор))) а кому то и раз в месяц много. При желании все решается к обоюдному удовольствию. Или люди расстанутся рано или поздно. |
||||
Olen_ka Свободна |
21-01-2008 - 13:03 Где-то я, правда, уже это писала ... Если у меня только эшны или сессии, и далее в обычной жизни за МЕНЯ ответственности Верхний никакой не несет, а только хочет тешить себя тем, что ОН всегда просто априори Верхний - конечно на сессии все приказы ЗАКОН, после - у каждого своя жизнь и не надо мне говорить, что делать, если Я решаю в обычной жизни все сама ... А вот, если отношения, как в обычных парах, построенные на любви или сильной симпатии. И оба в паре именно взаимодействуют, хоть и не живут вместе - то тут считаю Мужчину все же Верхним и в отношениях в том числе ... или тогда это не ОТНОШЕНИЯ Верх-низ в паре ... Это сообщение отредактировал Olen_ka - 21-01-2008 - 13:05 |