Взрослая социальная сеть
 Lileo Замужем |
18-05-2019 - 21:33 (Macek @ 18-05-2019 - 16:55) Путин велел опрос сделать и меньшинство должно подчиниться большинству.Боюсь опрос подделают и храм будет возведен на месте сквера.Неужели нет другого места для храма в городе?Храмы должны обьединять людей а не разьединять!А опрос не решит проблему недовольства властями народа.Возводите храм на месте мерии или торгового комплекса. Имхо, даже если они там построят храм, жизни ему не будет. Насколько я поняла, там, кроме профессиональных протестующих, куча действительно очень недовольных местных жителей, причем много молодежи. Могут там пожар устроить. Или граффити разрисовать. |
 de loin Свободен |
18-05-2019 - 22:38 (Lileo @ 18-05-2019 - 21:22) (de loin @ 18-05-2019 - 16:27) В парке на месте некогда разрушенного храма можно какой-то памятный знак поставить, информационный стенд, сообщающий о том, что здесь было и как выглядело и по какой причине не может быть сейчас восстановлено на том же месте. В этом парке того храма никогда не было. В своём последнем посте, который прямо перед этим Вашим, я об этом написал. В принципе, с христианской точки зрения, храмы не строят в любом месте, где захочется или исходя из каких-то земных, особенно утилитарных, соображений. Это сообщение отредактировал de loin - 18-05-2019 - 22:39 |
 SKlF В поиске |
18-05-2019 - 22:40 Выбор В Екатеринбурге местная власть во исполнения повеления Путина проводит с общественностью встречу, на которой обсуждается процедура выявления общественного мнения относительно дилеммы храм/сквер. Мэр города настаивает на опросе, общественность - на референдуме. Основные аргументы за опрос - мы его проведем быстро, а вот референдум - дело долгое, до осени не управимся. Общественность задает резонные вопросы, среди которых два главных - отсутствие доверия к власти и е манипуляциям и второй, сугубо юридический - опрос имеет рекомендательные последствия, референдум - обязательные. Понятно, что власть в тупике. С одной стороны, есть указание из-под облаков: опрос и точка. С другой - можно получить новую волну возмущения и неизвестно, какой интенсивности. Люди почувствовали первую, пусть и слабую, победу, а это всегда вдохновляет. Есть и третья сторона происходящего - местные олигархи, которые и инициировали весь конфликт. Они, понятно, ждут от властей, что те любой ценой доведут дело до проплаченного ранее результата. Сковородка, на которой приходится вертеться городскому мэру, на которого и свалили ответственность за происходящее, весьма горяча. Через крошащийся бетон полностью неадекватного управления страной постепенно пробивается жизнь. В разных проявлениях - то через протестное голосование, прокатывающее кремлевских назначенцев, то через сугубо локальные конфликты вроде мусорного полигона или уничтожения городского сквера. В принципе, это единственная альтернатива гражданской войне, как бы это не показалось странным. Истошные вопли "не допустим майдан" - они как раз ведут к гражданской войне, так как власть может взаимодействовать с обществом в конфликтных ситуациях лишь по двум сценариям - разговаривать или вызывать из Сирии авиагруппу и бороться с терроризмом на ближних подступах по отработанной схеме - через бомбардировки больниц, школ, истребление женщин и детей. Грубое и наглое навязывание решений - прямой путь именно к гражданской войне. Другой вопрос, что у нынешней российской власти есть свой предел прочности: авторитарные режимы имеют очень небольшой диапазон по гибкости. Поэтому путинский режим не приспособлен к нормальному диалогу с обществом. Ему придется решать вопрос - либо заканчивать эту вашу демократию и давить, либо начинать собственную внутреннюю трансформацию. Которая неизбежно закончится его крахом. Проблема в том, что простое решение - давить - ему уже почти не под силу. Слишком много болевых и конфликтных точек во взаимоотношениях власти и общества, при этом внутри самой власти идет ожесточенная борьба. А война на два фронта - это всегда поражение. Идейный предшественник нынешнего режима, победу над которым в 45 году он присвоил почему-то себе, тому прямое подтверждение. Инстинктивно власть старается избежать этого сценария, но выбор всё равно придется делать. Или война с собственным народом и гарантированный крах в конце, или добровольная трансформация - и тоже гарантированный крах в ходе нее. Выбора на самом деле нет - есть просто два разных способа, как путинский режим уйдет в историю. Громко и с кровью или тихо сгниет в своем болоте, распадаясь на продукты гниения. Пока выбор не сделан, но то, что происходит в Екатеринбурге, в Архангельске - это менее травматичный для страны вариант по последствиям. Хотя вопли про майдан являются его неизбежным спутником. ПС. Мэру задали вопрос: почему организация референдума в Крыму заняла две недели, а в Екатеринбурге потребуется полгода. Мэр загадочно улыбнулся. А чего тут отвечать? https://el-murid.livejournal.com/4140036.html |
| Lileo Замужем |
18-05-2019 - 22:49 (de loin @ 18-05-2019 - 23:38) В своём последнем посте, который прямо перед этим Вашим, я об этом написал. Да, пардон. А как правильно выбирать место для храма для храма? |
dedO'K Женат |
18-05-2019 - 22:52 (Lileo @ 18-05-2019 - 22:22) (dedO'K @ 18-05-2019 - 14:46) Сквер- это хорошо. Природа, кустики, скамейки. Приют исстрадавшихся, по милой беседе за бутылочкой, душ и похотливых молодых тел. А еще в парках и скверах можно не бухать и не трахаться, а просто гулять. Можно. И на вечных огнях можно не жарить шашлыки, а просто поминать павших. |
| de loin Свободен |
18-05-2019 - 22:53 (Lileo @ 18-05-2019 - 22:49) (de loin @ 18-05-2019 - 23:38) В своём последнем посте, который прямо перед этим Вашим, я об этом написал. Да, пардон. Традиционно по откровенно свыше после молитвы. Например, в житии Сергия Радонежского всегда было так. |
| Lileo Замужем |
18-05-2019 - 23:08 (de loin @ 18-05-2019 - 23:53) Традиционно по откровенно свыше после молитвы. Например, в житии Сергия Радонежского всегда было так. Если бы всегда строили так, то у нас, имхо, было бы очень мало храмов. Это сообщение отредактировал Lileo - 18-05-2019 - 23:09 |
Jguana Влюблена |
18-05-2019 - 23:29 (Lileo @ 18-05-2019 - 23:33) Имхо, даже если они там построят храм, жизни ему не будет. Тоже так думаю. Время строить храмы скоро закончится и настанет время их сносить. Ох чую заверещат попы, маятник истории тому пример.  |
Jguana Влюблена |
18-05-2019 - 23:31 У нас на довольно большой район всего один жиденький сквер, два монастыря, три храма и ещё четвертый достраивают. |
Ором Женат |
19-05-2019 - 00:15 Нужно сделать вход в сквер платным. Сразу захотят храм. |
| SKlF В поиске |
19-05-2019 - 01:42 Кость Губернатор Кувайшев сообщил, что на суд общественности выносится четыре площадки, на которых может быть размещен храм, строительство которого в спорном сквере привело к резкому обострению напряженности в городе. Казлось бы. Однако есть и нюансы. Базовое противоречие, неразрешимость которого и привела к кризису - отсутствие механизма учета мнений заинтересованных субъектов и выработка согласованного и компромиссного решения. В существующем механизме учитывается только мнение реальных хозяев города, которые и творят, что сочтут нужным. Предложение Кувайшева, равно как и предложение Путина об опросе таким механизмом, конечно, не являются. Они исходят из того, что храм будет построен при любом развитии событий, вопрос лишь - где. Хотя такая постановка вопроса сразу отсекает тех, кто, к примеру, вообще не понимает, зачем городу еще одно культовое учреждение. А значит - конфликтность любого решения без учета мнения этой части горожан предопределена. Очевидно, что механизм должен иметь несколько этапов, на каждом из которых должен устанавливаться ключевой вопрос: нужен ли храм вообще. Если да - то какой. Если есть общественное решение по проекту храма, то становится понятным, куда именно его можно будет поставить и с инженерной точки зрения, и с градостроительной. Возможно, что есть еще какие-то этапы, и возможно, что не каждый из них потребует всеобщего общественного обсуждения и решения, так как постепенно решение примет узкопрофессиональный вид. Однако пока такой механизм отсутствует в принципе, а предложения власти - это просто попытка притушить возникший пожар. Залить его, не решая базовую проблему. Которая всплывет в следующий раз - и скоре всего, не только в Екатеринбурге. Это проблема федеральная. Строго говоря, есть некоторые элементы, позволяющие что-то сделать - к примеру, закон о референдуме. Однако все эти элементы носят сугубо декоративный характер, а в реальной жизни все они направлены на максимальное усложнение всех процедур и доведение их до абсурда. По сути, в стране проводился в новейшее время только один референдум - по вопросу присоединения Крыма. Да и то, строго говоря, он проводился не в России. Причем точно такой же референдум 11 мая в Донецкой и Луганской областях тот же самый Кремль презрительно игнорировал. Говоря иначе - механизма нет. Почему нет - понятно. В строящемся сословном обществе, где народу отведена роль молчаливого скота, правящей воровской знати совершенно не требуется интересоваться мнением тех, кого они бесконечно презирают. А потому произошедшее на сентябрьских выборах прошлого года, события вокруг свалок в Подмосковье, в Архангельске, теперь вот в Екатеринбурге - эти события вопринимаются системой, как сбой в матрице. И только. Реакция власти в Екатеринбурге, реакция Путина - это пока кость, которую они швыряют на землю. Жрите. Нет системных выводов, нет желания менять сам подход. Поэтому любое решение екатеринбуржского кризиса будет точечным и несистемным. До следующего прорыва. Следующего кризиса. Но в том и опасность, что если не реагировать на кризисы системно, а гасить их в "ручном режиме" индивидуально (хотя они очевидно имеют системную природу) - это накапливать социальную энтропию, угрозу устойчивости всей системы в целом. По сути, все, кто сегодня ратует за то, чтобы этих "скачущих либералов" - к ногтю, все они готовят почву для масштабного гражданского конфликта, так как категорически не видят системную природу происходящего. С власти, кстати, спроса в этой ситуации почти нет - ее природа такова, что реформировать ее невозможно. Ее принципиальная ненависть к народу не изменяема. Это смысл ее существования - грабеж страны и выжимание всех соков из людей. Наивно полагать, что при такой постановке вопроса власть добровльно пойдет на смену своей базовой этики. К ней никаких претензий и вопросов - она ведет себя, как и положено, было бы удивительно, будь всё иначе. Вопрос к людям, которые видят во вполне справедливом желании екатеринбуржцев, чтобы с ними считались, угрозу. Впрочем, это специфика рабской психологии - ничто не вызывает большую ненависть холопа, чем холоп, который решил стать свободным. Свобода - это ответственность, а быть холопом очень комфортно как раз потому, что холоп не несет никакой отвтственности. Ни перед собой, ни перед детьми, ни перед будущим. https://el-murid.livejournal.com/4141016.html |
Cityman Свободен |
19-05-2019 - 02:06 раньше храмы с умом ставили, в местах энергетически сильных, а теперь ставят где попало, чаще из чьей-то блажи или модных веяний. |
| Lileo Замужем |
19-05-2019 - 02:25 (Jguana @ 19-05-2019 - 00:31) У нас на довольно большой район всего один жиденький сквер, два монастыря, три храма и ещё четвертый достраивают. Мда... Нашему району, похоже, еще повезло. У нас по краям района есть парк и лес, но в центре (в моем пешем доступе) с зеленью все плохо и из-за строек становится хуже. Два новых храма (и как это раньше мы без них жили?): один еще в деревянном виде, другой - уже одоробло. Посвящены каким-то не особо известным святым, построены с колокольнями прям под окнами домов - метров 25 -30 от стены ближайшего дома, естественно на месте бывшего скверика и зеленого двора. Я вот не понимаю, ну зачем обязательно строить в плотной городской застройке здоровенный храм? Почему нельзя остановиться на небольшой деревянной церкви? Она ведь и смотрится приятнее, не напрягает так, с окружением лучше гармонирует. А когда строят огромное, да еще и некрасивое здание - это печально. Красивые храмы хоть глаз радуют. На третьем фото видно, насколько близко там дома.  Всего фото: 3 Это сообщение отредактировал Lileo - 19-05-2019 - 02:35 |
епископ Свободен |
19-05-2019 - 05:23 (Ором @ 19-05-2019 - 00:15) Нужно сделать вход в сквер платным. Сразу захотят храм. Да не захотят! В кинотеатры тоже вход платный, но от этого никто не идёт вместо кинотеатра в церковь. |
sxn3551631169 Свободен |
19-05-2019 - 05:33 Насколько я знаю ЗА 90% ПРОТИВ 10% Большинство должно подчиниться меньшинству как это и принято в современной "демократии" (найди пять-десять недовольных человек властью в какой-нибудь стране и на основании этого объявляй действующую власть нелегитимной) Значит меньшинства диктуют Волю в Екатеринбурге? |
| dedO'K Женат |
19-05-2019 - 05:41 (Lileo @ 19-05-2019 - 00:08) (de loin @ 18-05-2019 - 23:53) Традиционно по откровенно свыше после молитвы. Например, в житии Сергия Радонежского всегда было так. Если бы всегда строили так, то у нас, имхо, было бы очень мало храмов. Ну, это, смотря, что считать "свыше", от которого исходит откровение. |
King Candy Свободен |
19-05-2019 - 05:42 (SKlF @ 19-05-2019 - 02:42) Кость Губернатор Кувайшев сообщил, что на суд общественности выносится четыре площадки, на которых может быть размещен храм, строительство которого в спорном сквере привело к резкому обострению напряженности в городе. Казлось бы. Однако есть и нюансы. Базовое противоречие, неразрешимость которого и привела к кризису - отсутствие механизма учета мнений заинтересованных субъектов и выработка согласованного и компромиссного решения. В существующем механизме учитывается только мнение реальных хозяев города, которые и творят, что сочтут нужным. Предложение Кувайшева, равно как и предложение Путина об опросе таким механизмом, конечно, не являются. Они исходят из того, что храм будет построен при любом развитии событий, вопрос лишь - где. Хотя такая постановка вопроса сразу отсекает тех, кто, к примеру, вообще не понимает, зачем городу еще одно культовое учреждение. А значит - конфликтность любого решения без учета мнения этой части горожан предопределена. Очевидно, что механизм должен иметь несколько этапов, на каждом из которых должен устанавливаться ключевой вопрос: нужен ли храм вообще. Если да - то какой. Если есть общественное решение по проекту храма, то становится понятным, куда именно его можно будет поставить и с инженерной точки зрения, и с градостроительной. Возможно, что есть еще какие-то этапы, и возможно, что не каждый из них потребует всеобщего общественного обсуждения и решения, так как постепенно решение примет узкопрофессиональный вид. Однако пока такой механизм отсутствует в принципе, а предложения власти - это просто попытка притушить возникший пожар. Залить его, не решая базовую проблему. Которая всплывет в следующий раз - и скоре всего, не только в Екатеринбурге. Это проблема федеральная. Строго говоря, есть некоторые элементы, позволяющие что-то сделать - к примеру, закон о референдуме. Однако все эти элементы носят сугубо декоративный характер, а в реальной жизни все они направлены на максимальное усложнение всех процедур и доведение их до абсурда. По сути, в стране проводился в новейшее время только один референдум - по вопросу присоединения Крыма. Да и то, строго говоря, он проводился не в России. Причем точно такой же референдум 11 мая в Донецкой и Луганской областях тот же самый Кремль презрительно игнорировал. Говоря иначе - механизма нет. Почему нет - понятно. В строящемся сословном обществе, где народу отведена роль молчаливого скота, правящей воровской знати совершенно не требуется интересоваться мнением тех, кого они бесконечно презирают. А потому произошедшее на сентябрьских выборах прошлого года, события вокруг свалок в Подмосковье, в Архангельске, теперь вот в Екатеринбурге - эти события вопринимаются системой, как сбой в матрице. И только. Реакция власти в Екатеринбурге, реакция Путина - это пока кость, которую они швыряют на землю. Жрите. Нет системных выводов, нет желания менять сам подход. Поэтому любое решение екатеринбуржского кризиса будет точечным и несистемным. До следующего прорыва. Следующего кризиса. Как вы не понимаете ? места уже проданы и раскуплены, все оговорено и распределено. Поэтому и такое упорство властей Иначе им придется отдавать деньги за проданную землю (в т.ч. церкви)... А отдавать, вероятно, уже нечего Поэтому будут стоять до последнего (неужели из-за каких-то парней и девчонок терять свои миллиарды ???) Проблема Этой Страны в том что тут народ вообще не участвует ни в экономической деятельности, ни в политической... Мнение людей (населения) никого не интересует Все решено без нас и нашего мнения никто не желает слышать.. Это сообщение отредактировал King Candy - 19-05-2019 - 05:44 |
| dedO'K Женат |
19-05-2019 - 05:43 (sxn3551631169 @ 19-05-2019 - 06:33) Насколько я знаю ЗА 90% ПРОТИВ 10% Тут весь вопрос: ЗА что? ПРОТИВ чего? |
| sxn3551631169 Свободен |
19-05-2019 - 05:45 (dedO'K @ 19-05-2019 - 05:43) (sxn3551631169 @ 19-05-2019 - 06:33) Насколько я знаю ЗА 90% ПРОТИВ 10% Тут весь вопрос: ЗА что? ПРОТИВ чего? За постройку храма 90% против 10% Все должны подчиниться желаниям 10% процентов "Мы здесь власть!" |
| King Candy Свободен |
19-05-2019 - 05:46 (dedO'K @ 19-05-2019 - 06:43) Тут весь вопрос: ЗА что? ПРОТИВ чего? как обычно - "за все хорошее против всего плохого" вот только представление о добре и зле у людей очень разные в Раше "бабло побеждает зло"... И строит никому ненужные церкви на местах больниц, детсадов и роддомов Вот только кто в эти церкви будет ходить, если их строить на местах снесенных роддомов и больниц ? )))))))))))) лет этак через 20. Но ежу ясно, что нынешние "временщики" так далеко не заглядывают в будущее Главное - хапануть кучу бабла ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС Это сообщение отредактировал King Candy - 19-05-2019 - 06:23 |
| King Candy Свободен |
19-05-2019 - 05:47 (sxn3551631169 @ 19-05-2019 - 06:45) (dedO'K @ 19-05-2019 - 05:43) (sxn3551631169 @ 19-05-2019 - 06:33) Насколько я знаю ЗА 90% ПРОТИВ 10% Большинство должно подчиниться меньшинству как это и принято в современной "демократии" (найди пять-десять недовольных человек властью в какой-нибудь стране и на основании этого объявляй действующую власть нелегитимной) Значит меньшинства диктуют Волю в Екатеринбурге?Тут весь вопрос: ЗА что? ПРОТИВ чего? За постройку храма 90% против 10% Все должны подчиниться желаниям 10% процентов "Мы здесь власть!" откуда инфа про Киселев или лично путин озвучил ? Интересно, а нОрод теми же 146% своих рук ЗА элитный жилой комплекс из 3-х башен и торговый центр на месте единственного парка в городе ? Вот что-то в это я СОВСЕМ не верю. Лажа совершенно бесстыжая Это сообщение отредактировал King Candy - 19-05-2019 - 05:50 |
| sxn3551631169 Свободен |
19-05-2019 - 05:54 (King Candy @ 19-05-2019 - 05:47) откуда инфа про На основе этих опросов и хотели построить храм пока не появились из ниоткуда твои собратья по разуму "проплаченные шлюхи" которые совсем не Екатеринбуржцы которые прыгают и кричат майданные завывания Болеешь за них? |
| King Candy Свободен |
19-05-2019 - 05:58 (sxn3551631169 @ 19-05-2019 - 06:54) откуда инфа про Киселев или лично путин озвучил ? На основе этих опросов и хотели построить храм Опросы населения ? Мдя. Очень достоверная и правдивая информация... Болеешь за них? Ну не за РПЦ же болеть ? ))) Эти ребята и без меня справятся, всех продадут и всех купят, и опять продадут (дороже) (С) Паниковский Это сообщение отредактировал King Candy - 19-05-2019 - 06:00 |
| ЛЕОНИД ОМ Женат |
19-05-2019 - 05:59 Если обсуждать эту проблему исключительно с градостроительной точки зрения, то в первую очередь надо исходить из местных реалий. Я ни разу не был в Екатеринбурге, и вообще восточнее Волги в России. Только в Самаркандской области Узбекистана довелось побывать. Поэтому там ситуации на месте я не знаю. Смотреть могу исключительно со своей колокольни. Большую часть моей сознательной жизни я прожил в Очаково возле одноименной станции Киевской ЖД. Когда мы туда переехали в начале ноября 1968 года, это был островок городского архипелага среди окрестных деревень. Москву мы видели на горизонте. Так вот, была видна лишь одна церковь Михаила Архангела в деревне Тропарево. Тогда это была ещё живая деревня. Церковь была закрыта тогда, её первой в Москве передали РПЦ по случаю тысячелетнего юбилея крещения Руси. С тех пор город наступал, пока Очаково не слилось с ним, масса новых кварталов. Плотность населения возрастала. А вот церкви действующие были в историческом центре Москвы, либо рядом. Ну, и у платформы Переделкино. Вот туда и ездили. Исходя из этого, я считаю, что новые церкви и иные культовые здания лучше строить на окраинах и в городских предместьях больших городов. Много пустырей, освободились площади снесенных предприятий. Есть где строить. А то в советские времена построили целые районы, а церквей там не строили по понятным причинам. Да и застройка нередко не особо плотная. А в историческом центре города и строить негде. Там хоть что осталось, сохранить бы. |
| sxn3551631169 Свободен |
19-05-2019 - 06:07 (King Candy @ 19-05-2019 - 05:58) Ну не за РПЦ же болеть ? ))) А че лыбишься то? Че лыбу давишь? Если люди хотят храм то пусть будет Твой Ельцин Храм в Екатеринбурге построили? Построили.И никого даже не спросили Почему вы,меньшинства считаете что вам все можно? |
| King Candy Свободен |
19-05-2019 - 06:18 (sxn3551631169 @ 19-05-2019 - 07:07) Если люди хотят храм то пусть будет вот на это и был расчет властей раз "храм строить" - то "святое", руске нарот не может быть против такого богоугодного дела Оказывается, не разведешь людей уже на такой мякине, и простой городской сквер им много дороже очередной "святыни", коих уже over 100500 понатыкали около любой станции метро |
| sxn3551631169 Свободен |
19-05-2019 - 06:23 (King Candy @ 19-05-2019 - 06:18) [QUOTE=sxn3551631169 , 19-05-2019 - 07:07] руске нарот Тебя как вообще в модераторы взяли? По моему ты дегенерат |
| sxn3551631169 Свободен |
19-05-2019 - 06:26 А можешь написать что-нибудь про "жидовский народ" или ссышь бана? Тока на русских (руске швайне) залупаешься? |
| dedO'K Женат |
19-05-2019 - 06:46 (sxn3551631169 @ 19-05-2019 - 06:45) (dedO'K @ 19-05-2019 - 05:43) (sxn3551631169 @ 19-05-2019 - 06:33) Насколько я знаю ЗА 90% ПРОТИВ 10% Тут весь вопрос: ЗА что? ПРОТИВ чего? За постройку храма 90% против 10% Хорошо. За ХРАМ- 90%. А за постройку, попутно к храму, ТРЦ и элитного жилья- сколько? |
| dedO'K Женат |
19-05-2019 - 06:57 (King Candy @ 19-05-2019 - 06:58) Ну не за РПЦ же болеть ? ))) Вообще то, "Паниковский всех вас продаст, купит и снова продаст, но уже дороже"©. И построить он мог, разве что, синагогу. Но умер в нищете, по дороге к заветному миллиону на блюдечке с голубой каемочкой. Любимый персонаж? |
Ором Женат |
19-05-2019 - 10:15 (епископ @ 19-05-2019 - 05:23) (Ором @ 19-05-2019 - 00:15) Нужно сделать вход в сквер платным. Сразу захотят храм. Да не захотят! В кинотеатры тоже вход платный, но от этого никто не идёт вместо кинотеатра в церковь. Кинотеатрам тоже альтернатива сквер. Надо сделать все платным или штрафуемым. А чтобы люди пошли в храм нужны оккупационные войска. А перед этим бомбы на голову. Как только косая начнет брать свое без разбору, вот тогда и храмымы в душе строить начнут. |
Безумный Иван Свободен |
19-05-2019 - 11:00 Мне на храм пофиг. Возмущает ситуация вокруг этого. Ситуацию отлично обрисовал Кот Костян |
Victor665 Женат |
19-05-2019 - 11:09 (SKlF @ 18-05-2019 - 04:34) ...Происходящее - апофеоз путинского "ручного управления", когда вопрос районного уровня о сквере сто на двести метров не может решить ни местная власть, ни региональная, ни даже правительство страны. Только президент. И только когда дело дошло до точки кипения и невозврата. Это и есть демонстрация недееспособности путинского режима во всей его красе. (с) это цитата из соц сети по данной ситуации но я с ней полностью согласен Совершенно верно! Полный паралич, полнейшее отсутствие СИСТЕМЫ управления страной. Никакого государства Российского не существует- обычные местечковые группировки которые пыжатся маскировать свою деятельность под "законную". Даже Поклонская обосрала методы примененные Гос Властью и РПЦ при строительстве данного храма, хотя конечно сделала вывод что протесты разрушают государство.... НЕЧЕГО уже разрушать, ниче ваще толком не функционирует. Знаменитые перлы местных государственников и особенно Безумного Ивана, ну о том что государство "обязательно нужно для безопасности"- давно уже стали нелепым юморком. НЕТ безопасности, НЕТ защиты прав и здоровья, НЕТ защиты имущества, НЕТ защиты ЗЕМЛИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ!!! Ведь сквер это ГОС территория, она для пользования ВСЕМ обществом- а вот РПЦ это частная лавочка. В этом весь прикол светского государства- РПЦ отделена от гос власти и является обычной частной конторкой с частными интересами. Она каждый раз пыжится сказать будто служит всему обществу, и каждый раз жидко обделывается. А сама Система государственного управления все больше и больше недееспособна. Екатеринбург борется с местными олигархами желающими воткнуть "Храм" в зону центрального пруда (плотиники, главной пешеходной части центра и всего города) уже очень давно. Этот многоэтажный храм и желательно побольше пристроек к нему- упорно проталкивают даже не сами местные попы а Медные Продавцы Природных Ресурсов. Очень упорно хотят отгрызть в личное пользование самые центральные землеотводы города- миллионника, третьего по размерам в РФ. 1. Екб постоянно дает самый низкий в стране процент голосов за ЕР 2. В Екб был выбран оппозиционный мэр, Ройзман, после чего выборы мэра прямым голосованием отменили. Нынешнему мэру на митинге против храма сразу так и сказали- "мы тебя не выбирали", и он сдриснул. 3. Именно в Екб прошли первые в России протестные митинги во времена когда все было еще "нормально", в середине 2000-х, и не по вопросам политики- а именно против этого храма который уже тогда пытались воткнуть в зоне центра, за счет прогулочной части, за счет местных достопримечательностей. Тогда попы с олигархами и чинарями пытались снести советский фонтан, символ местных посиделок молодежи. Через городской форум собрался народ, и гос власть решила до серьезного скандала не доводить. 4. Позднее родился ваще безумный, одиозный проект строительства центрового "храма на Воде"- олигархи предложили насыпать остров посреди Центрального Пруда и впендюрить там гигантский храм. Ну и скандал тоже был гигантский, с перепалками в соц сетях и городском форуме, с оцеплением пруда горожанами ("обнять пруд", прикольное название сего действа было кем то придумано), с запросами в гос структуры и обращением в суд. Все разрешилось просто- ВОДНЫЙ КОДЕКС местные попы и олигархи победить не смогли )) Хотя проект уже был согласован губернатором. 5. Потом несколько лет попы тихарились, ну и в стране невесело было, санкции всякие. Про новое место для этого упорного храма речи не шло, и всплыло все уже после того как было выдано разрешение на строительство, в конце апреля 2019. Одного не пойму- ЗАЧЕМ гос власть раз за разом согласует подобные бредовые стройки этого нелепейшего храма? чего добиться то хотят, чтобы горожане совсем уже возненавидели и Гос Власть и олигархов и попов чтоли? Какое то изощренное самоубийство? Пока единственный разумный вариант именно как выше сказано- система Гос Управления просто пошла в разнос, ее больше не существует, и беспредельный маразм может быть ваще любого уровня. Полное ощущение что мы не просто в точке "невозврата", а что особо прыткие члены Гос Власти эту точку старательно создают, чтобы рухнуло потом все как можно громче... https://eanews.ru/news/royzman-protiv-shakh...Fzen.yandex.com вот тут краткая подборка цитат "с обеих сторон"... Мне больше всего позиция Макаревича нравится- Я думаю, что наше общество расколото до такой степени, что все происходящее в Екатеринбурге - просто свидетельство того, насколько оно расколото. За пять лет пропаганды ненависти и скандала на телевидении люди пришли в состояние, когда какая-то часть обязательно будет против чего-то. Построят храм – будут против храма, не построят храм – будут против того, что не построили храм. Все просто накручены. Я не знаю, зачем так накрутили людей вот реально один вопрос- ЗАЧЕМ вся эта пена, мерзость, накрутка ненависти, желание любой ценой продавить свои поганые хотелки?! Никаких опросов или тем более референдумов, полное наплевательство на всех горожан, полное нежелание оценить простейшие последствия... Как мыслят все кто затевает подобные прожекты, че они добиться хотят, зачем разжигают?! Это сообщение отредактировал Victor665 - 19-05-2019 - 11:16 |
| sxn3551631169 Свободен |
19-05-2019 - 11:14 (Victor665 @ 19-05-2019 - 11:09) Мне больше всего позиция Макаревича нравится Он большой любитель синагог А вообще славянские твари умойтесь В России строят каждый день мечети и синагоги если посмеете православный храм построить то знаете что будет.Получите протест и по морде. Знайте свое место  Это сообщение отредактировал sxn3551631169 - 19-05-2019 - 11:26 |
| Victor665 Женат |
19-05-2019 - 11:19 (sxn3551631169 @ 19-05-2019 - 11:14) (Victor665 @ 19-05-2019 - 11:09) Мне больше всего позиция Макаревича нравится Синанагоги нужно строить? читать не умеете? флудите? говнецо из своей башки подливаете? Забейте себе в положенное место любые религиозные постройки в центре! Идите лесом, в убогие районы окраин, там стройте че хотите, никому до вас и дела нету. За постройку храма 90% против 10% хватит лить лживое дерьмо. Этот упорно лезущий в центр "храм" уже больше десяти лет ненавидит весь Екатеринбург, иначе бы не пришлось привлекать тупых боксеров проплаченных олигархами, для разгона защитников сквера . И не храм это вовсе а многоэтажное корявое колокольное фуфло. Это сообщение отредактировал Victor665 - 19-05-2019 - 11:30 |