Взрослая социальная сеть
 Джоллькин Свободна |
06-01-2010 - 03:45 У всех у нас фотографий уже не первый десяток гиг. А память у компа/ноута не бесконечна. Как поступаем в этом случае? Куда перекидываем наше "прошлое"? На чем сохраняем наши творенья? Вот подумываю купить внешний жесткий диск. Дабы все перекинуть. А пока его нет, боюсь даже на диски скидывать. Это так...рисковано. Хотя и на ноуте держать, тоже немалый риск. |
||||||
 LuiSifer Женат |
06-01-2010 - 14:44 После того как комп первый раз накрылся,стал перекидывать на болванки,но и это оказалось не ахти какой вариант,при частом использовании они затираются и царапины появляются,пришлось записывать в двух экземплярах:один для истории,другой для пользования,подумываю перенести все фотки на флешку,так как объёмы памяти у них больше и при желании,можно с собой взять,но опять же во избежании утери или порчи,придётся делать в двух экземплярах. |
||||||
corwinnt Женат |
08-01-2010 - 04:36
Во флэшки в качестве постоянного носителя мне что-то не очень верится. Я рассматриваю их только как средство переноса информации. Дмаю, что и производители тоже. Поэтому если сгорит контроллер на флэшке, то восстановить будет проблематичнее, чем с DVD или винчестера. Просто потому, что никто этим не занимается - проще и дешевле купить новый "свисток", чем чинить старый. Как ни странно, но практика показывает, что самый надёжный носитель - винчестер. Ессссснно не один, а в рэйд-массиве с зеркалированием. Большинство материнок это сейчас поддерживает на встроенных контроллерах, так что внешнее "хранилище" не обязательно. Понятно, что винты по 500 и более гиг стоят не так чтобы совсем копейки и отдавать второй винт под зеркало жаба душит, но если он гавкнется, а зеркала нет, то... фильмы с торрентов я и по второму кругу перекачаю, а вот свои фото... |
||||||
Тигрица_095 Свободна |
08-01-2010 - 12:12 У меня такой проблемы нет. У меня комп вместительный.  Я периодически меняю хард на больший. Но если вдруг такое случится, то просто скину на диски фотки по тематике и всё. И посмотреть можно будет в любой момент не только на компе.  |
||||||
| corwinnt Женат |
08-01-2010 - 14:31
Я обычно просто сбрасываю подборку для просмотра на восьмигиговую флэшку, благо USB сейчас на большинстве DVD-плееров есть. На болванки записываю в основном "подарочные варианты", но тут уже не только подборки фото по папочкам, а и скомпилированные слайд-шоу для серий фото с фоновой музыкой (ACDSee тут вне конкуренции) и какой-то собранный в вижуалстудии интерфейс автозагрузки с красивой менюшкой... То есть и на компе красиво посмотреть и на "балалайке". Но это уже больше оформительство, а не хранение. |
||||||
Odesssa Свободен |
08-01-2010 - 16:45 Исследования говорят, что самым надёжным и дешёвым bt/$ является HDD. Абсолютно правильно, записываемые болванки портятся "просто так", от времени, не в зависимости от использования, потому ненадёжны. Хотя CD-R сохраняют информацию лучше чем DVD-R, дорожка на аморфном слое раз в 20 шире. Устанавливать RAID-1 массив идея хорошая, но терять половину (!) объёма меня лично задавила жаба. К тому же для "зеркалирования" надо иметь "веники" одинакового объёма. Не забываем, что RAID-1 массив поможет в случае физического краха HDD, но не спасает от вирусов и кривых рук. Пару месяцев назад в одно не прекрасное утро, компьютер сообщил, что раздел диска где хранились все фото отформатирован в системе RAW.  . Спец программами удалось сосканировать большинство информации. Но на сортировку 250 000 безымянных фотографий всех мастей и напрвлений сваленных в одну папку тратить пару лет жизни не хочется. Сижу у разбитого корыта. (((ЛЮДИ, |
||||||
| LuiSifer Женат |
08-01-2010 - 17:27 С жёсткими дисками тоже казусы случаются.У меня все видео ролики и клипы были на отдельном HDD ,если нужен был какой подключил,перекинул и отключил.Да вот недавно только и успел перекинуть один ролик и диск "помахал ручкой"(Накрылся медным тазом) |
||||||
U*T*A Свободна |
08-01-2010 - 17:35 А я дома храню информацию в следующем виде, пришла к этому исходя из удобства хранения и восстановления, опыта и возможностей покупки места для хранения. Вся информация, в данном случае фото и музыка храниться на MacBook Pro, в нём вместо базового винта поставлен более ёмкий по объёму, но не менее экономичный по энергопотреблению, для бука это важно всё таки. Так вот, для бекапа информации используется Time Machine, которая "по воздуху" методично, по расписанию делает копии на Time Capsule. При этом не нужно не о чём думать и помнить, а восстановить при этом можно любой файл на любое время в прошлом, сразу оговорюсь, что это требует дополнительного места. Работает это просто великолепно, а выглядит ещё лучше, правда актуально только для решения all Apple in house.  |
||||||
| corwinnt Женат |
09-01-2010 - 01:30
|
||||||
| Джоллькин Свободна |
30-03-2010 - 18:14 Вот и у меня пришло время выбрать внешний жесткий диск %)) Каким отдаете предпочтения Вы? |
||||||
 Свободен |
30-03-2010 - 19:04
Желательно внешним, и желательно жёстким :) Я лично куплю себе на 320 Гб скоро 2.5 дюйма исключительно для фото. Есть предложения по 50 евро кажется, CnMemory или как там фирма называется... Просто в таких малоизвестных марках внутри всё равно могут быть диски WD, samsung или прочее... Смысл переплачивать за глянцевый корпус с известной лейбой... Правда... Если моя SD карта 8 Гб, то такого диска хватит всего на 40 заполненных карточек, а то и меньше... |
||||||
igoq Свободен |
24-04-2010 - 10:43 я склоняюсь к внешнему харду, причем сохранил новое - отключил. кратковременное пользование. |
||||||
| corwinnt Женат |
24-04-2010 - 15:12
Самое противное в том, что винты падают в основном как раз на старт-стопных нагрузках. К счастью, времена, когда при отключении питания головка падала на пластину и пропахивала в ней борозду, прошли, но чем чаще вкл/выкл, тем больше шансов на ч.п. |
||||||
umelec Свободен |
16-06-2010 - 03:20 Какой бы ни был выбран способ хранения, полюбе есть риск, что когда-нибудь может произойти потеря данных... ТТТ Волков бояться - в лес не ходить  Я пользую терабайтовый HDD External Western Digital. Места - гуляй не хочу... пока)) Работает ващще тихо и нареканий пока никаких нет, ну и наконец цена в 100  вполне устраивает. |
||||||
ТАТАРИН_Мск Свободен |
16-06-2010 - 08:52 Хард + одноразовые диски по 4гига для хранения самого ценного на счет дисков места занимают мало стоят копейки !!! на счет надежности дисков, бывало но только на затертых в хлам а так у меня есть диски коим чуть менее 10 лет и все работает |
||||||
| Свободен |
13-10-2010 - 17:05 На болванки скидываю там и храню, а то как то жесткий накрылся, очень много работ потерял. |
||||||
| corwinnt Женат |
14-10-2010 - 04:01
Раз в год-два всё стоит тестировать и перезаписывать на новые, особенно если болванки из дешевых... Несколько винтов в зеркале тут всё же понадёжнее для длительного хранения. |
||||||
| corwinnt Женат |
25-08-2011 - 18:48 Рискну поднять старую тему немного в другом ключе. Понятно, что оригиналы с камеры однозначно нужно хранить. Но конечный результат этого хранения - показать фото народу, разве нет? А показывать их в "первозданном виде", быстренько пролистывая дубли или фрагменты панорамм и эксповилок, вспоминая, что удачный кадр с этого же места был с прошлом году и классно было бы показать его для сравнения... И успевать комментировать это "слайдшоу" при этом... Кому это надо и кто это выдержит? Поэтому я вплотную занялся сейчас тем, чтобы большинство достойных... эээ... циклов из своего наследия оформить в виде готовых слайдшоу. Практика показывает, что на одну "болванку" DVD легко впихнуть три-четыре шоу на полторы-две тысячи слайдов в формате EXE (для показа на компе) и (на том же диске) отрендерённых в avi (для показа на телеке через dvd-плеер). Причём это могут быть будут не просто слайды под музыку. Никто не мешает разбавить их субтитрами или короткими видеовставками. Или, если это был поход, отображать перемещение на карте в паузах между сериями, снятыми в одном месте (или в уголке экрана поместить маленькую карту, благо экраны сейчас с основном 16:9). Или на первом слайде серии с достопримечательностью пустить полноценные титры с информацией об этом дворце/водопаде/парке, которую при "ручном показе" придётся долго вспоминать или искать в гугле. Или... или просто создать нужное настроение эффектами оформления, нестандартными переходами от слайда к слайду вместо банального наплыва или затемнения (переворот страницы, затемнение облаками, разбивание на осколки, стекание каплями и протчая и протчая и протчая). Про рамки и паспарту промолчу - это подразумевается, причем можно и в динамике с ними работать... Согласитесь, что эффект от такого "электронного альбома" на порядок выше, чем от тех же фото в виде простой последовательности под рассказ автора. Кстати, рассказ никто не отменял. В любой момент можно остановить шоу, отмотать назад, пройтись послайдово вручную, если зритель хочет поподробнее рассмотреть тот или другой кадр... К чему это я? Есть такая софтина: Photodex ProShow. И она позволяет делать такие электронные альбомы, что увидишь - не поверишь, что тут без профессионального видеомонтажа не обошлось... Хотел выложить пример, но собирать что-то на коленке лень, готовое весит минимум сотню метров... А скриншоты без динамики это немного не то. Сама софтина: ProShow_Gold_v4_52_3053.rar  49.04 MbProShow_Producer_v4_52_3053.rar 53.52 MbТаблэтка присутствует. Точного различия между gold и producer не помню, но gold - более урезанный вариант, в котором нет части возможностей. В частности, не умеет сохранять в mpeg4, только mpeg2. Но он и менее требователен к ресурсам. Вообще, софтинка капризная и изредка виснущая, так что сохранять проект в процессе создания большого шоу рекоментую почаще. Но! Сама софтина - это только инструмент. Можно, конечно, разобраться в ней самостоятельно, но гопак на граблях - это неправильный национальный танец. Поэтому вот русское руководство к ней, из которого я очень многое почерпнул. ProShow_book_rus.rar 1 MbИ, продолжая тему гопака на граблях... Согласитесь, что многие ходы в оформлении презентаций стандартны, поэтому скорее всего кто-то уже делал когда-то нечто подобное. И вот возможность не изобретать велек: стайлпаки. Наборы готовых шаблонов слайдов, переходов между ними. Причём никто не мешает создавать свои стили, отталкиваясь от готовых или видоизменять готовые решения под свои нужды... sp_Escapes.part1.rar 100 Mbsp_Escapes.part2.rar 62.09 Mbsp_Grunge.part1.rar 100 Mbsp_Grunge.part2.rar 100 Mbsp_Grunge.part3.rar 91.66 Mbsp_ProShow_StylePack_vol_1.rar 63.44 Mbsp_ProShow_StylePack_vol_2.rar 8.75 Mbsp_ProShow_StylePack_vol_3.rar 9.98 Mbsp_ProShow_StylePack_vol_4.rar 22.54 Mbsp_Vintage.part1.rar 100 Mbsp_Vintage.part2.rar 100 Mbsp_Vintage.part3.rar 100 Mbsp_Vintage.part4.rar 50 Mbsp_Weddings.part1.rar 100 Mbsp_Weddings.part2.rar 100 Mbsp_Weddings.part3.rar 100 Mbsp_Weddings.part4.rar 100 Mbsp_Weddings.part5.rar 29.28 Mbsp_Transition_Pack_1.rar 48.48 MbКороче, вещь IMHO очень полезная в фотографическом хозяйстве |
||||||
| LuiSifer Женат |
25-08-2011 - 20:04 Сань, если тебе не сложно, выложи, что нибудь, дабы понять в чём фишка. Я слайдшоу делаю в Pinacie, можно ещё в Nero, но она слабоватая.Вот и хочу понять стоит ли качнуть совтину, что ты предлогаешь или всё это можно и в Pinacle делать. И по теме.Как CD так и DVD болванки со временем крякаются. |
||||||
| corwinnt Женат |
26-08-2011 - 19:15
Основное отличие от известных мне аналогов - концепция слоёв и масок прозрачности. Можно любой слой (фото, видео, градиент, сплошную заливку, текст) как угодно двигать, вращать, изменять яркость, цветность, прозрачность, масштаб и ещё кучу параметров. На практике оно конечно больше "для выпендрёжа" нужно, но сам факт... Вот склепал "абы чё", но предупреждаю сразу, что это будет просто демонстрация очень малого слоя возможностей. Поэтому боюсь, что смотреться будет страшненько и "попугаисто". Качество видео - убитое, чтоб поскорее на ютуб залилось. Из стандартных заготовок использованы только переходы между слайдами, потому как готовые стили слайдов рассчитаны на более длинные серии и хорошо смотрятся при десятке-другом кадров, как минимум. Посмотрел... Получилость так, что показал только работу со слоями в движении. Ни рамок, ни игры с наплывами и прозрачностью/цветностью. Ну нельзя впихнуть невпихуемое в минутный ролик :)
Пинакль больше под видео заточен, кроме того он не умеет созранять презентацию в виде самодостаточного exe-файла. А результат в виде видеоролика IMHO менее удобен для просмотра в компании - тяжело вовремя остановить или перемотать точно на два слайда назад, например.
Простенькое можно и в ASDSee склепать, но это ж не вариант. |
||||||
| LuiSifer Женат |
26-08-2011 - 19:46 Сань, в принципе интересно, в Пинакле, такие наложения вроде не проходят. Скачаю софтину, будет время и настроение побалуюсь. |
||||||
NikonSpy Женат |
30-09-2017 - 22:41 (ТиДжолли) @ 06-01-2010 - 03:45) У всех у нас фотографий уже не первый десяток гиг. А память у компа/ноута не бесконечна. Как поступаем в этом случае? У моeго компа память бесконечна, поэтому храню исключительно на нем))) Это сообщение отредактировал NikonSpy - 02-10-2017 - 21:21 |
||||||
Лантина Замужем |
30-09-2017 - 22:45 Собираю в архивы и переношу на жесткие диски не разбирая)))) И знаю, что неправильно, но вот как-то все руки не доходят... |
||||||
D_art Свободна |
30-09-2017 - 23:54 Недавно слила все на внешний жесткий и вовремя - основной сгорел, и часть на флешке фотоаппарата оставалась, а остального не жалко |
||||||
С шёрсткой Женат |
01-10-2017 - 22:17 Покупается докстанция для HDD, например такая докстанция, покупаются винты нужного объема. Если нужно слить фото на винт вставляется оный в докстанцию, копируется нужная инфа, винт вынимается из докстанции и кладется на полочку, вот и всё)) Это сообщение отредактировал С шёрсткой - 01-10-2017 - 22:18 |
||||||
Элдорадо Женат |
02-10-2017 - 13:19 Советую! Если хард не "резиновый". Фотки с аппарата не сжатые, гигантских размеров (в мегабайтах). На компе их лучше сжать с помощью любого графического конвертера, почти без потери качества (оптимально около 80% сжатие JPG). Во всяком случае на глаз не отличить. Сам использую конвертер в составе просмотрщика XnView, либо отдельный конвертер XnConvert. Проги бесплатные. Весь фотоархив уменьшился в несколько раз. А на длительное хранение - либо док станция, либо внешний хард. Включать их реже, соответственно ресурс будет дольше. Это сообщение отредактировал Элдорадо - 02-10-2017 - 13:21 |
||||||
| slavazai Свободен |
02-10-2017 - 13:43 Храню на компьютере. Самое нужное сбрасываю сам себе на электронную почту. |
||||||
| D_art Свободна |
02-10-2017 - 21:39 А всякие там облака насколько надежны? |
||||||
| С шёрсткой Женат |
03-10-2017 - 04:12 Всякие там облака, это медленно, да и доступ в интернет бывает отсутствует). Да и место на облаках не резиновое) Это сообщение отредактировал С шёрсткой - 03-10-2017 - 04:13 |
||||||
| NikonSpy Женат |
03-10-2017 - 20:21 (D_art @ 02-10-2017 - 21:39) А всякие там облака насколько надежны? Очень надежны. Кто шагает в ногу со временем - все пользуются. "Консерваторы" ищут для себя причины чем это плохо, не удобно, не безопасно и т.д.))) Я на облаке непристойные фото/видео храню, а обычные на компе) |
||||||
Эльфа Влюблена |
05-09-2018 - 15:45 Все храню на внешнем жестком. |
||||||
Агроном 71 Свободен |
23-02-2020 - 09:39 Брат перекидывает все фото на внешний жёсткий диск |
||||||
| Женат |
18-09-2021 - 14:37 Почему-то в этой теме все жалуются и никто не предлагает реальные решения, что нет знатоков компьютера? Сомневаюсь. Решение вопроса хранения важной информации давно решён и заключается в технологии Raid. Raid1 это два одинаковых по размеру харддиска (жёстких диска) подключены параллельно как зеркало, и вся информация одновременно пишется и читается на оба харддиска. Если вдруг у Вас один харддиск испортился Вам не надо его восстанавливать - Вы покупаете ещё один новый харддиск такого же размера который ушёл, подключаете его на место ушедшего и вся информация снова зеркально восстанавливается на обоих харддисках. Есть ещё Raid5 это 3 харддиска и на два пишется информация, на третий чексам и это меняется... в общем этим не любят пользоваться из-за сложности и мозгокрутства. Raid 10 это четыре харддиска - два зеркала. Это очень и очень короткое описание, но эти технологии далеко не новые. Прежде чем всё это городить, собирать, убедитесь, что Ваша материнская плата поддерживает всё, что Вы хотите на неё нагрузить. Это сообщение отредактировал Skazochnik 21 - 18-09-2021 - 14:43 |