Взрослая социальная сеть
 srg2003 Женат |
03-06-2016 - 16:44 sxn3419103688 Что Вы называете современным комментарием? Ремарки, которые вставляет автор материала по ссылке Церковное свидетельство от 1600 г. о передаче Джордано Бруно в руки светской власти для сожжения? Приведите полный текст этого свидетельства Текстом какого документа я пытался выдать это свидетельство? Это был вообще-то мой вопрос И в чём здесь заключается моё враньё, разъясните пожалуйста. повторяю "Вы умышленно или неумышленно перепутали текст документа с современным комментарием" |
black■square Свободен |
03-06-2016 - 20:20 (srg2003 @ 03.06.2016 - время: 16:44) sxn3419103688 Что Вы называете современным комментарием? Ремарки, которые вставляет автор материала по ссылке Церковное свидетельство от 1600 г. о передаче Джордано Бруно в руки светской власти для сожжения? Приведите полный текст этого свидетельства Текстом какого документа я пытался выдать это свидетельство? Это был вообще-то мой вопрос И в чём здесь заключается моё враньё, разъясните пожалуйста. повторяю "Вы умышленно или неумышленно перепутали текст документа с современным комментарием" Привожу целиком: "Обряд церковного проклятия Джордано Бруно 14 марта 1600 г. Епископу Сидониа уплачено: за снятие сана с Чиприана Кручиферо — 2 скуди за снятие сана с Джордано Бруно — 2 скуди Передача Джордано Бруно в руки светской власти для сожжения 8 февраля 1600 г. В присутствии светлейших господ" Где здесь современные комментарии? |
dogfred Свободен |
06-06-2016 - 23:08 (Ероглиф @ 26.05.2016 - время: 13:02) Увы. И священники не святые, есть такие - кто относятся к своему сану как к профессии, а не призванию, есть те кто выгорел. Апостольские времена давно канули в лету. Наверное, не все понимают, что они на виду круглосуточно и любой их поступок - лишний повод для пересудов и упреков. Надо ли от священника требовать кристальности поведения и постоянного самоконтроля, чтобы не оскорбить кого-нибудь из мирян своим видом, разговором, автомобилем, поведением во внеслужебное время? А если церковник снял рясу , надел цивильный костюм и вышел "в мир", он что-то нарушил? Кто возмутился хоть раз низкой грамотностью учителя или технаря? А ведь у тех и других высшее образование, обязаны писать грамотно. Но нас не смущают их ошибки, не туда воткнутые запятые, странности оборотов. Чего ж идеализировать священников, требовать от них быть белыми и пушистыми, когда мы сами далеко не такие? Священник - это профессия. Как и в любой деле есть ремесленники, а есть идеалисты, несущие на алтарь науки или религии свои убеждения. |
RexSep Свободен |
06-06-2016 - 23:14 (dogfred @ 06.06.2016 - время: 23:08) Кто возмутился хоть раз низкой грамотностью учителя или технаря? А ведь у тех и других высшее образование, обязаны писать грамотно. Но нас не смущают их ошибки, не туда воткнутые запятые, странности оборотов. Вот именно. Для учителей (кроме учителей такого-то языка) и технарей грамотность - это из категории "непрофильный предмет". "Зачем забивать голову теми нормами, которые мне никогда не пригодятся?". Учителя русского языка обязаны быть грамотными хотя бы по-русски, священники должны соблюдать нормы "своей" религии,.. |
Сeргeич Женат |
07-06-2016 - 02:12 Надо ли от священника требовать кристальности поведения и постоянного самоконтроля, чтобы не оскорбить кого-нибудь из мирян своим видом, разговором, автомобилем, поведением во внеслужебное время? Священник - это профессия. А мне и возразить то нечем. Нечем, да и не зачем. Не боги горшки обжигают(с).Как там у меня с синтаксисом и пунктуацией, не лажанулся? |
evgen170361 Свободен |
07-06-2016 - 18:27 (Ероглиф @ 07.06.2016 - время: 02:12) А мне и возразить то нечем. Нечем, да и не зачем. Не боги горшки обжигают(с).Как там у меня с синтаксисом и пунктуацией, не лажанулся?)) Сергеич,в дебрях синтаксиса с пунктуацией дорогу найти могут только Сука Симона,или,на худой конец-Савенка))).На мой розум,здесь у тебя все норм.Но вот в первом предложении я бы заменил последнее слово на слово нечего,а там,пусть Бог меня простит и Ероглиф тоже))....Да.Первое слово во втором предложении тоже поменяется. |
| black■square Свободен |
07-06-2016 - 20:05 (Ероглиф @ 07.06.2016 - время: 02:12) Надо ли от священника требовать кристальности поведения и постоянного самоконтроля, чтобы не оскорбить кого-нибудь из мирян своим видом, разговором, автомобилем, поведением во внеслужебное время? Священник - это профессия.А мне и возразить то нечем. Нечем, да и не зачем. Не боги горшки обжигают(с).Как там у меня с синтаксисом и пунктуацией, не лажанулся? Более того, аморальное поведение священнику можно защитать за профессионадьное заболевание, как глухоту у звонаря. Это ж надо - цельный Божий день наставлять других на путь истинный. Сам-то наверняка при этом собьёшься. |
Сeргeич Женат |
07-06-2016 - 22:15 (evgen170361 @ 07.06.2016 - время: 18:27) Но вот в первом предложении я бы заменил последнее слово на слово нечего,а там,пусть Бог меня простит и Ероглиф тоже))....Да.Первое слово во втором предложении тоже поменяется. Допустимы оба варианта. |
| srg2003 Женат |
08-06-2016 - 19:20 sxn3419103688 Привожу целиком: "Обряд церковного проклятия Джордано Бруно 14 марта 1600 г. Епископу Сидониа уплачено: за снятие сана с Чиприана Кручиферо — 2 скуди за снятие сана с Джордано Бруно — 2 скуди Передача Джордано Бруно в руки светской власти для сожжения 8 февраля 1600 г. В присутствии светлейших господ" Где здесь современные комментарии? комментарии в этих фразах "Обряд церковного проклятия Джордано Бруно" и "Передача Джордано Бруно в руки светской властидля сожжения" Вы смешали с комментариями 2 совершенно разных документа, первый отчет о расходовании средств (не только в отношении Бруно) "14 марта 1600 г. Епископу Сидониа уплачено: за снятие сана с Чиприана Кручиферо — 2 скуди за снятие сана с Джордано Бруно — 2 скуди " второй документ- выписка из приговора "8 февраля 1600 г. В присутствии светлейших господ Против брата Джордано Бруно Ноланца, отступника из ордена проповедников, нераскаянного и упорного еретика, вынесен приговор; он передан светской курии отца владыки губернатора, присутствовавшего на этой конгрегации. " Вас видимо не смутило, что смысл документов совершенно разный, но это ладно, смысл могли не понять, но то, что Вы в кучу смешали документы с разными датами это сильно)) . |
Раймонд Свободен |
08-06-2016 - 21:28 (dogfred @ 06.06.2016 - время: 23:08)
А почему никто не возмущается,когда некоторые врачи,между прочим дававшие клятву Гипократа,приходят на работу с глубокого похмелья,далеко не все,но бывают такие,почему в частных клиниках врачи,берут немалые деньги,а протезирование зубов,импланты,это сколько стоит,и никто не возмущается,а вот в церкви некоторые за рублевую свечку удавиться готовы,вот это удивительно) |
| black■square Свободен |
08-06-2016 - 23:07 (srg2003 @ 08.06.2016 - время: 19:20) sxn3419103688 Привожу целиком: комментарии в этих фразах "Обряд церковного проклятия Джордано Бруно" и "Передача Джордано Бруно в руки светской властидля сожжения" А даже если это и два документа, то каким образом они снимают с церкви ответственность за казнь Джордано Бруно? Процедуру снятия сана оплатили, Бруно для сожжения передали. Так в чём проблема? Или Вы вместо аргументов в пользу своей позиции будете имтировать укоризненные вздохи по поводу процедуры цитирования Ваших ссылок. Справку из исторического музея, вскрывающую Ваше непонимание текста приговора будем обсуждать? |
| srg2003 Женат |
09-06-2016 - 00:45 Т.е. с тем, что Вы переврали/ перепутали тексты документов уже не спорите и двигаемся дальше? |
| black■square Свободен |
09-06-2016 - 10:19 (srg2003 @ 09.06.2016 - время: 00:45) Т.е. с тем, что Вы переврали/ перепутали тексты документов уже не спорите и двигаемся дальше? Вам нравится изображать из себя обидчивого ребёнка? Я Вам подыграю. В чём состоит моя ложь? Лживым являеся свидетельство о передаче церковью Джордано Бруно для сожжения? Или же лживым является упоминание этого свидетельства в паре со свидетелством о снятии сана с осуждённого? Растолкуйте, что нынче почитают ложью на Руси. |
 Jane Au Свободна |
09-06-2016 - 18:51 (dogfred @ 06.06.2016 - время: 23:08) (Ероглиф @ 26.05.2016 - время: 13:02) Увы. И священники не святые, есть такие - кто относятся к своему сану как к профессии, а не призванию, есть те кто выгорел. Апостольские времена давно канули в лету. Наверное, не все понимают, что они на виду круглосуточно и любой их поступок - лишний повод для пересудов и упреков. Надо ли от священника требовать кристальности поведения и постоянного самоконтроля, чтобы не оскорбить кого-нибудь из мирян своим видом, разговором, автомобилем, поведением во внеслужебное время? А если церковник снял рясу , надел цивильный костюм и вышел "в мир", он что-то нарушил? Понятно то, что вы ставите священников в область самого себя, в ту , в которой успеха не добились и думаете, что в образе священника добились бы. |
| Jane Au Свободна |
09-06-2016 - 18:58 (srg2003 @ 30.05.2016 - время: 15:41) Это Вы попытайтесь объяснить Вашей же единомышленнице Jane Au, которая попыталась приплести физические, химические и прочие законы к беседе о методологии Ой, а к кому вы меня еще приплели? Странно вам или страшно? На самом деле беседы о физических, химических и математических законах постоянно смущало всю вашу христианскую методологию. |
| srg2003 Женат |
09-06-2016 - 19:04 (Jane Au @ 09.06.2016 - время: 18:58) (srg2003 @ 30.05.2016 - время: 15:41) Это Вы попытайтесь объяснить Вашей же единомышленнице Jane Au, которая попыталась приплести физические, химические и прочие законы к беседе о методологии Ой, а к кому вы меня еще приплели? Расскажите как беседы о химических законах смущали крупнейших ученых своего времени епископа Альберта Великого, монаха Бертольда Шварца, как математические законы смущали монаха Уильяма Оккама)) |
| srg2003 Женат |
09-06-2016 - 19:08 sxn3419103688 Вам нравится изображать из себя обидчивого ребёнка? Я Вам подыграю. переход на личность оппонента демонстрирует слабость позиции. В чём состоит моя ложь? в этом "А чего Вы собственные ссылки-то не читаете? Там ясно сказано: Повеление утверждено 7 августа 1603 г. и оглашено на Кампо ди Фьоре, а также в апостолической канцелярии, как подобает по обычаю, мною, Лаэрцио Чекетти, апостолическим курьером. Обряд церковного проклятия Джордано Бруно 14 марта 1600 г. Епископу Сидониа уплачено: за снятие сана с Чиприана Кручиферо — 2 скуди за снятие сана с Джордано Бруно — 2 скуди Передача Джордано Бруно в руки светской власти для сожжения 8 февраля 1600 г. В присутствии светлейших господ" Впрочем, я Вас понимаю, поскольку запретный плод сладок, то монотеиста хлебом не корми - дай полжесвидетельствовать. http://www.sxnarod.com/hristianskij-vinegr...l#entry21162729 |
Jane Au Свободна |
09-06-2016 - 19:39 На все эти вопросы хорошо ответил профессор семиотики Болонского университета Умберто Эко. Прочтите его произведения, и вопросы отпадут сами собой. Христианская братва даже смех считала грехом, спорила об этом, не говоря уже о физических, химических и математических законах, которые явно противоречили статистическому сотворению мира. |
| black■square Свободен |
09-06-2016 - 20:22 (srg2003 @ 09.06.2016 - время: 19:08) sxn3419103688 Вам нравится изображать из себя обидчивого ребёнка? Я Вам подыграю. переход на личность оппонента демонстрирует слабость позиции. В чём состоит моя ложь? в этом
В чем в этом? Вы считаете фальшивым свидетельство о передаче церковью Джордано Бруно светским властям для сожжения? |
| Jane Au Свободна |
09-06-2016 - 20:26 to srg2003 А вы знаете, почему Бруно предали сожжению? Какие законы физики при этом были поперты? |
| Jane Au Свободна |
09-06-2016 - 20:30 sxn3419103688, сорри. Писала в тот момент, когда не видела вашего поста. |
| srg2003 Женат |
09-06-2016 - 20:38 (Jane Au @ 09.06.2016 - время: 19:39) На все эти вопросы хорошо ответил профессор семиотики Болонского университета Умберто Эко. Прочтите его произведения, и вопросы отпадут сами собой. Христианская братва даже смех считала грехом, спорила об этом, не говоря уже о физических, химических и математических законах, которые явно противоречили статистическому сотворению мира. Т.е. сами на вопрос Вы ответить не можете? И опровергнуть тот факт, что священники и монахи внесли огромный вклад в химию, математику и другие науки? Это сообщение отредактировал srg2003 - 09-06-2016 - 20:40 |
| Jane Au Свободна |
09-06-2016 - 20:39 srg2003, однако, жду вашего ответа на мой вопрос: почему сожгли Бруно? Раз вы считаете, что ученые были просто вдохновлены христианством. Это сообщение отредактировал Jane Au - 09-06-2016 - 20:40 |
| srg2003 Женат |
09-06-2016 - 20:41 (sxn3419103688 @ 09.06.2016 - время: 20:22) (srg2003 @ 09.06.2016 - время: 19:08) sxn3419103688 Вам нравится изображать из себя обидчивого ребёнка? Я Вам подыграю.переход на личность оппонента демонстрирует слабость позиции. В чём состоит моя ложь? в этом "А чего Вы собственные ссылки-то не читаете? Там ясно сказано: Повеление утверждено 7 августа 1603 г. и оглашено на Кампо ди Фьоре, а также в апостолической канцелярии, как подобает по обычаю, мною, Лаэрцио Чекетти, апостолическим курьером. Обряд церковного проклятия Джордано Бруно 14 марта 1600 г. Епископу Сидониа уплачено: за снятие сана с Чиприана Кручиферо — 2 скуди за снятие сана с Джордано Бруно — 2 скуди Передача Джордано Бруно в руки светской власти для сожжения 8 февраля 1600 г. В присутствии светлейших господ" Впрочем, я Вас понимаю, поскольку запретный плод сладок, то монотеиста хлебом не корми - дай полжесвидетельствовать. http://www.sxnarod.com/hristianskij-vinegr...l#entry21162729 В чем в этом? Вы считаете фальшивым свидетельство о передаче церковью Джордано Бруно светским властям для сожжения? Ваше "цитирование" документа считаю подтасовкой, а Ваше обвинение в лжесвидетельствовании соответственно лживым. Это сообщение отредактировал srg2003 - 09-06-2016 - 20:43 |
| srg2003 Женат |
09-06-2016 - 20:47 (Jane Au @ 09.06.2016 - время: 20:39) srg2003, однако, жду вашего ответа на мой вопрос: почему сожгли Бруно? Раз вы считаете, что ученые были просто вдохновлены христианством. В материалах допроса Бруно я нашел 2 эпизода , на мой взгляд каждого из них достаточно было для казни светскими властями. |
| RexSep Свободен |
09-06-2016 - 20:47 (Jane Au @ 09.06.2016 - время: 19:39) На все эти вопросы хорошо ответил профессор семиотики Болонского университета Умберто Эко. Прочтите его произведения, и вопросы отпадут сами собой. А кто это такой? Просто мне известно лишь "ноль целых пять десятых" его книг - одна книга, написанная в соавторстве кое-с-кем, да и та - не теологическая. ("Не надейтесь избавиться от книг!"). Странно, если "сапоги будет тачать пирожник". Это сообщение отредактировал RexSep - 09-06-2016 - 20:48 |
| Jane Au Свободна |
09-06-2016 - 20:51 srg2003Не, но на пальцах, нам, убогим, можете объяснить: повторяю: Почему сожгли Бруно? Раз вы считаете, что ученые были просто вдохновлены христианством ?? Простите, но вы не ответили. |
| Jane Au Свободна |
09-06-2016 - 20:56 (RexSep @ 09.06.2016 - время: 20:47) (Jane Au @ 09.06.2016 - время: 19:39) На все эти вопросы хорошо ответил профессор семиотики Болонского университета Умберто Эко. А кто это такой? Просто мне известно лишь "ноль целых пять десятых" его книг - одна книга, написанная в соавторстве кое-с-кем, да и та - не теологическая. ("Не надейтесь избавиться от книг!"). Странно, если "сапоги будет тачать пирожник". Вы совершенно не правы, Умберто Эко основывался только на первоисточниках. Ваш пост говорит исключительно о некомпетентности, необразованности и о непросвещенности. |
| srg2003 Женат |
09-06-2016 - 20:57 (Jane Au @ 09.06.2016 - время: 20:51) srg2003Не, но на пальцах, нам, убогим, можете объяснить: Первое признание в попытке создать антиправительственную организацию, второе пропаганда божественности английской королевы. Скажите, что в атеистическом СССР в 1940х с тем, кто создал бы например монархическую организацию и обожествлял бы Гитлера? Тоже " пострадал бы за науку"? |
| Jane Au Свободна |
09-06-2016 - 21:04 (srg2003 @ 09.06.2016 - время: 20:57) (Jane Au @ 09.06.2016 - время: 20:51) srg2003Не, но на пальцах, нам, убогим, можете объяснить: Первое признание в попытке создать антиправительственную организацию, второе пропаганда божественности английской королевы. Жалко наблюдать за вашим убожеством и вашей некомпетентностью в плане истории. Вторая попытка: за что сожгли Бруно?? Конкретно. Без всяких там притянутых современных бредовых инсинуаций. |
| Jane Au Свободна |
09-06-2016 - 21:35 Понятно, что ответа не будет. Наш Сергей просто не в курсе о мироздании Аристотеля (Земля в центре Вселенной для неучей), которое приняло христианство,как догму, решив, что любые адепты их веры просто будут сожжены, если не будут согласны с этим постулатом. Вот вам и объективный пример поддержки науки христианством  |
| srg2003 Женат |
09-06-2016 - 21:42 (Jane Au @ 09.06.2016 - время: 21:04) (srg2003 @ 09.06.2016 - время: 20:57) (Jane Au @ 09.06.2016 - время: 20:51) srg2003Не, но на пальцах, нам, убогим, можете объяснить: повторяю: Почему сожгли Бруно? Раз вы считаете, что ученые были просто вдохновлены христианством ?? Простите, но вы не ответили. Первое признание в попытке создать антиправительственную организацию, второе пропаганда божественности английской королевы. Скажите, что в атеистическом СССР в 1940х с тем, кто создал бы например монархическую организацию и обожествлял бы Гитлера? Тоже " пострадал бы за науку"? Жалко наблюдать за вашим убожеством и вашей некомпетентностью в плане истории. Вторая попытка: за что сожгли Бруно?? Конкретно. Без всяких там притянутых современных бредовых инсинуаций. Т.к. смертного приговора Бруно не сохранилось, то могут быть только версии. Я предложил свою, основанную на протоколах допроса, если Вы не согласны, то можете высказать свою, основанную на документах, ну или верещать дальше , обвиняя оппонентов))) P.S. На мой вопрос ответить сможете или нет? Это сообщение отредактировал srg2003 - 09-06-2016 - 21:45 |
| dogfred Свободен |
09-06-2016 - 21:55 (Раймонд @ 28.05.2016 - время: 00:18) Говорят,что история это самая точная наука,но точны в ней только даты,а многие вещи интерпретируются ,и что интересно,каждый подгоняет так,как ему нравится. история - это вообще не наука, поскольку занимается интерпретацией полученных сведения, артефактов, списков с документов. В истории нет научного подхода: гипотеза не может быть экспериментально подтверждена, воспроизводимость результатов исследования отсутствует. Какая же это наука? Даты - это тоже неубедительная вещь. В летописях писцы, переписывая старые книги, ошибались, добавляли свое. "Повесть временных лет", о котором мы знаем со школьной скамьи. "По версии Шахматова, первую редакцию Повести временных лет Нестор написал в Киево-Печерском монастыре в 1110—1112 годах. Вторая редакция была создана игуменом Сильвестром в киевском Выдубицком Михайловском монастыре в 1116. По сравнению с версией Нестора была переработана заключительная часть. В 1118 составляется третья редакция Повести временных лет по поручению новгородского князя Мстислава Владимировича." (с) В физике, к примеру, закон Ома или Бойль-Мариотта выглядит одинаково хоть на русском, хоть на французском. Те же формулы и выводы. |
| Jane Au Свободна |
09-06-2016 - 21:57 (srg2003 @ 09.06.2016 - время: 21:42) Я предложил свою, основанную на протоколах допроса, если Вы не согласны, то можете высказать свою, основанную на документах, ну или верещать дальше , обвиняя оппонентов))) Дайте подлинный протокол допросов. |
| Jane Au Свободна |
09-06-2016 - 22:02 (dogfred @ 09.06.2016 - время: 21:55) В физике, к примеру, закон Ома или Бойль-Мариотта выглядит одинаково хоть на русском, хоть на французском. Те же формулы и выводы. И вы согласны с тем, что, как говорит srg2003, все достижения науки связаны непосредственно и положительно с нашим христианством? |