Jane Au Свободна |
25-05-2016 - 23:40 (Раймонд @ 25.05.2016 - время: 23:30) Если уж по Вашему,как Вы пишете "попы ведут развратный образ жизни", то кто тогда миряне по Вашему мнению? У них какой образ жизни? Мегаразвратный что-ли? А кто ведет не развратный образ жизни по Вашему мнению? Тут совершенно иной подход: Попы, которые прославляют и навязывают смиренный образ жизни, сами просто обязаны его соблюдать. Когда поп говорит : "Не укради" а сам ворует иконы из своей Церкви, говоря после этого "Не суди" - это полный мрак полнейшего попустительства, которое как раз и основано на мерзопакостном Христианстве всех мастей. А уж, когда поп прелюбодействует ... тем более с мальчиками .... Это сообщение отредактировал Jane Au - 25-05-2016 - 23:41 |
панда Свободна |
25-05-2016 - 23:42 (Jane Au @ 25.05.2016 - время: 23:40) Тут совершенно иной подход: Попы Вам должны, Панда должна..А ты что-нибудь кому-нибудь должна или все должны тебе? |
Jane Au Свободна |
25-05-2016 - 23:48 (панда @ 25.05.2016 - время: 23:42) (Jane Au @ 25.05.2016 - время: 23:40) Тут совершенно иной подход: Попы Вам должны, Панда должна..А ты что-нибудь кому-нибудь должна или все должны тебе? И попы должны, раз берут на себя такие обязательства, и Панда должна быть как минимум компетентной в вопросах религии, раз уж она подписалась в этой теме. |
Раймонд Свободен |
26-05-2016 - 00:02 (Jane Au @ 25.05.2016 - время: 23:40)
В какие дискуссии можно с Вами вступать вообще после этого Вашего определения? |
RexSep Свободен |
26-05-2016 - 00:18 (Jane Au @ 25.05.2016 - время: 23:48) Панда должна быть как минимум компетентной в вопросах религии, раз уж она подписалась в этой теме. Вспоминается (мне это попалось у Козьмы Пруткова, вернее, в подписи к чьей-то иллюстрации к его сборнику; но у Пруткова, говорят, много очевидных вещей): "Нельзя объять необъятное". А ещё - если знать понемногу всё, значит, не знать ничего. Надо хоть в чём-то быть специалистом... Я вон давным-давно (примерно в 1985-1995 гг. от Р. Х.) поставил себе целью пропагандировать не одну, а пять религий. Мол, "лучше уж прилежно, с соблюдением норм, исповедовать "неправильную" религию, чем не исповедовать никакой". И то - я даже доступные мне Писания (Библию и Коран) не одолел "от корки до корки" (например, в Коране я прочитал, да и то в чьём-то переводе, чуть больше четырёх сур). В случае с ведической религией её Писания мне преимущественно недоступны, в случае с буддизмом - и вовсе: "а что священно именно для буддистов?". Возможно, Панда взяла на себя раздел "Мир и религия" просто-напросто по принципу "если не я, то кто же". К тому же, если вдруг Панда исповедует какой-либо зороастризм - с какой стати она обязана знать именно христианские нормы?! А ограничиваться комментаторской литературой - возможны возражения оппонента: "а это ты мне книгу неправильного верующего (в христианской терминологии - еретика) цитируешь". (Например, в споре с католиком не сгодятся книги Иоанна Кронштадтского). Так что надо знать именно Писания. В случае с христианством желательно знать ещё правила Вселенских Соборов и произведения "отцов Церкви", в случае с исламом - хадисы и шариат,.. Это сообщение отредактировал RexSep - 26-05-2016 - 00:35 |
Раймонд Свободен |
26-05-2016 - 00:18 (Jane Au @ 25.05.2016 - время: 23:48) мерзопакостном Христианстве всех мастей. Христианство-это одна из мировых религий,больше миллиарда верующих,а Вы пишете такое.... |
Jane Au Свободна |
26-05-2016 - 00:24 (Раймонд @ 26.05.2016 - время: 00:02) (Jane Au @ 25.05.2016 - время: 23:40) мерзопакостном Христианстве всех мастей. В какие дискуссии можно с Вами вступать вообще после этого Вашего определения? А почему бы и нет? Христианство было призвано только для того, чтобы Римское Государство объединить. У вас есть другая концепция? |
Раймонд Свободен |
26-05-2016 - 00:31 (Jane Au @ 26.05.2016 - время: 00:24) (Раймонд @ 26.05.2016 - время: 00:02) (Jane Au @ 25.05.2016 - время: 23:40) мерзопакостном Христианстве всех мастей. В какие дискуссии можно с Вами вступать вообще после этого Вашего определения? А почему бы и нет? Я с людьми грязно оскорбляющими одну из мировых религий(не важно какую),В данном случае Вы оскорбили христианство, в дискуссии вступать не намерен. |
Jane Au Свободна |
26-05-2016 - 00:36 Прелесть какая, а вы оскорбили религию Древнего Египта, которая главенствовала в течение 3000 лет. А Христианство еще только 2000 лет монстрячит тут. |
Раймонд Свободен |
26-05-2016 - 00:40 (Jane Au @ 26.05.2016 - время: 00:36) Прелесть какая, а вы оскорбили религию Древнего Египта, которая главенствовала в течение 3000 лет. Где же это написано,процитируйте,пожалуйста,что я оскорбил какую-то из религий? У Вас вот оскорбление христианства на всеобщем обозрении выставленно!!!! |
Раймонд Свободен |
26-05-2016 - 00:43 (Jane Au @ 25.05.2016 - время: 23:40) мерзопакостном Христианстве всех мастей. Вот еще разок процитирую,а то Вы забыть можете |
Jane Au Свободна |
26-05-2016 - 00:44 Если вы оскорбляете религию ДЕ, то вы оскорбляете религиозный чувства тех, кто верует в религию, которая древнее, чем христианство минимум на 1000 лет. Согласны? |
Jane Au Свободна |
26-05-2016 - 00:46 (Раймонд @ 26.05.2016 - время: 00:43) (Jane Au @ 25.05.2016 - время: 23:40) мерзопакостном Христианстве всех мастей. Вот еще разок процитирую,а то Вы забыть можете А вы согласны с тем, что поп имеет право прелюбодействовать? |
Раймонд Свободен |
26-05-2016 - 00:53 (Jane Au @ 25.05.2016 - время: 23:40) мерзопакостном Христианстве всех мастей. Где мои цитаты??? Не надо нагло врать,моих цитат с оскорблениями религий нет,а то что Вы из своей головы выдумываете и врете,это никому не интересно)))))) |
Jane Au Свободна |
26-05-2016 - 00:56 Почитайте хотя бы мировые бестселлеры - "Поющие в терновнике", как минимум. Это сообщение отредактировал Jane Au - 26-05-2016 - 00:57 |
RexSep Свободен |
26-05-2016 - 01:02 (Jane Au @ 25.05.2016 - время: 22:37) (панда @ 25.05.2016 - время: 21:20) Сначала гордыню умерь, потом и учить будешь.. Я же в обезьянах уже прописана, какая ГОРДЫНЯ? Например, я считаю, что люди, во всяком случае, психически здоровые, - зло. (Пока что чуть подробнее - в моём здешнем "отзыве о себе", а также в моих отзывах о других пользователях "Секснарода"). "Бомбу на Хиросиму сбросили и не психи, и не кошки, и не волки". В цитате из какой-то книги (скорее всего, но я не уверен, "Лобо") я читал, будто волк отозвался об обезьянах плохо, а о людях - ещё хуже (мол, у людей мудрости ещё меньше, чем у обезьян). Так что - а может быть, Вы считаете, что "обезьяна - это звучит гордо"? |
Jane Au Свободна |
26-05-2016 - 01:03 Можете еще и "Имя Розы" почитать. Если вы нихфига не читали, то какого вы выставляете мне свои претензии и амбиции? |
Jane Au Свободна |
26-05-2016 - 01:04 (RexSep @ 26.05.2016 - время: 01:02) (Jane Au @ 25.05.2016 - время: 22:37) (панда @ 25.05.2016 - время: 21:20) Сначала гордыню умерь, потом и учить будешь.. Я же в обезьянах уже прописана, какая ГОРДЫНЯ? Например, я считаю, что люди, во всяком случае, психически здоровые, - зло. (Пока что чуть подробнее - в моём здешнем "отзыве о себе", а также в моих отзывах о других пользователях "Секснарода"). "Бомбу на Хиросиму сбросили и не психи, и не кошки, и не волки". В цитате из какой-то книги (скорее всего, но я не уверен, "Лобо") я читал, будто волк отозвался об обезьянах плохо, а о людях - ещё хуже (мол, у людей мудрости ещё меньше, чем у обезьян). Так что - а может быть, Вы считаете, что "обезьяна - это звучит гордо"? А вы в обезьяннике были хоть раз? Если не были, то почему комментируете? |
RexSep Свободен |
26-05-2016 - 01:08 (Jane Au @ 26.05.2016 - время: 01:04) (RexSep @ 26.05.2016 - время: 01:02) (Jane Au @ 25.05.2016 - время: 22:37) Я же в обезьянах уже прописана, какая ГОРДЫНЯ? Например, я считаю, что люди, во всяком случае, психически здоровые, - зло. (Пока что чуть подробнее - в моём здешнем "отзыве о себе", а также в моих отзывах о других пользователях "Секснарода"). "Бомбу на Хиросиму сбросили и не психи, и не кошки, и не волки". В цитате из какой-то книги (скорее всего, но я не уверен, "Лобо") я читал, будто волк отозвался об обезьянах плохо, а о людях - ещё хуже (мол, у людей мудрости ещё меньше, чем у обезьян). Так что - а может быть, Вы считаете, что "обезьяна - это звучит гордо"? А вы в обезьяннике были хоть раз? Да, но мне запрещено там писать. Так что читаю и "накручиваю на ус". Кстати, не путайте "Обезьянник" и "Планету обезьян". |
Раймонд Свободен |
26-05-2016 - 01:10 (Jane Au @ 26.05.2016 - время: 01:04) А вы в обезьяннике были хоть раз? вам на форум о животных надо,там про обезьян и про других животных пишут)))))))))!!!!!!!! |
srg2003 Женат |
26-05-2016 - 01:19 (sxn3419103688 @ 25.05.2016 - время: 20:26) (srg2003 @ 25.05.2016 - время: 20:11) А по существу возразить нечем? Церковникам было запрещено проливать кровь, поэтому исполнение казни они перепоручали светским властям 20 января 1600 года папа Климент VIII одобрил решение конгрегации и постановил передать брата Джордано в руки светской власти. А первоисточники не пробовали читать? Вы уверены, что в них нет преступлений против светской власти? |
Jane Au Свободна |
26-05-2016 - 01:20 Спасибо за совет. Перед вами нужно сколько раз "КУ" делать? Меньше, чем перед Пандой или больше?? Я, чет, плохо разбираюсь в ваших многочисленных регалиях. |
Jane Au Свободна |
26-05-2016 - 01:22 (srg2003 @ 26.05.2016 - время: 01:19) (sxn3419103688 @ 25.05.2016 - время: 20:26) (srg2003 @ 25.05.2016 - время: 20:11) А по существу возразить нечем? Церковникам было запрещено проливать кровь, поэтому исполнение казни они перепоручали светским властям 20 января 1600 года папа Климент VIII одобрил решение конгрегации и постановил передать брата Джордано в руки светской власти. А первоисточники не пробовали читать? Вы уверены, что в них нет преступлений против светской власти? Эу, вы чего, хотите пойти против "Советской власти"?? |
Реланиум Женат |
26-05-2016 - 01:28 шикарная тема))) автору респектос |
srg2003 Женат |
26-05-2016 - 01:32 (Jane Au @ 25.05.2016 - время: 23:07) (srg2003 @ 20.05.2016 - время: 15:16) Зайдите на доску атеизма, там перлы еще хлеще- и Коперник отношения к церкви не имел (Ага, каноник, стоящий на ступеньку ниже Епископа), и Церковь не знала о работах Коперника (Ага, Гизе, епископ Кульмский , друг и биограф Коперника тоже к Церкви отношения не имел), И Бруно сожгла Церковь (не важно, что на самом деле по приговору губернатора Рима) за труды Коперника (не Важно, что на момент осуждения Бруно труды Коперника никто не запрещал, да и в материалах дела ни слова о теориях Коперника). И автор научного метода Бэкон на самом деле не хотел основывать свой научный метод на постулатах Теологии, а боялся инквизиции (не важно, что этой инквизиции в принципе не было в Англии, где Бэкон был всего лишь Лорд-Канцлером) и т.д. Интересно, а в каком ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕ физических и математических законов маячили теологические ЗАКОНЫ?? Если Вы о Френсисе Бэконе, то какое отношение имеет он к каким-то физическим или математическим законам? Если вы не в курсе, он основатель научного метода. |
Раймонд Свободен |
26-05-2016 - 01:42 (Реланиум @ 26.05.2016 - время: 01:28) шикарная тема))) Что-то автор в дискуссии не участвует только) |
Jane Au Свободна |
26-05-2016 - 01:43 (srg2003 @ 26.05.2016 - время: 01:32) Если Вы о Френсисе Бэконе, то какое отношение имеет он к каким-то физическим или математическим законам? Если вы не в курсе, он основатель научного метода. Я о том, что ВЫ скажите мне четко и конкретно, когда Христианские законы были наиболее прерогативными, относительно физических и математических законов? Хоть один пример приведите, когда Божественное стало выше физического. Конкретный, доказанный эмпирически, приведите !! |
srg2003 Женат |
26-05-2016 - 01:43 (Jane Au @ 26.05.2016 - время: 01:22) Эу, вы чего, хотите пойти против "Советской власти"?? Не знаю как Вы, но я предпочитаю все же основываться скорее на первоисточниках. а не на пересказах историков Это сообщение отредактировал srg2003 - 26-05-2016 - 01:43 |
Jane Au Свободна |
26-05-2016 - 01:44 (srg2003 @ 26.05.2016 - время: 01:43) (Jane Au @ 26.05.2016 - время: 01:22) Эу, вы чего, хотите пойти против "Советской власти"?? Не знаю как Вы, но я предпочитаю все же основываться скорее на первоисточниках. а не на пересказах историков Я не против. Давайте свои первоисточники. |
srg2003 Женат |
26-05-2016 - 01:55 (Jane Au @ 26.05.2016 - время: 01:43) (srg2003 @ 26.05.2016 - время: 01:32) Если Вы о Френсисе Бэконе, то какое отношение имеет он к каким-то физическим или математическим законам? Если вы не в курсе, он основатель научного метода. Я о том, что ВЫ скажите мне четко и конкретно, когда Христианские законы были наиболее прерогативными, относительно физических и математических законов? Т.е кто сильнее, слон или кит? В чем Вы видите противоречие физики, математики и теологии, когда у них совершено разный предмет изучения? |
srg2003 Женат |
26-05-2016 - 01:59 (Jane Au @ 26.05.2016 - время: 01:44) (srg2003 @ 26.05.2016 - время: 01:43) (Jane Au @ 26.05.2016 - время: 01:22) Эу, вы чего, хотите пойти против "Советской власти"?? Не знаю как Вы, но я предпочитаю все же основываться скорее на первоисточниках. а не на пересказах историков Я не против. Изучайте, материалы следствия http://www.gumer.info/bogoslov_Buks/Histor...uno_Process.php |
mjo Свободен |
26-05-2016 - 06:04 (srg2003 @ 26.05.2016 - время: 01:59) Изучайте, материалы следствия http://www.gumer.info/bogoslov_Buks/Histor...uno_Process.php Это что, порно сайт? |
black■square Свободен |
26-05-2016 - 06:56 (srg2003 @ 26.05.2016 - время: 01:19) (sxn3419103688 @ 25.05.2016 - время: 20:26) (srg2003 @ 25.05.2016 - время: 20:11) А по существу возразить нечем? Церковникам было запрещено проливать кровь, поэтому исполнение казни они перепоручали светским властям : 20 января 1600 года папа Климент VIII одобрил решение конгрегации и постановил передать брата Джордано в руки светской власти. 9 февраля инквизиционный трибунал своим приговором признал Бруно «нераскаявшимся, упорным и непреклонным еретиком». Бруно был лишён священнического сана и отлучён от церкви. Его передали на суд губернатора Рима, поручая подвергнуть его «наказанию без пролития крови», что означало требование сжечь живым. Антоновский Ю. М. Джордано Бруно. Его жизнь и философская деятельность. — СПб., 1892 А первоисточники не пробовали читать? Вы уверены, что в них нет преступлений против светской власти? Что такое, кончились аргументы, началось процедурные телодвижения? Я привёл Вам ссылку на монографию, выявляющую несостоятельность Ваших умопостроений. Желаете возразить? Покажите посредством "первоисточников", что церковь не являлась инициатором казни Бруно. Это сообщение отредактировал sxn3419103688 - 26-05-2016 - 07:16 |
панда Свободна |
26-05-2016 - 09:10 (Jane Au @ 26.05.2016 - время: 00:44) Если вы оскорбляете религию ДЕ, то вы оскорбляете религиозный чувства тех, кто верует в религию, которая древнее, чем христианство минимум на 1000 лет. чьи тут чувства оскорбляют? Покажи мне тут того, кто является поклонником религии Древнего Египта Это ты что ли тут веришь, что Бог Ра ежедневно на золотой колеснице проезжает по небу? |
srg2003 Женат |
26-05-2016 - 09:32 (sxn3419103688 @ 26.05.2016 - время: 06:56) (srg2003 @ 26.05.2016 - время: 01:19) (sxn3419103688 @ 25.05.2016 - время: 20:26) Церковникам было запрещено проливать кровь, поэтому исполнение казни они перепоручали светским властям А первоисточники не пробовали читать? Вы уверены, что в них нет преступлений против светской власти? Что такое, кончились аргументы, началось процедурные телодвижения? Я ссылку на первоисточник уже привел, в приговоре церкви ни слова про смертную казнь. На мой вопрос ответьте пожалуйста |