Свободен |
27-04-2006 - 02:33 СОБСТВЕННО,САМА СТАТЬЯ Интересует ваше мнение по этому поводу (а именно - мнение православных,и не только) |
||||||||||||||
Эрт Свободен |
27-04-2006 - 11:30 Читать до конца не стал. Дело не в религиозной концепции, а в человеке. Можно уйти в рабство и в христианстве, и в джайнизме, и в тотемизме. И бабушке всё равно кто ей уступает место в троллейбусе - христианин, буддист или индифферентный эзотерик. |
||||||||||||||
AlterEgo Свободен |
27-04-2006 - 12:13 Тююю, нашли кого читать, варракс - уже давний объект травли фидошных кащенитов |
||||||||||||||
Stierlitz Свободен |
27-04-2006 - 12:37
все дело в том, что раб ты всегда, потому что служишь своим иделалам, и какие твои идеалы, христианские, буддистские или фэн-шуйские ты решаешь сам. Но !!! Разница втом, что будучи "рабом" в христианстве ты (с человеческой точки зрения) остаёшься свободным. Во всяком случае библия об этом так говорит. |
||||||||||||||
AlterEgo Свободен |
27-04-2006 - 13:35
Осилил до конца. Варракс обчитался статей про тоталитарные секты. Этим и вызвано его отношение к религии вообще и к христианству в частности. Описанное им "рабство" вполне возможно (все мы человеки), однако он само собйо перегибает палку и описывает все в очень черном свете.
Это не христиане, а иеговисты какие то . За мной никто не бегал и не просил "приди, милок в церковь, мы тебе рады будем, и с собой кого нибудь еще приводи, и тогдаааа.... !!!!"
Что за безумная и навязчивая идея, что кто-то кому-то что-то навязывает или заставляет? За мной не придут священники не "повяжут", если я вдруг съем мясо в пост.
Хахаха, я уже "зомбииии", я ходил в церковь, какой ужас! А я то и не знал... Скорее я стану дауном, слушая дебильные и реально действующие на подсознание звуки групп, играющих всякую около- и вполне сатанинскую муть, чем пение хора в храме, от которого ухи мои радуются, ибо поют от души и вживую...
Афтар плохо знает или намеренно перевирает действующие церковные уклады, особенно ту, которая называется "тайной исповеди".
Мы живем в материальном мире и ничто не дотается даром, разве что сыр в мышеволке. У афтара типично быдловский подход к данному вопросу.
Мда... Я все время трачу на чтение Библии, причем каждый день, я замкнутый и подозрительный, не хожу на работу и страшусь сделать чтолибо не по "закону Божию"... Ой какая бредятина... Даже комментировать сначала неохота. Агитация? Опять попахивает сектами... Да, могут раздать какую либо церковную литературу, но это так редко бывает, что считай что и не бывает вообще. Про "стадо тупых баранов" - это апофеоз, жаль что он нас на йух не послал, а то видать "накипело сильно". ЗЫЖ В каждом слове, каждом предложении чувствуется позсознательная ненависть, попытки извратить, вывернуться и показать религию в отрицательном свете. Как же надо ненавидеть людей, чтобы так по-скотски о них отзываться... |
||||||||||||||
tantrik Свободен |
27-04-2006 - 20:21
Однако православные деятели не делают секретов из того, что они устроят в случае, если придут к власти. Захожу на форум Кураева, смотрю постинги того же Штильмарка - это ж самый натуральный талибан в православном варианте. |
||||||||||||||
Свободен |
27-04-2006 - 23:46
Простите, я немного не в курсе, какова Православная деятельность Штильмарка? |
||||||||||||||
tantrik Свободен |
27-04-2006 - 23:58 А он лидер черной сотни. Программа - запрет всех религий, кроме православия, железный занавес и все прочее. |
||||||||||||||
Свободен |
28-04-2006 - 00:10
Вы не поняли. Вы назвали Штильмарка Православным деятелем. Вот я и спрашиваю вас какой Православной деятельностью он занимается. Его политическая деятельность меня не интересует. Он где-то служит? Если да то в каком сане? Какова его деятельность в Православии? |
||||||||||||||
tantrik Свободен |
28-04-2006 - 00:32 Насколько я понимаю, сана он не имеет. Чисто политический деятель. Однако он явно действует не сам по себе, а при поддержке церковных иерархов. |
||||||||||||||
Свободен |
28-04-2006 - 07:23
Каких конкретно иерархов? В чём выражается эта помощь? |
||||||||||||||
tantrik Свободен |
28-04-2006 - 08:16 Ну, например, материал с sotnia.ru
Следовательно, московская патриархия не только поддерживает его деятельность, но и награждает его за антисемитизм, призывы к насилию, за явно экстремистскую деятельность. |
||||||||||||||
Свободен |
28-04-2006 - 10:27
В представлении к награде так и сказано? За антисемитизм, за призывы к насилию? Или как то иначе? |
||||||||||||||
AlterEgo Свободен |
28-04-2006 - 12:03
Он не является священнослужителем в каком бы то ни было роде. Националисты - быть может, но не факт, что я им поддамся. |