Взрослая социальная сеть
 Ванильная Снежинка Замужем |
08-03-2017 - 01:18 (rickless27 @ 08-03-2017 - 00:10) Объективация кассира на кассе, это именно объективация. Касса самообслуживания меня вполне устроила б. Мне нет нужы кровь из носу быть обслуженной живым человеком. Кассир за кассой -- это рабочее место, потеря рабочего места чревата финансовыми проблемами. Ничего против кассиров на кассах не имею, ясен пень. Мне нужна функция: выбитый чек и транзакция за покупку продуктов питания и бытовой химии в супер(гипер)маркете. А когда кассир вдруг начинает комментировать твои покупки, что тебе приходит первое в голову? Говорящий объект? Вот у меня такое бывает. До дегуманизации один шаг. Между дегуманизацией и издевательствами я не ставлю знак равенства. |
 Отдавший жизнь за сироту Женат |
08-03-2017 - 05:46 (Ванильная Снежинка @ 07-03-2017 - 18:52) (Отдавший жизнь за сироту @ 07-03-2017 - 11:04) (Ванильная Снежинка @ 07-03-2017 - 07:19) 1.Это за версту видно, 2. а за всех говоришь-то зачем?))1. За версту не видать ни хуя, ты уж не пизди, Ваниль - потому шерсти много очень у моего собрата, а это загораживает правильное визуальное видение. 2. Ну ты тоже даешь тут, Ваниль... "зачем..." Да чтоб за русского приняли, наконец - вот зачем)) 1. Подстричь его примеряешься? 2. Ну вот тебя за русского приняли наконец. И чо?))) 1. Зачем? Это его природа. 2. Как чо? А хорошо)) |
rickless27 Свободна |
09-03-2017 - 08:54 (Ванильная Снежинка @ 07-03-2017 - 17:55) Отличная статья, всё настолько точно, что я затыкаюсь. Спасибо за ссылку.Спасибо, что сходила по той ссылке и ознакомилась. Видимо, мне необходима обратная связь -- подтверждение тому, что не в пустоту пишу. Вот такой вот взгляд на Гошу через призму темной триады. Вчера по 1 каналу показывали...тадам... МСНВ (обе-две серии). Содержание первой серии МСНВ для меня в разы туманнее в сравнении с содержанием второй, НО.. но в ходе чтения за этого Гошу наткнулась на упоминание о сцене изнасилования! Вообщем, американцы обнаружили в первой серии сцену изнасилования. И вчера я попросила позвать меня поближе к телеку на сцену изнасилования (объяснила что за сцена) -- вот вчера узрела кусок 1 фильма МСНВ с изнасилованием главной героини. Это когда мудак трахает ее пьяную, а она говорит "нет!", "не надо!". Один тред на форуме называется так: Is it rape? И рассматривается сцена секса между Катериной и телеоператором - 1) она более пьяная, чем он, т.е. она не отвечает за свои действия 2) она несколько раз явно говорит "нет" 3) она несколько раз включает свет - а он упорно выключает. Несколько современных американских зрителей приходят к выводу - по меркам сегодняшнего дня, это безусловно насилие.]felix_mencat: Это сообщение отредактировал rickless27 - 09-03-2017 - 08:56 |
| Ванильная Снежинка Замужем |
09-03-2017 - 09:09 (rickless27 @ 09-03-2017 - 08:54) (Ванильная Снежинка @ 07-03-2017 - 17:55) Отличная статья, всё настолько точно, что я затыкаюсь. Спасибо за ссылку. Спасибо, что сходила по той ссылке и ознакомилась. Видимо, мне необходима обратная связь -- подтверждение тому, что не в пустоту пишу. Вот такой вот взгляд на Гошу через призму темной триады. Один тред на форуме называется так: Is it rape? felix_mencat: Аргумент "более пьяная и не отвечает за свои действия" более чем противоречив, Риклесс. Водитель, более пьяный, чем пешеход, разогнался на своем авто и сшиб бедолагу на тротуаре. Как теперь смотреть на опьянение и ответственность за свои действия? |
free sex Влюблен |
09-03-2017 - 09:26 Читаю размышлизмы про Гошу и зреет вопрос: нахуя бабе такой мужик, который ей даже "не ровня"? Да и вся уровниловка свелась к материальной составляющей, то есть: она директор, а он алкаш и на этом все.)) А может той Катерине именно такой и нужен? Смазлиаый и престижно трудоустроенный то у нее уже был. Я, кстати, не думаю, что в советское время такой персонаж, как Гоша, был намного более востребован у дам, чем сейчас. И тогда и сейчас были и есть те кому карьериста надо, и те кому алкаша хватает. |
| Ванильная Снежинка Замужем |
09-03-2017 - 09:50 (free sex @ 09-03-2017 - 09:26) Читаю размышлизмы про Гошу и зреет вопрос: нахуя бабе такой мужик, который ей даже "не ровня"? Да и вся уровниловка свелась к материальной составляющей, то есть: она директор, а он алкаш и на этом все.)) Любой мудак, смотря на пару Катерина-Гоша, тешит себя надеждой, что если другие могут, то и ему повезет. Найдет и он бабу, которая будет перед ним стелиться вьюном и не замечать, что он mudillo vulgaris, то бишь мудак обыкновенный со всеми атрибутами мудака. Она его потом, конечно, - в дверь, а он ей классикой по мордасам "ты, сука, в ответе, за кого приручила!", а то, что он мечтал приручиться-присосаться и тянуть чужой ресурс - это ж очевидно, своими ресурсами он не блещет. Костюмчик ярко-черного цвета не в счет. Зачем он его имел в гардеробе, кстати? |
rickless27 Свободна |
09-03-2017 - 10:28 В поисковую строку ввела вот это вот: Moscow Does Not Believe in Tears Sexual Assault  |
vrille Женат |
09-03-2017 - 10:30 Неожиданно)) |
| free sex Влюблен |
09-03-2017 - 10:53 Да не важно, пусть и мудак и всё прочее. Вопрос то остался без ответ: Нахуя он ей нужен, если она вся такая успешная и замечательная? Чо в Москве акромя Гоши другие не водятся? Нахуя ей этот прицеп, если в нем ровным счетом ничего нет? Или все же что-то есть? |
| vrille Женат |
09-03-2017 - 11:03 (free sex @ 09-03-2017 - 09:53) Да не важно, пусть и мудак и всё прочее. Вопрос то остался без ответ: Нахуя он ей нужен, если она вся такая успешная и замечательная? Чо в Москве акромя Гоши другие не водятся? Нахуя ей этот прицеп, если в нем ровным счетом ничего нет? Или все же что-то есть? На основной доске вроде как целая тема была, посвященная Гоше... |
| Ванильная Снежинка Замужем |
09-03-2017 - 15:47 (vrille @ 09-03-2017 - 11:03) (free sex @ 09-03-2017 - 09:53) Да не важно, пусть и мудак и всё прочее. Вопрос то остался без ответ: Нахуя он ей нужен, если она вся такая успешная и замечательная? Чо в Москве акромя Гоши другие не водятся? Нахуя ей этот прицеп, если в нем ровным счетом ничего нет? Или все же что-то есть? На основной доске вроде как целая тема была, посвященная Гоше... Там правила воспрещают мудаков называть мудаками. |
| Ванильная Снежинка Замужем |
09-03-2017 - 16:04 (free sex @ 09-03-2017 - 10:53) Да не важно, пусть и мудак и всё прочее. Вопрос то остался без ответ: Нахуя он ей нужен, если она вся такая успешная и замечательная? Чо в Москве акромя Гоши другие не водятся? Нахуя ей этот прицеп, если в нем ровным счетом ничего нет? Или все же что-то есть? Всё как по нотам, по тебе точно можно изучать сирого и убогого, хоть ты и готовить мастер, и поёшь хорошо при неважнецком тембре голоса, ну да тембр - не мускул, его не накачаешь, что дано природой - того не изменить. Ты ведь как и Гоша, оцениваешь людей с точки зрения материального благополучия, силясь по их расходам доходы определить. Вот и, встав на позицию Катерины, рассмотрел в мудаке Гоше прицеп, и понять не можешь, нафига козе баян - она ж и так веселая. Тебе кажется, что у человека с деньгами выбор в части человека для личной жизни побогаче, чем у слесаря или слесарихи, да? И если она вся такая успешная, зачем ей неровня? А ведь я неровней его называла потому что он ей неровня ментально, она превосходит его по личностным характеристикам, она смелая - он нет, она самодостаточная, он - нет, она умна, а он всего лишь манипулятор. Характеристика "мудак" также работает против него, потому что Катерина не мудак. Зачем он ей? Так он ей нравится, ей с ним интересно и в сексе было гуд. Он не женат и не унижает её оседанием от ужаса на стульчик, когда тёща возникает за закрытой(!) дверью квартиры, как это сделал её приятель-любовник в исполнении Олега Табакова. Она просто наслаждается эмоционально-гормональной эйфорией, которая у нее наступила, когда она в это говно в Гошином лице вступила. Ничего удивительного в этом нет, кстати. Для человека, который не оценивает визави по цене ботинок, не шныряет глазами по квартире, куда пригласили войти, с той же целью - оценить, прикинуть, сколько всё это добро стоило хозяевам, не располагается мысленно с первых шагов на чужой территории, не желая оставаться в своей неуютной халупени, где и покомандовать-то некем - нет никто рядом, - для такого человека, как Катерина нормально дать себе увлечься тем, кем увлекается, не просчитывая ходы. Она ведь Гошу еще толком не знает, но она его узнает, и дальше двинет Гоша вниз по белой лестнице, потому что а нехуй. Прицепу - прицепово. Это сообщение отредактировал Ванильная Снежинка - 09-03-2017 - 16:05 |
free sex Влюблен |
09-03-2017 - 19:38 Ну вот опять на личности скатилась, приврала, а на вопрос так ответить и не смогла. Ну раз она Гошу по всем параметрам превосходит, в том числе и по части ума, так чего ж она в него вцепилась то, зачем он ей? Нашла бы себе кто и ментально и материально и тд ей лучше подходит. Что, стать успешной и многого добиться ума хватило, а мужика себе найти нормального ума не хватает? |
| vrille Женат |
09-03-2017 - 19:59 Фриш, для того, чтобы найти нормального мужика, одного ума маловато будет |
| Ванильная Снежинка Замужем |
09-03-2017 - 20:06 (vrille @ 09-03-2017 - 19:59) Фриш, для того, чтобы найти нормального мужика, одного ума маловато будет Ему кажется, что если бы у него был ум - он бы нашел, нормального. Но так как он непроходимо туп, то он не нашел, он даже не смог осилить, что я ему написала. Но ему обидно, что Катерина вцепилась в Гошу, не признавая его ровней и вообще без ума его оценивает, исключительно эмоционально - ишь, барыня... Это сообщение отредактировал Ванильная Снежинка - 09-03-2017 - 20:10 |
| vrille Женат |
09-03-2017 - 20:08 (Ванильная Снежинка @ 09-03-2017 - 19:06) Ему кажется, что если бы у него был ум - он бы нашел, нормального. в Калифорнии внешность важнее, наверное)) |
rickless27 Свободна |
09-03-2017 - 21:10 (Ванильная Снежинка @ 08-03-2017 - 00:13) Я не психопатка, я не могу без веских причин отдегуманизировать человека, а когда это случается, то происходит само собой, легко и непринужденно. Вдруг перестаю видеть перед собой н человека, а вижу, к примеру, говно. Если же данный объект еще разговаривает, то удивляюсь прям - ух ты ж, говорящее говно. Допускаю, что дегуманизация происходит не без помощи дегуманизируемого, чаще всего при его активном содействии, вот такой вот парадокс.Если помнишь, мы с тобою затрагивали тему троллинга, троллей, что-как-зачем Я еще спрашивала за половую принадлежность троллей: может ли биологическая женщина быть троллем? (на момент нашего обсуждения про темный квадрат не знала -- узнала позднее). Чудовища в Сети. Как защититься от троллей? http://ru-dark-triad.livejournal.com/287419.html --------------------------------------------------------------------------------------------------------------- // Что побуждает некоторых пользователей интернета нападать на других комментаторов? Социальный психолог Эрин Баккелс (Erin Buckels) из Университета Манитобы вместе с коллегами решили найти ответ на этот вопрос. Исследователи выявили значимые соотношения между и склонностью к троллингу и чертами характера, составляющими «Темный квадрат»: 1) макиавеллизм** – желание манипулировать другими и мошенничать, 2) нарциссизм – крайний эгоизм, одержимость собственной персоной, 3) психопатия – недостаток сострадания и эмпатии и 4) садизм – удовольствие от чужих страданий.\\ --------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Вот тёмная триада (макиавеллизм, психопатия, нарциссизм) "расширенная" до тёмного квадрата объясняет кайф садиста-изувера-насильника от боли-ужаса-мучений жертвы. Психопат в силу строения его мозгов не может кайфовать от мучений жертвы, как кайфует с этого садист. Ввиду выше обозначенного мне сложно дегуманизировать до говна -- не сказать, что прям заложница темного квадрата и некоторых познаний за гендерную социализацию, но до говна не могу отдегуманизировать: лезет психопатия, социопатия и садизм + зеркальные клетки (психопаты, как и глубокие аутисты больны эмоциональным расстройством -- они не смогут смаковать чужую боль, как садист). Не говно вижу -- вижу ублюдошную гендерную социализацию и темный квадрат. |
Ptichkanaprovode Свободна |
09-03-2017 - 21:23 (rickless27 @ 09-03-2017 - 23:40) (Ванильная Снежинка @ 08-03-2017 - 00:13) Я не психопатка, я не могу без веских причин отдегуманизировать человека, а когда это случается, то происходит само собой, легко и непринужденно. Вдруг перестаю видеть перед собой н человека, а вижу, к примеру, говно. Если же данный объект еще разговаривает, то удивляюсь прям - ух ты ж, говорящее говно. Допускаю, что дегуманизация происходит не без помощи дегуманизируемого, чаще всего при его активном содействии, вот такой вот парадокс. Если помнишь, мы с тобою затрагивали тему троллинга, троллей, что-как-зачем Я еще спрашивала за половую принадлежность троллей: может ли биологическая женщина быть троллем? (на момент нашего обсуждения про темный квадрат не знала -- узнала позднее). Ущербные и никчемные по жизни, в реале чмырят их, под шконку гонят, а тут можно восполнить пробел, самому поглумиться над кем-то. Реабилитироваться:))) |
Lessa Замужем |
09-03-2017 - 21:28 (Jackouille @ 06-03-2017 - 18:48) 2. А вот-таки да! Почему он подкаблучник? По-твоему, любить и уважать свою жену = подкаблучником быть? |
| Ванильная Снежинка Замужем |
09-03-2017 - 21:36 (Ptichka* @ 09-03-2017 - 21:23) (rickless27 @ 09-03-2017 - 23:40) (Ванильная Снежинка @ 08-03-2017 - 00:13) Я не психопатка, я не могу без веских причин отдегуманизировать человека, а когда это случается, то происходит само собой, легко и непринужденно. Вдруг перестаю видеть перед собой н человека, а вижу, к примеру, говно. Если же данный объект еще разговаривает, то удивляюсь прям - ух ты ж, говорящее говно. Допускаю, что дегуманизация происходит не без помощи дегуманизируемого, чаще всего при его активном содействии, вот такой вот парадокс. Если помнишь, мы с тобою затрагивали тему троллинга, троллей, что-как-зачем Я еще спрашивала за половую принадлежность троллей: может ли биологическая женщина быть троллем? (на момент нашего обсуждения про темный квадрат не знала -- узнала позднее). Ущербные и никчемные по жизни, в реале чмырят их, под шконку гонят, а тут можно восполнить пробел, самому поглумиться над кем-то. Реабилитироваться:))) А тот, кто гонит под шконку - он вообще нормален? Почему он это делает? Гнать под шконку, садировать, насиловать ущербного - это признак успешного, не ущербного человека? Место которого - на шконке... |
| Lessa Замужем |
09-03-2017 - 21:38 (free sex @ 09-03-2017 - 10:53) Да не важно, пусть и мудак и всё прочее. Вопрос то остался без ответ: Нахуя он ей нужен, если она вся такая успешная и замечательная? Чо в Москве акромя Гоши другие не водятся? Нахуя ей этот прицеп, если в нем ровным счетом ничего нет? Или все же что-то есть? Одно умение у Гоши несомненно есть: умение мастерски запудрить мозги. Сама Катя не была манипулятором, и ей хотелось любви (как долго я тебя ждала) - вот и попалась на удочку. Подобное и с успешными замечательными людьми иногда случается. Чтобы таких как Гоша слету раскусывать, тут не просто умным нужно быть, тут нужно изначально знать, что такие люди бывают (или самому таким быть). А вот спустя какое-то время у Кати большие шансы прозреть и крайне разочароваться. Если Гоша ее до этого момента совсем подмять не успеет. |
Mимо шёл Свободен |
09-03-2017 - 21:52 (Lessa @ 09-03-2017 - 21:28) (Jackouille @ 06-03-2017 - 18:48) 2. А вот-таки да! Почему он подкаблучник? Нет. Любить и уважать свою жену не = быть подкаблучником. А вот как финале фильма жена его кормила, а потом позвала домой говорит о многом |
| Mимо шёл Свободен |
09-03-2017 - 21:57 (Lessa @ 09-03-2017 - 21:38) (free sex @ 09-03-2017 - 10:53) Да не важно, пусть и мудак и всё прочее. Вопрос то остался без ответ: Нахуя он ей нужен, если она вся такая успешная и замечательная? Чо в Москве акромя Гоши другие не водятся? Нахуя ей этот прицеп, если в нем ровным счетом ничего нет? Или все же что-то есть? Одно умение у Гоши несомненно есть: умение мастерски запудрить мозги. А ты считаешь, Катю можно подмять? Понятно же, у этого союза нет сколь-нибудь продолжительного будущего. И с этим на цивиле тогда все хором согласились |
| Lessa Замужем |
09-03-2017 - 22:03 (Jackouille @ 09-03-2017 - 21:57) (Lessa @ 09-03-2017 - 21:38) (free sex @ 09-03-2017 - 10:53) Да не важно, пусть и мудак и всё прочее. Вопрос то остался без ответ: Нахуя он ей нужен, если она вся такая успешная и замечательная? Чо в Москве акромя Гоши другие не водятся? Нахуя ей этот прицеп, если в нем ровным счетом ничего нет? Или все же что-то есть? Одно умение у Гоши несомненно есть: умение мастерски запудрить мозги. А ты считаешь, Катю можно подмять? Если то, что пишут про перверзных нарциссов, правда - то да, такой умелый нарцисс даже сильную женщину подмять может, при определенных обстоятельствах. |
| Mимо шёл Свободен |
09-03-2017 - 22:19 (Lessa @ 09-03-2017 - 22:03) (Jackouille @ 09-03-2017 - 21:57) (Lessa @ 09-03-2017 - 21:38) Одно умение у Гоши несомненно есть: умение мастерски запудрить мозги. А ты считаешь, Катю можно подмять? Если то, что пишут про перверзных нарциссов, правда - то да, такой умелый нарцисс даже сильную женщину подмять может, при определенных обстоятельствах. Я не знаю Славу КПСС. Катю никакому тюльпану не подмять. Она директор невъебенного предприятия, а не "сильная женщина" в вакууме. Фильм - сказка для теток 80-х. Гога - выдумка для тех же теток. И тетки поголовно сцали кипятком и с Кати, как с несбыточной мечты, и с Гоги, как с еще более несбыточной мечты |
| free sex Влюблен |
09-03-2017 - 23:10 (vrille @ 09-03-2017 - 19:59) Фриш, для того, чтобы найти нормального мужика, одного ума маловато будет ))) Это понятно, но у Алентовой с внешностью все нормально, как она в постели конечно не знаю, ну с учетом того что в СССР секса не было, я думаю нормально. Но вопрос то не а этом. Вопрос в том, нафига она связывается с такими типами вообще в принципе? Она ж наперед все видит, ибо умная как вутка. |
| free sex Влюблен |
09-03-2017 - 23:14 (Lessa @ 09-03-2017 - 21:38) (free sex @ 09-03-2017 - 10:53) Да не важно, пусть и мудак и всё прочее. Вопрос то остался без ответ: Нахуя он ей нужен, если она вся такая успешная и замечательная? Чо в Москве акромя Гоши другие не водятся? Нахуя ей этот прицеп, если в нем ровным счетом ничего нет? Или все же что-то есть? Одно умение у Гоши несомненно есть: умение мастерски запудрить мозги. Сама Катя не была манипулятором, и ей хотелось любви (как долго я тебя ждала) - вот и попалась на удочку. Подобное и с успешными замечательными людьми иногда случается. Чтобы таких как Гоша слету раскусывать, тут не просто умным нужно быть, тут нужно изначально знать, что такие люди бывают (или самому таким быть). А вот спустя какое-то время у Кати большие шансы прозреть и крайне разочароваться. Если Гоша ее до этого момента совсем подмять не успеет. Да я уже давно понял, что вы из Кати жертву лепите. Это старая женская песня и она не катит в данном случае, так как либо Катя умная, либо дура, что связывается с такими типами. Либо второе: Гоша не так уж и плох, как вы его малюете и она в нем что-то большее видит, чем вы. Так что если Катя умная, то скорее второй вариант. Ей же не пятнадцать лет, чтобы ей какой-то там тип в электричке легко мог мозги запудрить. Чего вы из нее лохушку то какую-то делаете?) Это сообщение отредактировал free sex - 09-03-2017 - 23:15 |
| rickless27 Свободна |
09-03-2017 - 23:29 |
| rickless27 Свободна |
09-03-2017 - 23:37 (vrille @ 09-03-2017 - 19:59) Фриш, для того, чтобы найти нормального мужика, одного ума маловато будетНайти золото Трои -- понимаю Шлимана. Искать Чашу Грааля, Ковчег Завета и Копье Судьбы -- понимаю. Зачем искать мужика?. |
| Lessa Замужем |
09-03-2017 - 23:44 (free sex @ 09-03-2017 - 23:14) (Lessa @ 09-03-2017 - 21:38) (free sex @ 09-03-2017 - 10:53) Да не важно, пусть и мудак и всё прочее. Вопрос то остался без ответ: Нахуя он ей нужен, если она вся такая успешная и замечательная? Чо в Москве акромя Гоши другие не водятся? Нахуя ей этот прицеп, если в нем ровным счетом ничего нет? Или все же что-то есть? Одно умение у Гоши несомненно есть: умение мастерски запудрить мозги. Сама Катя не была манипулятором, и ей хотелось любви (как долго я тебя ждала) - вот и попалась на удочку. Подобное и с успешными замечательными людьми иногда случается. Чтобы таких как Гоша слету раскусывать, тут не просто умным нужно быть, тут нужно изначально знать, что такие люди бывают (или самому таким быть). А вот спустя какое-то время у Кати большие шансы прозреть и крайне разочароваться. Если Гоша ее до этого момента совсем подмять не успеет. Да я уже давно понял, что вы из Кати жертву лепите. Это старая женская песня и она не катит в данном случае, так как либо Катя умная, либо дура, что связывается с такими типами. Либо второе: Гоша не так уж и плох, как вы его малюете и она в нем что-то большее видит, чем вы. Так что если Катя умная, то скорее второй вариант. Ей же не пятнадцать лет, чтобы ей какой-то там тип в электричке легко мог мозги запудрить. Чего вы из нее лохушку то какую-то делаете?) Зря ты считаешь, что только лохи могут влипнуть в плохую ситуацию или плохие отношения. С умными людьми такое тоже бывает. И неважно, женщина или мужчина. Хороший, нормальный, порядочный человек, не склонный к манипуляциям, далеко не всегда может распознать подонка с первого взгляда. И не потому, что он такой тупой лох. А потому что сам о других с т.з. своей порядочности судит. Не подозревает он, что в других может быть столько говна, пока соответствующий опыт не приобретет. Через какое-то время приходит прозрение. К Кате тоже наверняка придет, рано или поздно. Это сообщение отредактировал Lessa - 09-03-2017 - 23:45 |
| free sex Влюблен |
09-03-2017 - 23:44 (rickless27 @ 09-03-2017 - 23:37) (vrille @ 09-03-2017 - 19:59) Фриш, для того, чтобы найти нормального мужика, одного ума маловато будет Найти золото Трои -- понимаю Шлимана. Искать Чашу Грааля, Ковчег Завета и Копье Судьбы -- понимаю. Зачем искать мужика?. Это не к мужчинам вопрос.))) Нам себе мужиков искать не надо.)) У нас шершеляфам) |
| free sex Влюблен |
09-03-2017 - 23:54 (Lessa @ 09-03-2017 - 23:44) (free sex @ 09-03-2017 - 23:14) (Lessa @ 09-03-2017 - 21:38) Одно умение у Гоши несомненно есть: умение мастерски запудрить мозги. Сама Катя не была манипулятором, и ей хотелось любви (как долго я тебя ждала) - вот и попалась на удочку. Подобное и с успешными замечательными людьми иногда случается. Чтобы таких как Гоша слету раскусывать, тут не просто умным нужно быть, тут нужно изначально знать, что такие люди бывают (или самому таким быть). А вот спустя какое-то время у Кати большие шансы прозреть и крайне разочароваться. Если Гоша ее до этого момента совсем подмять не успеет. Да я уже давно понял, что вы из Кати жертву лепите. Это старая женская песня и она не катит в данном случае, так как либо Катя умная, либо дура, что связывается с такими типами. Либо второе: Гоша не так уж и плох, как вы его малюете и она в нем что-то большее видит, чем вы. Так что если Катя умная, то скорее второй вариант. Ей же не пятнадцать лет, чтобы ей какой-то там тип в электричке легко мог мозги запудрить. Чего вы из нее лохушку то какую-то делаете?) Зря ты считаешь, что только лохи могут влипнуть в плохую ситуацию или плохие отношения. С умными людьми такое тоже бывает. И неважно, женщина или мужчина. Хороший, нормальный, порядочный человек, не склонный к манипуляциям, далеко не всегда может распознать подонка с первого взгляда. И не потому, что он такой тупой лох. А потому что сам о других с т.з. своей порядочности ценит. Не подозревает он, что в других может быть столько говна, пока соответствующий опыт не приобретет. Через какое-то время приходит прозрение. К Кате тоже наверняка придет, рано или поздно. Да я не считаю, что умный человек не может попасть в плохую ситуацию, наоборот, умный человек будучи порядочным как раз чаще других из-за своей порядочности и попадает в плохие ситуации, но тут случай другой совершенно. Обычно если умный человек попадает в плохую ситуацию, через какое-то время он все понимает и выходит из нее, а тут то все иначе. Во-первых, она достаточно умна, чтобы изначально понять, что они не пара. Что весь форум понял, что их брак не имеет перспектив, а Катя не додумалась? Даже Гоша додумался, что они не пара и свалил. Во-вторых, козыри то у нее в руках изначально были. Он ей про себя все рассказал, а она от него скрыла, что она директор. Может быть если бы он знал, что она руководитель, то даже и заводить отношения не стал. В-третьих, когда он пропал и забухал, она могла преспокойно послать его нахуй, ниебаться принц какой - бегать за ним по всей Москве, искать его. Так что вопрос остался открытым: Нахуя умной, красивой и обеспеченной женщине проживающей в Москве в собственной квартире, серый невзрачный неудачник и алкаш??? Это сообщение отредактировал free sex - 09-03-2017 - 23:54 |
| free sex Влюблен |
10-03-2017 - 00:10 Не, я понимаю, если бы Гоша изначально все знал про Катю, можно было бы сказать, что он к ней присосался как к более материально обеспеченной. Но по фильму все наоборот. Он за ней ухаживает, ошибочно полагая что лучше ее зарабатывает, а когда выясняется что это не так, то он уходит, понимая, что они не пара и ничего у них не получится. И именно Катя его ищет и возвращает. То есть кто к кому присосался и зачем - это еще как посмотреть.) |
| rickless27 Свободна |
10-03-2017 - 00:23 (Lessa @ 09-03-2017 - 23:44) С умными людьми такое тоже бывает. И неважно, женщина или мужчина. Хороший, нормальный, порядочный человек, не склонный к манипуляциям, далеко не всегда может распознать подонка с первого взгляда. И не потому, что он такой тупой лох. А потому что сам о других с т.з. своей порядочности судит. Не подозревает он, что в других может быть столько говна, пока соответствующий опыт не приобретет. ru.wikipedia.org/wiki/Вера_в_справедливый_мир https://en.wikipedia.org/wiki/Optimism_bias (Cклонность к оптимизму) |
| Lessa Замужем |
10-03-2017 - 02:35 (free sex @ 09-03-2017 - 23:54) Обычно если умный человек попадает в плохую ситуацию, через какое-то время он все понимает и выходит из нее, а тут то все иначе.Так и Катя с большой вероятностью все поймет и выйдет. В фильме их отношения только начинались. Времени разобраться у нее было не так много. Во-первых, она достаточно умна, чтобы изначально понять, что они не пара. Что весь форум понял, что их брак не имеет перспектив, а Катя не додумалась? Стивен Хокинг женился второй раз на своей сиделке, но в итоге этот брак превратился для него в ад. Во многом из-за того, что он был абсолютно беспомощным. Был бы он здоровым, до такого бы не дошло. Однако в начале он совершенно не мог такого предположить. Не видел он правды о своей жене. А ведь он очень умный, один из умнейших людей на свете. Уж наверняка умнее Кати. И даже он не смог. Как же тогда можно от Кати требовать, чтобы она сходу, буквально за несколько дней знакомства сумела в другом человеке разобраться? Даже Гоша додумался, что они не пара и свалил.Свалил, а потом назад привалил как миленький, когда его искать начали. Значит, и не хотел сваливать по-настоящему. Хотел, чтоб его вернули. Он ей про себя все рассказал, а она от него скрыла, что она директор.Она вообще-то сказала. И дочь ее подтвердила. Он ей не поверил. Решил, что она фантазирует. Опять в этот момент собой полюбовался и воспользовался поводом себя похвалить, вместо того, чтоб послушать, что там ему другие люди говорят. Так что вопрос остался открытым: Нахуя умной, красивой и обеспеченной женщине проживающей в Москве в собственной квартире, серый невзрачный неудачник и алкаш???Некоторые люди намного успешнее Кати, известные на весь мир звезды или спортсмены или ученые иногда вступают в брак с уродами еще хуже Гоши. Гоша Катю по крайней мере не бил. Нахуя эти успешные люди так делают? А потому что люди нифига не экстрасенсы, потому что влюбленность иногда заглушает голос разума, потому что плохие люди иногда умеют хорошо притворяться, и порой нужно время, чтобы разобраться, в чем дело. |
