Взрослая социальная сеть
 лавидa Свободна |
11-03-2017 - 21:11 А мне нравится Гоша)) не как мужик для себя, а в принципе.. пока вас не почитала, всей этой кучи косячин и не видела  Прекрасно понимаю Катерину, которая после первого мудака, потом чмошного женатика, ну и судя по тому, что таки одна до 40, то там еще были "достойные"... наконец-то почувствовала себя счастливой по-женски. Если достоинства превалируют, то на незначительные косяки можно закрывать глаза, иначе это какой-то утопический бесперспективняк)) |
 dfcz81 Свободен |
11-03-2017 - 21:14 (лавидa @ 11-03-2017 - 21:11) А мне нравится Гоша)) не как мужик для себя, а в принципе.. пока вас не почитала, всей этой кучи косячин и не видела Скажи по чеснаку,дала бы Гоше?) |
free sex Влюблен |
11-03-2017 - 21:14 (dfcz81 @ 11-03-2017 - 21:08) (free sex @ 11-03-2017 - 21:03) Все изложено выше. Значит, ты правильный пацан.) А твои "оппоненты",походу любят мужчин, типа Сергея Зверева,Ф. Киркорова и прочих, заднеприводных товарищей.) Не, они просто меня не любят, а потому им удобнее чморить Гошу и сравнивать его со мной. Они добрые и невинные овцы.)) |
Mимо шёл Свободен |
11-03-2017 - 21:15 (лавидa @ 11-03-2017 - 20:44) (Jackouille @ 11-03-2017 - 20:39) (лавидa @ 11-03-2017 - 20:37) Ахуеть)) вы не забыли, что это все выдумка сценариста?))) Дык, и обсуждаем выдумку сценариста. Чотакова? Складывается впечатление, что личную драму Нехуй прогуливать!  |
| лавидa Свободна |
11-03-2017 - 21:18 (dfcz81 @ 11-03-2017 - 21:14) (лавидa @ 11-03-2017 - 21:11) А мне нравится Гоша)) не как мужик для себя, а в принципе.. пока вас не почитала, всей этой кучи косячин и не видела Скажи по чеснаку,дала бы Гоше?) По чеснаку - нет) но скоро сорокет, видать дозрею |
| лавидa Свободна |
11-03-2017 - 21:19 (Jackouille @ 11-03-2017 - 21:15) (лавидa @ 11-03-2017 - 20:44) (Jackouille @ 11-03-2017 - 20:39) Дык, и обсуждаем выдумку сценариста. Чотакова? Складывается впечатление, что личную драму Нехуй прогуливать! Не говори, столько бля всего важного пропустила  |
| dfcz81 Свободен |
11-03-2017 - 21:20 (free sex @ 11-03-2017 - 21:14) Не, они просто меня не любят, а потому им удобнее чморить Гошу и сравнивать его со мной. Они добрые и невинные овцы.)) Сейчас они увидят что ты про них пишешь и тогда посмотрим, какие это, "добрые и невинные овечки". ) |
rickless27 Свободна |
11-03-2017 - 22:09 (free sex @ 11-03-2017 - 21:14) Не, они просто меня не любят, а потому им удобнее чморить Гошу и сравнивать его со мной. Они добрые и невинные овцы.))Гошу с тобой я не сравнивала. И в мыслях не было. Есть такой глагол to identify. Есть to identify as и to identify with (to classify oneself with someone -- видеть часть себя, представленную в ком-то или в чём-то, чувствовать свою общность с). Тебя Фриша в самоидентификации с Гошей не подозреваю, а вот форумчанина Мимо Шел -- да. На мою имху Гоша -- его, Мимо Шела, ролевая модель, образец для подражания, образчик маскулинности, его Герой. Гоша -- ролевая модель, образец для подражания, выбранный Мимо Шелом когда-то давно. Нападки на Гошу потому и вызывают у Мимо Шела попоболь: Мимо Шел идентифицирует себя с Гошей, соответственно чморение Гоши воспринимается им по личности. Либо непосредственно как чморение самого Мимо Шела, его идеалов ввиду его Мимо Шела общности с Гошей, либо как акт святотатства-вандализма, где Гоша -- это святое, то, что чморить нельзя, его Герой. |
Пуpга Замужем |
11-03-2017 - 22:14 (лавидa @ 11-03-2017 - 21:19) (Jackouille @ 11-03-2017 - 21:15) (лавидa @ 11-03-2017 - 20:44) Складывается впечатление, что личную драму Нехуй прогуливать! Не говори, столько бля всего важного пропустила Ку ) |
Пуpга Замужем |
11-03-2017 - 22:16 Если Лилиточка, моя любовь, тут появится, прошу маякнуть - мечтаю её зажмякать своими флюидаме и лапкаме ) |
rickless27 Свободна |
11-03-2017 - 22:25 (free sex @ 11-03-2017 - 20:56) Это вопрос не ко мне, я лишь цитирую моих оппонентов.Официально заявляю: не являюсь твоим оппонентом. "Ты ж и спор то этот ведешь, лишь бы попытаться меня унизить и оскорбить." -- твоя фраза, адресованная Лессе. Ты проецируешь на других свое желание унижать и оскорблять. Ты споришь, чтоб унижать и оскорблять. Оппонент-- противник в споре. А я вообще не люблю спорить и спорщицей не являюсь и не являлась. |
Пуpга Замужем |
11-03-2017 - 22:47 Недообезъянка Лилит не пробегала? Иду искать в другом месте.. Ах-ах.. |
| Пуpга Замужем |
11-03-2017 - 22:49 (dfcz81 @ 11-03-2017 - 21:20) (free sex @ 11-03-2017 - 21:14) Не, они просто меня не любят, а потому им удобнее чморить Гошу и сравнивать его со мной. Они добрые и невинные овцы.)) Сейчас они увидят что ты про них пишешь и тогда посмотрим, какие это, "добрые и невинные овечки". ) Выйти замуж чтоле за тебя? Чем-то ты красив чума )) |
free sex Влюблен |
11-03-2017 - 23:06 (rickless27 @ 11-03-2017 - 22:25) (free sex @ 11-03-2017 - 20:56) Это вопрос не ко мне, я лишь цитирую моих оппонентов.Официально заявляю: не являюсь твоим оппонентом. "Ты ж и спор то этот ведешь, лишь бы попытаться меня унизить и оскорбить." -- твоя фраза, адресованная Лессе. Ты проецируешь на других свое желание унижать и оскорблять. Ты споришь, чтоб унижать и оскорблять. Оппонент-- противник в споре. А я вообще не люблю спорить и спорщицей не являюсь и не являлась. Да я тебя и не имел ввиду. Я Лессу дегуманизирую ( ну и еще парочка тут водится). Она с высоты своего высокомерия давала мне третий шанс, а я скотина такая, его не оправдал.) Лесса, как наивная маленькая девочка - ничего не делала, просто какашками в людей кидалась, а ей "ай-яй-яй" сказали. Вот она в очередной раз губки и надула. |
Lilith+ Замужем |
11-03-2017 - 23:06 (Wyushkа @ 11-03-2017 - 21:49) (dfcz81 @ 11-03-2017 - 21:20) (free sex @ 11-03-2017 - 21:14) Не, они просто меня не любят, а потому им удобнее чморить Гошу и сравнивать его со мной. Они добрые и невинные овцы.)) Сейчас они увидят что ты про них пишешь и тогда посмотрим, какие это, "добрые и невинные овечки". ) Выйти замуж чтоле за тебя? Чем-то ты красив чума )) А чо твои бомжи тобой уже брезгуют? dfcz81, своди сначала эту шалаву мусорную в КВД. . Это сообщение отредактировал Lilith+ - 11-03-2017 - 23:07 |
| rickless27 Свободна |
11-03-2017 - 23:10 Это из серии, если б я начала обсерать, к примеру, Мэрилин Монро в присутствии, как вариант, форумчанки Крошка (у нее на аватаре ММ). ММ для нее видимо образчик женственности, ролевая модель, пример для подражания Как вариант, я начала б в присутствии женщины для которой ММ является иконой (стиля, женственности, ужимок) обсерать специфическую уродливую походку ММ, кою можно лицезреть в фильме " В джазе только девушки". А как выяснилось, у нас тут на форуме имеется одна подражательница под ником Реноме, заявившая о том, что она типа пыжылась подражать походке ММ. Попоболь у фанаток ММ гарантирована при нападках на эту самую ММ. Гоша -- икона Мимо Шела, но не икона Фриши. Фриша не отождествляет себя с Гошей, не его personal hero в отличие от Мимо Шела, чьим personal hero является/являлся Гоша. |
Lessa Замужем |
11-03-2017 - 23:28 (rickless27 @ 11-03-2017 - 23:10) Это из серии, если б я начала обсерать, к примеру, Мэрилин Монро в присутствии, как вариант, форумчанки Крошка (у нее на аватаре ММ). ММ для нее видимо образчик женственности, ролевая модель, пример для подражания Как вариант, я начала б в присутствии женщины для которой ММ является иконой (стиля, женственности, ужимок) обсерать специфическую уродливую походку ММ, кою можно лицезреть в фильме " В джазе только девушки". А как выяснилось, у нас тут на форуме имеется одна подражательница под ником Реноме, заявившая о том, что она типа пыжылась подражать походке ММ. Попоболь у фанаток ММ гарантирована при нападках на эту самую ММ. Так Мерилин специально такую походку для фильма репетировала, чтоб это выглядело смешно. У нее получилось, что задумывалось. Гоша -- икона Мимо Шела, но не икона Фриши. Фриша не отождествляет себя с Гошей, не его personal hero в отличие от Мимо Шела, чьим personal hero является/являлся Гоша.А для меня Гоша - просто Гоша. Если б я его с кем-то из своих собеседников ассоциировала или считала, что мой собеседник себя с Гошей ассоциирует, я бы с этим человеком в принципе не стала Гошу обсуждать. Бессмысленный бы вышел разговор. |
rickless27 Свободна |
11-03-2017 - 23:49 (Lessa @ 11-03-2017 - 23:28) Мерилин специально такую походку для фильма репетировала, чтоб это выглядело смешно. У нее получилось, что задумывалось.Я видела документальную съемку, она там в комбинезоне и, по-моему, в платке (на голове) -- то же самое уродство. Та же самая походка аля селезень или жена селезня из стандартного диснеевского мультика с присутствием в нем неповоротливой неуклюжей утки с проблемами в области крестца, поясницы. Есть мнение, что у ММ были реальные проблемы с опорно-двигательным аппаратом, то есть ее походка -- следствие телесного недуга. Я про таз, про тазовую область. |
| rickless27 Свободна |
11-03-2017 - 23:53 (Lessa @ 11-03-2017 - 23:28) Гоша -- икона Мимо Шела, но не икона Фриши. Фриша не отождествляет себя с Гошей, не его personal hero в отличие от Мимо Шела, чьим personal hero является/являлся Гоша.А для меня Гоша - просто Гоша. Если б я его с кем-то из своих собеседников ассоциировала или считала, что мой собеседник себя с Гошей ассоциирует, я бы с этим человеком в принципе не стала Гошу обсуждать. Бессмысленный бы вышел разговор.а я пообсерала на Женской доске походку ММ)) Там-то и узнала за Реноме-подражательницу)) |
| rickless27 Свободна |
11-03-2017 - 23:57 (free sex @ 11-03-2017 - 23:06) Да я тебя и не имел ввиду. Я Лессу дегуманизирую ( ну и еще парочка тут водится). Она с высоты своего высокомерия давала мне третий шанс, а я скотина такая, его не оправдал.) Лесса, как наивная маленькая девочка - ничего не делала, просто какашками в людей кидалась, а ей "ай-яй-яй" сказали. Вот она в очередной раз губки и надула.Это не высокомерие -- это Лессина склонность к оптимизму и проецирование Лессой собственной порядочности на тебя. |
Lilith+ Замужем |
12-03-2017 - 00:04 (rickless27 @ 11-03-2017 - 22:53) (Lessa @ 11-03-2017 - 23:28) Гоша -- икона Мимо Шела, но не икона Фриши. Фриша не отождествляет себя с Гошей, не его personal hero в отличие от Мимо Шела, чьим personal hero является/являлся Гоша. А для меня Гоша - просто Гоша. Если б я его с кем-то из своих собеседников ассоциировала или считала, что мой собеседник себя с Гошей ассоциирует, я бы с этим человеком в принципе не стала Гошу обсуждать. Бессмысленный бы вышел разговор. а я пообсерала на Женской доске походку ММ)) Там-то и узнала за Реноме-подражательницу)) Не знаю, как в этом случае, но мне трудно представить современную даму под такой аватаркой, если это не стёб... Там кукловод обычно или старая климактеричная пердунья (типа Пурги или Джейн с украинского), или совсем топорный "лесбиян" (каковых на ЛФ было много, но они быстро вырождались). А для адекватной бабы XXI века ММ как идеал... Слащавое гламурное блондинко, Не понимаю, что в ней такого... (Как к актрисе или певичке я к ней претензий не имею, речь именно о подражатекльницах) |
rickless27 Свободна |
12-03-2017 - 00:22 *https://www.sxnarod.com/nastoyashchaya-zhenshchina05_105-t.html#entry20788551 (Реноме @ 15-12-2015 - 13:19) (rickless27 @ 15.12.2015 - время: 06:30) (Реноме @ 14.12.2015 - время: 18:25) Ну кстати вот задницей могла бы и повилять!  Вот я - мужик мужиком, а задницей знаешь как виляю!    эээ, как Мерлин Монро? у которой были проблемы с опорно-двигательным аппаратом, в силу которых она и имела свою специфиццкую походку с виляющим задом? Дадада!!! Я, будучи тогда подростком, когда этот фильм посмотрела, начала походку тренировать. Долго-долго ходила по комнате, оглядываясь в бабушкин трильяж, получается ли у меня ходить так, как Монро идёт по перрону ))) Т.к. у меня проблем с аппаратами нету, то блин сложненько пришлось) |
| rickless27 Свободна |
12-03-2017 - 00:30 (Lilith+ @ 12-03-2017 - 00:04) А для адекватной бабы XXI века ММ как идеал... Слащавое гламурное блондинко, Не понимаю, что в ней такого... (Как к актрисе или певичке я к ней претензий не имею, речь именно о подражатекльницах)Она, имха, похожа на трансвестита. Максимальная вымученная искусственность, театральность, ненастоящесть. Ходячий гротеск. Карикатура на женщину, точнее олицетворение конструкта "настоящая женщина" того времени. |
dfcz81 Свободен |
12-03-2017 - 00:40 (rickless27 @ 12-03-2017 - 00:30) (Lilith+ @ 12-03-2017 - 00:04) А для адекватной бабы XXI века ММ как идеал... Слащавое гламурное блондинко, Не понимаю, что в ней такого... (Как к актрисе или певичке я к ней претензий не имею, речь именно о подражатекльницах) Она, имха, похожа на трансвестита. Максимальная вымученная искусственность, театральность, ненастоящесть. Ходячий гротеск. Карикатура на женщину, точнее олицетворение конструкта "настоящая женщина" того времени. Зато ее потрахивал сам Д.Ф.Кеннеди). И даже что то там проболтался ей,из-за чего ее собственно и убили,выдав это за самоубийство. А что касается Реноме,то она очень похожа внешне на ММ,поэтому она и подражала ей в детстве. И как бы то ни было,но она навечно вошла в историю кино. |
| rickless27 Свободна |
12-03-2017 - 00:48 (dfcz81 @ 12-03-2017 - 00:40) Зато ее потрахивал сам Д.Ф.Кеннеди).Прям помираю от зависти! |
| dfcz81 Свободен |
12-03-2017 - 01:19 (rickless27 @ 12-03-2017 - 00:48) (dfcz81 @ 12-03-2017 - 00:40) Зато ее потрахивал сам Д.Ф.Кеннеди). Прям помираю от зависти! Верю!) |
Neptun 13 Свободен |
12-03-2017 - 01:26 Тащусь от Рикки в последних постах))) Практически люблю)) |
Tassya Свободна |
12-03-2017 - 05:51 Ого, как зафлудили темку своим Гошей)) |
| Tassya Свободна |
12-03-2017 - 05:52 (rickless27 @ 05-03-2017 - 21:47) (Tassya @ 05-03-2017 - 13:27) (rickless27 @ 05-03-2017 - 21:18) Любыми путями? Я против. Пусть вымирает. А если бы ты была одним из членов Элиты?Подозреваю Элиту в психопатии. Не утрирую. Подозреваю тех, кто дорывается до власти в психопатии. Наследуемая элитарность также способствует психопатии ввиду специфической социализации, которой подвергаются дети Элиты. Психопатия способствует жажде власти. Психопатия -- это хищничество, это другой иной способ жить-существовать-мыслить. Сама психопаткой не являюсь -- оттого и не ведаю мотивов психопатов. Так каждый человек рождается с потребностью ко власти. Значит мы все психопаты по твоему, Риклесс)) |
| Tassya Свободна |
12-03-2017 - 05:58 (Lessa @ 06-03-2017 - 09:57) (Tassya @ 05-03-2017 - 11:17) (Lessa @ 04-03-2017 - 10:03) общество (отдельные его члены) указывает женщине, что она должна рожать и хозяйством заниматься. А я где-то писала что отдельные члены общества должны кого-то обязывать рожать? Когда же ты поймешь, что твое предназначение быть женщиной, рожать, воспитывать и все отсюда вытекающее тебе природа дала (с) Tassya Снежинка, ну кто вам виноват, что вы бабами родились, что ваши первоначальные обязанности рожать и растить потомство природа определила? Мужик просто этим не обременен у него другие обязанности и возможностей больше заниматься карьерой, потому им и платят больше. (с) Tassya Tassya - отдельный член общества. И она не одинока, ее мнение и многие другие члены общества разделяют. Лесса, не приписывай мне того, чего я не делала. Ты еще раз внимательно прочти и найди в моих сообщениях, где я лично, кого-то обязываю рожать? Я лишь рассуждаю, на основе фактов. |
| Tassya Свободна |
12-03-2017 - 06:25 (Lessa @ 06-03-2017 - 09:57) Я не хочу ебаться, как мужик. Я хочу петь, как Тарья Турунен. Хочу, но не могу, нет у меня такого голоса. Но это не значит, что нам с Тарьей природа дала разные права и обязанности. А вот возможности дала разные.А что так не хочешь? Равные права, так равные))) Правильно, возможности разные. А они вытекают из того, что тебе дала природа. Ну не дала она тебе право шикарно петь, не прописала в своих законах. А какой смысл тогда требовать одинаковых прав, если ты никогда ими воспользоваться не сможешь? Рада ли я, что сейчас у людей есть возможность пойти против природы, Мы не идем против природы. Мы всегда идем вместе с ней. И чтобы человек не делал и не изобретал, выйти за пределы законов природы он не может. Что-то ты из всего того, что природой изначально определено, оставила лишь самое интересное. Лежать под мужиком (грубо говоря ) мне нравится. Ну, если и сам мужик нравится. Но ведь природа не только это изначально определила, просто цивилизация дает людям возможность исправить сценарий, по которому все в природе протекало. В изначальном сценарии я (не я лично, а я как среднестатистическая женщина) должна была с вероятностью 20% умереть при первых родах. Если бы я выжила, я бы к своему возрасту уже успела бы нарожать 11 детей, заработать опущение внутренних органов, и троих из своих 11 детей похоронить в младенческом возрасте. Естественный отбор, мать его. Рада ли я, что сейчас у людей есть возможность пойти против природы, спасти кучу жизней, самим контролировать свою репродуктивную функцию и что мне, как среднестатистической женщине не пришлось хоронить троих своих детей? Да, я очень этому рада. И если ты скажешь, что ты не рада, я тебе скорее всего не поверю. Если ты вычеркиваешь из "природного замысла" то, что тебе не нравится, и оставляешь то, что тебе нравится - это правильно, мы все стремимся сделать свою жизнь приятнее по своему собственному разумению. Но тогда и оправдывать свои собственные предпочтения, как жить, природным предназначением не очень логично:)Лесс, это все эмоции. Эмоции одного обычного человека. И они создают шумы, не давая тебе откинуть много лишней информации, чтобы хладнокровней мыслить. При этом ты начинаешь уходить далеко куда-то в торону от основы разговора. Вот ты отстаиваешь свою позицию. А ты задумывалась когда-нибудь о том, какова цель тех тезисов, которые ты отстаиваешь? Для чего все это? |
| Tassya Свободна |
12-03-2017 - 06:37 (Lessa @ 06-03-2017 - 10:30) (Tassya @ 05-03-2017 - 11:17) Человеческая популяция разрастается да, но представь, что никто бы не размножался и она вымирала.Если бы да кабы... Можно себе много чего представить, например, что мы эволюционировали в 6-руких существ с крыльями. Это тоже невероятный сценарий и чтобы мы в этой ситуации не решили, к дискуссии в рамках нашей реальности это будет мало отношения иметь. А в реальности все иначе, одни женщины хотят детей - и это понятно. Другие женщины (их меньше) не хотят детей - и это понятно. Пользы человечеству от того, что вторые женщины себя пересилят, никакой. Лесса, я не задаю вопросы просто так. Тебе кажется, что все очевидно, но на самом деле, все может быть совсем не так. Прежде всего, когда я задаю подобные вопросы, я пытаюсь понять конечный результат выводов человека, понять его общую позицию в данном вопросе. А приводить миллион частных, часто противоречивых примеров и бесконечно копаться в них, иногда становиться неинтересно и бессмысленно. |
| Tassya Свободна |
12-03-2017 - 06:47 (Lessa @ 06-03-2017 - 10:30) Как по твоему, в такой ситуации, нормальным было бы, если бы общество начало регулировать численность своей популяции, обязывая человека продолжать род?Это можно не воображать. Есть реальные примеры, когда у человека насильно отнимали право контролировать самому свою репродуктивную функцию. В Китае в рамках програмы "один ребенок" принудительно стерилизовали женщин. В Узбекистане тоже что-то подобное было. Потом эти действия были признаны незаконными, конечно. В некоторых исламских сообществах женщин против их воли принуждают беременеть и рожать, превращая их в инкубаторы. Всякое принуждение дееспособных людей в этом вопросе - это уродливо и аморально. Контролировать демографию нужно по-другому. 1. В сторону уменьшения: распространением информации про грамотную контрацепцию. Признанием чайлдфри одним из вариантов нормы. 2. В сторону увеличения: Бороться c осуждением матерей-одиночек, за то, что они нагуляли. Уровень осуждения сильно от места проживания колеблется, но проблема есть Выплачивать таким матерям алименты от государства, если они нуждаются. Многие ведь именно поэтому делают аборт - не чувствуют уверенности в материальной базе. А в идеале - реализовать оба пункта, тогда и желающие рожать, и нежелающие рожать будут счастливее. И родившиеся дети тоже счастливее будут. Ну каким способом уже будет осуществляться регулирование рождаемости - это вопрос второй))) P.S. Контролировать демографию нужно по-другому... Так убедительно)) В думу баллотироваться не пробовала?)) Это сообщение отредактировал Tassya - 12-03-2017 - 07:09 |
| rickless27 Свободна |
12-03-2017 - 08:11 (Tassya @ 12-03-2017 - 05:52) (rickless27 @ 05-03-2017 - 21:47) (Tassya @ 05-03-2017 - 13:27) А если бы ты была одним из членов Элиты?Подозреваю Элиту в психопатии. Не утрирую. Подозреваю тех, кто дорывается до власти в психопатии. Наследуемая элитарность также способствует психопатии ввиду специфической социализации, которой подвергаются дети Элиты. Психопатия способствует жажде власти. Психопатия -- это хищничество, это другой иной способ жить-существовать-мыслить. Сама психопаткой не являюсь -- оттого и не ведаю мотивов психопатов.Так каждый человек рождается с потребностью ко власти. Значит мы все психопаты по твоему, Риклесс))По-моему, без МРТ головного мозга не обойтись при выявлении психопатии. Мне ничего не известно о врожденной потребности ко власти у каждого человека. |
| rickless27 Свободна |
12-03-2017 - 08:56 From Democracy to Pathocracy: The Rise of the Political Psychopath *http://www.huffingtonpost.com/john-w-whitehead/from-democracy-to-pathocr_b_9566896.html ---------------------------------------------------------------------------- Are Politicians Psychopaths? *http://www.huffingtonpost.com/david-freeman/are-politicians-psychopaths_b_1818648.html ---------------------------------------------------------------------------- Twenty years ago, a newspaper headline asked the question: “What’s the difference between a politician and a psychopath?“ The answer, then and now, remains the same: None. http://www.independent.co.uk/news/q-whats-...ne-1361687.html |