Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (54) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54
Мужчина kotas13
Свободен
20-08-2018 - 17:22
Министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что секретариат ООН тайно запретил подразделениям организации участвовать в восстановлении экономики Сирии.

«Оказалось, что действительно политический департамент секретариата ООН ещё в октябре прошлого года издал и распространил по всей системе ООН секретную директиву, запрещающую организациям, входящим в эту систему, участвовать в каких-либо проектах по восстановлению сирийской экономики. Только гуманитарная помощь, больше ничего», — заявил министр.

По его словам, было выдвинуто условие, что только после достижения прогресса в так называемом политическом переходе можно будет заниматься восстановлением Сирии.

Лавров добавил, что он задал вопрос Генсеку ООН Антониу Гутеррешу, почему об этом не был проинформирован Совет Безопасности.

«Антониу Гутерреш обещал разобраться. Надеюсь, он разберётся», — сказал глава МИД России.

Ранее официальный представитель внешнеполитического ведомства США Хезер Науэрт рассказала, что Госдепартамент перенаправит $230 млн, предназначенные для восстановления Сирии, на другие цели. Она добавила, что решение было принято госсекретарём Майком Помпео, который согласовал его с Белым домом.

Президент США Дональд Трамп заявил, что считает развитие Вооружённых сил Соединённых Штатов более важной задачей, чем спонсирование программы восстановления Сирии.
https://russian.rt.com/world/news/546833-la...tiva-oon-siriya

Какая пахучая новость всплыла ! США решили вести войну с Сирией по всем фронтам. Не секрет, что США пользуется тем, что большинство служб ООН размещено в США, счета в банках США. Но раньше свои грязные делишки Вашингтону удавалось удачно маскировать. Сейчас намечается грандиозный скандал вплоть до смены верхушки в ООН. Да и США могут покинуть ООН как ЮНЕСКО.
Мужчина КэпНемо
Женат
20-08-2018 - 17:34
(kotas13 @ 20-08-2018 - 17:22)
Министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что секретариат ООН тайно запретил подразделениям организации участвовать в восстановлении экономики Сирии.


опять это говорящая лошадь жжжот, вечно какие то неизвестные источники ему чего то рассказали

«Оказалось, что действительно политический департамент секретариата ООН ещё в октябре прошлого года издал и распространил по всей системе ООН секретную директиву, запрещающую организациям, входящим в эту систему, участвовать в каких-либо проектах по восстановлению сирийской экономики. Только гуманитарная помощь, больше ничего», — заявил министр.
секретная директива, тайная тайна, что творится ужас, всем раздали под роспись о неразглашение, Лаврову даже две, одну ему другую Захаровой
Мужчина XY Virus
Свободен
21-08-2018 - 00:55
(Misha56 @ 19-08-2018 - 21:01)
Вы истории не знаете.
Расскажите какие цели были в Корее и во Вьетнаме у США.
И какие были у СССР в Афгане.

миша не слушайте немо... мечите биссер , мы вечером над вашими опусами должны же поржать...


Вьетнам цели недопусить коммунизм... просрали все Вьетнам комуниситческий стал

Корея - цель отбить вторжения Кима.. тут вы правы.. отбить отбили... но лучшая армия мира не смогла сломить Кндр и взять север под контроль. Это не разу не победа.

А какие цели у армии США сейчас в афгане? есть вообще шанс их достигнуть?
Мужчина Sorques
Женат
21-08-2018 - 01:59
(XY Virus @ 19-08-2018 - 20:43)
Они проиграли только от того что войны из америкосов никакие, не переносят они потерь.
Как в США стали массово гробы поступать, сразу мнение общества изменилось.

Из этой цитаты следует, что дело не в боеспособности подразделений, а давлении общественного мнения и реакции на него руководства страны..
Мужчина Антироссийский клон-28
Женат
21-08-2018 - 04:48
(XY Virus @ 21-08-2018 - 00:55)
(Misha56 @ 19-08-2018 - 21:01)
Вы истории не знаете.
Расскажите какие цели были в Корее и во Вьетнаме у США.
И какие были у СССР в Афгане.
миша не слушайте немо... мечите биссер , мы вечером над вашими опусами должны же поржать...


Вьетнам цели недопусить коммунизм... просрали все Вьетнам комуниситческий стал

Корея - цель отбить вторжения Кима.. тут вы правы.. отбить отбили... но лучшая армия мира не смогла сломить Кндр и взять север под контроль. Это не разу не победа.

А какие цели у армии США сейчас в афгане? есть вообще шанс их достигнуть?
1. Из Вьетнама ушли после того как подписали с северянами договор о том что они не будут двигаться на юг.
Не понимали Американцы что Верные идеям коммунизма Северяне не могут не обмануть.

2. В Корее не было задачи кого то ломать или захватывать.
Задача была откинуть Кима первого и компанию к 38 параллели.
И эта задача как вы сами отметили была выполнена.

Так в чём тогда дело?
Почему надо было уничтожать Северную Корею?

В Афгане целью было выкинуть от туда Талибан.
Цель достигнута.
Оставаться там я считаю глупым, не менее глупым чем то что там столько времени торчали войска СССР.
Победить там можно только очень грубой силой.
А не это ни у СССР ни у США не хватает политической воли.
Но это не значит что армия на это не способна.

Это сообщение отредактировал Misha56 - 21-08-2018 - 04:54
Мужчина Антироссийский клон-28
Женат
21-08-2018 - 04:58
(Sorques @ 21-08-2018 - 01:59)
(XY Virus @ 19-08-2018 - 20:43)
Они проиграли только от того что войны из америкосов никакие, не переносят они потерь.
Как в США стали массово гробы поступать, сразу мнение общества изменилось.
Из этой цитаты следует, что дело не в боеспособности подразделений, а давлении общественного мнения и реакции на него руководства страны..
Человек просто не в состоянии понять что правительство не может делать того чего захочет левая пятка президента, или премьера.
Что все в правительстве, сверху до низу обязаны прислушиваться к народу.
Просто он знает, и видит только одну модель поведения, и считает что других быть не может.

К стати, измерять качество армии количеством гробов.
А победы количеством убитых очень характерно для тех кто порох нюхал только на учебном стрельбище, если вообще нюхал.

Это сообщение отредактировал Misha56 - 21-08-2018 - 05:01
Мужчина КэпНемо
Женат
21-08-2018 - 06:11
(XY Virus @ 21-08-2018 - 00:55)
(Misha56 @ 19-08-2018 - 21:01)
Вы истории не знаете.
Расскажите какие цели были в Корее и во Вьетнаме у США.
И какие были у СССР в Афгане.
миша не слушайте немо... мечите биссер , мы вечером над вашими опусами должны же поржать...

а над вашими опусами можно только плакать, так как они жестокие в своей бессмысленности


Вьетнам цели недопусить коммунизм... просрали все Вьетнам комуниситческий стал
цель любой войны государства здорового человека навязать противнику свои условия мирного договора, цель войны курильщика уничтожить противника, американцы своей цели добились


Корея - цель отбить вторжения Кима.. тут вы правы.. отбить отбили... но лучшая армия мира не смогла сломить Кндр и взять север под контроль. Это не разу не победа.
сколько пафоса, урежьте, в 1950 году северяне напали на южан, захватив 90 процентов территории, но в ходе контрнаступления были отброшены и когда стало ясно что северяне огребают в войну вступил Китай с поддержкой СССР, лишь смерть товарища Сталина стала так сказать вехой и поворотом к миру


А какие цели у армии США сейчас в афгане? есть вообще шанс их достигнуть?
дерево узнаете по плодам, надо просто подождать и виднобудет чего они хотели и чего добились
Мужчина XY Virus
Свободен
21-08-2018 - 09:42
(Sorques @ 21-08-2018 - 01:59)
(XY Virus @ 19-08-2018 - 20:43)
Они проиграли только от того что войны из америкосов никакие, не переносят они потерь.
Как в США стали массово гробы поступать, сразу мнение общества изменилось.
Из этой цитаты следует, что дело не в боеспособности подразделений, а давлении общественного мнения и реакции на него руководства страны..
Из этой цитаты следует, лишь то, что что нет у американцев как у нации внутреннего стержня.
Война мерзкое дело, но раз ты на неё пошёл как государство, терпеть и получать гробы к этому нужно быть готовым.


Это сообщение отредактировал XY Virus - 21-08-2018 - 09:46
Мужчина XY Virus
Свободен
21-08-2018 - 09:49
(КэпНемо @ 21-08-2018 - 06:11)
цель любой войны государства здорового человека навязать противнику свои условия мирного договора, цель войны курильщика уничтожить противника, американцы своей цели добились

Во вьетнаме они добились того что их с их союзниками скинули в океан в итоге.. победа где?

Или у вас в учебниках истории украинских америка победила всюду и всегда?
Мужчина Плепорций
Женат
21-08-2018 - 10:49
(XY Virus @ 21-08-2018 - 09:49)
Во вьетнаме они добились того что их с их союзниками скинули в океан в итоге.. победа где?

Или у вас в учебниках истории украинских америка победила всюду и всегда?

Интересно, какими учебниками истории пользуетесь Вы... Совершенно все наступательные операции "северян" закончились поражениями - той или иной степени выраженности. От полного провала до тактической неудачи. Но это с военной точки зрения. С точки зрения политической - да, "коммунистический" Вьетнам в той войне одержал решительную победу! Однако не стоит все же писать, что, мол, американцев в море скинули. Ибо чушь и вранье.
Мужчина XY Virus
Свободен
21-08-2018 - 11:02
(Плепорций @ 21-08-2018 - 10:49)
(XY Virus @ 21-08-2018 - 09:49)
Во вьетнаме они добились того что их с их союзниками скинули в океан в итоге.. победа где?

Или у вас в учебниках истории украинских америка победила всюду и всегда?
Интересно, какими учебниками истории пользуетесь Вы... Совершенно все наступательные операции "северян" закончились поражениями - той или иной степени выраженности. От полного провала до тактической неудачи. Но это с военной точки зрения. С точки зрения политической - да, "коммунистический" Вьетнам в той войне одержал решительную победу! Однако не стоит все же писать, что, мол, американцев в море скинули. Ибо чушь и вранье.

Неужели они удержались?
ВЫ порадуйте нас знаниями, не стесняйтесь.
ну мало ли мы не в курсах...
Мужчина Плепорций
Женат
21-08-2018 - 11:07
(XY Virus @ 21-08-2018 - 11:02)
Неужели они удержались?
ВЫ порадуйте нас знаниями, не стесняйтесь.
ну мало ли мы не в курсах...

Удержались. После чего просто вышли из войны. Есть возражения?
Мужчина КэпНемо
Женат
21-08-2018 - 19:07
(XY Virus @ 21-08-2018 - 09:49)
(КэпНемо @ 21-08-2018 - 06:11)
цель любой войны государства здорового человека навязать противнику свои условия мирного договора, цель войны курильщика уничтожить противника, американцы своей цели добились
Во вьетнаме они добились того что их с их союзниками скинули в океан в итоге.. победа где?
кого скинули в океан? вас при рождение что ли роняли? американцы покинули Вьетнам в 1973 году, а Северный Вьетнам победил Южный в 1975 году, через два года как американцы ушли из Вьетнама
победа американцев в том что они выбили армию северовьетнамцев за демаркационную линию и вынудили подписать мирный договор Северный Вьетнам на своих условиях, для этого пришлось провести операцию «Linebacker II», эта операция настолько была сокрушительной по мощи что даже американские журналисты стали задаваться вопросом не сошел ли Никсон с ума


Или у вас в учебниках истории украинских америка победила всюду и всегда?
это исторический факт, смиритесь с этим
скрытый текст


Это сообщение отредактировал КэпНемо - 21-08-2018 - 19:24
Мужчина dedO'K
Женат
21-08-2018 - 19:31
(КэпНемо @ 21-08-2018 - 20:07)
(XY Virus @ 21-08-2018 - 09:49)
(КэпНемо @ 21-08-2018 - 06:11)
цель любой войны государства здорового человека навязать противнику свои условия мирного договора, цель войны курильщика уничтожить противника, американцы своей цели добились
Во вьетнаме они добились того что их с их союзниками скинули в океан в итоге.. победа где?
кого скинули в океан? вас при рождение что ли роняли? американцы покинули Вьетнам в 1973 году, а Северный Вьетнам победил Южный в 1975 году, через два года как американцы ушли из Вьетнама
победа американцев в том что они выбили армию северовьетнамцев за демаркационную линию и вынудили подписать мирный договор Северный Вьетнам на своих условиях, для этого пришлось провести операцию «Linebacker II», эта операция настолько была сокрушительной по мощи что даже американские журналисты стали задаваться вопросом не сошел ли Никсон с ума

Или у вас в учебниках истории украинских америка победила всюду и всегда?
это исторический факт, смиритесь с этим
скрытый текст

Никсон разгромил Париж?!?!?!
Мужчина КэпНемо
Женат
21-08-2018 - 19:42
(dedO'K @ 21-08-2018 - 19:31)
Никсон разгромил Париж?!?!?!

тебе это божий вестник Киселев поведал? вот ему уточняющие вопросы и задавай
Мужчина dedO'K
Женат
21-08-2018 - 20:00
(КэпНемо @ 21-08-2018 - 20:42)
(dedO'K @ 21-08-2018 - 19:31)
Никсон разгромил Париж?!?!?!
тебе это божий вестник Киселев поведал? вот ему уточняющие вопросы и задавай

Наступлений во Вьетнаме было 3: первое тетское, второе тетское и пасхальное. Все три предпринял Северный Вьетнам в ответ на террор местного населения в Южном Вьетнаме, под видом борьбы американцев с НФОЮВ, с которыми американцы и "воевали".
В 1973 году было подписано Парижское соглашение, по которому американцы сваливали из Вьетнама мирно и быстро, взамен на возможность эвакуации американского контингента с блокированных вьетнамцами баз.
На момент подписания соглашения 10% территории Юж.Вьетнама контролировалась северянами, ещё 60% территории была блокирована партизанами и подпольщиками НФОЮВ.
Мужчина билдер
Женат
21-08-2018 - 20:03
В конце 1965 года численность воинского контингента США во Вьетнаме составляла 185 тысяч человек. В дальнейшем она значительно увеличилась, достигнув к 1968 году невероятной цифры 540 тысяч чел. Полмиллиона американских солдат! Это же настоящая ВОЙНА.

Давайте сравним это с количеством личного состава Ограниченного контингента советских войск в Афганистане. Даже в самый разгар боевых действий, численность Ограниченного контингента не превышала 100 тысяч солдат и офицеров. Разница, конечно, впечатляет. Но это тоже относительная цифра, т.к. площадь Афганистана в два раза превышает площадь Вьетнама (647.500 кв. км против 331.200 кв. км), что свидетельствует о меньшей напряженности боевых действий. В отличии от американского кровавого побоища, Советской Армии потребовалось в 5 раз меньше сил для контроля над в два раза большей по площади территорией!

Главный критерий. Потери.

«Белые посылают черных убивать желтых» - забавная фраза Стокли Кармайкла стала одним из лозунгов пацифизма. Хотя, это не совсем так: официальная статистика гласит, что 86% погибших во Вьетнаме были белыми, 12,5% - чернокожими, остальные 1,5% были представителями других рас.
58 тысяч погибших американцев. Потери личного состава Ограниченного контингента Советских войск были в 4 раза меньше - 15 тысяч солдат и офицеров. Уже этот единственный факт ставит под сомнение тезис «СССР повторил ошибку США».

Далее, снова сухая статистика:
ВВС 40-й армии потеряли в Афганской войне 118 самолетов и 333 вертолета. Представляете триста вертолетов, выстроенных в один ряд? Невероятное зрелище. А вот другая аномальная цифра: ВВС США, ВМС США и Корпус морской пехоты потеряли в Юго-Восточной Азии 8612 самолетов и вертолетов, из них 4125 – непосредственно над территорией Вьетнама.

https://topwar.ru/17217-vetnam-i-afganistan...zhie-voyny.html


Тут ещё есть перечень объектов народного хозяйства, которые построил СССР для Афганистана. А что построили США во Вьетнаме, в Афганистане ?
Теперь сравним - что сделали США в Сирии и что сделали силы РФ.
Кстати! А что там делают США? ИХ кто туда звал?

Это сообщение отредактировал билдер - 21-08-2018 - 20:06
Мужчина КэпНемо
Женат
21-08-2018 - 20:38
(dedO'K @ 21-08-2018 - 20:00)
(КэпНемо @ 21-08-2018 - 20:42)
(dedO'K @ 21-08-2018 - 19:31)
Никсон разгромил Париж?!?!?!
тебе это божий вестник Киселев поведал? вот ему уточняющие вопросы и задавай
Наступлений во Вьетнаме было 3: первое тетское, второе тетское и пасхальное. Все три предпринял Северный Вьетнам в ответ на террор местного населения в Южном Вьетнаме, под видом борьбы американцев с НФОЮВ, с которыми американцы и "воевали".

результат этих наступлений?

В 1973 году было подписано Парижское соглашение, по которому американцы сваливали из Вьетнама мирно и быстро, взамен на возможность эвакуации американского контингента с блокированных вьетнамцами баз.
.
вот умора, ох уж эти божьи вестники, засрали тебе мозги, вот что пишет советский журналист

8 октября Киссинджер встретился с Ле Дык Тхо на вилле под Парижем. Тот удивил американца, предложив проект соглашения из девяти пунктов, который прорывал заколдованный круг взаимных требований. Ханой предлагал прекратить огонь во всем Вьетнаме через сутки после подписания соглашения, через два месяца американцы должны были вывести свои войска, а в Южном Вьетнаме создавалось коалиционное правительство. То есть Ханой признавал сайгонскую администрацию партнером. Предлагалось провести выборы под эгидой Совета национального примирения и согласия.

О причинах смягчения подхода Ханоя можно гадать. Его пасхальное наступление весны семьдесят второго на юге нельзя назвать успешным. Американцы ответили мощными бомбежками крупных городов и инфраструктуры Северного Вьетнама. Разрядка заронила сомнения в надежности союзников — СССР и Китая.

Киссинджер и Ле Дык Тхо встречались в октябре еще три раза. Ханой согласился снять требование освободить всех политзаключенных в Южном Вьетнаме в обмен на освобождение американских военнопленных. Они наметили и дату окончания войны — 30 октября. Киссинджер полетел советоваться с Никсоном.
источник

ну и последнее

На момент подписания соглашения 10% территории Юж.Вьетнама контролировалась северянами, ещё 60% территории была блокирована партизанами и подпольщиками НФОЮВ.
откуда дровишки? Киселев нашептал?
Мужчина КэпНемо
Женат
21-08-2018 - 20:44
(билдер @ 21-08-2018 - 20:03)
https://topwar.ru/17217-vetnam-i-afganistan...zhie-voyny.html

а чего не целиком? рука дрогнула все скопировать? я помогу

Очень важный момент - во Вьетнаме и в Афганистане вооруженные силы СССР и США не потерпели ни одного военного поражения. Соотношение потерь сторон, как в Афгане, так и во Вьетнаме, находилось в пределах 1:10, что, с военной точки зрения, свидетельствуют о полном разгроме частей противника в ходе каждой операции. А если учесть потери среди мирных жителей (хотя в обоих случаях было невозможно определить, кто «мирных жителей» является партизаном), то это соотношение станет равным 1:100 в пользу регулярной армии. Американцы сорвали все наступления Вьетконга, а афганские душманы не смогли захватить ни один крупный населенный пункт до тех пор, пока советские части не начали покидать территорию Афганистана. По утверждению генерал Громова, «мы делали все, что хотели, а духи делали только то, что могли».
Мужчина билдер
Женат
21-08-2018 - 20:53
(КэпНемо @ 21-08-2018 - 20:44)
а чего не целиком? рука дрогнула все скопировать? я помогу
Очень важный момент - во Вьетнаме и в Афганистане вооруженные силы СССР и США не потерпели ни одного военного поражения. Соотношение потерь сторон, как в Афгане, так и во Вьетнаме, находилось в пределах 1:10, что, с военной точки зрения, свидетельствуют о полном разгроме частей противника в ходе каждой операции. А если учесть потери среди мирных жителей (хотя в обоих случаях было невозможно определить, кто «мирных жителей» является партизаном), то это соотношение станет равным 1:100 в пользу регулярной армии. Американцы сорвали все наступления Вьетконга, а афганские душманы не смогли захватить ни один крупный населенный пункт до тех пор, пока советские части не начали покидать территорию Афганистана. По утверждению генерал Громова, «мы делали все, что хотели, а духи делали только то, что могли».

Ну и??
Мужчина КэпНемо
Женат
21-08-2018 - 21:00
(билдер @ 21-08-2018 - 20:53)
(КэпНемо @ 21-08-2018 - 20:44)
а чего не целиком? рука дрогнула все скопировать? я помогу
Очень важный момент - во Вьетнаме и в Афганистане вооруженные силы СССР и США не потерпели ни одного военного поражения. Соотношение потерь сторон, как в Афгане, так и во Вьетнаме, находилось в пределах 1:10, что, с военной точки зрения, свидетельствуют о полном разгроме частей противника в ходе каждой операции. А если учесть потери среди мирных жителей (хотя в обоих случаях было невозможно определить, кто «мирных жителей» является партизаном), то это соотношение станет равным 1:100 в пользу регулярной армии. Американцы сорвали все наступления Вьетконга, а афганские душманы не смогли захватить ни один крупный населенный пункт до тех пор, пока советские части не начали покидать территорию Афганистана. По утверждению генерал Громова, «мы делали все, что хотели, а духи делали только то, что могли».
Ну и??

а вот dedO'K говорит что американцы сидели на базах заблокированные, а ещё один сумасшедший так вообще утверждает что американцев прям как в фильме 300 спартанцев пинками скинули в океан, брешут черти
Мужчина билдер
Женат
21-08-2018 - 21:32
(КэпНемо @ 21-08-2018 - 21:00)
а вот dedO'K говорит что американцы сидели на базах заблокированные, а ещё один сумасшедший так вообще утверждает что американцев прям как в фильме 300 спартанцев пинками скинули в океан, брешут черти

Думаю, что и отдельные подразделения СССР в Афганистане тоже сидели заблокированными время от времени. Военная обстановка переменчива.
Возможно что и отдельные подразделения США тоже скидывали в океан вьетконговцы.Ну, или последние подразделения США , из оставшихся в Южном Вьетнаме до 1975 года. Покопаться - можно найти и такие факты.
Поэтому, с какой стороны посмотреть.
Мужчина Sorques
Женат
21-08-2018 - 21:46
(XY Virus @ 21-08-2018 - 09:42)
Из этой цитаты следует, лишь то, что что нет у американцев как у нации внутреннего стержня.
Война мерзкое дело, но раз ты на неё пошёл как государство, терпеть и получать гробы к этому нужно быть готовым.

Смотрите..некая группа лиц во власти, решает навести порядок в некой стране и посылает туда умирать граждан-солдат..почему общество должно тупо с этим согласится и молчать? В дем.странах участь войн решает общественное мнение и уж тем более войн в дали от родины..США, проиграли не техникой или солдатами, а внутри страны общественному мнению..
Мужчина Антироссийский клон-28
Женат
21-08-2018 - 21:48
(КэпНемо @ 21-08-2018 - 21:00)
(билдер @ 21-08-2018 - 20:53)
(КэпНемо @ 21-08-2018 - 20:44)
а чего не целиком? рука дрогнула все скопировать? я помогу
Ну и??
а вот dedO'K говорит что американцы сидели на базах заблокированные, а ещё один сумасшедший так вообще утверждает что американцев прям как в фильме 300 спартанцев пинками скинули в океан, брешут черти

Пусть говорят.
Мужчина билдер
Женат
21-08-2018 - 21:54
(Misha56 @ 21-08-2018 - 21:48)
Пусть говорят.

Говорят и кур доЯт!
Вон, в США Трамп уже пару лет президент, а всё говорят что Россия вмешивалась в выборы президента США , и что Трапм чуть ли не ставленник Кремля. После встречи Путина и Трампа была пресс-конференция и даже там муссировалась эта тема.
Мужчина Антироссийский клон-28
Женат
21-08-2018 - 22:06
(билдер @ 21-08-2018 - 21:54)
(Misha56 @ 21-08-2018 - 21:48)
Пусть говорят.
Говорят и кур доЯт!
Вон, в США Трамп уже пару лет президент, а всё говорят что Россия вмешивалась в выборы президента США , и что Трапм чуть ли не ставленник Кремля. После встречи Путина и Трампа была пресс-конференция и даже там муссировалась эта тема.

Люди умеют говорить, более того некоторые из умеющих нают что на свете существует Россия.
Вас это огорчает?
Мужчина dedO'K
Женат
21-08-2018 - 22:30
(КэпНемо @ 21-08-2018 - 21:38)
результат этих наступлений?[QUOTE]В 1973 году было подписано Парижское соглашение, по которому американцы сваливали из Вьетнама мирно и быстро, взамен на возможность эвакуации американского контингента с блокированных вьетнамцами баз.

вот умора, ох уж эти божьи вестники, засрали тебе мозги, вот что пишет советский журналист

От 40 до 10% территории Южного Вьетнама под контролем северян после каждого наступления. И это только под контролем северян, не считая территорий под контролем НФОЮВ.

Не надо рассказывать о переговорах, которые были сорваны по вине Сайгона.
Расскажи, лучше, о результатах последовавшей за этим операции "бешенного Никсона"...
А ведь просили убраться по хорошему...
Мужчина КэпНемо
Женат
22-08-2018 - 05:46
(билдер @ 21-08-2018 - 21:54)
(Misha56 @ 21-08-2018 - 21:48)
Пусть говорят.
Говорят и кур доЯт!
Вон, в США Трамп уже пару лет президент, а всё говорят что Россия вмешивалась в выборы президента США , и что Трапм чуть ли не ставленник Кремля. После встречи Путина и Трампа была пресс-конференция и даже там муссировалась эта тема.

мало читать, надо понимать прочитанное, говорят что была попытка вмешательства, но не говорят что это удалось, но от того что кому то не удалось совершить кражу не означает что этот кто то отказался от преступного замысла и по этому кражи не было, попытка то была
Мужчина КэпНемо
Женат
22-08-2018 - 05:55
(dedO'K @ 21-08-2018 - 22:30)
[QUOTE=КэпНемо , 21-08-2018 - 21:38]результат этих наступлений?[QUOTE]В 1973 году было подписано Парижское соглашение, по которому американцы сваливали из Вьетнама мирно и быстро, взамен на возможность эвакуации американского контингента с блокированных вьетнамцами баз.

вот умора, ох уж эти божьи вестники, засрали тебе мозги, вот что пишет советский журналист
[/QUOTE]От 40 до 10% территории Южного Вьетнама под контролем северян после каждого наступления. И это только под контролем северян, не считая территорий под контролем НФОЮВ.

это ты говоришь без всяких ссылок, но ты же у нас общаешься с ангелами путем просмотра телевизора и всерьез воспринимать твои слова без ссылок не имеет смысла

Не надо рассказывать о переговорах, которые были сорваны по вине Сайгона
это история, как можно выкинуть этот момент?

Расскажи, лучше, о результатах последовавшей за этим операции "бешенного Никсона"...
результатом было то что Северный Вьетнам вернулся на переговоры и все таки согласился с условиями Южного

А ведь просили убраться по хорошему...
американцы ушли на своих условиях, а единственный кто там действительно проиграл это вьетнамский народ
Мужчина XY Virus
Свободен
22-08-2018 - 10:39
(Sorques @ 21-08-2018 - 21:46)
Смотрите..некая группа лиц во власти, решает навести порядок в некой стране и посылает туда умирать граждан-солдат..почему общество должно тупо с этим согласится и молчать? В дем.странах участь войн решает общественное мнение и уж тем более войн в дали от родины..США, проиграли не техникой или солдатами, а внутри страны общественному мнению..

Вы верно сказали, некие силы во власти. Конкретно президент США и пентагон.
То есть они не ожидали гробов из Вьетнама, как производной от своего решения.. Я верно Вас понял?

Решение о войне, о применении силы в нормальном государстве не может изменить никто. Если нужно воевать, воюют.
Тут удивительная страна баба маня выйдя к белому дому с плакатиком нет войне, меняет всю полититку государства.
Бесхребетная страна, неспособная воевать, без внутренного стержня. Ничего удивительного что Штаты постоянно войны проигрывают.


К сожалению, не все решения в стране народ должен принимать, не обладает народ всей полнотой информации, не читает сводки спецслужб.. Это основной деффект демократии.
Мужчина XY Virus
Свободен
22-08-2018 - 10:43
(Плепорций @ 21-08-2018 - 11:07)
] Удержались. После чего просто вышли из войны. Есть возражения?

Есть..
Ушли когда уже все проиграли. Уже стало ясно к чему все идет.
Если бы они" УДЕРДАЛИСЬ" война продолжилась бы.
Мужчина Плепорций
Женат
22-08-2018 - 11:00
(XY Virus @ 22-08-2018 - 10:43)
Есть..
Ушли когда уже все проиграли. Уже стало ясно к чему все идет.
Если бы они" УДЕРДАЛИСЬ" война продолжилась бы.
Ушли - тогда, когда поняли, что стратегически проиграли. Что сайгонский режим не должен стоять исключительно на американских штыках, и что если его свергнут вьетконговцы, то туда ему и дорога. Что расходы на войну и - главное - многочисленные жертвы в призывной армии совершенно не стоят тех сомнительных политических выгод, которые давал контроль над югом Вьетнама. Ушли, когда поняли, что быстро победить не получится, а затягивание даже тактически успешных боевых действий приведет к внутри политическому краху действующей администрации. То есть причиной выхода США из войны была ее бессмысленность, а не текущие или грозящие военные поражения.
Решение о войне, о применении силы в нормальном государстве не может изменить никто. Если нужно воевать, воюют.
Тут удивительная страна баба маня выйдя к белому дому с плакатиком нет войне, меняет всю полититку государства.
Бесхребетная страна, неспособная воевать, без внутренного стержня. Ничего удивительного что Штаты постоянно войны проигрывают.
Это вопрос выживания государства. История показала, что на нынешнем ее этапе власть, не обращающая внимания на мнение бабы мани, долго не продержится, а ее крушение часто влечет и крушение государства в целом. Особенно если власть ведет за рубежом нужные только ей одной войны, откуда бабам маням приходят гробы с останками их детей! Власть потому вместо "внутреннего стержня" должна иметь вполне гибкий позвоночник, если же с гибкостью проблемы, то в итоге получается гитлеровская Германия, муссолиневская Италия, милитаристская Япония, Советский Союз и пр. Замечу, что США выиграли все войны, в которых участвовали. За исключением, может быть, войны во Вьетнаме, где военные победы в итоге привели к политическому поражению.

Это сообщение отредактировал Плепорций - 22-08-2018 - 11:16
Мужчина XY Virus
Свободен
22-08-2018 - 11:10
(Плепорций @ 22-08-2018 - 11:00)
(XY Virus @ 22-08-2018 - 10:43)
Есть..
Ушли когда уже все проиграли. Уже стало ясно к чему все идет.
Если бы они" УДЕРДАЛИСЬ" война продолжилась бы.
Ушли - тогда, когда поняли, что стратегически проиграли. Что сайгонский режим не должен стоять исключительно на американских штыках, и что если его свергнут вьетконговцы, то туда ему и дорога. Что расходы на войну и - главное - многочисленные жертвы в призывной армии совершенно не стоят тех сомнительных политических выгод, которые давал контроль над югом Вьетнама. Ушли, когда поняли, что быстро победить не получится, а затягивание даже тактически успешных боевых действий приведет к внутри политическому краху действующей администрации. То есть причиной выхода США из войны была ее бессмысленность, а не текущие или грозящие военные поражения.
Вы в корне не правы.. Из выигранных победоносных войн не уходят.
Бездарно прокакали войну и ушли..вот и весь сказ

Это сообщение отредактировал XY Virus - 22-08-2018 - 11:13
Мужчина Плепорций
Женат
22-08-2018 - 11:17
(XY Virus @ 22-08-2018 - 11:10)
Вы в корне не правы.. Из выигранных победоносных войн не уходят.
Бездарно прокакали войну и ушли..вот и весь сказ

Я Вас не понимаю. Вы полагаете, что войны продолжают даже после победы?
Мужчина КэпНемо
Женат
22-08-2018 - 12:27
(Плепорций @ 22-08-2018 - 11:17)
(XY Virus @ 22-08-2018 - 11:10)
Вы в корне не правы.. Из выигранных победоносных войн не уходят.
Бездарно прокакали войну и ушли..вот и весь сказ
Я Вас не понимаю. Вы полагаете, что войны продолжают даже после победы?

что вы этому дураку пытаетесь объяснить? советская и российская пропаганда подает Вьетнам как пример маленького, но гордого народа который победил американскую военщину, эта же пропаганда называла белое черным и наоборот и он ей верит
но помимо этой пропаганды есть ещё исторические факты
1 американцы заставили подписать Северный Вьетнам свой вариант мирного договора, тем самым выполнив свою задачу в регионе
2 таких планов как уничтожить государство Северный Вьетнам США не ставили,по этому и не пересекали демаркационную линию сухопутные части США
3 самый наверное прискорбный факт для жертв пропаганды это факт сближение Вьетнама и США
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (54) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 ...
  Наверх