Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (54) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54
Мужчина XY Virus
Свободен
06-09-2018 - 15:39
(xoxol.m @ 06-09-2018 - 15:20)
(XY Virus @ 06-09-2018 - 15:04)
Вы не правы, была война во Вьетнаме, в Корее, итд итп Локальные конфликты, они были есть и будут ...бить по Сирии ядерным оружием США себе позволить не могут, а чем воевать?
Кроме Сирии много точек на земле где США надо будет гегемонию отстаивать.. Везде минитемном3 решать проблемы?
ЯО не есть решение проблем, это оружие сдерживания.
И в чем мой пост противоречит вашему?

Да, штатовкий генерал признает что эконимическая ситуация на рынке вооружения постепенно может перевесить в пользу России! (ну они только деньгами думают).
Но в тоже время он говорит о том, что это даже в этом случае это не страшно для США, так как ни Россия ни кто другой не смогут (побояться) напасть напрямую из за ядерного сдерживания.

Во Вьетнаме или Корее Россия официально воевала?
Нет! Иначе ей пришлось бы ответить не только локально, но и глобально!!!

внимательно читайте я Вам уже ответил.

Не решают ЯО локальные войны. А штатам в них придется участвовать.

Мы Сирию вооружаем? - вооружаем, а какая разница штатам когда в их эсминец прилетит ПКР Оникс из комплекса бастион проданного Сирии...
Там чего будет меньше жмуриков в форме США, потому что сириец за пультом сидит?

И РФ и СШа всегда воюют вооружая своих папуасов. Никогда напрямую США с РФ воевать не будут.
Но случаи когда папуасы убивают и берут в плен военнослужащих США и РФ случаются, Маккейн тот же пример.

Ситуация в мире радикально поменялась, Рф глобально не может ответить, кто кому звездюли в случае прямого неядерного конфликта РФ-США будет навешивать я думаю тут вопросов нет для меня
Мужчина xoxol.m
Женат
06-09-2018 - 15:58
(XY Virus @ 06-09-2018 - 15:39)
внимательно читайте я Вам уже ответил.

Не решают ЯО локальные войны. А штатам в них придется участвовать.

Мы Сирию вооружаем? - вооружаем, а какая разница штатам когда в их эсминец прилетит ПКР Оникс из комплекса бастион проданного Сирии...
Там чего будет меньше жмуриков в форме США, потому что сириец за пультом сидит?

И РФ и СШа всегда воюют вооружая своих папуасов. Никогда напрямую США с РФ воевать не будут.
Но случаи когда папуасы убивают и берут в плен военнослужащих США и РФ случаются, Маккейн тот же пример.

Ситуация в мире радикально поменялась, Рф глобально не может ответить, кто кому звездюли в случае прямого неядерного конфликта РФ-США будет навешивать я думаю тут вопросов нет для меня

Ну не может быть не ядерного прямого конфликта между США и РФ!

Кто бы не побеждал в таком конфликте - последним аргументом будет либо "Лучше смерть чем жить под пиндосами!" либо "Не отдадим Путину (Русским, коммунистам, да все что хочешь вставь) не пяди земли нашей американской! Костьми ляжем!".

И все!!!!
Финит аля комедия!
Победителей нет!

А локальные конфликты - ну 5 000 или 50 000 попуасов погибнет, не важно! Лучше что бы 500 000, и у каждого в руках m16 была в момент смерти! Это же доходно производителю m16.

Мужчина КэпНемо
Женат
06-09-2018 - 18:08
(XY Virus @ 06-09-2018 - 11:45)
(Nika-hl @ 06-09-2018 - 00:10)
Не... ну это надо в теме про США писать, ИМХО. А что "оружия нет" это хм.. перебор)
Изучайте вопрос.
изучили

Про оружие. Сами.
про что же еще, конечно про оружие

Король то сильно голожопый)))
отойдите от зеркала, оно вас отвлекает голозадым отражением

Я только скажу что по всем технологиям оружейным штаты в жопе, кроме 1й и то условно.

Лучшая шахтная ракета сша - минитмен3 70-80годов разработки. Последний запуск- неудачен..пока не разрабатывают новую на замену...
ну да, лучшая и что? ничего похожего у нас и рядом нет
а неудачный старт, 1 из 800, ну да, ну бывает

Лучшая ПКР сша --- стоит на вооружении гарпун 80х годов 0,8 маха дальность 280км. Замена с 2019-20г ракета LRasm 0,93 маха 980км дальность ставят на вооружение, это сильно в 2018г дозвуковую ракету ставить на вооружение, когда у Рф есть гиперзвуковые, у Китая сверхзвуковые и кстати они аналог калибра сделали смогли, а штаты не смогли.)))
вообще то уже стоят и даже применялись в Сирии

Открываете вики и смотрите ПКР ракеты СССР п270 москит, П-500 базальт, П700 гранит, П-1000 вулкан их характеристики поглядите чтобы понимать глубину жопы СШа в этом вопросе, а эти советские ракеты 30ти летней давности уже в РФ есть новые разработки.
откройте и процитируйте сколько раз весь этот сверхзвуковой хлам за 30 лет стояния на вооружение применялся, что, ни разу? даже лодку с пиратами сомалийскими не потопили? дааа,грозное оружие, в отличие от тех же гарпунов которое применялось


ПВО у сша нет
они справедливо полагают что с самолетами должны сражаться самолеты

ПРО у сша пока есть, но с 2020 будет обнулена. Как только сармат поставят в РФ все Про у штатов нет.
будет, конечно будет, но Сармат это такая шляпа которая нужна если ты собираешься атаковать первым, как оружие ответного удара не подходит


танк на замену абраше хотели создать открыли программу потратили 8-10млрд долл в 2012 Обама програму закрыл.. нету нового танка
и Абрамс нормально подходит для задач армии США, танкостроение довольно консервативная отрасль, что то новое придумать не просто сложно, но не нужно


Суперэсминец хотели создать... провал... Замволт назвается, хотели строить ~40ед построят только 3.
вообще то хотели 32,но дорого, даже для американцев

Хотели на замволт гаусовку пушку поставить, не смогли разработать...
смогли, не пригодилась, на короткие дистанции не нужна, а за горизонт стрелять практически невозможно

хотели поставить на замволт управляемый снаряд к 155мм пушке, разработали но 800.000долл за выстрел это дорого даже для США... купили порядка 150 снарядов все. Будет старелять нормальными неуправляемыми...
там фишка не в управляемости даже, а в расстоянии 148 километров дальность выстрела, артиллерийское орудие с дальностью выстрела 148 километров, это пипец, но дешевле использовать тамагавк

Новые раекты не разрабатывали к нему, чем вооружат -- хламом под названием томагавк, и чем он лучше арли бёрк ---- ценой в 4,4млрд долл..
Итого построили 2 замволта строят 3й... эти 2 постоянно ломаются. Слишком передовые технологически итд итп...
еще дешевле было бы переоборудовать апл под носитель тамагавков, те же стелз технологии, подкрался, пульнул и уплыл
но это демонстраторы технологий


И так по всем технологиям, можно перчислять.
даже не знаете сколько этих технологий у них, так что даже не пытайтесь


Условный приемлемый результат Ф22 и Ф35 и то с большими оговорками.
ну что значит приемлемый? с какими оговорками? партнеры в очереди стоят за Ф35, а многие бы с удовольствием купили Ф22, но американцы не продают
а что там Су57? умер не родившись? ах да, 12 выкидышей наклепали и все, бобик сдох


Сша сегодня самая большая армия вооруженная хламом. Это неприятный факт.
Именно по этому, не дай бог задеть русских в Сирии ответка прилетит такая, что не отобъешся, и оружием технологически на 1-2 поколения выше.
да да, помним, гордимся, помидорами они не отделаются

Это сообщение отредактировал КэпНемо - 06-09-2018 - 18:10
Женщина Nika-hl
Замужем
06-09-2018 - 18:19
(КэпНемо @ 06-09-2018 - 05:55)
Алеппо

Зачем?)
Женщина Nika-hl
Замужем
06-09-2018 - 18:23
(Плепорций @ 06-09-2018 - 12:53)
XY Virus ну что Вы ерунду всякую повторяете как заклинание!

Присоединяюсь. Хотела это написать, но... посчитала дурным тоном)
Мужчина Плепорций
Женат
06-09-2018 - 18:23
(srg2003 @ 06-09-2018 - 01:24)
Видите ли, самая большая угроза уровню жизни это когда бомбы и ракеты падают в Вашем городе, он тогда падает катастрофически. Чтобы это предотвратить надо иметь не только достаточно развитую армию, флот, спецслужбы, но уметь предотвращать угрозы в зародыше, что и делает Россия в Сирии.

Надо четко понимать, кто может сбросить бомбы и ракеты на мой город, а кто нет. США - да, теоретически могут. В этом смысле самое тупое, что можно сделать - это объявить США своим главным врагом, сделаться агрессивным вероломным государством, устраивать гибридные войны, захватывать чужие территории, поддерживать в обществе "патриотическую" истерию, преследовать по политическим мотивам несогласных, устраивать гонку вооружений, выступать с угрозами в адрес США - прямыми или завуалированными. Меня поражает, когда подобный "комплекс мер" подается как способ обеспечения безопасности от нападения США! При том, что если брать конкретно американскую агрессию, то самый верный способ ее избежать - вообще не иметь армии и не ввязываться ни в какие внешнеполитические авантюры!

Я предлагаю Вам в этом контексте пояснить, угрозы чьих именно бомбардировок Россия предотвращает в зародыше в Сирии!
Мужчина Плепорций
Женат
06-09-2018 - 18:33
(XY Virus @ 06-09-2018 - 14:49)
Вы слишком примитивно мыслите.
Берете тартус химеймим, чертите 2500 км окружность, все цели в этой окружности могут быть уничтожены в течении часа КР калибр, а их там на секундочку сейчас в залпе только надводных кораблей 70 + ПЛ + авиация. + АПЛ РФ а их неизвестно точно сколько в районе...

Таким же макаром берёте чертите 2000км это радиус гиперзвуковых кинжалов противокорабельных.
Из под защиты ПВО 2х баз РФ применять кинжал, с миг31 используя аэродром подскока, или ту22м3 самое оно.

Объясните, в чем смысл размещения ракет "Калибр" именно в Сирии? Почему не на Мадагаскаре или в Гондурасе? Вы никак не можете ответить на этот вопрос! Если базы в Сирии предназначены для защиты России от нападения, то зачем этим базам держать под прицелом, скажем, Персидский залив, если нападать на Россию оттуда уж точно никому не придет в голову? России для безопасности следует контролировать Мраморное море и оба пролива - но это ближе и эффективней делать с территории Крыма, а не из Сирии. Вообще нет ни одного маршрута к нашим границам, идущего мимо Сирии! Если, конечно, не заподозрить, что индийский флот ломанется на на нас через Суэц! 00064.gif
Мужчина ps2000
Свободен
06-09-2018 - 19:01
(Плепорций @ 06-09-2018 - 18:23)
При том, что если брать конкретно американскую агрессию, то самый верный способ ее избежать - вообще не иметь армии и не ввязываться ни в какие внешнеполитические авантюры!

Простите, а чем я тогда гордиться буду? 00058.gif
На святое посягаете 00064.gif
Мужчина КэпНемо
Женат
06-09-2018 - 19:14
(Nika-hl @ 06-09-2018 - 18:19)
(КэпНемо @ 06-09-2018 - 05:55)
Алеппо
Зачем?)

тут как бэ разговор шёл об Идлибе, вы стали говорить что Идлиб туркам не нужен, а вот Алеппо исконно турецкий город, который наверное рвётся в родную гавань, я просто не знаю зачем вы на него перевели разговор, на эту Алеппо с Идлиба
Мужчина XY Virus
Свободен
06-09-2018 - 20:13
(xoxol.m @ 06-09-2018 - 15:58)
(XY Virus @ 06-09-2018 - 15:39)
внимательно читайте я Вам уже ответил.

Не решают ЯО локальные войны. А штатам в них придется участвовать.

Мы Сирию вооружаем? - вооружаем, а какая разница штатам когда в их эсминец прилетит ПКР Оникс из комплекса бастион проданного Сирии...
Там чего будет меньше жмуриков в форме США, потому что сириец за пультом сидит?

И РФ и СШа всегда воюют вооружая своих папуасов. Никогда напрямую США с РФ воевать не будут.
Но случаи когда папуасы убивают и берут в плен военнослужащих США и РФ случаются, Маккейн тот же пример.

Ситуация в мире радикально поменялась, Рф глобально не может ответить, кто кому звездюли в случае прямого неядерного конфликта РФ-США будет навешивать я думаю тут вопросов нет для меня
Ну не может быть не ядерного прямого конфликта между США и РФ!

Кто бы не побеждал в таком конфликте - последним аргументом будет либо "Лучше смерть чем жить под пиндосами!" либо "Не отдадим Путину (Русским, коммунистам, да все что хочешь вставь) не пяди земли нашей американской! Костьми ляжем!".

И все!!!!
Финит аля комедия!
Победителей нет!

А локальные конфликты - ну 5 000 или 50 000 попуасов погибнет, не важно! Лучше что бы 500 000, и у каждого в руках m16 была в момент смерти! Это же доходно производителю m16.
Тут я с вами не соглашусь.
Я считаю, что может быть неядерный конфликт РФ-США в рамках локального конфликта. Та же Сирия если в грядущем ударе США томогавками по Сирии, заденут РФ ответка будет, и быстрая, и не ядерная. Пока нет инфы что в сирию завозили ядерное оружие, тактическое хотя бы. Хотя на АПЛ и на флагмане вполне реально лежат ядерные головы, на базе эль удейт тоже должно их быть.
Так то все может быть..

Другое дело что и РФ и США именно ядерное оружие массированно применят в одном случае -- угрозе своей территории. Никто гореть в ядерном конфликте за сирию не будет.

Это сообщение отредактировал XY Virus - 06-09-2018 - 20:32
Мужчина XY Virus
Свободен
06-09-2018 - 20:23
(Плепорций @ 06-09-2018 - 18:33)
Объясните, в чем смысл размещения ракет "Калибр" именно в Сирии? Почему не на Мадагаскаре или в Гондурасе? Вы никак не можете ответить на этот вопрос! Если базы в Сирии предназначены для защиты России от нападения, то зачем этим базам держать под прицелом, скажем, Персидский залив, если нападать на Россию оттуда уж точно никому не придет в голову? России для безопасности следует контролировать Мраморное море и оба пролива - но это ближе и эффективней делать с территории Крыма, а не из Сирии. Вообще нет ни одного маршрута к нашим границам, идущего мимо Сирии! Если, конечно, не заподозрить, что индийский флот ломанется на на нас через Суэц! 00064.gif
Я вам 345 раз объяснял, я не виноват вы не можете на карту посмотреть.
Зашита обороной это немного устарело, ответка в случае нападения нато на РФ, на те же базы США в заливе пойдет с 2х направлений с каспия через иран, и из Сирии через воздушное пространство ирака.


Суэтц, восточная часть средиземного моря, босфор дарданеллы, красное море, Залив с крупнейшими базами штатов.
Контроль над Израилем, Ираком, там много кто в радиус калибров и кинжалов итд итп попадает.
Нет пока у РФ других баз в регионе. Приходится Сирией довольствоваться.
Так что можете бредить, и говорить все что хотите, это передовые базы ВКС РФ и флота, Россия с них без военного поражения не уйдет.
Важно не то что ВЫ говорите, а что говорит генштаб РФ.

Это сообщение отредактировал XY Virus - 06-09-2018 - 20:27
Мужчина КэпНемо
Женат
06-09-2018 - 20:45
(XY Virus @ 06-09-2018 - 20:23)
Важно не то что ВЫ говорите, а что говорит генштаб РФ.

генштаб который постоянно врёт, ну да, очень "важная" информация
Мужчина XY Virus
Свободен
06-09-2018 - 22:02
(КэпНемо @ 06-09-2018 - 20:45)
(XY Virus @ 06-09-2018 - 20:23)
Важно не то что ВЫ говорите, а что говорит генштаб РФ.
генштаб который постоянно врёт, ну да, очень "важная" информация

А генштаб в России не для того создавался, чтобы всяким там Паниковским на глупые посты отвечать)))
Мужчина КэпНемо
Женат
06-09-2018 - 22:34
(XY Virus @ 06-09-2018 - 22:02)
(КэпНемо @ 06-09-2018 - 20:45)
(XY Virus @ 06-09-2018 - 20:23)
Важно не то что ВЫ говорите, а что говорит генштаб РФ.
генштаб который постоянно врёт, ну да, очень "важная" информация
А генштаб в России не для того создавался, чтобы всяким там Паниковским на глупые посты отвечать)))

конечно, генштаб же существует в параллельной вселенной где площадь Сирии равна 500 тысячам квадратных километров, это все кокаин виноват, сильно его там уважают
Мужчина kotas13
Свободен
07-09-2018 - 00:12
(Misha56 @ 05-09-2018 - 21:28)
Ну а про Галаны, вы просто бредите.

Резолюцию № 242 Совета Безопасности ООН так никто и не отменил. Была принята единогласно Советом Безопасности ООН 22 ноября 1967 года на 1382-м заседании.
А резолюция Совета Безопасности ООН 497 от 17 декабря 1981 года считает эту область частью сирийских оккупированных территорий. И издана эта резолюция была после того, как Кнессет Израиля в том же декабре 1981 года распространил свою юрисдикцию на территорию Голан.
Так что бредите вы - резолюцию ООН придётся исполнить.
Мужчина srg2003
Женат
07-09-2018 - 01:00
(Плепорций @ 06-09-2018 - 18:23)
(srg2003 @ 06-09-2018 - 01:24)
Видите ли, самая большая угроза уровню жизни это когда бомбы и ракеты падают в Вашем городе, он тогда падает катастрофически. Чтобы это предотвратить надо иметь не только достаточно развитую армию, флот, спецслужбы, но уметь предотвращать угрозы в зародыше, что и делает Россия в Сирии.
Надо четко понимать, кто может сбросить бомбы и ракеты на мой город, а кто нет. США - да, теоретически могут. В этом смысле самое тупое, что можно сделать - это объявить США своим главным врагом, сделаться агрессивным вероломным государством, устраивать гибридные войны, захватывать чужие территории, поддерживать в обществе "патриотическую" истерию, преследовать по политическим мотивам несогласных, устраивать гонку вооружений, выступать с угрозами в адрес США - прямыми или завуалированными. Меня поражает, когда подобный "комплекс мер" подается как способ обеспечения безопасности от нападения США! При том, что если брать конкретно американскую агрессию, то самый верный способ ее избежать - вообще не иметь армии и не ввязываться ни в какие внешнеполитические авантюры!

Я предлагаю Вам в этом контексте пояснить, угрозы чьих именно бомбардировок Россия предотвращает в зародыше в Сирии!

Полную ерунду говорите, за последние 30 лет более десятка стран стали жертвами агрессии со стороны США, причем они США не угрожали никак и военная мощь у них была несравнима с военной мощью США.
Мужчина srg2003
Женат
07-09-2018 - 01:02
(ps2000 @ 06-09-2018 - 14:50)
(srg2003 @ 06-09-2018 - 01:24)
(ps2000 @ 06-09-2018 - 00:44)
Зачем об этом думать 00058.gif Сомневаюсь, что у Швеции, Финляндии, Дании, Германии есть базы где-то военные.
Говоря о профите - я уровень жизни в виду имею.
И сомневаюсь, что лидерство руководстве политикой мировой - первично. Сначала экономика идет в нынешнем веке.
Но действительно - это тема отдельная
Видите ли, самая большая угроза уровню жизни это когда бомбы и ракеты падают в Вашем городе, он тогда падает катастрофически. Чтобы это предотвратить надо иметь не только достаточно развитую армию, флот, спецслужбы, но уметь предотвращать угрозы в зародыше, что и делает Россия в Сирии.
Т.е. в перечисленных мною странах и в многих других у власти идиоты, которые о бомбах разрушающих их города не думают, а на первое место ставят рост благосостояния своих граждан

Они избрали другой путь, они отдали свой суверенитет и стали вассалами США, но как показывает последний опыт Турции, ЕС,КСА, Катара это их не спасет, когда США решат принести их в жертву.
Мужчина XY Virus
Свободен
07-09-2018 - 01:03
США не дали русскому флоту полакомиться их крылатыми ракетами

Учения ВМФ России в Средиземном море показали высокую боеготовность флота. Эксперты полагают, что самая боеспособная часть группировки задержится здесь на случай американской атаки на Сирию


Учения российской военно-морской группировки в Средиземном море прошли свой экватор. Теоретически, по плану, они должны закончиться 8 сентября. И группировка должна разойтись по своим портам и базам. Но разойдётся ли?

скрытый текст


https://x-true.info/73671-ssha-ne-dali-russ...i-raketami.html
Мужчина ps2000
Свободен
07-09-2018 - 01:19
(srg2003 @ 07-09-2018 - 01:02)
Они избрали другой путь, они отдали свой суверенитет и стали вассалами США

Мною были названы страны: Швеция, Финляндия, Дания, Германия.
Вопрос о том, что у них нет достаточного для них суверенитета и что они вассалы США - достаточно спорный, если не смотреть с имперских позиций
Мужчина srg2003
Женат
07-09-2018 - 01:37
(ps2000 @ 07-09-2018 - 01:19)
(srg2003 @ 07-09-2018 - 01:02)
Они избрали другой путь, они отдали свой суверенитет и стали вассалами США
Мною были названы страны: Швеция, Финляндия, Дания, Германия.
Вопрос о том, что у них нет достаточного для них суверенитета и что они вассалы США - достаточно спорный, если не смотреть с имперских позиций

Что спорного? Они действуют в угоду США вопреки своим интересам, это и есть признак отсутствия суверенитета
Мужчина ps2000
Свободен
07-09-2018 - 01:48
(srg2003 @ 07-09-2018 - 01:37)
(ps2000 @ 07-09-2018 - 01:19)
(srg2003 @ 07-09-2018 - 01:02)
Они избрали другой путь, они отдали свой суверенитет и стали вассалами США
Мною были названы страны: Швеция, Финляндия, Дания, Германия.
Вопрос о том, что у них нет достаточного для них суверенитета и что они вассалы США - достаточно спорный, если не смотреть с имперских позиций
Что спорного? Они действуют в угоду США вопреки своим интересам, это и есть признак отсутствия суверенитета

Я этого не вижу. Вижу, что они действуют в угоду своим интересам. То что их интересы зачастую совпадают с интересами США - в этом ничего странного нет.
Но мое мнение - роли не играет.
Граждане этих стран считают себе не вассалами и вполне себе суверенными. Их не гложат имперские амбиции 00058.gif
Мужчина srg2003
Женат
07-09-2018 - 01:56
(ps2000 @ 07-09-2018 - 01:48)
(srg2003 @ 07-09-2018 - 01:37)
(ps2000 @ 07-09-2018 - 01:19)
Мною были названы страны: Швеция, Финляндия, Дания, Германия.
Вопрос о том, что у них нет достаточного для них суверенитета и что они вассалы США - достаточно спорный, если не смотреть с имперских позиций
Что спорного? Они действуют в угоду США вопреки своим интересам, это и есть признак отсутствия суверенитета
Я этого не вижу. Вижу, что они действуют в угоду своим интересам. То что их интересы зачастую совпадают с интересами США - в этом ничего странного нет.
Но мое мнение - роли не играет.
Граждане этих стран считают себе не вассалами и вполне себе суверенными. Их не гложат имперские амбиции 00058.gif
Антироссийские санкции ЕС выгодны? нет, но принимают и не рыпаются, Замена российского газа на американский более дорогой выгодна? Нет, но США уже многих прогнули.
считать они могут себя кем угодно, хоть древней цивилизацией укров, выкопавшей Черное мор, а это есть телевизор и госпропаганда. Вопрос как оно на самом деле.
некоторые американцы к примеру искренне считают, что когда они голосуют, то выбирают президента, многие почему-то считают, что в Великобритании есть демократия и т.д.

Это сообщение отредактировал srg2003 - 07-09-2018 - 01:58
Мужчина ps2000
Свободен
07-09-2018 - 02:16
(srg2003 @ 07-09-2018 - 01:56)
Антироссийские санкции ЕС выгодны? нет, но принимают и не рыпаются, Замена российского газа на американский более дорогой выгодна? Нет, но США уже многих прогнули.

Они необходимы были 00058.gif
Значит могли быть не выгодны.
Кто из названных мною стран заменил российский газ на американский - я не в курсе 00064.gif
И очень важно то, что о себе думают граждане страны, а не мы с Вами - сторонние наблюдатели
Мужчина КэпНемо
Женат
07-09-2018 - 06:43
(XY Virus @ 07-09-2018 - 01:03)
США не дали русскому флоту полакомиться их крылатыми ракетами

теперь это так называется? раньше говорили про удары в спину, хотя логично, если бы дали то опять начали бы плакать про удары в спину, а так не дали полакомиться
ну не переживайте, ещё полакомитесь
Мужчина XY Virus
Свободен
07-09-2018 - 12:57
(КэпНемо @ 07-09-2018 - 06:43)
теперь это так называется? раньше говорили про удары в спину, хотя логично, если бы дали то опять начали бы плакать про удары в спину, а так не дали полакомиться
ну не переживайте, ещё полакомитесь
Я как раз и жду когда штаты в очередной раз обгадятся в Сирии. Давно пора.
Нет ничего лучше, чем демонстрация слабости США.

Горяч конечно Багдасаров, но именно в этом вопросе прав на все 100%.

Это сообщение отредактировал XY Virus - 07-09-2018 - 13:48
Мужчина kotas13
Свободен
07-09-2018 - 17:31
Глава сирийского МИДа Валид Муаллем рассказал, какие страны будут иметь приоритет в восстановлении страны. Об этом он сказал в интервью журналу «Международная жизнь».

По словам Муаллема, во время военных действий сирийские власти опирались на российских и иранских «друзей». Он подчеркнул, что приоритет в восстановлении страны будет у компаний этих стран.
«Это означает преданность тем жертвам, которые они отдали Сирии, а также учитывая, что они имеют соответствующие возможности для участия в процессе восстановления», — пояснил Муаллем.
Он добавил, что также в восстановлении территории страны хотят принять участие Китай, Бразилия, Индия, Южная Африка и Малайзия.

Ранее The Daily Star писала, что в то время как президент Сирии Башар Асад пытается превратить военный успех в реконструкцию страны, западные санкции становятся серьезным препятствием, которое может отпугнуть зарубежные инвестиции, необходимые для восстановления сирийского государства.
https://www.gazeta.ru/politics/news/2018/09..._12005287.shtml

Про страны НАТО не упоминают, значит, им пора на выход вместе с хлором, "Новичком" и старичками.
Мужчина КэпНемо
Женат
07-09-2018 - 17:34
(XY Virus @ 07-09-2018 - 12:57)
(КэпНемо @ 07-09-2018 - 06:43)
теперь это так называется? раньше говорили про удары в спину, хотя логично, если бы дали то опять начали бы плакать про удары в спину, а так не дали полакомиться
ну не переживайте, ещё полакомитесь
Я как раз и жду когда штаты в очередной раз обгадятся в Сирии. Давно пора.
Нет ничего лучше, чем демонстрация слабости США.

Горяч конечно Багдасаров, но именно в этом вопросе прав на все 100%.

дождетесь, желания имеют свойство сбываться, только не так как хотелось
Мужчина XY Virus
Свободен
07-09-2018 - 22:43
Washington Post (США): Трамп согласился предпринять новые военные и дипломатические шаги в отношении Сирии

Президент Трамп, который всего пять месяцев назад заявлял о своем желании «уйти» из Сирии и вернуть домой американские войска, согласился с новой стратегией, которая в неопределенной мере расширяет военные усилия в этой стране, а также начинает оказывать серьезное дипломатическое давление, направленное на достижение целей Америки. Об этом сообщают высокопоставленные сотрудники Госдепартамента.
скрытый текст

https://inosmi.ru/politic/20180907/243194248.html



ps ТУПЫЕ..жмуриков в форме США хотят.
Мужчина srg2003
Женат
07-09-2018 - 23:14
(ps2000 @ 07-09-2018 - 02:16)
(srg2003 @ 07-09-2018 - 01:56)
Антироссийские санкции ЕС выгодны? нет, но принимают и не рыпаются, Замена российского газа на американский более дорогой выгодна? Нет, но США уже многих прогнули.
Они необходимы были 00058.gif
Значит могли быть не выгодны.
Кто из названных мною стран заменил российский газ на американский - я не в курсе 00064.gif
И очень важно то, что о себе думают граждане страны, а не мы с Вами - сторонние наблюдатели

Кому необходимы были? У ЕС убытки, а США за время санкций увеличили свой товарооборот с Россией.
" Независимая Литва" сдуру уляпалсь в сжиженный газ, даже арендовала терминал. Изначально это был совместный проект с Латвией, Эстонией и Польшей, но там догадались посчитать, что с учётом расходов на терминал, транспортировку, разжижение демократический газ выходит раза в 1.5 дороже тоталитарного российского и литовцев кинули.
Важнее то, как оно а самом деле, а не как по телевизору говорят.
Мужчина ps2000
Свободен
07-09-2018 - 23:24
(srg2003 @ 07-09-2018 - 23:14)
Важнее то, как оно а самом деле, а не как по телевизору говорят.

Иногда требуется нести убытки. Это неизбежно при желании быть свободным и независимым.
Кто все-таки покупает сжиженный амеровский газ - так и не понял. И в чем Литву кинули - тоже не понял.
С тем, что важнее то, как на самом деле - согласен полностью.
Но почему то Вы предпочитаете повторять то, что по ТВ говорят 00058.gif
Кстати, какое отношение имеет информация о Литве и прочие к Швеции, Финляндии, Дании, Германии - о которых я спрашивал 00062.gif
Мужчина srg2003
Женат
08-09-2018 - 02:38
ps2000

Иногда требуется нести убытки. Это неизбежно при желании быть свободным и независимым.

Какое отношение финт американцев с санкциями, чтобы уменьшить торговый оборот России с ЕС и увеличить с США имеет отношение к какой-то свободой и независимости

Кто все-таки покупает сжиженный амеровский газ - так и не понял. И в чем Литву кинули - тоже не понял.

я же сказал Литва покупает сжиженный газ вместо российского, при этом была договоренность, что через Литву будут идти поставки сжиженного газа в Латвию, Эстонию и Польшу. В итоге все кроме литовцев посчитали расходы, увидели, что намного дороже и плюнули на эту идею, в итоге Литва оказалась крайней с контрактами на поставку сжиженного газа и аренду терминала))


Но почему то Вы предпочитаете повторять то, что по ТВ говорят 00058.gif

Что именно я повторяю, по какому ТВ говорят, конкретизируйте.

Кстати, какое отношение имеет информация о Литве и прочие к Швеции, Финляндии, Дании, Германии - о которых я спрашивал 00062.gif

Вы наверное не в курсе, но есть такое объединение государств-ЕС и все эти страны имеют отношение к ЕС
Мужчина Антироссийский клон-28
Женат
08-09-2018 - 03:32
(srg2003 @ 08-09-2018 - 02:38)
я же сказал Литва покупает сжиженный газ вместо российского, при этом была договоренность, что через Литву будут идти поставки сжиженного газа в Латвию, Эстонию и Польшу. В итоге все кроме литовцев посчитали расходы, увидели, что намного дороже и плюнули на эту идею, в итоге Литва оказалась крайней с контрактами на поставку сжиженного газа и аренду терминала))

Скажите а вы в курсе кто больше экспротирует сжиженого газа?
Подслазываю смотреть здесь:https://www.indexmundi.com/energy/?product=lpg&graph=exports&display=rank
И кто в основном является покупателем Американского газа?

Это сообщение отредактировал Misha56 - 08-09-2018 - 03:37
Мужчина КэпНемо
Женат
08-09-2018 - 05:49
свершилось, национальный лидер ВВ Путин в очередной раз спасает миря от ядерной катастрофы, это конечно ещё не конец, много ещё славных подвигов нас ждет, слава великому геополитику

Россия, Турция и Иран приняли совместную декларацию по итогам встречи. Фактически декларация повторяет предложения, с которыми на встречу приехал Эрдоган. Главным в них было разделение оппозиции на террористов и остальных. Борьба с терроризмом продолжится, однако только с учетом такого разделения.

По сути это означает, что вначале Кремль должен обсудить и согласовать с Турцией, кого именно в Идлибе можно считать террористами, а кого - нет. Что полностью меняет смысл карательной операции, которую Кремль готовил в провинции - полная зачистка территории. Фактически турки (и стоящие за ними американцы) сорвали наступление на Идлиб в том формате, который был положен в основу плана в начале.

В предложениях Турции особняком стоял последний пункт, в котором Турция гарантировала России безопасность ее военных баз в Латакии. Что наводит на мысль как минимум о причастности турок к предыдущим нападениям на них. По сути, турки предложили сделку - вы принимаете наши условия, мы не бомбим ваши базы. Все честно, но только до того момента, пока вы нас не обманете.


Турки предложили взять за основу урегулирования ситуации в Идлибе их собственные операции "Щит Еврата" и "Оливковую ветвь", по итогам которых от террористов (точнее, тех, кого турки считают террористами) была очищена территория, на которой затем были созданы автономные органы местного самоуправления. Соглашаясь с турецким предложением, Кремль фактически идет на создание отдельной и политически неподконтрольной Асаду зоны, где Турция будет формировать местные органы власти.

Как будет реализовываться декларация - конечно, вопрос. Но то, что Иран и Россия были вынуждены ее принять, говорит об отсутствии у них возможностей действовать по своим собственным, ранее принятым планам. США и созданная ситуативная коалиция высказала свои намерения противодействовать карательной экспедиции в Идлиб предельно жестко. Против такого аргументов у России и Ирана не нашлось.Мика
Мужчина srg2003
Женат
08-09-2018 - 10:56
(КэпНемо @ 08-09-2018 - 05:49)
свершилось, национальный лидер ВВ Путин в очередной раз спасает миря от ядерной катастрофы, это конечно ещё не конец, много ещё славных подвигов нас ждет, слава великому геополитику
Россия, Турция и Иран приняли совместную декларацию по итогам встречи. Фактически декларация повторяет предложения, с которыми на встречу приехал Эрдоган. Главным в них было разделение оппозиции на террористов и остальных. Борьба с терроризмом продолжится, однако только с учетом такого разделения.

По сути это означает, что вначале Кремль должен обсудить и согласовать с Турцией, кого именно в Идлибе можно считать террористами, а кого - нет. Что полностью меняет смысл карательной операции, которую Кремль готовил в провинции - полная зачистка территории. Фактически турки (и стоящие за ними американцы) сорвали наступление на Идлиб в том формате, который был положен в основу плана в начале.

В предложениях Турции особняком стоял последний пункт, в котором Турция гарантировала России безопасность ее военных баз в Латакии. Что наводит на мысль как минимум о причастности турок к предыдущим нападениям на них. По сути, турки предложили сделку - вы принимаете наши условия, мы не бомбим ваши базы. Все честно, но только до того момента, пока вы нас не обманете.


Турки предложили взять за основу урегулирования ситуации в Идлибе их собственные операции "Щит Еврата" и "Оливковую ветвь", по итогам которых от террористов (точнее, тех, кого турки считают террористами) была очищена территория, на которой затем были созданы автономные органы местного самоуправления. Соглашаясь с турецким предложением, Кремль фактически идет на создание отдельной и политически неподконтрольной Асаду зоны, где Турция будет формировать местные органы власти.

Как будет реализовываться декларация - конечно, вопрос. Но то, что Иран и Россия были вынуждены ее принять, говорит об отсутствии у них возможностей действовать по своим собственным, ранее принятым планам. США и созданная ситуативная коалиция высказала свои намерения противодействовать карательной экспедиции в Идлиб предельно жестко. Против такого аргументов у России и Ирана не нашлось.Мика

Опять Вы бредни Мюрида распространяете. Полную зачистку сирийская армия не проводила, а проводила разделение, вменяемым фильтр, амнистия и искупать свою вину на фронте, относительно вменяемым зелёные автобусы,невменяемым путевка к иблису. Так что за зраду и всепропало и путинслил Вы принимаете, то, что Сирия обычно делает при освобождении территорий
Мужчина XY Virus
Свободен
08-09-2018 - 11:06
(srg2003 @ 08-09-2018 - 10:56)
Опять Вы бредни Мюрида распространяете.
Ну мало что он этот бред распространяет, он его читает, и свято верит)))
А это уже клиника

Вера в то что РФ сейчас по просьбе турецких партнеров остановится, и будет в сортах говна разбираться, она же умирает последней. Как и вера магическую помощь америки.

Это сообщение отредактировал XY Virus - 08-09-2018 - 11:10
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (54) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 ...
  Наверх