Страницы: (2) 1 2
Мужчина Sorques
Женат

(ардарик @ 13.10.2016 - время: 13:56)
Кадаффи? Слышал о нем краем уха, но политика Ливии меня не интересовала и потому в вопрос насчет его законности правления я не вникал даже примерно.

Если слышали о нем краем уха, но как же вы можете тогда рассуждать на политические темы? Может что то другое обсудим в других топиках или лучше досках? 00043.gif
Мужчина ардарик
Свободен

(sxn_3278951818 @ 13.10.2016 - время: 14:15)
Рада отстранила Януковича
Так и сделали. Рада у нас народная, депутаты всё те же были. Так что , всё нормально.
CODE
4 февраля 2015 года Верховная Рада Украины приняла закон о лишении Виктора Януковича звания президента Украины, который вступил в силу 18 июня

Так что на момент выборов Янукович все еще являлся законным президентом. И еще год с лишним после них.

Статью то про уголовников читали хоть ? ))) Тоже мне...уголовники. Я бы сказал по другому. На 450 депутатов можно завести уголовное дело. Хотя бы за кнопкодавство в Раде. Ну и каждого министа за тендеры с "правильными" подрядчиками ))) А потом и статью в комсомоле с большим заглавием : "450 уголовников правят Украиной !!!"
То что творят уже во власти другой разговор. Но во власть вы выбрали уже уголовников.


Та много кто . Ща и антикоррупционное бюро, и НАБУ всякие и фин. полиции будущие ( только хотят сделать).
И все они силовые ведомства.

Это сообщение отредактировал ардарик - 13-10-2016 - 14:36
Мужчина ардарик
Свободен

(Sorques @ 13.10.2016 - время: 14:29)
(ардарик @ 13.10.2016 - время: 13:56)
Кадаффи? Слышал о нем краем уха, но политика Ливии меня не интересовала и потому в вопрос насчет его законности правления я не вникал даже примерно.
Если слышали о нем краем уха, но как же вы можете тогда рассуждать на политические темы? Может что то другое обсудим в других топиках или лучше досках? 00043.gif
Ну так мы здесь про власти Украины говорим, а не Ливии или какого нибудь Зимбабве с племенем мамба-юмба. Так что имею полное право не знать политическую обстановку во всем мире. Тем более если она моей страны не касается. 00062.gif
Да и раздел этот вроде как не политический. А то что автор вместо УФ решил на Серьезном топик создать... Хозяин барин.

Это сообщение отредактировал ардарик - 13-10-2016 - 14:34
Мужчина Sorques
Женат

(ардарик @ 13.10.2016 - время: 13:58)
Ну почему нельзя? Я вот модерю на одной ветке? Мне что теперь поэтому нельзя и в других разделах быть модератором?
Просто если я стал модератором то я модератором и остаюсь. Даже если до этого никогда им не был и никогда в этой ветке не принимал участие.

Нет, вы здесь просто пользователь, а быть модератором, вы можете только после назначение на доску..я не пойму к чему вы этот пример привели?
Так может возглавлять силовое ведомство гражданский со стороны или нет?
Мужчина Sorques
Женат

(ардарик @ 13.10.2016 - время: 14:32)
Ну так мы здесь про власти Украины говорим, а не Ливии или какого нибудь Зимбабве с племенем мамба-юмба. Так что имею полное право не знать политическую обстановку во всем мире. Тем более если она моей страны не касается. 00062.gif
Да и раздел этот вроде как не политический. А то что автор вместо УФ решил на Серьезном топик создать... Хозяин барин.

Мы говорим на примерах и общепринятой мировой практике, то есть используем некий стандарт понятие хунта для всех? Так? Иначе разговор ни о чем и просто эмоциональный вброс..
Мужчина ардарик
Свободен

(Sorques @ 13.10.2016 - время: 14:40)
(ардарик @ 13.10.2016 - время: 13:58)
Ну почему нельзя? Я вот модерю на одной ветке? Мне что теперь поэтому нельзя и в других разделах быть модератором?
Просто если я стал модератором то я модератором и остаюсь. Даже если до этого никогда им не был и никогда в этой ветке не принимал участие.
Нет, вы здесь просто пользователь, а быть модератором, вы можете только после назначение на доску..я не пойму к чему вы этот пример привели?
Так может возглавлять силовое ведомство гражданский со стороны или нет?

Я к тому что гражданский может возглавлять силовое ведомство если компетенции хватает. Но приняв должность в силовом ведомстве он перестает быть гражданским лицом.
Мужчина Sorques
Женат

(ардарик @ 13.10.2016 - время: 14:45)
Я к тому что гражданский может возглавлять силовое ведомство если компетенции хватает. Но приняв должность в силовом ведомстве он перестает быть гражданским лицом.

Сердюков или Примаков, надевали погоды?
Мужчина ардарик
Свободен

(Sorques @ 13.10.2016 - время: 14:42)
Мы говорим на примерах и общепринятой мировой практике, то есть используем некий стандарт понятие хунта для всех? Так? Иначе разговор ни о чем и просто эмоциональный вброс..

Свержение демократически выбранного законного правительства группой вооруженных лиц с применением насилия и убийствами сотрудников правоохранительных органов? Однозначно хунта. Или что то близкое по смыслу. Просто более близких по смыслу определений мне даже примерно в голову не приходит.
Мужчина ардарик
Свободен

(Sorques @ 13.10.2016 - время: 14:49)
(ардарик @ 13.10.2016 - время: 14:45)
Я к тому что гражданский может возглавлять силовое ведомство если компетенции хватает. Но приняв должность в силовом ведомстве он перестает быть гражданским лицом.
Сердюков или Примаков, надевали погоды?

А ГБшники вообще любители гражданки. Путин тоже вон не любил особо в форме светиться. Шойгу то в военной форме например щеголяет. Как и Турчинов не стесняется в военном камуфляже появляться. В прочем как и Порошенко порой. Так что наличие или отсутствие форма еще не показатель.
Мужчина Sorques
Женат

(ардарик @ 13.10.2016 - время: 14:51)
Свержение демократически выбранного законного правительства группой вооруженных лиц с применением насилия и убийствами сотрудников правоохранительных органов? Однозначно хунта. Или что то близкое по смыслу. Просто более близких по смыслу определений мне даже примерно в голову не приходит.

С этим кто то спорит? Но это распространяется на всех? Я у вас спросил как тогда оценивать Каддафи, Хузейна, Хафез Асада, Ортегу, Кастро, Ленина? Но вы написали что таких не знаете..или просто ушли от вопроса? 00003.gif
Мужчина ардарик
Свободен

(Sorques @ 13.10.2016 - время: 14:56)
(ардарик @ 13.10.2016 - время: 14:51)
Свержение демократически выбранного законного правительства группой вооруженных лиц с применением насилия и убийствами сотрудников правоохранительных органов? Однозначно хунта. Или что то близкое по смыслу. Просто более близких по смыслу определений мне даже примерно в голову не приходит.
С этим кто то спорит? Но это распространяется на всех? Я у вас спросил как тогда оценивать Каддафи, Хузейна, Хафез Асада, Ортегу, Кастро, Ленина? Но вы написали что таких не знаете..или просто ушли от вопроса? 00003.gif
Так им итак ярлык диктаторов и узурпаторов понавешали. А их режимы признаны преступными. Хотя если смотреть с точки зрения законности то да. Хунты. Но их преемники уже законная власть. Вот как то так на мой взгляд. 00055.gif

Это сообщение отредактировал ардарик - 13-10-2016 - 15:11
Мужчина Sorques
Женат

(ардарик @ 13.10.2016 - время: 15:02)
Так им итак ярлык диктаторов и узурпаторов понавешали. А их режимы признаны преступными. Хотя если смотреть с точки зрения законности то да. Хунты. Но их преемники уже законная власть. Вот как то так на мой взгляд. 00055.gif

Кем режим Ортеги признан преступным? С преступными режимами не вступают в дип.отношения..
Мужчина ардарик
Свободен

(Sorques @ 13.10.2016 - время: 15:32)
(ардарик @ 13.10.2016 - время: 15:02)
Так им итак ярлык диктаторов и узурпаторов понавешали. А их режимы признаны преступными. Хотя если смотреть с точки зрения законности то да. Хунты. Но их преемники уже законная власть. Вот как то так на мой взгляд. 00055.gif
Кем режим Ортеги признан преступным? С преступными режимами не вступают в дип.отношения..

Ну ведь мы уже определили что киевская власть преступна. А с ней в дипотношения вступили. Чем режим Ортеги хуже?
Мужчина Sorques
Женат

(ардарик @ 13.10.2016 - время: 15:49)
Ну ведь мы уже определили что киевская власть преступна. А с ней в дипотношения вступили. Чем режим Ортеги хуже?

Не знаю кто так определил, я исхожу из того, что РФ дип.отношения не разрывала, а посол России присутствовал на инаугурации Порошенко..
Мужчина dogfred
Свободен

Позвольте взглянуть на украинские события несколько с иной точки зрения. Как известно, после исчезновения президента Януковича с Киевского "олимпа" вставшие у руля новые политики вернулись к Конституции 2004 г. В ней так записано:

"Конституция Украины, в редакции 2004 года, которую так хотели и вернули «оппозиционеры»:

«Стаття 105. Президент України користується правом недоторканності на час виконання повноважень. За посягання на честь і гідність Президента України винні особи притягаються до відповідальності на підставі закону. Звання Президента України охороняється законом і зберігається за ним довічно, якщо тільки Президент України не був усунений з поста в порядку імпічменту».

«Статья 105. Президент Украины пользуется правом неприкосновенности на период исполнения полномочий. За посягательство на честь и достоинство Президента Украины виновные лица привлекаются к ответственности на основании закона. Звание Президента Украины охраняется законом и сохраняется за ним пожизненно, если только Президент Украины не был отстранён с поста в порядке импичмента».(с)

То есть по Конституции единственный вариант отречения президента от власти - это импичмент. Этого сделано не было.
Но как расценивать добровольное покидание президентом своего поста и страны? Фактически Янукович оставил свой пост. Он не стал защищать президентство и Конституцию, как это сделал Альенде в Чили. Он покинул Украину, оставив ее без президента.

Свято место пусто не бывает. И в Украине появился новый президент. Его избрали.

Не скрою, мне совсем не нравится все, что происходило в Украине последнюю четверть века. Богатую, промышленную страну с развитым сельским хозяйством сделали приживалкой у МВФ. Нынешняя власть побирается в США и в ЕС, но тратит средства не на восстановление страны. И дело уже не в том, называть Киевскую власть - хунтой, узурпаторами, законной властью или иначе. Важен результат.
Кто может сказать, что Украина начала процветать?
Мужчина dfcz81
Свободен

(sxn_3278951818 @ 13.10.2016 - время: 11:20)

А теперь давайте посмотрим , кто же правит Украиной:
1. Порошенко , президент, бизнесмен. Служил в армии в ПВО. Всё... Ни училищ, ни погонов со звёздами, ни КГБ...
2. Турчинов ( секретарь СНБО)...Тут и Лазаренко, и Тимошенко...Политика, партии , но никак не армия.
3. Гройсман ( премьер-министр)...Тут всё и так понятно))) К силовикам никакого отношения не имеет.

Ну какая это хунта ? Воры, барыги, кто угодно. Но не хунта .

А чем правительство барыг и воров лучше какой то хунты? Для своего народа? По моему они даже хуже и вредней хунты. Та хоть порядок в стране наводит,а эти наоборот, все распродают на Запад,да и себя красивых не забывают. Кстати у них у всех уже заготовлены загран.паспорта на случай "большого шухера",который уже для них близится.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (2) 1 2 ...
  Наверх  



Рекомендуем топики из этого форума

Начались работы по строительству моста

Россия может не поехать на Олимпиаду

Что мешает нам жить лучше?

Коллекторы. Выбить долг или отсудить?

Курс Правительства РФ

Интересные топики из других форумов

· Цепочка слов(игра наоборот)

· ОХОТНИКИ

· Ассоциации к аватарам

· Bestiana - модератор!

· Любимые процедуры