Хула на Духа Святого

Популярное сегодня

Поговорим о звездах и не только) Том 4

Страницы: (3) 1 2 3

dedO'K

Женат

17-01-2013 - 06:26

CODE

Генетика говорит о том же: сначала- информация, потом- сотворение условий созидания, и лишь затем- формирование материи под воздействием и контролем этих условий

CODE

Я не скрываю от вас источники информации. Это и вы, сказавший, что в основе генетики лежит не материя будьте добры обоснуйте свои утверждения! 3-й пункт это вообще наглая ложь!

Вы сами признали, что в основе генетики лежит процесс наследования, сам процесс, его необходимость и законность, а не некая материя или энергия

CODE

А вы ничего и не объясняете, вы даже не смогли объяснить, с какой стати обвинили меня во лжи.
И ещё раз смотрите 3 пункта...

И что? Вы доказали несостоятельность теории относительности, теории единого квантового поля, утверждения, что элементарная частица есть возмущение квантового поля, имеющее, в основе своей, волновую природу? Что-то из этого вы опровергли? Я не верю в волшебные заклинания, вроде "смотрите 3 пункта".

CODE

Материальные объекты временны, в отличии от принципа, по которому они создаются, выполняют свои функции и разрушаются. Вот очень хочу про это почитать, а то учёные пока что безрезультатно спорят о времени жизни протона. Ссылку дадите?

Нет уж... Это вы должны обосновать существование РНК, ДНК, рибосомы и т.д., как реальных материальных неизменяемых объектов вне времени и пространства, лежащие в основе наследования. А протон... Существует не протон, а те свойства и качества, которые он должен нести в себе, дабы исполнять свои функции в процессе творения. А посему, это не материальный объект, а образование.

CODE

Если коротко то вещество и поле.

Вещество и поле- это абстрактные понятия, никак себя не проявляющие. А воля к движению, а вектор движения, а целесообразность движения, жизнь, как процесс созидания и разрушения, цель, целесообразность этого движения, куда делись?

CODE

А вы спрашивали признаю ли я эмбрион человеком?

Вы назвали человеком безжизненный труп. Куда уж тут до эмбриона, и, уж тем более, до живой души.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 17-01-2013 - 06:31

DEY

Женат

17-01-2013 - 22:22
(dedO'K @ 17.01.2013 - время: 06:26)
Вы сами признали, что в основе генетики лежит процесс наследования, сам процесс, его необходимость и законность, а не некая материя или энергияЯ признавал что в основе генетики лежит процесс наследования? ничего не путаете? Я кажется писал что транскрипция и трансляция... в значениях этих терминов на вики есть упоминание законности или необходимости??? А ещё постом выше возмущённо спрашивали где это вы написанное искажали... (dedO'K @ 17.01.2013 - время: 06:26)
Вы доказали несостоятельность теории относительности, теории единого квантового поля, утверждения, что элементарная частица есть возмущение квантового поля, имеющее, в основе своей, волновую природу?И ещё раз - а разве я брался доказывать это? Это вы утверждали что Развитие квантовой физики, скажем, превратило материю из набора объектов в единый объект, а тот- в качество... весь разговор начался отсюда. Так вы можете обосновать свои слова? (dedO'K @ 17.01.2013 - время: 06:26)

CODE

- Материальные объекты временны, в отличии от принципа, по которому они создаются, выполняют свои функции и разрушаются.- Вот очень хочу про это почитать, а то учёные пока что безрезультатно спорят о времени жизни протона. Ссылку дадите?

Нет уж...Ладно... возьму на заметку что это очередная ложь... (dedO'K @ 17.01.2013 - время: 06:26)
Это вы должны обосновать существование РНК, ДНК, рибосомы и т.д., как реальных материальных ... объектовФотки подойдут как доказательства? (dedO'K @ 17.01.2013 - время: 06:26)
Существует не протон, а те свойства и качества, которые он должен нести в себе, дабы исполнять свои функции в процессе творения.Обосновать сказанное сможете или и это из разряда сказки от dedO'K... (dedO'K @ 17.01.2013 - время: 06:26)
Вещество и поле- это абстрактные понятия, никак себя не проявляющие. Верно это абстрактные понятия обобщающие большую группу явлений, а то что никак они себя не проявляют то это опять ложь. (не устали от своей лжи?)
(dedO'K @ 17.01.2013 - время: 06:26)
Вы назвали человеком безжизненный труп. Куда уж тут до эмбриона, и, уж тем более, до живой души.Я труп видел и трогал, но про живую душу подобного сказать не могу. А вы?

dedO'K

Женат

18-01-2013 - 07:21

CODE

Я признавал что в основе генетики лежит процесс наследования? ничего не путаете? Я кажется писал что транскрипция и трансляция... в значениях этих терминов на вики есть упоминание законности или необходимости??? А ещё постом выше возмущённо спрашивали где это вы написанное искажали...

А транскрипция и трансляция- это не процессы, в основе которых лежит процесс наследования, тоесть, передачи, закрепления и изменения информации? Разве сам процесс наследования не подчинён процессу деградации и вырождения либо процветания и размножения рода? О законности и необходимости- это вы уже хватили. Вы ещё скажите, что процессы эти происходят независимо от условий и обстоятельств хаотично и нецелесообразно. Или что таким образом формируются сами условия и обстоятельства.

CODE

И ещё раз - а разве я брался доказывать это? Это вы утверждали что Развитие квантовой физики, скажем, превратило материю из набора объектов в единый объект, а тот- в качество... весь разговор начался отсюда. Так вы можете обосновать свои слова?

Да. Наличием физики элементарных частиц и теории относительности. А то, что вы ничего не берётесь доказывать, вполне объяснимо. Материализм состоит из догм, априори бездоказательных, первая из которых- относительность, но познаваемость(!!!) истины и приемлемость необходимой доли лжи, для удобства(!!!) познания.

CODE

Фотки подойдут как доказательства?

Нет, конечно. Сколько из сфотканных существует ныне именно в том неизменном виде, в котором сфотканы, состоящими именно из тех частиц, из которых состояли на момент фотографирования? Вот трансляция в режиме он-лайн будет доказательством... наличия процесса преобразования материи и энергии. А так и я могу вам предъявить свою фотку во младенчестве, и что?

CODE

Вещество и поле- это абстрактные понятия, никак себя не проявляющие. Верно это абстрактные понятия обобщающие большую группу явлений, а то что никак они себя не проявляют то это опять ложь. (не устали от своей лжи?)

Обобщение- уже уход от истины, применимо к изменчивости материи в пространстве и времени. Обобщить можно только закон, по которому она изменяется.

CODE

(dedO'K @ 17.01.2013 - время: 06:26)
Вы назвали человеком безжизненный труп. Куда уж тут до эмбриона, и, уж тем более, до живой души.Я труп видел и трогал, но про живую душу подобного сказать не могу. А вы?

А я не считаю труп человеком. Человек- это намерение, помысел и его реализация. Человек- это ощущения, чувственное восприятие их и формирование необходимости и желаний на её основе. Их нельзя потрогать, но можно понять. "По делам его..." А какие дела у трупа?

Это сообщение отредактировал dedO'K - 18-01-2013 - 08:00

DEY

Женат

18-01-2013 - 23:07
Лживые высказывания форумчанина dedO'K разоблачение которых он трактует как хула на Дух

скрытый текст

(dedO'K @ 18.01.2013 - время: 07:21)
А транскрипция и трансляция- это не процессы, в основе которых лежит процесс наследования, тоесть, передачи, закрепления и изменения информации?Сами скопировали с вики значение терминов транскрипция и трансляция и даже не поняли что там написано, а может и не читали, а взяли и тупо скопировали? Передача, закрепление и изменение наследственной информации не есть основа транскрипции и трансляции! Вы по прежнему претендуете на то что хоть что-то смыслите в генетике? (dedO'K @ 18.01.2013 - время: 07:21)
О законности и необходимости- это вы уже хватили.Это ваши слова... я вот тоже не могу понять каким боком вы их сюда приткнули, особенно законность! (dedO'K @ 18.01.2013 - время: 07:21)

CODE

Да. Наличием физики элементарных частиц и теории относительности.Наличие этих дисциплин не делает автоматом верными глупости которые вы тут пишете... укажите где конкретно об этом можно прочитать! Ваше высказывание о трансляции и транскрипции чётко показывает что вы не способны понять научную литературу. (dedO'K @ 18.01.2013 - время: 07:21)
А то, что вы ничего не берётесь доказывать, вполне объяснимо. Разумеется, я не делаю секрета из того что не собираюсь доказывать глупости которые вы пытаетесь мне навязать. (dedO'K @ 18.01.2013 - время: 07:21)

CODE

Фотки подойдут как доказательства?

Нет, конечно. Сколько из сфотканных существует ныне именно в том неизменном виде, в котором сфотканы, состоящими именно из тех частиц, из которых состояли на момент фотографирования?Бред про неизменность вы тут приплели, но специально для вас если образцы которые были сфотканны не выбросили за ненадобностью то они остались в неизменном виде и состоят из тех же атомов что и на момент фотографирования потому что препараты специально фиксируют и "красят". (dedO'K @ 18.01.2013 - время: 07:21)
А так и я могу вам предъявить свою фотку во младенчестве, и что? Давайте свою младенческую фотографию и посмотрим какой вы нематериальный... (понимаете какой вывод напрашивается ?) (dedO'K @ 18.01.2013 - время: 07:21)
Обобщение- уже уход от истины, применимо к изменчивости материи в пространстве и времени. Обобщить можно только закон, по которому она изменяется.Возьмём слово яблоко, это ведь обобщение... если я скажу что у меня в руках яблоко все (разумеется кроме вас) поймут что у меня в руках, хотя и понятия не имеют какого оно цвета, размера, вкуса... и что вы про обобщение, истину и закон тут несёте???? (dedO'K @ 18.01.2013 - время: 07:21)
А какие дела у трупа?Кормить огромное число живых существ...

dedO'K

Женат

19-01-2013 - 04:28

CODE

Передача, закрепление и изменение наследственной информации не есть основа транскрипции и трансляции! Вы по прежнему претендуете на то что хоть что-то смыслите в генетике?

Судя по "логичности" ваших контраргументов, да, и очень хорошо. Потому как вторгся в "святая святых", в догматику материализма.

CODE

О законности и необходимости- это вы уже хватили.Это ваши слова... я вот тоже не могу понять каким боком вы их сюда приткнули, особенно законность!

А вы отрицаете существование законов, по которым происходят все процессы в мироздании, и необходимость, эти законы создавшую? Или можете привести пример беззаконных мутаций, происходящих сами по себе?

CODE

Наличие этих дисциплин не делает автоматом верными глупости которые вы тут пишете... укажите где конкретно об этом можно прочитать! Ваше высказывание о трансляции и транскрипции чётко показывает что вы не способны понять научную литературу.

Я не считаю материалистические агитки для лохов научной литературой. И вы это ясно доказываете. Нет хаоса в мироздании. Нет случайности. Нет нелогичности. Всё предопределено единой Первопричиной. Именно это делает возможным не только существование мира, но и познание его человеком.

CODE

Разумеется, я не делаю секрета из того что не собираюсь доказывать глупости которые вы пытаетесь мне навязать.

Тогда о чём спорите?

CODE

Бред про неизменность вы тут приплели, но специально для вас если образцы которые были сфотканны не выбросили за ненадобностью то они остались в неизменном виде и состоят из тех же атомов что и на момент фотографирования потому что препараты специально фиксируют и "красят".

Ага. Осталось только отпустить на волю тушенку говяжью, пусть пасётся, набирает массу...

CODE

А так и я могу вам предъявить свою фотку во младенчестве, и что? Давайте свою младенческую фотографию и посмотрим какой вы нематериальный... (понимаете какой вывод напрашивается ?)

Что видя себя в зеркале совсем другим, я сам себя обманываю?

CODE

Возьмём слово яблоко, это ведь обобщение... если я скажу что у меня в руках яблоко все (разумеется кроме вас) поймут что у меня в руках, хотя и понятия не имеют какого оно цвета, размера, вкуса... и что вы про обобщение, истину и закон тут несёте????

А то: достаточно одному подойти и спросить: а ну, покаж! И выяснить, что в руках у вас ничего нет, а вы, попросту, соврали. Вот слово есть, оно сказано, и услышано, и понято, а яблока нет. И что? Ведь яблоко- это не слово, не некий фрукт и не некий внешний вид, а конкретное яблоко от конкретной яблони: зелёное, зрелое либо гнилое; съедобное либо несъедобное; существующее либо воображаемое, настоящее, либо муляж; то, что съешь сам или решишь поделиться и т.д, существующее в данной точке пространства в данный момент времени. И на всё это будет разная реакция.

CODE

А какие дела у трупа?Кормить огромное число живых существ...

По собственной воле, сообразуясь с собственной свободой выбора и личными привязанностями к этим существам?

Это сообщение отредактировал dedO'K - 19-01-2013 - 05:51

DEY

Женат

19-01-2013 - 18:06
Лживые высказывания форумчанина dedO'K разоблачение которых он трактует как хула на Дух

скрытый текст

(dedO'K @ 19.01.2013 - время: 04:28)
Тогда о чём спорите? Я не спорю я добиваюсь ваших извинений за прикрывательство своей лжи наукой. (dedO'K @ 19.01.2013 - время: 04:28)

CODE

- А так и я могу вам предъявить свою фотку во младенчестве, и что?
- Давайте свою младенческую фотографию и посмотрим какой вы нематериальный... (понимаете какой вывод напрашивается ?)

Что видя себя в зеркале совсем другим, я сам себя обманываю?Вывод простой, вы материальны хотя совсем недавно утверждали обратное.

dedO'K

Женат

19-01-2013 - 19:14
DEY 19.01.2013 - время: 19:06

CODE

(dedO'K @ 19.01.2013 - время: 04:28)
Тогда о чём спорите? Я не спорю я добиваюсь ваших извинений за прикрывательство своей лжи наукой.

А вы доказали, что это ложь?Вы ещё не обосновали ни одной из своих претензий. Мало того, вы их даже не сформулировали.

CODE

В виде младенца? Или в виде фотографии младенца?

DEY

Женат

19-01-2013 - 19:38
Лживые высказывания форумчанина dedO'K разоблачение которых он трактует как хула на Дух

скрытый текст

(dedO'K @ 19.01.2013 - время: 19:14)
А вы доказали, что это ложь?Как ни странно это вы доказали что это ложь, вы сослались на теорию и не можете привести первоисточник. Напиши вы это от своего имени я бы не отреагировал (мало ли в чём человек убеждён) но вы в подтверждение своих взглядов сослались на конкретные научные дисциплины и вот результат - вы лжёте и продолжаете упорствовать в своей лжи. (dedO'K @ 19.01.2013 - время: 19:14)
В виде младенца? Или в виде фотографии младенца? Не важно в каком виде, важно что материальный.

dedO'K

Женат

19-01-2013 - 20:17
DEY 19.01.2013 - время: 20:38

CODE

Какой такой "первоисточник"? Что вы называете первоисточником? Сама жизнь есть первоисточник. Сам принцип теории относительности, сам принцип генетики является доказательством. Материя изменчива и относительна в пространстве и времени, но подчиняема закону, формируемому необходимостью, от самой материи не зависящей. Обратного вы доказать не смогли. Никаких доказательств того, что материя формирует законы, которые её организуют, нет.

CODE

(dedO'K @ 19.01.2013 - время: 19:14)
В виде младенца? Или в виде фотографии младенца? Не важно в каком виде, важно что материальный.

Важно. Ящерица- она ящерица и есть. Клетка- она и есть клетка. Человек- он и есть человек. А вот плоть непостоянна, изменчива и смертна. В отличии от функций, выполняемых ящерицей, живой клеткой или человеком и тех возможностей, которые они имеют.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 19-01-2013 - 20:33

DEY

Женат

20-01-2013 - 10:02
Лживые высказывания форумчанина dedO'K разоблачение которых он трактует как хула на Дух

скрытый текст

(dedO'K @ 19.01.2013 - время: 20:17)
Какой такой "первоисточник"? Что вы называете первоисточником?Научная работа, статья или книга где описан эксперимент, его результаты и выводы послужившие основанием для вашего утверждения. (dedO'K @ 19.01.2013 - время: 20:17)

Сама жизнь есть первоисточник.Первоисточник вашей сказки про квантовую физику????? (dedO'K @ 19.01.2013 - время: 20:17)
Сам принцип теории относительности, сам принцип генетики является доказательством.Какой именно принцип? Озвучьте, а то там их несколько.

dedO'K

Женат

20-01-2013 - 11:37
DEY 20.01.2013 - время: 11:02

CODE

Научная работа, статья или книга где описан эксперимент, его результаты и выводы послужившие основанием для вашего утверждения.

Священное Предание и практика на его основе. Плоть тленна, жизнь вечна. К тому ж, научные организации духом не занимаются, рассматривая константы и законы на их основе, как данность.

CODE

(dedO'K @ 19.01.2013 - время: 20:17)

Сама жизнь есть первоисточник.Первоисточник вашей сказки про квантовую физику?????

Этот туманный намёк вы считаете конкретной претензией?

CODE

Сам принцип теории относительности, сам принцип генетики является доказательством.Какой именно принцип? Озвучьте, а то там их несколько.

При́нцип относи́тельности — фундаментальный физический принцип, согласно которому все физические процессы в инерциальных системах отсчёта протекают одинаково, независимо от того, неподвижна ли система или она находится в состоянии равномерного и прямолинейного движения.
Отсюда следует, что все законы природы одинаковы во всех инерциальных системах отсчёта.
Принцип генетики:Гене́тика (от греч. γενητως — происходящий от кого-то) — наука о закономерностях наследственности и изменчивости.
Экологическая генетика — раздел науки, изучающий генетические аспекты взаимодействия организмов, а также изменения организмов под воздействием среды обитания (экологических факторов), исследующая взаимовлияние генетических процессов и экологических отношений
Молекуля́рная гене́тика — область биологии на стыке молекулярной биологии и генетики. По сути является одним из разделов молекулярной биологии. В области генетики молекулярная биология вскрыла химическую природу вещества наследственности, показала физико-химические предпосылки хранения в клетке информации и точного копирования её для передачи в ряду поколений.
Материя изменчива и формируема под воздействием необходимости. Это и есть жизнь материи, как одного из качеств пространства, создающегося и разрушающегося, как фактор необходимости массы, для придания ей скорости и вектора движения во времени.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 20-01-2013 - 11:38

Nadejda19

Свободна

05-11-2017 - 20:30
(alim @ 22-05-2011 - 10:19)
И всякому, кто скажет слово на Сына Человеческого, прощено будет; а кто скажет хулу на Святаго Духа, тому не простится. [Лук 12:10]
Хула на Святого Духа - это единственный грех, о котором сказано, что он не прощается. Но что такое хула на Святого Духа? И почему именно хула на Святого Духа не прощается, не на Бога Отца, не на Иисуса Христа, а именно на Духа Святого? Я как-то мало об этом встречал и в литературе, и просто в общении.
Попробую ответить на поставленный вопрос не вдаваясь в вера-учительные тонкости этого явления. Основной смысл хулы на Духа святого заключается в преднамеренном, вполне осознанном противостоянии самой Истины. Под этим словом можно подразумевать почти все вера-учительные т. е. догматические истины в нашем случае православия. Приведу пример. Какой то человек зная, что Иисус Христос есть сын Божий, упорно утверждает, что НЕТ! Это не так! Или , зная что Дух святой это часть триединого божества, как говорится в Символе веры, утверждает против этого не важно какую ересь. А ведь такие случаи в истории церкви были, увы.

0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (3) 1 2 3 ...

Наверх

Быстрый ответ