И что дальше? Жыве Беларусь?

В следующий раз будет ещё более убедительная победа АЛГ, особенно если учесть уровень промывки мозгов в школах и ВУЗах. Школьники(дети моих друзей) заявляют, что Александр Григорьевич - хороший! Родители в обмороке. Так что, да здравствует СССР, да здравствует культ личности!
У нас в болоте сыто и тепло, а что ещё надо. Железного занавеса только не хватает.

Вот именно, и нужно прописать почему именно эти есть не марионетки и не наймиты... В любом авторитарном обществе есть слабинки... в них нужно давить... долюать в эти стереотипы, выходить на страхи...

Поверь, даже у нас народ не завидует... говорят - да, классно, но такое впечатление буд-то лет на 20 в СССР вернулся... тихо, спокойно... аж слишком... а про Британию И Германию которые вам завидуют - дык это вилками запасацца, лапшу с ушей...

тут я согласен полностью

Вот, вместо того, что бы вбухать деньги в листовки, наняли бы одного толкового пиарщика, которыё хотя бы отрежисировал выступление по телевизору. Да и аналитиком ненадо быть большим, что бы понять, что рассказы про Лукашенко диктатора уже пережили себя.

Грызня между собой в опозиции, кто из них самый достойный, одна из причин, почему народ особо не интересуется ими. Еле нашли единого, какие "струны"?

Читал, что даже в предвыборную компанию Милинкевич и Козулин соревновались, кто из них главнее. Было ясно, что либо их двоих снимут, либо оба остануться. И в том и в другом случае им обоим естесно не победить.

На эту тему я уже говорил. Были декларотивные заявления. Лукашенко только показал, что хорошее он сделал и всё. Все их заявления канули в пропасть.

Никто не говорит, что всем станет класно. Обидно за обман, за хамство чиновников, за беззаконие (как захотел один, такая конституция и будет, просто надо соблюсти некоторые формальности). А больше страшат перспективы.

Как неважно? Ведь Скарына жил за 150 лет до основания Питера!(это о образовании АЛГ)
Далее. Уяснил он методы управления и контроля сталинские. Изучал он политэкономию, а не экономику. Соответственно и ведет страну по пути СССР. Союз тоже развивался достаточно долго и доразвивался до застоя. Но к тому времени, когда это произойдёт, думаю АЛГ уже упокоится по старости, так что последствия его мало интересуют.

Работать надо с умом. А помощи от запада не ждать, а сотрудничать с ним на взаимовыгодных условиях. Привлекать оттуда инвестиции. А когда оттуда инвестиции пойдут? Когда законодательная база у нас будет стабильной. А то живёв по дикретам и указам.

То-то и оно, что команда. А сейчас что? Все смотрят в рот одному. Как скажет, так и поедет. Я конечно не знаю там всей подковёрной возни, но я могу судить по делам. А дела не ахти. У меня работа тоже связана с тем, что я вижу работу предприятий не по наслышке. Так что говорю не по слухам, а по делу.

Кажется я и предложил здесь не только критиковать, но и предлагать, что дальше делать. Если ты не заметил, то я сказал, что когда будет главенство закона, а не декрета и указа, то это уже будет шаг по направлению к превлечению инвистиций. Вот ты, зная, что закон в какой-то стране может в одночасье повернуться против тебя, стал бы вкладывать миллионы в её инвистиции? Да и куда вкладывать, если всё вокруг более-менее значительное - государственное? Да правило золотой акции? Я бы не рискнул.

Кажется я тут не призывал за этих кандидатов. Опозиция себя изжила. Да и вся политическая система себя изжила. Надо думать о новом. А мы всё в старом говне копаемся. Давно понятно, что политика, кто не со мной, тот против меня уже изжила себя. Надо не играть в друзей народа, а быть ими. А пока идёт игра, кто самый дружный друг. Нужно сейчас начинать предлагать роботоспособные программы, без нападок на власть. Врятли откажутся газеты публиковать дельные предложения без чернухи, как сделать так и так и что станет лучше. Тогда и будет возможность засветится и люди тебя будут знать и не будут спрашивать, а что он предлагает?

Я вот все никак не могу понять, а что значит "предложить ДЕЛО"? Какое дело?

Возникает два вопроса
1) Это по-твоему правильно, что везде руководители переизбираются, а у нас - на 17 лет?
2) Если не правильно, то опиши каким должен быть правильный вариант.

P.S. Что касается поражения, то на мой взгляд оно вызвано тем, что оппозиция выбирала путь наименьшего сопротивления - не "идти в народ", а использовать протест наиболее активной части населения. Но часть эта слишком малочисленна. В то же время я бы не сказал, что это такое уж поражение: уверен - определенный результат все это принесло.

P.P.S. После ответа на перечисленные вопросы продолжу :)

Для справки: Рузвельта избирали на четыре срока.

Определенный результат все это принесло. Безусловно, но дальше не сдвинется. Уверен. Не та страна.

Дело? Дело значит конкретные обоснованные предложения дальнейшему развитию страны. А пока они даже анализ не удосужились сделать.

На сколько избираются руководители - решать их конкурентам.

Скажешь всех конкурентов затравили?

Они сами не хотят такой судьбы (президентства). Это камень на плечи навсегда.

"Повезло" просто дядьке, то депрессия, то война. У нас что, война?

Почему-то она на протяжении всего своего существования выбирает именно этот путь. Наступает на одни и теже грабли и набивает одни и теже шишки. Уже просто смешно становится. Я никогда не голосовал за Лукашенко, но то, что делает опозиция из года в год, то и я и её не поддерживаю.
И какой результат это принесло? Соглашусь только, если поймут наконец, что тактику и стратегию надо менять и нужно наконец повернуться к народу, а не играть на эмоциях толпы.
На поле противника нужно уметь переигрывать его даже играя по его правилам.

Умные вещи говоришь, а почему бы тебе не возглавить новую оппозицию.

Ты уже человек десятый, который предлагает мне это. Уже не ново.
Ну что ж. Нужны сподвижники. Один в поле не воин. Предлагаю тебе им стать.

Спасибо за предложение, я рассматрю его.

Так, так мальчики! У вас тут что-то интересненькое намечается!
Перемен - требуют наши сердца!

Вот какраз над переменами нужно будет крепко пошевелить мозговой извилиной.

Кстати, слыхали новость, что Россия хочет со следующего года поставлять нам газ по мировым ценам? И что это нам сулит? Думаю, что беларусская экономика убаюкается в конец. Придётся договариваться. Думаю, что потребуют за послабление что-нибуть.

Это сообщение отредактировал yurik777 - 01-04-2006 - 01:32

Действительно перемены должны быть мягкими, а не так "... Мы старый мир разрушим до основания, а затем..."
Насчет газа честно говоря не слышал.

Вот именно. Всякая революция - это разрушение. А зачем? "... до основания..." уже проходили. Опять в тоже болото лезть? Нужно созидать, давать людям волю для созидания, а не для разрушения. Кто против тогда скажет?

Полностью с тобой согласен, поэтому я против всяческих революций, все должно идти цивилизованным путем.