Взрослая социальная сеть
 King Candy Свободен |
29-07-2017 - 18:41 (Alex-Feuer @ 29-07-2017 - 19:13) (King Candy @ 29-07-2017 - 17:00) От массированных танковых атак существуют "нейтронные бомбы" - небольшие термоядерные снаряды с сильной проникающей радиацией, поражающие экипаж через самую толстую броню. Люди быстро погибают от облучения при их использовании Только не термоядерные, не водородные, не дейтеривые и не тритиевые. Обычный заряд дает сильное заражение местности... Тут же другой принцип (и соотношение мощность / вес у термоядерных зарядов на порядок выше)  |
Alex-Feuer Свободен |
29-07-2017 - 18:48 (King Candy @ 29-07-2017 - 18:41) (Alex-Feuer @ 29-07-2017 - 19:13) (King Candy @ 29-07-2017 - 17:00) От массированных танковых атак существуют "нейтронные бомбы" - небольшие термоядерные снаряды с сильной проникающей радиацией, поражающие экипаж через самую толстую броню. Люди быстро погибают от облучения при их использовании Только не термоядерные, не водородные, не дейтеривые и не тритиевые. Обычный заряд дает сильное заражение местности... Тут же другой принцип (и соотношение мощность / вес у термоядерных зарядов на порядок выше) Не самый надежный источник. Возможна путаница. Термоядерные бомбы тактического уровня мощностью 1 кт - что-то новенькое. Всегда это были будь здоров какие изделия на самом деле. |
lozdok Свободен |
29-07-2017 - 19:12 (King Candy @ 29-07-2017 - 17:06) (lozdok @ 29-07-2017 - 18:05) (Alex-Feuer @ 29-07-2017 - 15:37) Появились ли на самом деле в России замечательные современные танки XXI- столетия, способные защитить весь мир и все прогрессивное человечество от ужасной угрозы? чо за бред Вы написали? какие танки в 21 веке? с папуасами воевать? Танк - это прежде всего машина для прорыва пехотных укреплений, заграждений а чо, в этом кто то сомневается? |
Т-90 Свободен |
29-07-2017 - 19:47 (Alex-Feuer @ 29-07-2017 - 18:16)
Не умеете срать не мучайте задницу-больше нет у меня ответа на твой вопрос! Еще раз повторяю, танками надо уметь пользоваться! |
| Alex-Feuer Свободен |
29-07-2017 - 19:51 (Т-90 @ 29-07-2017 - 19:47) (Alex-Feuer @ 29-07-2017 - 18:16) И тот, и другой штурм оказались просто чудовищными. Не умеете срать не мучайте задницу-больше нет у меня ответа на твой вопрос! Грубо, но близко к истине. А что там было не так, по Вашему квалифицированному мнению? |
 AlenaMaj Свободна |
30-07-2017 - 12:22 (Alex-Feuer @ 29-07-2017 - 15:37) Появились ли на самом деле в России замечательные современные танки XXI- столетия, способные защитить весь мир и все прогрессивное человечество от ужасной угрозы? Это АРМАТА..!!! Лучший танк в мире..!!! Да и Т-90 весьма неплох..!!! |
| Alex-Feuer Свободен |
30-07-2017 - 12:29 (AlenaMaj @ 30-07-2017 - 12:22) (Alex-Feuer @ 29-07-2017 - 15:37) Появились ли на самом деле в России замечательные современные танки XXI- столетия, способные защитить весь мир и все прогрессивное человечество от ужасной угрозы? Это АРМАТА..!!! "Армата" рулит! И жжет! И Т-90! А еще был "Черный Орел". |
efv Женат |
30-07-2017 - 13:09 Стесняюсь спросить, а где топик "и поплывут наши корабли?" |
| Alex-Feuer Свободен |
30-07-2017 - 13:19 (efv @ 30-07-2017 - 13:09) Стесняюсь спросить, а где топик "и поплывут наши корабли?" На мази. Тут уже набежали энтузиасты ВМФ. Но до сих пор все как-то больше грызлись про авиацию с ракетами. |
| efv Женат |
30-07-2017 - 13:29 (Alex-Feuer @ 30-07-2017 - 13:19) На мази. Тут уже набежали энтузиасты ВМФ. Это хорошо. Нужен ещё топик "будет ли у нас вообще чего после смены Путина"? |
| Alex-Feuer Свободен |
30-07-2017 - 13:31 (efv @ 30-07-2017 - 13:29) (Alex-Feuer @ 30-07-2017 - 13:19) На мази. Тут уже набежали энтузиасты ВМФ. Это хорошо. Нужен ещё топик "будет ли у нас вообще чего после смены Путина"? Угадали. Уже сделали именно такой топик. Кажется, Вы там уже отметились своими сокрушениями по поводу крушения сталинизма. |
| efv Женат |
30-07-2017 - 13:36 (Alex-Feuer @ 30-07-2017 - 13:31) (efv @ 30-07-2017 - 13:29) (Alex-Feuer @ 30-07-2017 - 13:19) На мази. Тут уже набежали энтузиасты ВМФ. Это хорошо. Нужен ещё топик "будет ли у нас вообще чего после смены Путина"? Угадали. Уже сделали именно такой топик. Кажется, Вы там уже отметились своими сокрушениями по поводу крушения сталинизма. Мы наверное ещё землеройные ядерные снаряды не рассмотрели. |
| Alex-Feuer Свободен |
30-07-2017 - 13:58 (efv @ 30-07-2017 - 13:36) (Alex-Feuer @ 30-07-2017 - 13:31) (efv @ 30-07-2017 - 13:29) Это хорошо. Нужен ещё топик "будет ли у нас вообще чего после смены Путина"? Угадали. Уже сделали именно такой топик. Кажется, Вы там уже отметились своими сокрушениями по поводу крушения сталинизма. Мы наверное ещё землеройные ядерные снаряды не рассмотрели. Неплохая идея. Глубоко, вполне. |
| lozdok Свободен |
30-07-2017 - 23:54 (efv @ 30-07-2017 - 13:36) (Alex-Feuer @ 30-07-2017 - 13:31) (efv @ 30-07-2017 - 13:29) Это хорошо. Нужен ещё топик "будет ли у нас вообще чего после смены Путина"? Угадали. Уже сделали именно такой топик. Кажется, Вы там уже отметились своими сокрушениями по поводу крушения сталинизма. Мы наверное ещё землеройные ядерные снаряды не рассмотрели. так чо с танками, уже закончили? |
| Alex-Feuer Свободен |
31-07-2017 - 01:17 (lozdok @ 30-07-2017 - 23:54) (efv @ 30-07-2017 - 13:36) (Alex-Feuer @ 30-07-2017 - 13:31) Угадали. Уже сделали именно такой топик. Кажется, Вы там уже отметились своими сокрушениями по поводу крушения сталинизма. Мы наверное ещё землеройные ядерные снаряды не рассмотрели. так чо с танками, уже закончили? Отюдь, ну что Вы. Эпопея с танками только-только начинается. Например, многие мои знакомые ветераны-танкисты всерьез утверждают, что настоящие боевые танки закончились на танках семейства Т-54, Т-55, Т-62. А вот всякие там Т-72 и Т-80 - это только для парадов и демонстраций. |
PARAND Женат |
31-07-2017 - 01:22 (Alex-Feuer @ 31-07-2017 - 01:17) (lozdok @ 30-07-2017 - 23:54) (efv @ 30-07-2017 - 13:36) Мы наверное ещё землеройные ядерные снаряды не рассмотрели. так чо с танками, уже закончили? Отюдь, ну что Вы. Ну уж не скажи?Т-72 неплохой танк и пользуется популярностью...И его модификации еще и продаются!Я когда служил в армии то видел и 54 и 62 которые пришли на смену и вспоминая их я даже не хочу сравнивать их с 72 вторыми...Если бы у нас во время войны последней появились 72 вторые то они были бы как говорят непотопляемые!Их тогда бы и фаустпатронами нельзя было бы подбить... |
Macek Свободен |
31-07-2017 - 02:15 Танки оружия наступления а не обороны!Оружие обороны это сушки и артиллерия и то они могут поддерживать наступающих.Потому танки это оружие агрессора. |
| King Candy Свободен |
31-07-2017 - 13:01 (Macek @ 31-07-2017 - 03:15) Танки оружия наступления а не обороны! Ну а если танки использовать в контратаке, чтобы отогнать наступающего врага и преследовать его... Или в качестве пушек мобильных их использовать? |
| lozdok Свободен |
31-07-2017 - 13:42 у меня есть вопрос к тем, кто за танки. ну вот какой смысл воевать танками против такой страны, как Россия? я не беру в расчет ядерное оружие. представим, что его вообще нет. так что дадут эти армады танков? ведь сгорят же после первого залпа артиллерии. так против какой страны воевать танками? |
z011 Свободен |
31-07-2017 - 14:08 (lozdok @ 31-07-2017 - 13:42) у меня есть вопрос к тем, кто за танки. ну вот какой смысл воевать танками против такой страны, как Россия? я не беру в расчет ядерное оружие. представим, что его вообще нет. так что дадут эти армады танков? ведь сгорят же после первого залпа артиллерии. так против какой страны воевать танками?lozdok! А этой артиллерии дадут сделать этот первый залп? Ей вообще, развернуться для залпа дадут? |
avp Свободен |
31-07-2017 - 14:17 (Alex-Feuer @ 29-07-2017 - 18:48) (King Candy @ 29-07-2017 - 18:41) (Alex-Feuer @ 29-07-2017 - 19:13) Только не термоядерные, не водородные, не дейтеривые и не тритиевые. Обычный заряд дает сильное заражение местности... Тут же другой принцип (и соотношение мощность / вес у термоядерных зарядов на порядок выше) Не самый надежный источник. Возможна путаница. Термоядерные боеприпасы в формате 155/152 снарядов научились делать еще в прошлом веке. |
| Macek Свободен |
31-07-2017 - 16:18 (z011 @ 31-07-2017 - 14:08) (lozdok @ 31-07-2017 - 13:42) у меня есть вопрос к тем, кто за танки. ну вот какой смысл воевать танками против такой страны, как Россия? я не беру в расчет ядерное оружие. представим, что его вообще нет. так что дадут эти армады танков? ведь сгорят же после первого залпа артиллерии. так против какой страны воевать танками?lozdok! А этой артиллерии дадут сделать этот первый залп? Ей вообще, развернуться для залпа дадут? А может она уже развернута и закопана и все равно успеет развернуться пока те приползут.Да и есть патриоты с гранатами и собаки с минами. и партизаны и дядька мороз!Нам до зимы главное продержаться и НАТО как тараканы вымерзнут. |
Лузга Свободен |
31-07-2017 - 16:47 (King Candy @ 29-07-2017 - 21:00) Сейчас танки стали крайне уязвимыми - во - первых, широко распространились боевые противотанковые вертолеты, бьющие танки сверху (где они наименее защищены). Также есть БПЛА с аналогичными функциями, дешевые и эффективные - бороться с ними танк не способен в принципе Насколько я помню, ещё в советской армии танковые колонны в обязательном порядке прикрывали мобильные ПВО "Шилки", "Тунгуски", "ТОРы", отгоняющие вертолёты и штурмовики. А что бы кто на пути с ПТУРом не засел, обрабатывали маршрут "Градами" и "Буратинами".. А за танками ехали на БМП мотострелки. Так что насчёт "неэффективности" танков вы поторопились.. Ну а всяческие атомные и прочие такие боеприпасы на наступающих танковые соединения применять не станут - в связи с пониманием, что в ответ прилетит ТАКОЕ.. |
| lozdok Свободен |
31-07-2017 - 18:37 (z011 @ 31-07-2017 - 14:08) lozdok!  дадут. еще и снаряды подносить будут.  |
| Alex-Feuer Свободен |
01-08-2017 - 13:50 (PARAND @ 31-07-2017 - 01:22) (Alex-Feuer @ 31-07-2017 - 01:17) (lozdok @ 30-07-2017 - 23:54) так чо с танками, уже закончили? Отюдь, ну что Вы. Ну уж не скажи?Т-72 неплохой танк и пользуется популярностью...И его модификации еще и продаются!Я когда служил в армии то видел и 54 и 62 которые пришли на смену и вспоминая их я даже не хочу сравнивать их с 72 вторыми...Если бы у нас во время войны последней появились 72 вторые то они были бы как говорят непотопляемые!Их тогда бы и фаустпатронами нельзя было бы подбить... Это не я говорю, а асы и зубры-танкисты, прослужившие по 20 - 30 лет и заставшие все эти марки в реале. |
| Alex-Feuer Свободен |
01-08-2017 - 13:52 (avp @ 31-07-2017 - 14:17) (Alex-Feuer @ 29-07-2017 - 18:48) (King Candy @ 29-07-2017 - 18:41) Обычный заряд дает сильное заражение местности... Тут же другой принцип (и соотношение мощность / вес у термоядерных зарядов на порядок выше) Не самый надежный источник. Возможна путаница. Термоядерные боеприпасы в формате 155/152 снарядов научились делать еще в прошлом веке. Блин, для запуска реакции термоядерного синтеза нужен взрыв обычной ядерной бомбы мощности 20 кт. Тогда это вообще карманная бомбочка размером с мобилку. |
Мавзон В поиске |
04-08-2017 - 23:10 Сколько стоит современный танк? Не заморачиваясь с нюансами - примерно как 100-квартирный дом. Плюс экипажи, командиры, топливо, боеприпасы, техобслуживание. Исходя из этого, основное назначение многотысячных российских танковых армад - это непосильная нагрузка на экономику собственного государства. А реальная боевая польза от них, в современных условиях, ничтожна. |
| Alex-Feuer Свободен |
04-08-2017 - 23:16 (Мавзон @ 04-08-2017 - 23:10) Сколько стоит современный танк? Не заморачиваясь с нюансами - примерно как 100-квартирный дом. Плюс экипажи, командиры, топливо, боеприпасы, техобслуживание. Исходя из этого, основное назначение многотысячных российских танковых армад - это непосильная нагрузка на экономику собственного государства. А реальная боевая польза от них, в современных условиях, ничтожна. Современный основной боевой танк стоит от 3 до 15 млн. US$. Еще две цены - это его эксплуатация, обслуживание, текущие, мелкие, средние и капитальные ремонты, бесконечные модернизации. |
| Мавзон В поиске |
04-08-2017 - 23:46 (Alex-Feuer @ 04-08-2017 - 23:16) Еще две цены - это его эксплуатация, обслуживание, текущие, мелкие, средние и капитальные ремонты, бесконечные модернизации. Вспоминайте об этом, когда видите в телевизоре парады, а за окном - трущобы. |
| Alex-Feuer Свободен |
05-08-2017 - 01:40 (Мавзон @ 04-08-2017 - 23:46) (Alex-Feuer @ 04-08-2017 - 23:16) Еще две цены - это его эксплуатация, обслуживание, текущие, мелкие, средние и капитальные ремонты, бесконечные модернизации. Вспоминайте об этом, когда видите в телевизоре парады, а за окном - трущобы. Да, об этом надо постоянно помнить и неустанно напоминать всем любителям всех таких фантиков. Так никто толком и не может объяснить: с кем собрался воевать сей Мальбрук? |
| Мавзон В поиске |
05-08-2017 - 12:14 (Alex-Feuer @ 05-08-2017 - 01:40) ...Так никто толком и не может объяснить: с кем собрался воевать сей Мальбрук? Ну как? В Москве во время путча смутьянов из пушки расстреляли. Отстояли демократию. В Грозный тоже входили. Победили злобных террористов, или как их там теперь положено называть. Нам есть что защищать. http://fishki.net/1217101-krik-dushi-ili-k...ommunalkah.html |
| Alex-Feuer Свободен |
05-08-2017 - 13:09 (Мавзон @ 05-08-2017 - 12:14) (Alex-Feuer @ 05-08-2017 - 01:40) ...Так никто толком и не может объяснить: с кем собрался воевать сей Мальбрук? Ну как? В Москве во время путча смутьянов из пушки расстреляли. Отстояли демократию. В Грозный тоже входили. Победили злобных террористов, или как их там теперь положено называть. Довольно бесславные и сомнительные вистории были тогда одержаны. Больше смахивали на позорные провалы и преступления. |
| Мавзон В поиске |
05-08-2017 - 13:29 (Alex-Feuer @ 05-08-2017 - 13:09) Довольно бесславные и сомнительные вистории были тогда одержаны. Герои воспеты, награды щедро розданы. |
| Alex-Feuer Свободен |
05-08-2017 - 13:39 (Мавзон @ 05-08-2017 - 13:29) (Alex-Feuer @ 05-08-2017 - 13:09) Довольно бесславные и сомнительные вистории были тогда одержаны. Герои воспеты, награды щедро розданы. Лично мне ужасно стыдно за расстрел Парламента в октябре 1993 г. и за обе ченченские войны. И очень устойчивые подозрения, что все эти комедии специально подстроили только лишь для имитации борьбы с несуществующими врагами, контриками и террористами, а на самом деле расчистили дорогу к удушению подлинного народовластия, демократии, закона, Свободы чисто под лживым лознгом необходимости борьбы с терроризмом и экстремизмом. Что терроризм, что экстремизм, что ваххабизм - все благополучно живут-поживают и здравствуют. А вот подлинное народовластие, демократию, законность, Свободу, права человека, свободу слова, собраний, печати, СМИ - все давным-давно слишком уж легко, быстро и с готовностью утопили и придушили очень и очень надолго. |
| Мавзон В поиске |
05-08-2017 - 13:46 (Alex-Feuer @ 05-08-2017 - 13:39) ... все давным-давно слишком уж легко, быстро и с готовностью утопили и придушили очень и очень надолго. Прага и Будапешт тоже помнят советские танки. Но всё когда - нибудь кончается. |