Взрослая социальная сеть
 yellowfox Женат |
24-11-2021 - 17:25 На самом деле никто ничего толком не знает. Когда мой отец служил на Байконуре, перед полетом Гагарина взорвались три ракеты, одна прямо на старте, другая немного взлетела, третья улетела далеко. На космодроме ходили слухи, что до Гагарина погиб другой космонавт. Или может два. Отец был дежурным офицеров на узле связи, но и он не знал погибли космонавты до Гагарина или нет. По той же причине даже подводники в Североморске не знают причину гибели Курска. |
avp Свободен |
24-11-2021 - 22:03 После заявления адмирала Попова Госдума должна, просто обязана назначить парламентское расследование по этому вопросу. Слишком он серьезный и болезненный... Федеральный закон от 27 декабря 2005 г. N 196-ФЗ "О парламентском расследовании Федерального Собрания Российской Федерации": Статья 4. Предмет парламентского расследования 2) обстоятельства, связанные с возникновением чрезвычайных ситуаций техногенного характера; https://base.garant.ru/189019/1b93c134b90c6...dc3f495464b753/ Однако... молчание. К чему бы это? |
Безумный Иван Свободен |
25-11-2021 - 00:15 (sxn362458723 @ 24-11-2021 - 17:14) Про кариес вам виднее, конечно Про пятерых спецов "ДагДизеля" одно из двух - либо кто-то врет, либо кто-то обманывает Как раз все обнинские спецы долго судачили, пытаясь определить, как спец из "ДагДизеля" мог оказаться так далеко от места своей работы и что он там делал на самом деле И только один мой родственник высказал тогда такую гипотезу: "Да он просто услышал, как в носовом отсеке с вооружением что-то случилось и начала развиваться какая-то нештатная ситуация, и в ужасе бросился бежать, куда глаза глядят, пока не рвануло окончательно. Вот и добежал, куда успел добежать..." Надо признать, что тот спец не добежал самую малость на самом деле до отчасти уцелевших после обоих взрывов с шестого по девятый хвостовых отсеков, в которых (в девятом) успели укрыться выжившие после двух взрывов 23 члена экипажа принявшие жуткую мученическую смерть во главе с тем самым ставшим ныне посмертно знаменитым капитан-лейтенантом Дмитрием Колесниковым У меня есть список всех кого в каком отсеке нашли. Так вот тело специалиста ДагДизеля не нашли вообще. Это может означать только одно. Он был в первом отсеке, где все разнесло вклочья. Был бы он в кормовых отсеках, его нашли бы однозначно. Там все тела сохранились. Так что все это вранье из разряда ОБС.  Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 25-11-2021 - 00:34 |
sxn362458723 Свободен |
25-11-2021 - 02:07 (Безумный Иван @ 25-11-2021 - 00:15) [/QUOTE] У меня есть список всех кого в каком отсеке нашли. Так вот тело специалиста ДагДизеля не нашли вообще. Это может означать только одно. Он был в первом отсеке, где все разнесло вклочья. Или все это вранье из разряда ОАС (один адмирал сказал), или ОПС (один прокурор сказал), или ОУС (один устинов сказал) Примечательно, что все разговоры про наличие на борту спецов с з-да "ДагДизель", про их количество и про испытания не очень удачной гибридной торпеды -ПКР "Толстушка" решительно прекратились разом в один прекрасный момент Кстати, какого такого типа была та самая зловещая смертоносная неумолимо настигающая беззащитные беспомощные российские АПЛ безошибочно безупречно точнехонько в самые жизненно важные ужасно взрывоопасные носовые отсеки отечественной АПЛ самонаводящаяся торпеда одной из стран вероятного противника? У основных версий той трагедии примерно равнозначные основания сомневаться в их достоверности Скорее всего, были весьма веские основания не поднимать на поверхность отрезанные от всего остального корпуса АПЛ обломки носовых отсеков Их отрезали и по завершении подъема и отбуксировки всей остальной части на безопасное от места катастрофы удаление взорвали, т.е. разнесли вдребезги Скорее всего, перед этим окончательным подрывом всех исковерканных обломков отрезанной носовой части их самым тщательным образом обследовали с подробной видеосъемкой и фиксацией во всех деталях При поражении носовой части несчастной АПЛ этой убийственно смертоносной неприятельской торпедой извне (ну не внутри же она взорвалась, скорее всего - первый не такой сильный взрыв) на корпусе АПЛ должны были остаться все внешние и внутренние следы, улики и вещдоки (или хотя бы пробоина с загнутыми вовнутрь корпуса АПЛ краями и лохмотьями при предварительном проникновении вовнутрь корпуса АПЛ торпеды с бронебойной боеголовкой, буде таковые еще где-то используются нынче) этого наружного проникающего вглубь разящего удара по корпусу беззащитной беспомощной несчастной АПЛ |
Книгочей Свободен |
25-11-2021 - 07:13 (Безумный Иван @ 24-11-2021 - 09:58) (sxn362458723 @ 23-11-2021 - 17:45) А также напомнить, чем на АПЛ "Курск" занимались специалисты с завода "ДагДизель" Специалист Дагдизель был там по другой торпеде. Не 65-76, а УСЭТ-80. На ней испытывали новую аккумуляторную батарею. На Дагдизеле" изготовляли торпеды 65-76 и УСЭТ-80? Или всё-таки, взорвался реактивный двигатель "Шквала"? Т.к. взрыв АКБ не мог привести к детонации других торпед, особенно, если торпеда, которой собирались стрелять была без БЧ. Ведь, надо было поднять её после испытаний, чтобы провести анализ. К сему: Кстати, насчет адмирала Вячеслава Попов: скрытый текст Обнинск был профильный УЦ по проекту 949.А в городе Палдиски находился один из двух крупнейших в мире учебных центров подготовки экипажей подводного флота ВМФ СССР, более известный из-за огромной территории как "Пентагон". И есть версия что паром "Эстония" погиб из-за того, что надо было предотвратить вывоз на нем части какого-то оборудования из этого центра. И эта версия не менее фантастичная, чем та, по которой "Курск" погиб из-за иностранных субмарин. К сему: "В декабре 1964 г. в учебном центре г. Палдиски началась подготовка первых экипажей пла проектов 675 и 705. Был возведен специальный корпус для размещения стенда с действующей главной энергетической установкой одного борта пла проекта 675. Но из-за принципиального отличия водо-водяных реакторов на проектах 675 от реакторов с жидкометаллическим теплоносителем на проектах 705 в 93-м учебном центре отсутствовала материальная база для подготовки экипажей проектов 705. Директивой Генерального Штаба ВС СССР от 22 мая 1968 г. была образована учебная группа № 601 с условным наименованием «войсковая часть 87286». Группа № 601 должны была готовить л/с экипажей строящихся пла 705 пр. Местом дислокации был выбран поселок Сосновый Бор, где находился Научно-исследовательский технологический институт (НИТИ) - филиал Института атомной энергетики им. И.В. Курчатова. 22 мая 1968 г. считается днем основания УЦ ВМФ в г. Сосновый Бор."(с) Источник: https://allmines.net/catalog/russia/vuz/SBor/ Это сообщение отредактировал Книгочей - 25-11-2021 - 13:08 |
| Книгочей Свободен |
25-11-2021 - 07:20 (avp @ 24-11-2021 - 22:03) После заявления адмирала Попова Госдума должна, просто обязана назначить парламентское расследование по этому вопросу. Слишком он серьезный и болезненный... ЕМНИП, показывали в СССР такой фильм "Следствие закончено, забудьте.", 1971 г. К сему: "В Кремле отказались комментировать заявление экс-командующего Северным флотом. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков отметил, что по факту гибели атомной подлодки «Курск» было проведено следствие и оно пришло к окончательному выводу. Появление каких-то других гипотез останется без внимания."(с) Источник: https://360tv.ru/news/tekst/raznye-versii-gibeli-kurska/ P.S. Гибель АПРК "Курск" и все что с ней связано напоминает гибель броненосного крейсера "Мэн". Только война не началась... |
| sxn362458723 Свободен |
25-11-2021 - 10:09 (Книгочей @ 25-11-2021 - 07:20) [/QUOTE] ЕМНИП, показывали в СССР такой фильм "Следствие закончено, забудьте.", 1971 г. К сему: "В Кремле отказались комментировать заявление экс-командующего Северным флотом. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков отметил, что по факту гибели атомной подлодки «Курск» было проведено следствие и оно пришло к окончательному выводу. Появление каких-то других гипотез останется без внимания."(с) Источник: https://360tv.ru/news/tekst/raznye-versii-gibeli-kurska/ Больше напоминает совершенно непродуманные лихорадочные попытки проведения испытаний новых вооружений для пускания пыли в глаза новому вождю Пора-де, мол, приступить к возрождению былой стратегической ударной мощи ненадолго утонувшей и поставленной на дне на колени Империи - Града Китежа-Путежа вельми преславного некогда Срочно хотя бы слегка тряхнуть стариной и помахать вынырнувшей из небытия большой и толстой дубиной спешно возрождаемого за неимоверные триллиарды имперского ВПК Нет, чтобы для окончательной отработки и доведения новых перспективных образцов соорудить в укромном местечке надежный испытательный стенд с одной трубой ТА соответствующего калибру |
arisona Влюблен |
25-11-2021 - 12:46 (Книгочей @ 25-11-2021 - 07:13) А в городе Палдиски находился один из двух крупнейших в мире учебных центров подготовки экипажей подводного флота ВМФ СССР, более известный из-за огромной территории как "Пентагон". И есть версия что паром "Эстония" погиб из-за того, что надо было предотвратить вывоз на нем части какого-то оборудования из этого центра. И эта версия не менее фантастичная, чем та, по которой "Кeрск" погиб из-за иностранных субмарин. Версий и тайн вокруг гибели парома Эстония наверное будет поболее, чем вокруг Курска. Почему он затонул? Однозначного ответа до сих пор нет. И в этом году проводились исследования парома, который находится на дне уже 27 лет... |
| Книгочей Свободен |
25-11-2021 - 12:55 (sxn362458723 @ 25-11-2021 - 10:09) (Книгочей @ 25-11-2021 - 07:20) ЕМНИП, показывали в СССР такой фильм "Следствие закончено, забудьте.", 1971 г. К сему: "В Кремле отказались комментировать заявление экс-командующего Северным флотом. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков отметил, что по факту гибели атомной подлодки «Курск» было проведено следствие и оно пришло к окончательному выводу. Появление каких-то других гипотез останется без внимания."(с) Источник: https://360tv.ru/news/tekst/raznye-versii-gibeli-kurska/ Больше напоминает совершенно непродуманные лихорадочные попытки проведения испытаний новых вооружений для пускания пыли в глаза новому вождю АПРК "Курск" был тогда одним из самых боеспособных кораблей в ВМФ РФ и с его талантливым и перспективным командиром Геннадием Лячиным был лично знаком президент РФ и главком российских ВС В. Путин. Поэтому, именно этой субмарине могли доверить такое отверственное задание, как испытание нового оружия. Вопрос в том, что это могло быть, если действительно спецы с "Дагдизеля" не тестировали торпеду 65-76 "Кит", а испытывали прототипы новых подводных средств... К сему: Эксперт: торпеда "Кит" после взрыва на "Курске" нуждалась в доработке: "Торпеда 65-76 "Кит" была опасна как для неприятеля, так и для российских подводников; с устранением недостатков, которые привели к взрыву на атомном подводном ракетном крейсере "Курск", она может эффективно применяться по крупным целям вне зоны противолодочной обороны противника, считает бывший командующий Балтийским флотом (2001-2006) адмирал Владимир Валуев."(с) Источник: https://ria.ru/20180325/1517232947.html |
| Книгочей Свободен |
25-11-2021 - 13:07 (arisona @ 25-11-2021 - 12:46) (Книгочей @ 25-11-2021 - 07:13) А в городе Палдиски находился один из двух крупнейших в мире учебных центров подготовки экипажей подводного флота ВМФ СССР, более известный из-за огромной территории как "Пентагон". И есть версия что паром "Эстония" погиб из-за того, что надо было предотвратить вывоз на нем части какого-то оборудования из этого центра. И эта версия не менее фантастичная, чем та, по которой "Курск" погиб из-за иностранных субмарин. Версий и тайн вокруг гибели парома Эстония наверное будет поболее, чем вокруг Курска. Почему он затонул? Однозначного ответа до сих пор нет. И в этом году проводились исследования парома, который находится на дне уже 27 лет... СМИ сообщали, что в 2020 г. в годовщину трагедии парома "Эстония" телеканал Discovery выпустит документальный фильм под названием: "Эстония": находка, которая меняет все". И в связи с этим, были требования доследовать дело об этой трагедии. Тем более, что в истории было немало прецентов, когда потопление гражданского судна и особенно, где были пассажиры, считалось поводом к войне. А если в гибели "Курска" виновны иностранные субмарины, которые к тому же незаконно проникли в российские территориальные воды, то это можно расценить как акт агрессии против РФ. |
| Книгочей Свободен |
25-11-2021 - 13:25 (Безумный Иван @ 24-11-2021 - 09:56) (Misha56 @ 24-11-2021 - 02:53) Американцы взорвались внутри лодки? Торпеда американская МК48. Выстрел был произведен автоматически из дежурных торпедных аппаратов. Они как раз в те годы отрабатывали эту систему. Система производит выстрел когда автоматически определит степень опасности А на "Курске" могли испытывать прототип комплекса противоторпедной защиты, типа, "Пакет-НК", в котором несколько его компонентов пожаро- и взрывоопасны. Поэтому во время учебной стрельбы в торпедном отсеке находился ещё и гражданский специалист с "Дагдизеля", |
| Антироссийский клон-28 Женат |
25-11-2021 - 21:20 (Безумный Иван @ 25-11-2021 - 00:15) (sxn362458723 @ 24-11-2021 - 17:14) Про кариес вам виднее, конечно У меня есть список всех кого в каком отсеке нашли. Так вот тело специалиста ДагДизеля не нашли вообще. Это может означать только одно. Он был в первом отсеке, где все разнесло вклочья. Так что все это вранье из разряда ОБС. Осталось только выяснить кто врёт. |
| Безумный Иван Свободен |
25-11-2021 - 23:20 (Книгочей @ 25-11-2021 - 07:13) На Дагдизеле" изготовляли торпеды 65-76 и УСЭТ-80? Или всё-таки, взорвался реактивный двигатель "Шквала"? Я в стартовом посте дал ссылку на обсуждение 15-летней давности. Не хочу перемалывать то что уже говорил и обосновывал. Особенно насчет Шквала. Шквалом стреляют 671, 971, 945, но только не 949 или 941. Шквал это самая безопасная из ракет или торпед, которые только можно придумать. To sxn362458723 При поражении носовой части несчастной АПЛ этой убийственно смертоносной неприятельской торпедой извне (ну не внутри же она взорвалась, скорее всего - первый не такой сильный взрыв) на корпусе АПЛ должны были остаться все внешние и внутренние следы, улики и вещдоки Фото носовой части лодки (пока она была не отпилена) вы не найдете НИГДЕ. Примечательно, что все разговоры про наличие на борту спецов с з-да "ДагДизель", про их количество и про испытания не очень удачной гибридной торпеды -ПКР "Толстушка" решительно прекратились разом в один прекрасный момент Чем она гибридная? Название 65-76 означает что она калибром 650 мм и принята она на вооружение в 1976 году. В 1976-м, Карл! На 949 была ее модификация 65-76А. Так как казенная часть торпедных аппаратов на "батоне" короче чем на лодках с воздушной схемой стрельбы, ввод данных в эту торпеду там организован не механическим способом как у нас, а электрическим, через АЭРВД-100. Так же на заднюю крышку выведен контроль дегазации перекиси водорода. Больше напоминает совершенно непродуманные лихорадочные попытки проведения испытаний новых вооружений для пускания пыли в глаза новому вождю Попов уже старый. Боится унести с собой в могилу тайну гибели стольких людей. Он более 20 лет несет этот груз и для него это более чем трагедия. To Книгочей АПРК "Курск" был тогда одним из самых боеспособных кораблей в ВМФ РФ и с его талантливым и перспективным командиром Геннадием Лячиным был лично знаком президент РФ и главком российских ВС В. Путин. Поэтому, именно этой субмарине могли доверить такое отверственное задание, как испытание нового оружия. Курск был не боеспособнее остальных лодок первой линии СФ. Путин Лячина лично не знал. Встречу в Кремле для вручения правительственных наград я не считаю личным знакомством с Президентом. Никакое новое оружие на Курске не испытавалось. Просто внедрялась очередная доработка. Испытание нового оружия никогда не совмещают со стрельбами на приз Главкома. Для этого делают отдельный выход и испытуемое оружие дополнительно оснащают телеметрической аппаратурой. А на учениях наблюдение за испытуемым оружием полноценно затруднено необходимостью боевого маневрирования. Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 26-12-2022 - 01:44 |
| sxn362458723 Свободен |
26-11-2021 - 01:59 По слухам и авторитетно Выяснилось, откуда растут ноги у этой очередной утки "... По версии, представленной в фильме режиссёра Жана-Мишеля Карре (Jean-Michel Carré) «„Курск“. Подводная лодка в мутных водах» (Koursk: Un sous-marin en eaux troubles, 2004), торпеда Mk-48 выпущенная с американской АПЛ USS Memphis (SSN-691) могла быть причиной гибели российского подводного атомного ракетоносца К-141 «Курск» во время учений в Баренцевом море в 2000 году. Этот документальный фильм был один раз показан по французскому телевидению, а после распространения в Интернете получил некоторый общественный резонанс..." Подробнее см. Источник: http://nevskii-bastion.ru/torpedo-mk48-usa/ ВТС «НЕВСКИЙ БАСТИОН» A.V. Karpenko Тем не менее, по-прежнему без ответа остается вопрос: какие-такие жуткие шумы излучались из носовых отсеков беспомощной беззащитной ПЛА "Курск", что ГСН этой смертельно опасной смертоносной неприятельской торпеды ВМФ одной из стран вероятного противника безошибочно самонавелась именно на столь уязвимую взрывоопасную носовую часть отечественной ПЛА, а не на шумы, излучаемые винтами или ТЗА, например? |
| Безумный Иван Свободен |
26-11-2021 - 02:13 (sxn362458723 @ 26-11-2021 - 01:59) По слухам и авторитетно Ну да. Адмирал Попов берет информацию исключительно из фильмов и мультфильмов Тем не менее, по-прежнему без ответа остается вопрос: какие-такие жуткие шумы излучались из носовых отсеков беспомощной беззащитной ПЛА "Курск", что ГСН этой смертельно опасной смертоносной неприятельской торпеды ВМФ одной из стран вероятного противника безошибочно самонавелась именно на столь уязвимую взрывоопасную носовую часть отечественной ПЛА, а не на шумы, излучаемые винтами или ТЗА, например? Противолодочные торпеды наводятся не по шумам, а по отраженному сигналу. Она излучает в разные стороны импульсы и получив отраженный сигнал поворачивает в ту сторону откуда пришел эхо-сигнал. |
| Книгочей Свободен |
26-11-2021 - 06:01 (Безумный Иван @ 25-11-2021 - 23:20) (Книгочей @ 25-11-2021 - 07:13) На Дагдизеле" изготовляли торпеды 65-76 и УСЭТ-80? Или всё-таки, взорвался реактивный двигатель "Шквала"? Я в стартовом посте дал ссылку на обсуждение 15-летней давности. Не хочу перемалывать то что уже говорил и обосновывал. Особенно насчет Шквала. Шквалом стреляют 671, 971, 945, но только не 949 или 941. Шквал это самая безопасная из ракет или торпед, которые только можно придумать.К "Шквал" лучше всего подходит на роль причины взрыва, т.к. неисправная АКБ в торпеде с электродвигателем не может стать причиной столь мощного возгорания, чтобы вызвать детонацию БЧ других торпед, которые находились в отсеке! К сему: Напомню, что "10 августа 2000 года, «Курск» вышел из губы Западная Лица в район учений. На борту были не только члены экипажа, но и офицеры штаба дивизии, а также военпред и инженер с завода «Дагдизель». Всего 118 человек. Крейсер загрузили штатным вооружением: 24 ракеты «Гранит», две из которых были практические (то есть учебные, без боевой части), 20 боевых и одна практическая торпеда калибра 533 миллиметра, а также две боевые и одна практическая торпеда калибра 650 миллиметров. «Ядерного оружия и ракетоторпед ВА-111 "Шквал" на борту не было», — уверен Курдин. 11 августа в полдень «Курск» успешно выполнил стрельбу практической ракетой «Гранит», ушел на глубину и направился в район, где планировались торпедные стрельбы. скрытый текст |
| Книгочей Свободен |
26-11-2021 - 06:20 (Безумный Иван @ 25-11-2021 - 23:20) (Книгочей @ 25-11-2021 - 07:13) АПРК "Курск" был тогда одним из самых боеспособных кораблей в ВМФ РФ и с его талантливым и перспективным командиром Геннадием Лячиным был лично знаком президент РФ и главком российских ВС В. Путин. Поэтому, именно этой субмарине могли доверить такое отверственное задание, как испытание нового оружия. Курск был не боеспособнее остальных лодок первой линии СФ. Путин Лячина лично не знал. Встречу в Кремле для вручения правительственных наград я не считаю личным знакомством с Президентом. Никакое новое оружие на Курске не испытавалось. Просто внедрялась очередная доработка. Испытание нового оружия никогда не совмещают со стрельбами на приз Главкома. Для этого делают отдельный выход и испытуемое оружие дополнительно оснащают телеметрической аппаратурой. А на учениях наблюдение за испытуемым оружием полноценно затруднено необходимостью боевого маневрирования. Вы не в курсе: скрытый текст Никакое новое оружие на Курске не испытавалось. Просто внедрялась очередная доработка. Испытание нового оружия никогда не совмещают со стрельбами на приз Главкома. Для этого делают отдельный выход и испытуемое оружие дополнительно оснащают телеметрической аппаратурой. А на учениях наблюдение за испытуемым оружием полноценно затруднено необходимостью боевого маневрирования.Вы не можете это утверждать, т.к. не были очевидцем, свидетелем или участником тех событий. Даже если ещё служили. К тому же, в тех условиях, в которых тогда находился ВМФ испытания можно и нужно было доверить только самой боеспособной единице и лишь опытному экипажу. А "Курск" и его л./с. таковыми были. И за испытаниями следят не только с испытуемого корабля! Да будет вам известно. К сему: И вы как всегда, игнорируете важные вопросы, "идя противолодочным зигзагом" в обсуждении. Мне не интересны чьи-то однокашники и сослуживцы! Мне важнее узнать не тестировали на "Курске" новую АКТИВНУЮ защиту от вражеских торпед и торпеды для ближнего боя с субмаринами противника. скрытый текст |
| Безумный Иван Свободен |
26-11-2021 - 09:35 (Книгочей @ 26-11-2021 - 06:20) - Геннадий Петрович, известно, что, учитывая высокую результативность похода, вас лично принял для доклада сначала командующий ВМФ России, а после даже председатель правительства, и.о. президента страны В. В. Путин. Как прошла эта встреча? - Владимир Владимирович внимательно выслушал короткий доклад о походе, задал несколько вопросов и высказал удовлетворение миссией экипажа атомного подводного ракетного крейсера 'Курск' в Атлантике и Средиземноморье. Высокая оценка дана также главкомом ВМФ и Министерством обороны России. В частности, отмечалось, что благодаря хорошей всесторонней подготовке к походу самого корабля и его экипажа в автономном плавании при выполнении боевых задач не было никаких внештатных, экстремальных или аварийных ситуаций. А противник был вынужден, бросив на поиски нашей лодки все свои силы, понести колоссальные затраты сил, средств и материальных ресурсов. Только топлива на поиски нашей лодки им было истрачено на 10,5 миллиона долларов, да плюс с иными расходами поиски и попытки слежения за нашей лодкой обошлись в 20 миллионов долларов. Лячин виделся с и о Президента по случаю представления его к званию Героя России. К наградам были представлены 72 члена его экипажа. Когда Курск входил в состав 11-й противоавианосной дивизии в Западной Лице, он ничем не отличался от всех остальных "батонов" таких как Орел или Воронеж. В автономки эта дивизия все 90-е не ходила от слова "вообще". Выходили они только в полигоны для подтверждения перволинейности и для выполнения задач БП. Потому что тактика этой дивизии была такая. Типа, выходить они должны только когда авианосец подойдет к нам на дистанцию полетов штурмовой авиации. А так как авианосцы к нам не подходили, вот и "батоны" стояли в базе. После переформирования на СФ батоны перевели в Видяево и там Курс впервые пошел в автономку в Средиземное море. Уже сам поход явился для них подвигом. То что для 33-й противолодочной дивизии было обыденным явлением, автономки ежегодно, для батона это был подвиг. И естественно появление батона в Средиземном море впервые за 10 лет вызвано неподдельный интерес НАТО. Уже то что они обнаруживали самолеты противолодочной авиации говорит о том что за ними непрерывно следили. Противолодочный самолет просто так в море не летает. Самолет может осуществлять поиск и слежение только в том квадрате, куда его целенаправленно направят. То есть если в море обнаружил самолет, значит за тобой следят. Других вариантов нет. Тем более батон это это плавающая мишень, обладающая очень высоким уровнем собственных шумов. Очень неудачный в этом плане проект. Так что весь героизм Курска в том, что он сумел просто отплавать три месяца и не вернулся в базу раньше срока. А лучшими на СФ периодически обозначают всех подряд Пульнул ракету с северного полюса, все, в этом году ты лучший. Командиру или старшему на борту звезду героя, экипажу медали. Отплавал Курск 3 месяца, тоже герои. У нас модно называть лучшими именно тех кто погиб. До гибели Курска никто и не знал что именно они лучшие И вы как всегда, игнорируете важные вопросы, "идя противолодочным зигзагом" в обсуждении. Мне не интересны чьи-то однокашники и сослуживцы! Мне важнее узнать не тестировали на "Курске" новую АКТИВНУЮ защиту от вражеских торпед и торпеды для ближнего боя с субмаринами противника.апример, пробраз комплекса «Пакет-НК»: "это боевой модуль, куда входят малогабаритная торпеда МТТ и антиторпеда АТ калибром 324 мм. Ну с чего вы это взяли? К тому же на батоне нет торпедных аппаратов калибра 324 мм. Насколько мне известно, они есть на 667 проекте и нужно было доверить только самой боеспособной единице и лишь опытному экипажу Самая боеспособная единица. Да они набирали экипаж перед выходом на учение со всей флотилии. С миру по нитке. Торпеду 65-76 увидели впервые в жизни. Самая боеспособная единица. То что для 671 проекта было обычным делом, для 949 было подвигом Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 26-11-2021 - 09:38 |
| sxn362458723 Свободен |
26-11-2021 - 11:19 (Безумный Иван @ 26-11-2021 - 02:13) (sxn362458723 @ 26-11-2021 - 01:59) По слухам и авторитетно Ну да. Адмирал Попов берет информацию исключительно из фильмов и мультфильмов
Противолодочные торпеды наводятся не по шумам, а по отраженному сигналу. Она излучает в разные стороны импульсы и получив отраженный сигнал поворачивает в ту сторону откуда пришел эхо-сигнал. А откуда же еще берет совсекретную информацию уж много лет как отставной козы барабанщик бывший адмирал? У него еще сохранились все формы допуска? Торпеды типа Mk 48 последних модификаций оснащены комбинированным контактно-неконтактным взрывателем Mk21, акустической активно-пассивной СН с цифровой обработкой информации, системой телеуправления (по проводу) Как раз Акустическая СН, даже активно-пассивная, наводится именно на шумы Дальность реагирования акустической СН – до 3,5 км, дальность телеуправления – до 18 км (Mod. 5) Источник: http://nevskii-bastion.ru/torpedo-mk48-usa/ ВТС «НЕВСКИЙ БАСТИОН» A.V.Karpenko |
| Безумный Иван Свободен |
26-11-2021 - 13:18 (sxn362458723 @ 26-11-2021 - 11:19)
Активно пассивная сн может наводиться как по шумам, так и по отраженному эхо сигналу. Смотря в какой фазе она обнаружит цель. Вас смутило что наведение произошло не на винты, а на носовую часть. Я показал вам что это вполне нормальное событие и для этого в первом отсеке вовсе не обязательно шуметь Попов имел информацию но тот момент когда руководил спасательной операцией. Никакую другую́ информацию он не использовал. Я попрошу его не оскорблять, вы его не знали. А то как-то не красиво получается |
| sxn362458723 Свободен |
26-11-2021 - 13:38 (Безумный Иван @ 26-11-2021 - 13:18) [/QUOTE] Активно пассивная сн может наводиться как по шумам, так и по отраженному эхо сигналу. Смотря в какой фазе она обнаружит цель. Вас смутило что наведение произошло не на винты, а на носовую часть. Я показал вам что это вполне нормальное событие и для этого в первом отсеке вовсе не обязательно шуметь Что-то не очень убедительно удалось показать, что наведение произошло именно на носовую часть ПЛА На завершающем отрезке траектории торпеды (от 3.5 до 7 км в разных модификациях) обычно происходит захват цели активно-пассивной акустической СН торпеды с самонаведением именно на хвостовой лепесток излучаемых целью полей Тем более, и вовсе не похоже, что что-то такое разоблачительное отставной адмирал точно знал во время руководства спасательной операцией Про столкновения и атаки неприятелей в то время нагнетал адмирал Куроедов и еще несколько таких же нагнетателей Даже Дыгало ничего такого не стал намекать Тем более, уже само по себе показательно, что так никому ничего и не показали, никаких детальных съемок и результатов обследования взорвавшейся носовой части |
| Книгочей Свободен |
26-11-2021 - 13:58 (Безумный Иван @ 26-11-2021 - 09:35) ..После переформирования на СФ батоны перевели в Видяево и там Курс впервые пошел в автономку в Средиземное море. Уже сам поход явился для них подвигом. Тем более батон это это плавающая мишень, обладающая очень высоким уровнем собственных шумов. Очень неудачный в этом плане проект. Так что весь героизм Курска в том, что он сумел просто отплавать три месяца и не вернулся в базу раньше срока. А лучшими на СФ периодически обозначают всех подряд Пульнул ракету с северного полюса, все, в этом году ты лучший. Командиру или старшему на борту звезду героя, экипажу медали. Отплавал Курск 3 месяца, тоже герои. У нас модно называть лучшими именно тех кто погиб. До гибели Курска никто и не знал что именно они лучшие... На фоне общего тогдашнего положения в ВМФ РФ поход "Курска" действительно было героизмом, т.к. он не только не погиб как "Комсомолец", но и показал что ВМФ РФ жив, хотя и нездоров. Это как раненый боец идет из санбата на передовую. АПРК "Антей" были одним из самых эффективных стредств борьбы с АУГ, КУГ и ДЕСО и равными им не имелось. Поэтому, янки стали перефрофилировать свои ПЛАРБ типа "Огайо" в носители КР "Томахок". Насчет наград не было справедливости и в СССР. Так что, все ваши аргументы - это "секрет Полишинеля", а главное неубедительны. Ну с чего вы это взяли? К тому же на батоне нет торпедных аппаратов калибра 324 мм. Насколько мне известно, они есть на 667 проектеС того, что вы сами написали: "Там система автоматической стрельбы из дежурных торпедных аппаратов определила угрозу и произвела выстрел автоматически."(с) - Безумный Иван 22-11-2021 - 13:0. Если у противника есть такая система, то надо иметь защиту от него, а "батоны" уступают в маневренности субмаринам-истребителям, отсюда потребность в такой системе, как «Пакет-НК». А в 533-мм и в 650-мм ТА можно вставить направляющие под меньший калибр. Как в танковые пушки 125-мм для учебных стрельб вставляют 23-мм вкладной ствол, тем более, торпедная труба не имеет нарезов, так как 125-мм танковая гладкоствольная пушка, которую используют ещё для ПУ ПТУРС. Самая боеспособная единица. Да они набирали экипаж перед выходом на учение со всей флотилии. С миру по нитке. Торпеду 65-76 увидели впервые в жизни. Самая боеспособная единица. То что для 671 проекта было обычным делом, для 949 было подвигомПеред такими крупными учениями отбирали лучших и набирали не по кабакам, как встарь, а отбирали нужных профи и спецов у соседей. И в этом нет ничего особенного, т.к. во время ПМВ и ВМВ в ВМФ воюющих стран команды новых и современных кораблей комплектовали за счет л./с. экипажей устаревших. Это сообщение отредактировал Книгочей - 26-11-2021 - 16:10 |
| Книгочей Свободен |
26-11-2021 - 14:05 (NorthStorm @ 26-11-2021 - 11:42) Сражение между Гуглом и отставной козы Это сообщение отредактировал Книгочей - 26-11-2021 - 14:05 |
| sxn362458723 Свободен |
26-11-2021 - 17:34 (NorthStorm @ 26-11-2021 - 11:42) Сражение между Гуглом и отставной козы Основной массив неофициальных сведений про ПЛА "Курск" и всяких неафишируемых подробностей с деталями все же гнездится не в Google, а в других местах Уцелел же второй экипаж ПЛА "Курск", весь береговой обслуживающий технический и ремонтный состав Т.е. многие знают и помнят, какие такие работы и переоборудование проводились на борту АПЛ "Курск" перед началом тех учений До сих пор припоминается все то искреннее изумление обнинских, когда наверху напрочь отмели все сообщения, догадки и слухи о присутствии на борту АПЛ "Курск" аж пяти спецов з-да "ДагДизель" А ведь на самом деле все обсуждения темы про АПЛ "Курск" должны начинаться с точного цитирования высказываний Президента на встрече с родственниками подводников в Ведяево Следует заметить, что на самом деле многие подводники - довольно специфическая публика Например, при отработке в местном обнинском стрелковом тире ДОСААФ обязательных регулярных практических занятий и упражнений по стрельбе из личного оружия многие подводники вместо стрельбы по мишеням пистолетным развлекались прицельной пальбой по колпакам плафонов освещения стрелковой галереи Несчастные колпаки на плафонах своей геометрически точной полусферической формой и салатовым окрасом слегка напоминали стальные каски каких-то враждебно настроенных неприятельских оккупантов Технический персонал стрелкового тира был весьма удручен сим обстоятельством и часто роптал - на ремонт оборудования средств практически не выделялось, даже в самое махровое советское время |
| Безумный Иван Свободен |
27-11-2021 - 00:50 (sxn362458723 @ 26-11-2021 - 13:38) На завершающем отрезке траектории торпеды (от 3.5 до 7 км в разных модификациях) обычно происходит захват цели активно-пассивной акустической СН торпеды с самонаведением именно на хвостовой лепесток излучаемых целью полей Ну надо же. Вы оказывается знаете какой лепесток сп захватывает ОБЫЧНО. А я вот этого не знаю. Я был просто командиром минно-торпедной боевой части и когда я шел на торпедную базу получать акт разоружения торпеды, меня интересовало только на какой секунде сработал неконтактный взрыватель. А Вы знаете даже какой лепесток сн ОБЫЧНО захватывает цель. Вы наверное были как минимум флагманским минером дивизии и как максимум начальником цеха торпедной базы, где производится выемка осциллографов из практических торпед и их расшифровка. Вот только не надо звиздеть. Специалист такого уровня не будет нести такую чушь и он уж точно знает чем активно-пассивная сн отличается от чисто активной или чисто пассивной. СН МК48 активно-пассивная. Знаете зачем она излучает импульсы? Что бы принять отраженный эхо-сигнал. В качестве иллюстрации привожу фото учебной торпеды, которая врезалась в среднюю часть лодки. А так же помню случай на нашей флотилии когда лодка пришла со стрельб с торпедой в рубке. Но никак не в хвостовой части лодки.  Тем более, и вовсе не похоже, что что-то такое разоблачительное отставной адмирал точно знал во время руководства спасательной операцией Про столкновения и атаки неприятелей в то время нагнетал адмирал Куроедов и еще несколько таких же нагнетателей Даже Дыгало ничего такого не стал намекать Кто такой Дыгало? Это попка-дурак. Он говорит только то что ему скажут. Тем более, уже само по себе показательно, что так никому ничего и не показали, никаких детальных съемок и результатов обследования взорвавшейся носовой части Как думаете, почему от всех скрыли эти фото? (sxn362458723 @ 26-11-2021 - 17:34) Основной массив неофициальных сведений про ПЛА "Курск" и всяких неафишируемых подробностей с деталями все же гнездится не в Google, а в других местах Уцелел же второй экипаж ПЛА "Курск", весь береговой обслуживающий технический и ремонтный состав Т.е. многие знают и помнят, какие такие работы и переоборудование проводились на борту АПЛ "Курск" перед началом тех учений Не было на Курске второго экипажа. Такая практика давно канула в лету. Есть только первые экипажи и пара просто экипажей на дивизию. В нашей дивизии юыло два дополнительных экипажа, которые принимали лодку когда основной экипаж уходил в отпуск. При чем вернувшись с отпуска, экипаж одной лодки мог принять не свою, а другую лодку. Так что все экипажи и первые и просто экипажи, были равнозначны. А вот технических экипажей у нас не бывает вообще. Слышал что они есть в ГУГИ на Лошариках, но у нас нет точно. До сих пор припоминается все то искреннее изумление обнинских, когда наверху напрочь отмели все сообщения, догадки и слухи о присутствии на борту АПЛ "Курск" аж пяти спецов з-да "ДагДизель" А чем еще заниматься постоянному составу учебных центров? Перемалывать всякие небылицы. Зато в 17:00 море на замок Следует заметить, что на самом деле многие подводники - довольно специфическая публика Например, при отработке в местном обнинском стрелковом тире ДОСААФ обязательных регулярных практических занятий и упражнений по стрельбе из личного оружия многие подводники вместо стрельбы по мишеням пистолетным развлекались прицельной пальбой по колпакам плафонов освещения стрелковой галереи Если бы такое случилось, начальник учебного центра вызвал бы к себе командира экипажа и сказал бы ему: "Сутки тебе для возмещения ущерба и приведение тира в исходное состояние. Сутки. 24 часа. После этого передаю дело в военную прокуратуру. Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 27-11-2021 - 01:13 |
| Безумный Иван Свободен |
27-11-2021 - 01:01 (Книгочей @ 26-11-2021 - 13:58) На фоне общего тогдашнего положения в ВМФ РФ поход "Курска" действительно было героизмом, т.к. он не только не погиб как "Комсомолец", но и показал что ВМФ РФ жив, На фоне этого 705 и 672 проекты плавали в автономки каждый год и это было для них обыденным делом АПРК "Антей" были одним из самых эффективных стредств борьбы с АУГ, КУГ и ДЕСО и равными им не имелось. Вот только шумел он очень громки и к АУГ его не подпустят никогда Поэтому, янки стали перефрофилировать свои ПЛАРБ типа "Огайо" в носители КР "Томахок". Томагавки не стреляют по подводным лодкам. Для этого есть ракеты SUBROСK и ASROСK. А в 533-мм и в 650-мм ТА можно вставить направляющие под меньший калибр. Как в танковые пушки Кто вам сказал такую ерунду? Никогда в истории флота не стреляли из торпедных аппаратов большего калибра оружием меньшего калибра. Даже никаких приспособлений для этого на флоте нет. Перед такими крупными учениями отбирали лучших и набирали не по кабакам, как встарь, а отбирали нужных профи и спецов у соседей. И в этом нет ничего особенного, т.к. во время ПМВ и ВМВ в ВМФ воюющих стран команды новых и современных кораблей комплектовали за счет л./с. экипажей устаревших. На этих учениях принимают участие множество лодок. И комплектуют их обычно теми, кто есть. С устаревших кораблей обычно никого не берут. На тех кораблях которые не плавают, собирается экипаж из тех, кто хочет просто отсидеться до пенсии. Толку от них в море не будет. Берут тех кто есть на других плавающих, а если в своей дивизии таковых не осталось, просят с соседних дивизий. |
| sxn362458723 Свободен |
27-11-2021 - 02:08 (Безумный Иван @ 27-11-2021 - 00:50) [/QUOTE] Ну надо же. Вы оказывается знаете какой лепесток сп захватывает ОБЫЧНО. А я вот этого не знаю. Я был просто командиром минно-торпедной боевой части и когда я шел на торпедную базу получать акт разоружения торпеды, меня интересовало только на какой секунде сработал неконтактный взрыватель. А Вы знаете даже какой лепесток сн ОБЫЧНО захватывает цель. Вы наверное были как минимум флагманским минером дивизии и как максимум начальником цеха торпедной базы, где производится выемка осциллографов из практических торпед и их расшифровка. Вот только не надо звиздеть. Специалист такого уровня не будет нести такую чушь и он уж точно знает чем активно-пассивная сн отличается от чисто активной или чисто пассивной. СН МК48 активно-пассивная. Знаете зачем она излучает импульсы? Что бы принять отраженный эхо-сигнал. В качестве иллюстрации привожу фото учебной торпеды, которая врезалась в среднюю часть лодки. А так же помню случай на нашей флотилии когда лодка пришла со стрельб с торпедой в рубке. Но никак не в хвостовой части лодки. Неужели даже не знаете про спец-функции Бесселя второго рода? В нашей конторе был отдел гидроакустики, они постоянно заказывали мне, как главному по САПР, всякие свои работы Хорошо, что удалось вовремя соскочить с этой темы, а то бы могла постичь судьба старика Пшеничного, нашего отечественного И. Маска Применение комбинированной активно-пассивной СН позволяет решить ряд задач самонаведения, в частности, частично нейтрализовать помехи и локализовать всякие ложные цели-ловушки, типа фоксеров Попадания самонаводящихся торпед отмечались во многие жизненно важные места, вот только в носовую часть что-то никогда не попадалось Эта команда никогда не покажет ничего настоящего достоверного Про технический экипаж я и не писал ничего, только про заводских и базовых инженеров-ремонтников-наладчиков-техников-мотористов, готовивших АПЛ к походу Простреленные 9-мм пулями колпаки плафонов видел самолично, ругань начальства СТК ДОСААФ слышал вполне отчетливо Такое энергичное размахивание руками и досадливое восклицание "Ааа, подводники, ...!!!.." Не исключено, что обо всем происходящем докладывалось наверх, как положено А вот никаких таких ремонтных работ с возмещением ущерба и приведением тира в исходное состояние не было Никаких расследований военной прокуратуры - да тем более Вроде бы так до сих пор и болтаются там эти пробитые геройские колпаки, если тот СТК с тиром не снесли еще за дряхлостию |
| sxn362458723 Свободен |
27-11-2021 - 02:11 Кстати, так как там насчет точного-точного цитирования высказываний Президента на встрече с родственниками подводников в Ведяево? |
| Безумный Иван Свободен |
27-11-2021 - 02:16 (sxn362458723 @ 27-11-2021 - 02:11) Кстати, так как там насчет точного-точного цитирования высказываний Президента на встрече с родственниками подводников в Ведяево? Не знаю что он там сказал Неужели даже не знаете про спец-функции Бесселя второго рода? Не знаю и знать не хочу Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 27-11-2021 - 02:18 |
| Книгочей Свободен |
27-11-2021 - 06:11 (Безумный Иван @ 27-11-2021 - 01:01) (Книгочей @ 26-11-2021 - 13:58) На фоне общего тогдашнего положения в ВМФ РФ поход "Курска" действительно было героизмом, т.к. он не только не погиб как "Комсомолец", но и показал что ВМФ РФ жив и (ДЕЕСПОСОБЕН! - прим. Книгочей). На фоне этого 705 и 672 проекты плавали в автономки каждый год и это было для них обыденным делом Вы, видать, запамятовали, что в составе ВМФ СССР были т.н. "лодки-автоматы", т.е. субмарины с АСУ, на которых были минимальный экипажи, т.к. функции части л./с. выполняли БИУС. К сему: На "вскидку" могу назвать подводные лодки проектов 705, 705К "Лира". И в подтверждение дать ссылку: https://flot.com/science/rv7.htm Вот только шумел он очень громки и к АУГ его не подпустят никогда"Шумели" многие советские АПЛ, поэтому их прозвали "ревущие коровы". Но для ПЛАРБ и АПРК это не было определяющим, т.к. решающим для них было их ракетное вооружение, которое позволяло наносить массированные удары с дальних дистанций и залповым методом, выпуская за кратчайшее время максимальное количество ракет. К тому же, их прикрывали другие субмарины, НК ВМФ СССР и авиация ВМФ и ВВС (палубная и берегового базирования). И вообще, "подплав" действовал не в одиночку, а комплексно и во взаимодействии со всеми ВС СССР. Об этом легко узнать, прочитав книгу Адмирала Флота Советского Союза С.Г. Горшкова "Морская мощь государства", которая была вышла ещё 1976 году в открытой печати. Томагавки не стреляют по подводным лодкам. Для этого есть ракеты SUBROСK и ASROСK. Мне это известно, но я привел этот пример не только для того, чтобы подтвердить наличия факта изменения состава вооружения в связи с новым состоянием международной обстановки и переориентации на выполнения прежних задач для достижения тех же целей. К сему: А в отношении АПРК типа "Антей" это актуально до сих пор. Кто вам сказал такую ерунду? Никогда в истории флота не стреляли из торпедных аппаратов большего калибра оружием меньшего калибра. Даже никаких приспособлений для этого на флоте нет.Историю техники ВМФ надо знать - на ЭМ «Wicher» и «Burza», которые были построены на французской верфи «CNF» по заказу Польши имелись ТА калибром 550-мм, в которых были приспособления для использования торпед калибром 533-мм и 450-мм. На этих учениях принимают участие множество лодок. И комплектуют их обычно теми, кто есть. С устаревших кораблей обычно никого не берут. На тех кораблях которые не плавают, собирается экипаж из тех, кто хочет просто отсидеться до пенсии. Толку от них в море не будет. Берут тех кто есть на других плавающих, а если в своей дивизии таковых не осталось, просят с соседних дивизий.Не надо обобщать, а необходимо конкретно узнать каков был проф и спец. уровень л./с. экипажа АПРК "Курск" именн на тех учениях, когда он погиб! К сему: НАПОМНЮ, "При этом вице-адмирал Валерий Рязанцев, который входил в правительственную комиссию по расследованию причин и обстоятельств катастрофы на «Курске», считал, что причиной первого взрыва стало пополнение торпеды необезжиренным воздухом высокого давления. По мнению Рязанцева, экипаж был просто не ознакомлен с правилами обращения с нештатной для «Курска» торпедой. скрытый текст Это сообщение отредактировал Книгочей - 27-11-2021 - 15:02 |
| Книгочей Свободен |
27-11-2021 - 06:32 ДАНО: "В 2002-м появился официальный отчет о гибели подводной лодки «Курск». По мнению специалистов, на борту в торпедном аппарате № 4 взорвалась торпеда 65-76А. Из-за этого возник пожар, который повлек за собой детонацию торпед первого отсека. [...] При этом вице-адмирал Валерий Рязанцев, который входил в правительственную комиссию по расследованию причин и обстоятельств катастрофы на «Курске», считал, что причиной первого взрыва стало пополнение торпеды необезжиренным воздухом высокого давления. По мнению Рязанцева, экипаж был просто не ознакомлен с правилами обращения с нештатной для «Курска» торпедой. Позже в книге «В кильватерном строю за смертью», посвященной трагедии, Рязанцев назвал адмирала Вячеслава Попова и ряд других начальников Северного флота и ВМФ ответственными за безобразную учебно-боевую подготовку на флоте, пренебрежение требованиями безопасности и предписаниями Главного штаба."(с) Источник :https://360tv.ru/news/tekst/raznye-versii-gibeli-kurska/ УЗНАТЬ: Взрыв АКБ может вызвать детонацию БЧ других торпед? Или взорвалась не АКБ, а двигатель. Но какой ИМЕННО двигатель? ОТВЕТ: "Двигатель ДП-31У выпускался ОАО «Электросила» (выпуск прекращен в 1994г., сейчас на месте цеха торгово-развлекательный центр), был разработан в начале 70х годов. В попытке приблизиться (но не догнать!) по мощности американскую торпеду Mk48 был создан уникальный торпедный двигатель. Достаточно сказать что при работе на номинальном режиме в торпеде в конце дистанции он раскалялся до 600°С (!). Однако достигнутая мощность приводила к очень высокому уровню помех, и это стало одним их серьезных ограничений для разработчиков системы управления и самонаведения торпеды. Кроме того превращаясь на дистанции в «раскаленную печь» двигатель сильно терял КПД, мощность (и скорость торпеды), делая малоперспективным применение новых мощных торпедных батарей. Данный недостаток ДП-31У в значительной мере стал причиной отставания у нас в создании новых торпедных батарей. В комплексе это привело к тому что в 90х годах ВМФ не рассматривал электрические торпеды в качестве перспективных. Открытие в начале 2000-х годов ОКР по модернизации торпеды УСЭТ-80 было существенно не по «техническим» причинам, а скорее «подковерно-политическим».(с) Источник: https://vpk.name/news/134675_torpedy_dagdizelya.html ВЫВОД: Двигатель нештатно сработал, когда торпеда находилась ещё вне ТА или в ТА, а выпустить её не удалось. К сему: "Торпеда 65-76 "Кит" была опасна как для неприятеля, так и для российских подводников; с устранением недостатков, которые привели к взрыву на атомном подводном ракетном крейсере "Курск" [...] считает бывший командующий Балтийским флотом (2001-2006) адмирал Владимир Валуев."(с) Источник: https://ria.ru/20180325/1517232947.html |
| Безумный Иван Свободен |
27-11-2021 - 08:50 (Книгочей @ 27-11-2021 - 06:11) (Безумный Иван @ 27-11-2021 - 01:01) На фоне этого 705 и 671 проекты плавали в автономки каждый год и это было для них обыденным деломВы, видать, запятовали, что в составе ВМФ СССР были т.н. "лодки-автоматы", т.е. субмарины с АСУ, на которых были минимальный экипажи, т.к. функции части л./с. выполняли БИУС. К сему: На "вскидку" могу назвать подводные лодки проектов 705, 705К "Лира". Вы процитировали то что я написал про 705 проект и говорите что я забыл про 705 проект. Неувязочка Историю техники ВМФ надо знать - на ЭМ «Wicher» и «Burza», которые были построены на французской верфи «CNF» по заказу Польши имелись ТА калибром 550-мм, в которых были приспособления для использования торпед калибром 533-мм и 450-мм. В России такого нет и не было никогда НАПОМНЮ, "При этом вице-адмирал Валерий Рязанцев, который входил в правительственную комиссию по расследованию причин и обстоятельств катастрофы на «Курске», считал, что причиной первого взрыва стало пополнение торпеды необезжиренным воздухом высокого давления. По мнению Рязанцева, экипаж был просто не ознакомлен с правилами обращения с нештатной для «Курска» торпедой. Рязанцев не был минером, по сему не знает что в штатной ситуации эту торпеду не надо набивать воздухом. Она принимается с торпедной базы УЖЕ с набитым воздушным баллоном. Если ее пришлось набивать на лодке это означает что с ней уже произошло что-то нештатное и баллон подтравливает. ВЫВОД: Двигатель нештатно сработал, когда торпеда находилась ещё вне ТА или в ТА, а выпустить её не удалось. Что бы сработал двигатель электрической торпеды, на ней надо включить ПУР, на ней должен сработать курковой зацеп и должен быть отжат трубный предохранитель. При этом двигатель запустится и если он на воздухе проработает полчаса, он нагреется так что может возникнуть пожар. Но за это время всегда можно вставить ПУР и выключить торпеду. Так что версии Рязанцева выглядят нереально Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 27-11-2021 - 08:52 |
| sxn362458723 Свободен |
27-11-2021 - 10:15 (Безумный Иван @ 27-11-2021 - 08:50) [/QUOTE] Рязанцев не был минером, по сему не знает что в штатной ситуации эту торпеду не надо набивать воздухом. Она принимается с торпедной базы УЖЕ с набитым воздушным баллоном. Если ее пришлось набивать на лодке это означает что с ней уже произошло что-то нештатное и баллон подтравливает. То есть, все эти высокие адмиральские-директорские-главспец комиссии сплошь состояли только из полнейших профанов-дилетантов-неучей-недоучек, не знающих даже самых элементарных азов и не способных привлечь к своей работе ни одного норм знающего опытного эксперта-консультанта-технаря-вооруженца Блин, и даже ни одного знатока спец-функций Бесселя второго рода Лень даже посмотреть самый простой учебник по урматам или хотя бы труд Андре Анго "Математика для электро- и радиоинженеров" Ну, все, полнейшая деградация |
alexalex83 Свободен |
27-11-2021 - 10:49 В версии с американской подлодкой слишком много неувязок. Главная- почему при таких повреждениях "Курска" американцы сумели своим ходом после тарана уйти? Причем очень далеко. Имхо- но правда уже похоронена. |
| Книгочей Свободен |
27-11-2021 - 15:06 (Безумный Иван @ 27-11-2021 - 08:50) Вы процитировали то что я написал про 705 проект и говорите что я забыл про 705 проект. НеувязочкаНеувязочка именно в том, что вы сами упоминали АПЛ пр. 705 и утверждали что их "автономки" - это рутина. Так что, не "переводите стрелки", т.к. я дал понять что вы сами себе противоречите. В России такого нет и не было никогдаВы не можете это безапелляционно утверждать, т.к. не знаете историю техники ВМФ так, как я. К сему: Есть возможность запустить торпеду меньшего калибра из ТА большого диаметра, если торпеда находится в своем автономном контейнере. Типа, как мина "Кэптор" - "оболоченная торпеда". Рязанцев не был минером, по сему не знает что в штатной ситуации эту торпеду не надо набивать воздухом. Она принимается с торпедной базы УЖЕ с набитым воздушным баллоном. Если ее пришлось набивать на лодке это означает что с ней уже произошло что-то нештатное и баллон подтравливает. А вы сами минер-торпедист, если утверждаете что вице-адмирал Валерий Рязанцев, который входил в правительственную комиссию по расследованию причин и обстоятельств катастрофы на «Курске», ошибается? Тем более, что вице-адмирал Валерий Рязанцев, который входил в правительственную комиссию по расследованию причин и обстоятельств катастрофы на «Курске» и свое мнение основал на анализе профи спецов, которые были советниками и эспертами этой комиссии. Что бы сработал двигатель электрической торпеды, на ней надо включить ПУР, на ней должен сработать курковой зацеп и должен быть отжат трубный предохранитель. При этом двигатель запустится и если он на воздухе проработает полчаса, он нагреется так что может возникнуть пожар. Но за это время всегда можно вставить ПУР и выключить торпеду. Так что версии Рязанцева выглядят нереальноРечь о том, что неисправная АКБ в торпеде с электрическим двигателем не могла стать причиной такого пожара и взрыва, который вызвал детонацию БЧ других торпед. И даже взрыв самой этой торпеды, т.к. она была практическая для учебных стрельб, т.е. без ВВ в БЧ. И речь не только об мнении вице-адмирала Валерия Рязанцева, но и о заключении бывшего командующего ДКБФ в 2001-2006 гг. адмирале Владимире Валуеве о торпеде 65-76 "Кит", которая была опасна для российских подводников из-за своих недостатков, которые привели к взрыву на атомном подводном ракетном крейсере "Курск". Это сообщение отредактировал Книгочей - 27-11-2021 - 15:23 |