Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (2) 1 2
Женщина Габонская_Гадюка
Замужем
11-09-2010 - 01:57
Перманентное прочтение одного из горячих топиков навеяло ряд вопросов:-

1) Как Вы считаете, какие пользователи ценнее для форума, послушные - пишущие "правильные" вещи, или непослушные, пишущие, зачастую , провокационные вещи?

2 ) Как Вы считаете, должно ли быть разрешено модератору, участвующему в обсуждении тем наравне с обычными пользователями, модерировать эти темы?

3) Как Вы считаете, разумно ли со стороны модератора - представителя интересов администрации форума, заявлять во всеуслышание, что ради посещаемости и рейтинговости ресурса, на многие нарушения,противоречащие правилам, тут смотрят сквозь пальцы?

Это сообщение отредактировал Габонская_Гадюка - 11-09-2010 - 01:58
Женщина Ванильная Снежинка
Замужем
11-09-2010 - 02:11
QUOTE (Габонская_Гадюка @ 11.09.2010 - время: 01:57)
Перманентное прочтение одного из горячих топиков навеяло ряд вопросов:-

1) Как Вы считаете, какие пользователи ценнее для форума, послушные - пишущие "правильные" вещи, или непослушные, пишущие, зачастую , провокационные вещи?

2 ) Как Вы считаете, должно ли быть разрешено модератору, участвующему в обсуждении тем наравне с обычными пользователями, модерировать эти темы?

3) Как Вы считаете, разумно ли со стороны модератора - представителя интересов администрации форума, заявлять во всеуслышание, что ради посещаемости и рейтинговости ресурса, на многие нарушения,противоречащие правилам, тут смотрят сквозь пальцы?

Сбесилась моя Госпожа - факт...
1) Я считаю, что для форума ценны пользователи все без исключения, исключением является только унылое говно, которое не вызывает никаких мыслей о себе и написанном им, кроме одной: "унылое говно". Эксперты, конечно, наиболее ценимая *лично мною* часть пользователей.
2) Модерировать модератору можно любые темы, иначе получается какой-то волюнтаризЬм: либо выступай, либо модерируй(
3) Считаю данное заявление не то, чтобы неразумным, но нелогичным - да. Вроде призыва звучит: нарушайте правила, но будьте активными и администрация это поощрит(
Женщина Габонская_Гадюка
Замужем
11-09-2010 - 02:17
QUOTE (Ванильная Снежинка @ 11.09.2010 - время: 02:11)
Сбесилась моя Госпожа - факт...

Цыц!)))))
QUOTE
1) Я считаю, что для форума ценны пользователи все без исключения
Одинаково ценны?)
QUOTE
исключением является только унылое говно, которое не вызывает никаких мыслей о себе и написанном им, кроме одной: "унылое говно".
А к какой категории пользователей чаще относится "унылое говно": к правильным или неправильным?)
QUOTE
2) Модерировать модератору можно любые темы, иначе получается какой-то волюнтаризЬм: либо выступай, либо модерируй(
А почему нет? )Власть - это всегда приоритет в одних правах и ограничение в других.

Это сообщение отредактировал Габонская_Гадюка - 11-09-2010 - 02:27
Женщина Ванильная Снежинка
Замужем
11-09-2010 - 02:30
QUOTE (Габонская_Гадюка @ 11.09.2010 - время: 02:17)
Одинаково ценны?)
А к какой категории пользователей чаще относится "унылое говно": к правильным или неправильным?)
QUOTE
2) Модерировать модератору можно любые темы, иначе получается какой-то волюнтаризЬм: либо выступай, либо модерируй(
А почему нет? )

Одинаково ценны, дорогая *честно кошу в сторону своим голубым глазом* 00017.gif Унылое говно не делится по категориям/сортам:) На последний вопрос отвечу позже, когда в голову придет что-нить стОящее:)))
Женщина Габонская_Гадюка
Замужем
11-09-2010 - 02:38
QUOTE (Ванильная Снежинка @ 11.09.2010 - время: 02:30)
Одинаково ценны, дорогая *честно кошу в сторону своим голубым глазом*

угу, а за спиной, как обычно, фигу держишь?)))))
QUOTE
Унылое говно не делится по категориям/сортам:)
Так я его делить не предлагаю, я интересуюсь, по твоим наблюдениям, иде оно чаще встречается: среди "послушных" или "непослушных" пользователей?) Я вот точно могу сказать, например,что по моим наблюдениям, среди "послушных" пользователей,правил не нарушающих, никого не провоцирующих и пишущих всегда сугубо "по теме", "унылое говно" встречается в разы чаще.)
QUOTE
На последний вопрос отвечу позже, когда в голову придет что-нить стОящее:)))
будем подождать))
Женщина Ванильная Снежинка
Замужем
11-09-2010 - 02:53
QUOTE
угу, а за спиной, как обычно, фигу держишь?)))))
Есть такой грех
QUOTE
Так я его делить не предлагаю, я интересуюсь, по твоим наблюдениям, иде оно чаще встречается: среди "послушных" или "непослушных" пользователей?) Я вот точно могу сказать, например,что по моим наблюдениям, среди "послушных" пользователей,правил не нарушающих, никого не провоцирующих и пишущих всегда сугубо "по теме", "унылое говно" встречается в разы чаще.)
На экспертов бочку катишь? 00056.gif
Женщина Габонская_Гадюка
Замужем
11-09-2010 - 02:55
QUOTE (Ванильная Снежинка @ 11.09.2010 - время: 02:53)
На экспертов бочку катишь? 00056.gif

Булочку крошу)))))
Женщина Sarita
Замужем
11-09-2010 - 05:45
QUOTE (Габонская_Гадюка @ 11.09.2010 - время: 01:57)
Перманентное прочтение одного из горячих топиков навеяло ряд вопросов:-

1) Как Вы считаете, какие пользователи ценнее для форума, послушные - пишущие "правильные"  вещи, или непослушные, пишущие, зачастую , провокационные вещи?

2 ) Как Вы считаете, должно ли быть разрешено модератору, участвующему в обсуждении тем наравне с обычными пользователями, модерировать эти темы?

3) Как Вы считаете, разумно ли со стороны модератора - представителя интересов администрации форума, заявлять во всеуслышание, что ради посещаемости и рейтинговости ресурса, на многие нарушения,противоречащие правилам, тут смотрят сквозь пальцы?

Гадюк, а что - правда глаз колет, штоле? Можно подумать вот только вчера все узнали вас ист дас "зажигалка" и - ах, осознали страшную истину! Прям сакральные тайны сеошинга, можно подумать...
И где ж вы усмотрели призыв нарушать правила?
Давайте-ка уж по-честному.... Есть в праве такая категория, которая называется "формалистский подход" (иллюстрация - позиция "известного вам юзера" в отношении поведения других). По русски - это когда соблюдается буква и только буква закона. Практики формалистов считают... хм... неумными. И, обычно, к пятому курсу ЮФ завихрение с формалистским подходом у большинства проходит. Потому как не удовлетворяет "голая" норма потребностей реальных отношений. И шквал жалоб от "известного вам юзера" - лишнее тому подтверждение. Потому как в отношении себя формалистский подход "известного вам юзера" не устраивает.
Потому есть ещё и ДУХ закона. Который выражен в общих принципах, в том числе и принципах разумности и целесообразности. А еще есть такая штука как судейское усмотрение. И вот они и "адаптируют" закон к реальности.
На этом форуме общий принцип
QUOTE
Форум является демократичным, для дружеского, благожелательного и разностороннего общения, поэтому вы вправе высказывать свои мысли, публиковать различные материалы, но вместе с тем не нарушать законодательства Российской федерации и настоящих правил.


Давайте-ка представим как оно - при формалистском подходе - будет выглядеть. Завели тему. Все кто согласен - сказали "да". Все, ко не согласен - сказали "нет". Кода. Хорошее получится общение. 20 постов тема, нуль интереса, нуль адреналина (а зачем сюда ходят? За информацией штоле... Я вас умоляю..)
Так что не ради рейтинговости, не надо путать. А ради общения. Кому ж вы с сможете сказать в своем неповторимом стиле очередной "комплимент" (как вы умеете), ежели все будут согласные?...

ПыСы. Следуя букве закона... Этот топик является нарушением тематики доски...
ПыПыСы. Люди всякие нужны, люди всякие важны... Где усмотрели дискриминацию 00062.gif Про УГ ничего сказать не могу... Как-то не встречала тут.
*Я скоро привыкну к новой клавиатуре не буду опечатываться...*

Это сообщение отредактировал Sarita - 11-09-2010 - 05:59
Женщина Габонская_Гадюка
Замужем
11-09-2010 - 09:10
QUOTE (Sarita @ 11.09.2010 - время: 05:45)
Гадюк, а что - правда глаз колет, штоле?

Мне?)) Обычно, когда правда глаза колет, начинают бегать и голосить как потрепевшие, о хамстве, переходе на личности, топиках не по теме...вывод: не вижу ни формальных, ни реальных поводов даже предположить, что правда колет глаза именно мне.)
QUOTE
И где ж вы усмотрели призыв нарушать правила?
Я бы взглянула на цитатку из себя, где я изрекла нечто, похожее на уличение кого-либо в призывах нарушать правила, если несложно, плизз)
QUOTE
Давайте-ка уж по-честному....
Это еще зачем?)) Нет ничего более лживого, чем абсолютная честность - от такой от парадокс))
QUOTE
Есть в праве такая категория, которая называется "формалистский подход" (иллюстрация - позиция "известного вам юзера" в отношении поведения других). По русски - это когда соблюдается буква и только буква закона. Практики формалистов считают... хм... неумными. И, обычно, к пятому курсу ЮФ завихрение с формалистским подходом у большинства проходит.
Увы, не владею юриспруденцией и правом, а посему, не готова обсуждать все темы подряд , в данном контексте. А что до "известного вам юзера", то позиция у юзера спорная и вообще, скорее всего, ошибочная, но! как юзер ее отстаивает и как держится при этом, вызывает у меня уважение, как, впрочем, и во всех иных случаях,когда человек, "ввязавшийся в драку", достойно держит удар)
QUOTE
Давайте-ка представим как оно - при формалистском подходе - будет выглядеть. Завели тему. Все кто согласен - сказали "да". Все, ко не согласен - сказали "нет". Кода. Хорошее получится общение. 20 постов тема, нуль интереса, нуль адреналина (а зачем сюда ходят? За информацией штоле... Я вас умоляю..)
Так что не ради рейтинговости, не надо путать. А ради общения.
Вы путаете позиции юзеров и модеров.) Модер, как любой "представитель власти", по идее, должен быть "формалистом", хотя, насколько моего скромного понимания хватает, быть формалистом и соблюдать закон - вещи, все же, немного разные.
А чем больше общения, тем выше рейтинг - очевидно же, потому, все же, для ретинговости)
QUOTE
Кому ж вы с сможете сказать в своем неповторимом стиле очередной "комплимент" (как вы умеете), ежели все будут согласные?...

Да я всегда найду кому)))))) Только какой смысл меня убеждать в пользе несогласных для форума, когда я вроде сама об этом сказала уже не раз?)
QUOTE
ПыСы. Следуя букве закона... Этот топик является нарушением тематики доски...
Угу, как и "Замедленный чат", а там томов уж под сорок, если не ошибаюсь, настучали, но если топик не соотвествует тематике доски - значит он должен быть удален,а открывший его наказан - "Закон строг, но это закон"(с), кажется так звучит эта фраза?) Так что, если такая судьба настигнет только этот топик и его топик стартера - это будет обычная, "неформалисткая" практика модерирования, если еще и иные топики "не по теме доски" накроет волной справедливости - соблюдение закона. Я не права?)
QUOTE
Где усмотрели дискриминацию
Я??? Бог с Вами, я и слова-то такого не знаю))
QUOTE
Про УГ ничего сказать не могу... Как-то не встречала тут.
Это говорит лишь о том, что или Вы просто не знаете, как оно, УГ, выглядит, или о том, что как модератор не можете себе позволить "оскорблять" пользователей и переходить на личности.) Я склоняюсь ко второму варианту))
Женщина Sarita
Замужем
11-09-2010 - 11:21
QUOTE (Габонская_Гадюка @ 11.09.2010 - время: 09:10)
QUOTE
И где ж вы усмотрели призыв нарушать правила?
Я бы взглянула на цитатку из себя, где я изрекла нечто, похожее на уличение кого-либо в призывах нарушать правила, если несложно, плизз)

QUOTE
3) Как Вы считаете, разумно ли со стороны модератора - представителя интересов администрации форума, заявлять во всеуслышание, что ради посещаемости и рейтинговости ресурса, на многие нарушения,противоречащие правилам, тут смотрят сквозь пальцы?

Чей туфля? Или тут другая трактовка? =)
QUOTE
Увы, не владею юриспруденцией и правом, а посему, не готова обсуждать все темы подряд , в данном контексте. А что до "известного вам юзера", то позиция у юзера спорная и вообще, скорее всего, ошибочная, но! как юзер ее отстаивает и как держится при этом, вызывает у меня уважение, как, впрочем, и во всех иных случаях,когда человек, "ввязавшийся в драку", достойно держит удар)

Но борьба с ветрянными мельницами - довольно ...забавное явление =) У меня уважение вызывают совсем другие поступки.
QUOTE
Вы путаете позиции юзеров и модеров.) Модер, как любой "представитель власти", по идее, должен быть "формалистом", хотя, насколько моего скромного понимания хватает, быть формалистом и соблюдать закон - вещи, все же, немного разные.
А чем больше общения, тем выше рейтинг - очевидно же, потому, все же, для ретинговости)

Как раз модер - не должен. Модер - "не слуга народа". Правила - это инструмент, а не заменитель мозга. Было бы все так просто - модерили бы боты.
QUOTE
Угу, как и "Замедленный чат", а там томов уж под сорок, если не ошибаюсь, настучали, но если топик не соотвествует тематике доски - значит он должен быть удален,а открывший его наказан - "Закон строг, но это закон"(с), кажется так звучит эта фраза?) Так что, если такая судьба настигнет только этот топик и его топик стартера - это будет обычная, "неформалисткая" практика модерирования, если еще и иные топики "не по теме доски" накроет волной справедливости - соблюдение закона. Я не права?)

Наоборот. Как раз формалистская. То есть смотрим на "форму/букву" и плевать на содержание.
QUOTE
Это говорит лишь о том, что или Вы просто не знаете, как оно, УГ, выглядит, или о том, что как модератор не можете себе позволить "оскорблять" пользователей и переходить на личности.) Я склоняюсь ко второму варианту))

Знаю. Я еще два ресурса модерю. И вот там попадалось. В том числе и самый мерзкий на мою ИМХУ подвид - агрессивное УГ. Бррр... Фонтан говновысеров, бездумно хлещущий во все стороны...
Ладно, отвлеклась что-то на личное)
Так что у нас дльше по плану?

Это сообщение отредактировал Sarita - 11-09-2010 - 11:32
Женщина Ванильная Снежинка
Замужем
11-09-2010 - 11:24
QUOTE (Sarita @ 11.09.2010 - время: 11:21)
QUOTE (Габонская_Гадюка @ 11.09.2010 - время: 09:10)
QUOTE
И где ж вы усмотрели призыв нарушать правила?
Я бы взглянула на цитатку из себя, где я изрекла нечто, похожее на уличение кого-либо в призывах нарушать правила, если несложно, плизз)

QUOTE
3) Как Вы считаете, разумно ли со стороны модератора - представителя интересов администрации форума, заявлять во всеуслышание, что ради посещаемости и рейтинговости ресурса, на многие нарушения,противоречащие правилам, тут смотрят сквозь пальцы?

Что эта череда читат призвана продемонстрировать?:)
Женщина Габонская_Гадюка
Замужем
11-09-2010 - 11:30
QUOTE (Sarita @ 11.09.2010 - время: 11:21)
QUOTE (Габонская_Гадюка @ 11.09.2010 - время: 09:10)
QUOTE
И где ж вы усмотрели призыв нарушать правила?
Я бы взглянула на цитатку из себя, где я изрекла нечто, похожее на уличение кого-либо в призывах нарушать правила, если несложно, плизз)

QUOTE
3) Как Вы считаете, разумно ли со стороны модератора - представителя интересов администрации форума, заявлять во всеуслышание, что ради посещаемости и рейтинговости ресурса, на многие нарушения,противоречащие правилам, тут смотрят сквозь пальцы?

Угу, понятно, а уличением кого-либо в призывах нарушать правила форума, какие именно слова, из сцитированных Вами, являются?)
Женщина Sarita
Замужем
11-09-2010 - 11:33
Поправила пост. Какие-то тут у мну клавиши в сочетании отправляют посты. :(

А как ещё это понимать?
QUOTE
ради посещаемости и рейтинговости ресурса, на многие нарушения,противоречащие правилам, тут смотрят сквозь пальцы


Это сообщение отредактировал Sarita - 11-09-2010 - 11:34
Женщина Габонская_Гадюка
Замужем
11-09-2010 - 11:33
QUOTE (Ванильная Снежинка @ 11.09.2010 - время: 11:24)
Что эта череда читат призвана продемонстрировать?:)

Рискну предположить, что череда цитат призвана продемонстрировать как я кого-то уличаю в призывах правила нарушать, вот только я ,сколько ни силилась, ну ни одного призыва, как и уличения в призывах, не обнаружила.)
Женщина Габонская_Гадюка
Замужем
11-09-2010 - 11:53
QUOTE (Sarita @ 11.09.2010 - время: 11:21)
Чей туфля? Или тут другая трактовка? =)

Тут вообще о другом.) Тут не об уличении модератора в призывах, а о разумности/неразумности таких слов,со стороны модератора.)
QUOTE
Но борьба с ветрянными мельницами - довольно ...забавное явление =) У меня уважение вызывают совсем другие поступки.
А речь не про поступки, речь о том, как человек общается, как "держит удар" и насколько достойно выглядит при общении, на предмет чего бы ни общался.
QUOTE
Модер - "не слуга народа".
Так это очевидно.) Модер слуга тех, кому принадлежит ресурс им модерируемый. Бывает и иначе, но такие модеры "долго не живут")
QUOTE
Правила - это инструмент
Правда? А я всегда считала, что правила (закон) - это некоторая нравственная норма, обязательная к исполнению. А вот инструменты, позволяющие контролировать соблюдение правил (законов) - это насилие, деньги и знания (в зависимости от того, о какой формации идет речь). Любой форум имеет хозяина, = > формация ближе всего к феодальной, а при феодальной формации, основной инстрмент соблюдения правил(законов) - насилие (модерация, необсуждаемая и априри "правильная, потому,что верная"(с) ))
QUOTE
Наоборот
Да где ж наоборот, когда темка не вписывается в тематику доски?)
QUOTE
Я еще два ресурса модерю.
Боже-боже, "а жить когда?"(с) :)
Женщина Габонская_Гадюка
Замужем
11-09-2010 - 11:54
QUOTE (Sarita @ 11.09.2010 - время: 11:33)
Поправила пост. Какие-то тут у мну клавиши в сочетании отправляют посты. :(

А как ещё это понимать?
QUOTE
ради посещаемости и рейтинговости ресурса, на многие нарушения,противоречащие правилам, тут смотрят сквозь пальцы

Ровно так, как написано, не экстраполируя по принципу "на воре шапка горит"(с)))))))
Женщина Sarita
Замужем
11-09-2010 - 12:09
QUOTE (Габонская_Гадюка @ 11.09.2010 - время: 11:53)
Тут вообще о другом.) Тут не об уличении модератора в призывах, а о разумности/неразумности таких слов,со стороны модератора.)

Продолжим логическую цепочку) В чем неразумность?..00064.gif
QUOTE
А речь не про поступки, речь о том, как человек общается, как "держит удар" и насколько достойно выглядит при общении, на предмет чего бы ни общался.

У нас разные представления о достоинстве) ДНе вижу особого достоинства в переходах на личности. Так делается когда уже нет аргументов в пользу своей позиции, а ЧСЗ оченб просит... "Как?! Вы против курения? Так Гитлер вон тоже был против курения".
QUOTE
Так это очевидно.) Модер слуга тех, кому принадлежит ресурс им модерируемый. Бывает и иначе, но такие модеры "долго не живут")

Нет. Модер - наемный служащий владельца ресурса.
QUOTE
Правда? А я всегда считала, что правила (закон) - это некоторая нравственная норма, обязательная к исполнению. А вот инструменты, позволяющие контролировать соблюдение правил (законов) - это насилие, деньги и знания (в зависимости от того, о какой формации идет речь). Любой форум имеет хозяина, = > формация ближе всего к феодальной, а при феодальной формации, основной инстрмент соблюдения правил(законов) - насилие (модерация, необсуждаемая и априри "правильная, потому,что верная"(с) ))

Так все таки с позиций права?... Нет, Гадюк. Закон, мораль и нравственность не совпадают по объему. Только кое-где пересекаются.
QUOTE
Да где ж наоборот, когда темка не вписывается в тематику доски?)

Гдюк, я, наверное, непонятно объяснила слово "формалистский". Вот при формалистском подходе к модерированию я должна тему закрыть и удалить. Но, руководствуясь общим принципом форума, сижу тут и в субботний вечер объясняю что такое формализм. Чтоб с полгода этот вопрос не всплывал. (А там уже подойдут новые "известные тебе юзеры", которые поднимут тот же вопрос уже по отношению к кому другому. Помнишь как ВМ митинговал на Лиса? 00064.gif Ничего не ново.)
QUOTE
Боже-боже, "а жить когда?"(с) :)

Я успеваю 00064.gif
Женщина Ванильная Снежинка
Замужем
11-09-2010 - 12:11
QUOTE (Sarita @ 11.09.2010 - время: 11:33)
А как ещё это понимать?
QUOTE
ради посещаемости и рейтинговости ресурса, на многие нарушения,противоречащие правилам, тут смотрят сквозь пальцы

И за ради вашей активности на многое смотрят сквозь пальцы.(с Sarita)
Понимать это надо, как толкование Ваших слов, приведенных мною в виде кипирайта строкой выше, а как еще это понимать - там для разночтений простора немного:)
Женщина Габонская_Гадюка
Замужем
11-09-2010 - 12:51
QUOTE (Sarita @ 11.09.2010 - время: 12:09)
Продолжим логическую цепочку) В чем неразумность?..00064.gif

В том, что если на ресурсе "многое" запрещено, что отражено в правилах, обязательных к исполнению всеми, то со стороны модератора , как минимум неразумно, говорить о том, что заради активности того пользователя, который много и интересно пишет, тут (на модерируемом этим модератором ресурсе) смотрят на многое сквозь пальцы. Тем самым, модератор провоцирует возникновение всех тех вопросов у юзеров, которые мы тут (да и не только тут) обсуждаем, а так же, подобное неразумно со стороны модератора еще и потому, что дискредитирует правила (что это за правила для всех, которые реально не для всех?), да и потом, я бы вообще не назвала разумными те слова модератора, к которым чтобы придраться, даже напрягаться нет нужды, проще говоря, модер, который настолько выпустил ситуацию из-под контроля , что на его защиту от юзверей, и дабы как-то уже все прекратить , вынуждено прибегать начальство, врядли выглядит разумно в принципе. В глазах юзверей так точно,))
QUOTE
У нас разные представления о достоинстве)
Вполне возможно. Хотя, "достоинство" и "достойно держать удар в полемике" - вещи очень и очень разные.)
QUOTE
ДНе вижу особого достоинства в переходах на личности. Так делается когда уже нет аргументов в пользу своей позиции
Зачастую, да, и дальше уже вопрос в том, насколько достойно выдержит этот удар тот, на чью личность перешли.) Сабочка держит удар достойно, на мой взгляд, что я и отметила.)
QUOTE
Нет. Модер - наемный служащий владельца ресурса.
Слуга, служить, служащий - объяснять морфологию есть нужда? Думаю, что нет.) Кроме того, слуга - тоже есть наемный служащий, в отличии от раба, а рабами модеров никто и не называл, если что))
QUOTE
Так все таки с позиций права?...
Да нет, с позиции власти.) Право, интрументы соблюдения права - вторичны.)
QUOTE
Закон, мораль и нравственность не совпадают по объему. Только кое-где пересекаются.
Закон всегда отражает мораль и нравственность общества,меняется мораль и нравственность - устаревают и меняются законы.
QUOTE
Вот при формалистском подходе к модерированию я должна тему закрыть и удалить
Должна, и "замедленный чат" тоже))
QUOTE
Но, руководствуясь общим принципом форума, сижу тут и в субботний вечер объясняю что такое формализм.
Пральна, а общий пинцип форума - побольше обсуждений, разных) Это принцип любого устойчивого посещаемого форума, а следовательно, рейтинговость. Что и требовалось доказать.)
QUOTE
Помнишь как ВМ митинговал на Лиса?
Угу, помню, он был истеричен и обидчив, как множество мужиков, а это всегда большой минус в полемике.)
QUOTE
Я успеваю
Не сомневаюсь.)
Женщина Детка ©
Свободна
12-09-2010 - 11:01
"Понятия чиновник и слуга народа отнюдь не совсем одно и то же. В данном случае модераторы - чиновники." Чиновники повсеместно (и в реле и в виртуалиях) нарушают закон, а те, кому они подчиняются закрывают на это глаза и пользуясь властью подавляют любые волнения по этому поводу. Но при этом очевидно бессилие такой власти.
Правила созданы для повсеместного их выполнения. А в данном случае правила повсеместно и ненаказуемо нарушаются самим модератором (администрация чтобы не комментировать этот скользкий момент просто напросто вмешивается и закрывает вопрос) и пользователями, мнение которых в 99% случаев совпадает с мнением модератора (удобные пользователи). Более того, обсуждаемое высказывание Сариты - ничто иное как публичное высказывание о пренебрежении правилами и допустимости такого пренебрежения, а также как максимум скрытый призыв к нарушению правил активными пользователями, как минимум - одобрение нарушения правил форума при условии активности.
В архиве видела посты тех, кто по сей день регулярно посещает форум и чье мнение, судя поэтим постам, совпадает с моим, общественно порицаемым). Но данные пользователи либо робко высказывают мнение и замолкают, увидев несогласие, либо молчат, ибо видят отношение пользователей и администрации к неугодным...
Очень удобно включать модератора там, где не получается достойно возразить. А еще умиляют посты в мой адрес на которые я не имею возможности ответить (забанена или в силу прямого запрета администрации).

Это сообщение отредактировал сабочка - 12-09-2010 - 11:06
Женщина tangu
Свободна
12-09-2010 - 12:02
Топик посвящён обсуждению личности и действий конкретного модератора, я правильно поняла? Потрясающе. Ещё одно место в необъятной реальности, где человек, возмущённый невниманием доктора к прыщику на попе, пытается высказывать своё возмущение всей системе здравоохранения. Люди!!! Караул!!! Петру Петровичу прописали мазь Вишневского, а мне жалкую зелёнку! Чиновники!!! Бюрократы!!! Следуйте правилам: мазь - значит, мазь ВСЕМ! А тем, кто "достойно держит удар" прогнившей насквозь системы - ещё и молоко за вредность.
Женщина Габонская_Гадюка
Замужем
12-09-2010 - 13:24
QUOTE (tangu @ 12.09.2010 - время: 12:02)
Топик посвящён обсуждению личности и действий конкретного модератора, я правильно поняла?

Нет, неправильно.) Где Вы в стартовом топике нашли тому подтверждение? Где в нем хоть слово о личности конкретного модератора? О чем темка -, максимально четко и внятно отражено в названии и старт топике, если Вы прочтя, тут же все это экстраполировали на личность и действия какого-то конкретного модератора, это говорит лишь о том, что темка взята не с потолка и обсуждаемое не высосано из пальца, как некий формальный повод для "поговорить", вот и все.)
QUOTE
Потрясающе. Ещё одно место в необъятной реальности, где человек, возмущённый невниманием доктора к прыщику на попе, пытается высказывать своё возмущение всей системе здравоохранения. Люди!!! Караул!!! Петру Петровичу прописали мазь Вишневского, а мне жалкую зелёнку! Чиновники!!! Бюрократы!!!
Угу, смешно, но, увы - не в тему.) Я ничем не возмущена, я даже не пытаюсь высказывать возмущение, ни системе, ни лично кому-то, а просто вынесла возникшие у меня (при прочтении определенной темки на форуме) вопросы на обсуждение форумчан, не более того.) Согласитесь, есть некоторая разница, возмущенно бегать и голосить как потерпевшая
QUOTE
Люди!!! Караул!!! Петру Петровичу прописали мазь Вишневского, а мне жалкую зелёнку! Чиновники!!! Бюрократы!!!
или просто с другими пациентами обсудить как они считают, отчего к кому-то доктор внимательнее, к кому-то нет и отчего назначения, при одном и том же прыщике на попе, разные для разных?)
QUOTE
А тем, кто "достойно держит удар" прогнившей насквозь системы - ещё и молоко за вредность.
Не, молоко за вредность - представителям системы, им он нужнее))
Женщина tangu
Свободна
12-09-2010 - 13:45
Ну, что Вы, глубокоуважаемая Габонская_Гадюка! Я бы и не рискнула переврать Вашу мысль, изложенную в стартовом посте. Но ведь в заголовке цитата "из конкретного автора". Или это так... красного словца ради? И вопрос звучал так: " Как Вы считаете, разумно ли со стороны модератора - представителя интересов администрации форума, заявлять во всеуслышание, что ради посещаемости и рейтинговости ресурса, на многие нарушения,противоречащие правилам, тут смотрят сквозь пальцы?"
Это очень хорошая формулировка. Она должна намекать на то, что это корректное во всех смыслах обсуждение интересов администрации форума, а ничуть не возмущение действиями кого-то, чей ник начинается на букву S?

Это сообщение отредактировал tangu - 12-09-2010 - 13:58
Мужчина BoboJohn
Свободен
12-09-2010 - 14:04
Дебаты на топике, напоминают стенограммы из гос. думы.

По моемому, глупо рассуждать о серьёзности в работе форума, на котором, при входе на него, выскакиваю ссылки на порносайты, а вся работа администрации и владельцев сводится к тому, чтобы придумать новый способ заработать золотых дукатов на мясорубках и порно.

Лучше говорить по теме, а не о морали.
Женщина Габонская_Гадюка
Замужем
12-09-2010 - 14:54
QUOTE (tangu @ 12.09.2010 - время: 13:45)
Но ведь в заголовке цитата "из конкретного автора". Или это так... красного словца ради?

А если бы я , допустим, вот эту цитатку привела:
"Никто не повинен в том, если он родился рабом; но раб, который не только чуждается стремления к своей свободе, но оправдывает и приукрашивает свое рабство, такой раб есть вызывающий законное чувство негодования, презрения и омерзения холуй и хам."(с),
, в качестве заглавия к какому-либо топику на этом форуме, Вы бы сразу сделали вывод,что я решила тут обсудить личность и действия В.И. Ленина?)
QUOTE
Это очень хорошая формулировка. Она должна намекать на то, что это корректное во всех смыслах обсуждение интересов администрации форума, а ничуть не возмущение действиями кого-то, чей ник начинается на букву S?
Эта формулировка призвана обозначить один из вынесенных мной на обсуждение вопросов; она не намекает ни на один ник , на какую бы букву тот не начинался, впрочем, как и ни на что данная формулировка вообще не намекает. Вроде четкая и стройная формулировка, о каких намеках речь, когда там предельно четко указано о чем речь?
P/S/ О каком возмущении Вы все время говорите-то? Или если кто-то открыл тему на данном форуме о чем-либо, не касающимся порки жоп, анальных плагов, обсудений Дс/Лс-ов и иже с ними, то значит он априори возмущен тем, о чем тему открыл?))
QUOTE
Лучше говорить по теме, а не о морали.
А это для кого что нужнее, важнее, интереснее и ближе.) Я давно заметила, Вы , например, всегда сугубо по теме отписываетесь, и сугубо в профильных темках, даже удивительно, что сюда заглянули, что-то случилось?))
Женщина Sarita
Замужем
12-09-2010 - 15:03
QUOTE (Габонская_Гадюка @ 12.09.2010 - время: 13:24)
Согласитесь, есть некоторая разница, возмущенно бегать и голосить как потерпевшая

Ыыы)) Но это же и означает "достойно держать удар"? 00003.gif
QUOTE
или просто с другими пациентами обсудить как они считают, отчего к кому-то доктор внимательнее, к кому-то нет и отчего назначения, при одном и том же прыщике на попе, разные для разных?)

Гадюк, да конечно отношение у мну субъективное что ваще))) Например, вам с Челенджером, поницо, написала красным цветом "хорош оффтопить", не вынося предупреждений, и вы пошли в чат. Я, ясное дело, заработала на этой акции два мульена тугрикафф. Форум так вообще озолотился. А главное - вы с Челленджером - стопудов сильно были унижены такой моей предвзятостью (это ж основная цель модерации - юзверей унижать!). Как жеж так - пишу в теме красным, а предупреждения нет!
Йа - сатрп. Адназначна 00003.gif

ПыСы. Обсуждение моей личности можно считать оконченным? Или есть ещё невысказавшиеся по поводу моей аццкой тирании? Пора уже воспользоваться тем самым модераторским правом и темку закрывать - бо не в тему доски совершенно. Всем интересующимся даю подсказку - есть такое место на мясе "Дуэли".

ПыПыСы. Сарказм все понимают? Или надо разжевать? 00010.gif
Женщина Габонская_Гадюка
Замужем
12-09-2010 - 15:23
QUOTE (Sarita @ 12.09.2010 - время: 15:03)

ПыСы. Обсуждение моей личности можно считать оконченным? Или есть ещё невысказавшиеся по поводу моей аццкой тирании?

Ненене, о Вашей личности и ее проявлениях-это другим разом, в другом квартале, а пока мы тут лишь о том, о чем, собстно,топик.) Может все же ответите на мой вопрос из старт топика:
QUOTE
) Как Вы считаете, разумно ли со стороны модератора - представителя интересов администрации форума, заявлять во всеуслышание, что ради посещаемости и рейтинговости ресурса, на многие нарушения,противоречащие правилам, тут смотрят сквозь пальцы?
- просто "да/нет", не переходя в сотый раз ни на свою, ни на прочие личности)
Женщина Габонская_Гадюка
Замужем
12-09-2010 - 15:38
QUOTE
Всем интересующимся даю подсказку - есть такое место на мясе "Дуэли".
Т е, настаиваете все-таки на обсуждении именно Вашей личности и именно Ваших действий?) Это Вам к сабочке - она может и заинтересуется, а мне-то в эту помойку на кой, да еще и заради дуэли какой-то?)
Женщина Sarita
Замужем
12-09-2010 - 15:38
QUOTE (Габонская_Гадюка @ 12.09.2010 - время: 15:23)
Ненене, о Вашей личности и ее проявлениях-это другим разом, в другом квартале, а пока мы тут лишь о том, о чем, собстно,топик.)

Ну да, ну да...Поздняк лукавить и говорить "ах, я это не про вас" 00003.gif
QUOTE
Может все же ответите на мой вопрос из старт топика (...) просто "да/нет", не переходя в сотый раз ни на свою, ни на прочие личности)

Нет, не отвечу. А смысл? Все понимают о чем речь. То, что написано в стартовом топике не совпадает ни по форме ни по смыслу с моим постом. Кто-то понял как и было задумано. Кто-то вырвал фразу из контекста и машет флагом. Что бы я не ответила - ситуация не изменится.
Женщина Габонская_Гадюка
Замужем
12-09-2010 - 15:52
QUOTE (Sarita @ 12.09.2010 - время: 15:38)
Ну да, ну да...Поздняк лукавить и говорить "ах, я это не про вас"  00003.gif 

И не собираюсь лукавить.) Это неважно, про кого я - нигде ни словом не указано, что "и это все о нём!"(с), о Вас то бишь)) Приняли на свой счет? Имеете право. Кто-то еще с Вами прочитанное соотнес - вероятно, тому есть основания, но нигде нет ни одного прямого указания в старт топике на Вас, так что, "поздняк метаться"(с) и сводить все к обсуждению обсуждения Вашей личности и Ваших действий.)
QUOTE
Нет, не отвечу.
Вы уже ответили.) Максимально полно и красноречиво, и неважно, что отказом из трех слов, впрочем, думаю, Вы и сама это понимаете.))

Это сообщение отредактировал Габонская_Гадюка - 12-09-2010 - 15:53
Женщина Sarita
Замужем
12-09-2010 - 20:24
QUOTE (Габонская_Гадюка @ 12.09.2010 - время: 15:52)
Вы уже ответили.) Максимально полно и красноречиво, и неважно, что отказом из трех слов, впрочем, думаю, Вы и сама это понимаете.))

ч.т.д. Если б я сказала "карандаш" - реакция была бы та же 00003.gif
Женщина Габонская_Гадюка
Замужем
12-09-2010 - 20:59
QUOTE (Sarita @ 12.09.2010 - время: 20:24)
QUOTE (Габонская_Гадюка @ 12.09.2010 - время: 15:52)
Вы уже ответили.) Максимально полно и красноречиво, и неважно, что отказом из трех слов, впрочем, думаю, Вы и сама это понимаете.))

ч.т.д. Если б я сказала "карандаш" - реакция была бы та же 00003.gif

Т е, если бы Вы на поставленный мной вопрос, ответили бы "карандаш"- реакция была бы еще ярче, ибо такое прилюдное избиение себя - это был бы уже просто цирк.))
Женщина Sarita
Замужем
13-09-2010 - 04:56
QUOTE (Габонская_Гадюка @ 12.09.2010 - время: 20:59)
Т е, если бы Вы на поставленный мной вопрос, ответили бы "карандаш"- реакция была бы еще ярче, ибо такое прилюдное избиение себя - это был бы уже просто цирк.))

Учитывая, что с воплями тут бегаю не я - то лупят явно не о мне 00003.gif
Женщина Габонская_Гадюка
Замужем
13-09-2010 - 11:07
QUOTE (Sarita @ 13.09.2010 - время: 04:56)
QUOTE (Габонская_Гадюка @ 12.09.2010 - время: 20:59)
Т е, если бы Вы на поставленный мной вопрос, ответили бы "карандаш"- реакция была бы еще ярче, ибо такое прилюдное избиение себя - это был бы уже просто цирк.))

Учитывая, что с воплями тут бегаю не я - то лупят явно не о мне 00003.gif

Ну учитывая, что общаемся тут, преимущественно, только мы с Вами, судя по всему, "лупят явно о мне"(с), да.))
Женщина tangu
Свободна
13-09-2010 - 11:24
QUOTE (Габонская_Гадюка @ 13.09.2010 - время: 11:07)
Ну учитывая, что общаемся тут, преимущественно, только мы с Вами...

Странно, почему бы это? Неужели нет больше желающих поделиться мыслями об "интересах администрации"? Удивительно!
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (2) 1 2 ...
  Наверх