Идеал мужчины - несексуальная женщина?

Ага.. в тихом омуте черти водятся... да?

Может "серые мышки" этим и берут мужиков?

я же написал черным по белому - порядок в доме и дети ГЛАВНОЕ,все остальное на второй план,при такой очередности мужчина сам во всем принимает участие,если же ребенок для него не главное,то вполне вероятно,что вынужденное отсуствие внимания повлияет на то,что Вы написали.

Я согласна с тем, что это главное. Но ты готов в это время не смотреть на сторону? Примириться с тем, что у тебя будет мало секса или вообще не будет? Не заводить любовниц и не развлекаться с проститутками. А помогать жене...

покажите мне мужчину, который сам во всём добровольно принимает участие - без напоминаний, САМ помня обо всех "мелочах", типа покупки продуктов, памперсов, детского питания, мелкого бытового ремонта по дому, а также выноса мусора, приготовления обеда-ужина, ночных вставаний к ребёнку, прогулки с коляской и - какая мелочь совсем! - пылесошенья, - и при этом не говорит: ты меня запинала! задёргала! не дави на меня! да ещё при этом будет смотреть на свою жену (у которой, ввиду такой большой помощи мужа, появилось время поухаживать за собой, да выспаться в конце концов!) с обожением - и о нём сложат легенды в веках!

Кирстен,а сколько по Вашему должна длиться послеродовая депрессия?

Тереза,а скажи ка мне, вы когда под венец идете,о чем думаете? предугадать как будет вести себя будущий избранник достаточно легко,НО вы же ведетесь обычно на "лапшу",которая на ушах висит

Это сообщение отредактировал ya777 - 20-10-2007 - 01:04

да любой практически, над которым жена как квочка не кудахчет

Таких мужчин очень много. Может быть, даже не меньше половины всех мужчин вообще. Ну 40 % - это как минимум (оценка чисто моя). А среди получивших в/о - так вообще намного больше половины.
Другая проблема - что женщины на этих мужчин особенно внимания не обращают. Они не такие яркие, и как совершенно правильно выразился ya777, не умеют вешать лапшу на уши. Им очень сложно найти жену, и даже если удается - это часто бывает стерва или просто дура, которая не в состоянии оценить такого мужчину по достоинству... (просьба не пускать тут глупых шуток про двойное значение слова "достоинство")

Это сообщение отредактировал Kirsten - 20-10-2007 - 01:33

Это кстати, очень серьезный вопрос. Это зависит от женщины. Может и не быть вообще. Может быть такая, что жена попадет в больницу. Видела такие случаи. И видела случай, когда женщина осталась больной на всю жизнь.

Мы через две недели уже сексом во всю занимались. Хоть и было вроде бы нельзя...

А почему ты именно про послеродовую депрессию спрашиваешь?

Каким образом обойдешься? Будешь мастурбацией заниматься или на сторону пойдешь?

А почему такая закономерность, что хороший мужчина находит себе в жены стерву или просто дуру? У тебя какие-нибудь версии есть?

Потому что другие ему просто не дают.Красавицам и умницам всем богатых подавай!

Да, как и любыми вещами в этом мире, когда сама идея изживает себя, или превращается в рутину.

Я просто детальнее к ним приглядываюсь.

Нет, лишь не стану строить с нею серьёзные отношения.

Так я же не ради секса на ней женюсь. Пусть не на первом, главное, чтобы не на последнем.

Понимаю, поэтому стирку доверю бытовой технике, да и выбраться вечером поужинать в ресторан или кафе, тоже неплохо, заодно и прогуляться, чтобы дома не засиживаться... и тому подобное, надо стремиться скрашивать быт семейной жизни. Очень важно взаимопонимание, а не некое автономное функционирование.

Это сообщение отредактировал Vadim Antonov - 20-10-2007 - 02:12

Ты же сама спросила

именно в это время,я так понял,что про послеродовую депрессию мне рассказываешь...

или Ты считаешь,что с рождением ребенка женщина вообще не в состоянии озираться по сторонам?

Я же уже написал:

Логично, что при отсутствии выбора, они вынуждены брать "что похуже", лишь бы совсем не остаться одним...

А стерва тоже хорошая бывает (когда захочет )

Ой, это, Метаморфоза, отдельная проблема. Да, может, но с таким мужиком, как Фенг описал, не станет. Он просто не справится с ней.

Но, переходя в соседнюю тему - с сильным мужиком она быстро перестает стервозничать...

В этом контексте мне не нравятся подразделения на "нормальных женщин и стерв и дур" и "нормальных мужчин и ярких мужчин". Мне кто-нибудь сможет обяснить, почему стервозность в характере или глупость не свойственны нормальным женщинам? Или в чём заключается "яркость" мужчины? Во внешности? В силе? В умении фанфарониться? Чтобы мужчина был/стал таким "сокровищем", какое описала сестра Тереза, нужно одно необходимое условие - взаимная ЛЮБОВЬ. Любимый мужчина ради любимой женщины при необходимости - "горы свернёт". Стервозность в характере женщины подразумевает черту - "готова на всё ради удобства", такaя женщина может даже пилить такого мужа не будет, ради возможности лишний раз поухаживать за собой, а глупость поможет не задаваться "умным" вопросом "а за какие такие заслуги мне выпало ТАКОЕ счастье?". "Глупая" женщина будет просто наслаждаться совместной жизнью и не заморачиваться по поводу "а не заслуживаю ли я ещё ЛУЧШЕГО, потому что я такая УМНАЯ?!"

Это женщины находят себе мужей. Да и стерва интересней для многих , чем ботаничка заумная или серая мышь ,которой много не надо и на все согласна.
Мотивация что то делать для женщины выше , когда она требует.

Во многом согласен. В этом проблема "хороших" мужчин - что они не очень умеют со "стервами" справляться. Это гораздо лучше получается у "плохих" мужчин.
Поэтому, и не производят часто "хорошие" мужчины впечатления на женщин. Если даже ее стервозность он подавить не может (а маленькая толика стервозности есть в любой женщине) - она считает его "слабым". А вот "плохие" мужчины гораздо больше популярны у женщин по итогу. Т.к. те женскую стервозность подавляют - и она считает его сильным. Влюбляется в него, выходит замуж. А потом еще и удивляется - а почему муж такой козел? Не обеспечивает, на дом ему наплевать, изменяет...
А потому, что это - оборотная сторона той медали, из-за которой она, собственно, и предпочла его нормальному "хорошему" мужчине...


метAMORфоза

Несогласен. Одной любви недостаточно. Ради любви, пусть даже и большой, делать долгое время то, что тебе не хочется, невозможно. Рано или поздно настанет внутренний конфликт.

А по-моему, как раз наоборот, первый вариант поведения - признак ума, а второй - признак глупости.

Но рано или поздно и она отпадает. Надоедает....

Так потом забьем на всё или найдем старушку поспокойней , без запросов

Нормальный мужчина не будет соревноваться ни в силе, ни в превосходстве с женщиной (даже со стервозной) по определению. И стервь не приемлет и не потерпит никакого подавления ни с чьей стороны. Поэтому нормальный мужчина - по определению сестры Терезы "который сам во всём добровольно принимает участие" - будет "как доктор прописал" партнёром для стервозы. Стервозность подразумевает стремление к лидерству, но и "серое кардинальство" пока ещё никто не отменял ...

А почему , собственно, не хочется? В описании сестры Терезы (извиняйте, обращаюсь к её посту, как к "Постулату" нафиг) шла речь о ДОБРОВОЛЬНОМ участии мужчины ("который сам во всём добровольно принимает участие"). Вот заботливый он такой и любящий. Сами же написали, что такие бывают.

А нас разве разберёшь? Сейчас мы - глупые, потому что так удобно, а завтра - мы умные, потому что так надо ...

А по-моему, не стоит противопоставлять секс серьезным взаимоотношениям.
Темперамент-это даже очень хороший бонус в семейной жизни, я бы сказала, подарок.

Тот факт, что девушка тебя не "пилит", совершенно не означает, что у нее нет запросов.
Просто она может быть умной

Совершенно верно. Тереза описала как раз тот случай, когда мужчина совершенно добровольно подчиняется женщине, и более того - счастлив этим.
Женщине с таким мужчиной, как правило, очень удобно.
Но счастлива она с ним - вряд ли будет, т.к. в женской природе заложено стремление скорее подчиняться, чем подчинять.
Потому то женщины и избегают таких мужчин.

Написал. Но я ничего не писал о любви при этом. Любовь в списке мотиваций того мужского поведения, которую описала Тереза - если и занимает какое-то место, то одно из последних.
Женщины это чувствуют.

В смысле хитро манипулирует?

Либо так, либо просто умной...

Мы наверно с Вами по разному понимаем понятие "подчинение". Перечитала пост ещё раз и не нашла ни единого слова (действия мужчины), которое бы значило подчинение. Совместное ведение домашнего хозяйства и понимание жизненной ситуации "надо, значит, надо" - я не рассматриваю, как подчинение. Наверно в этом наше с Вами самое главное расхождение во взглядах.

Мужчине, которому не "западло" делать какую-то домашнюю работу, или:
1) Наплевать на все общественные стереотипы и он кайфует от самого факта, что он помогает жене (или действительно кайфует от пылесошенья)
Или
2) Так любит женщину (и ребёнка), что ему НЕ ТРУДНО ей помочь и высвободить её от части домашних дел.

А то что он может быть слабым - это фигня. Такого мужчину слабым назвать, лично у меня бы язык не повернулся.

У Вас есть другая мотивация?

глупому человеку всегда всего мало, потому что ума не хватает сообразить что большего он не заслуживает

не отменял конечно, но пользы от этого будет немного, вернее не будет совсем. исключение лишь может быть в случае, когда муж является не мужчиной а пустым местом, тогда без женского кардинальства всё просто развалится.

ну так это лицемерство обычное

Кирстен, извини за offtop.

Нефига не согласна. Заглянем в гости к Ожегову: "Лицемерие - это поведение, прикрывающее неискренность, злонамеренность притворным чистосердечием, добродетелью". Ум - не добродетель, ум - данная человеку природой способность мыслить. Ум есть у всех, другое дело - насколько он развит.

Первый аргумент против твоего заключения: есть такое выражение "многие могут знать многое, всё - никто". В некоторых вопросах я действительно небельмеса не понимаю и любое моё суждение - будет расценено, как глупость. Так я даже изображать из себя умную пытаться не буду. Мне это удобно, напрягаться не надо. Лучше буду помалкивать и "учиться, учиться, учиться"(с)
Второе: Волевое нежелание умно думать, то есть логично рассуждать или анализировать. Например по причине усталости или перенапряжения. В этом случае я совершенно осознано "отключаюсь" на отдых и на любой вопрос или попытку разговора - отвечаю чаще всего невпопад или вообще не по теме. Одним словом веду себя глупо. Мне опять это удобно, беспокоить меньше будут или вообще не будут.
Третье: Совершенно искренне люблю "повалять дурочку" - ради развлечения. Мне это нравится, потому что весело.

Достаточно?

Знаешь, я бы согласился с тобой, если бы не большой жизненный опыт. В любой моей знакомой семье, где домашнее хозяйство велось "на равных", женщины воспринимали это как то, что их муж слаб, безволен и подвержен давлению, и его можно спокойно "продавливать" и по всем остальным вопросам. Так поступила и моя БЖ в свое время. Обращаю внимание - это точка зрения женщин, а не мужчин.
Почему это так - не знаю. Возможно, наследие веков. На протяжении почти всей истории человечества - домашнее хозяйство вели именно женщины. Женщины считались "слабым" полом - потому и сформировался стереотип, что тот, кто ведет домашнее хозяйство - слабый.
Даже у тех женщин, которые на словах вроде бы избавились от этого стереотипа, генетическая память все-таки рано или поздно срабатывает и подсознательно они начинают давить на мужа своими "женскими штучками" (против которых мужчины как раз этого психологического типа особенно беззащитны).

1) таких мужчин не бывает. Скажу больше - даже таких женщин не бывает, чтобы получали кайф от пылесошенья
2) еще раз повторю. Мужчины, которые совершенно добровольно делают домашнюю работу - как правило, делают это совершенно не из-за великой любви к супруге.
У них иная мотивация, поверь мне...