Взрослая социальная сеть
 Airen Свободен |
08-12-2011 - 08:41
Вот он че, Михалыч (с). А я думала, что просто тролль.  По сабжу. Че там за ночь с моделями-то решили? |
||||||||||||
 Sister of Night Свободна |
08-12-2011 - 09:48
Ну во-первых, не знаю ни одной известной продавщицы с мировым именем, которая бы прославилась тем, что что-то очень хорошо продавала. А во-вторых, я задала вопрос о гонорарах - почему у известных моделей они такие большие? Если вся работа выполнена, как ты считаешь, стилистом?
Очень удачный пример - мымра, которая наконец-то попробовала следить за собой.  |
||||||||||||
Мириэль Замужем |
08-12-2011 - 10:11
А еще у Толстого очень неаппетитно описана красавица Элен Курагина Чего-то там про толстые белые плечи и т.п. Да и если посмотреть на потртеры красавиц прошлых времен - едва ли хоть кто-то потянет в современную четверочку, как говорят пикаперы Это сообщение отредактировал Мириэль - 08-12-2011 - 10:12 |
||||||||||||
 RIS2012 Свободен |
08-12-2011 - 11:52
Порубить их на мелкие кусочки. А то, ишь чего выдумали - мужчинам нравиться, личную жизнь "не просто троллей" расстраивать ))) |
||||||||||||
Nikion Свободна |
08-12-2011 - 15:06
Я думаю, что больше шансов у красавицы из Средневековья, к примеру, Симонетты Веспуччи. Здесь она позировала Боттичелли для Венеры:  |
||||||||||||
revizor Женат |
08-12-2011 - 16:02
А вы про кого? Покажите, я точно скажу....  |
||||||||||||
 Свободен |
08-12-2011 - 18:21
Симпатичных среди молодых встречается очень много, красивых (в том числе без макияжа) гораздо меньше. А таких, чтоб с самыми популярными супермоделями могли сравниться, и вовсе мало, потому что не так часто совпадает и красивое фотогеничное лицо, и хорошее телосложение и высокий рост. И, конечно, далеко не все могут так красиво ходить, позировать… В любом случае, вопрошающим, что такого особенного в супермоделях или каких-то актрисах, следует сравнивать их прежде всего с собой, а не с какими-то девушками с улицы. Вот тогда разница точно быстро станет ясна. Nikion
Так и знала, что кто-нибудь приведёт эти неподходящие примеры :) Думаю, мы не в то время живём, когда подобное возможно. По крайней мере, я не представляю, что должно произойти, чтобы женщины вдруг стали мечтать о толстых животах и боках, свисающих поверх джинсов… |
||||||||||||
| Свободен |
08-12-2011 - 19:28
хм...а если я к примеру не считаю супермоделей красивыми мне с чем сравнивать? вот я ни одну супермодель я не могу назвать красивой, а слишком высокий рост и скелет обтянутый кожей ну уж никак не вызывает во мне никаких чувств, ни сексуальных, ни эстетических.  |
||||||||||||
| RIS2012 Свободен |
08-12-2011 - 19:39
Ненависть - это тоже чувство.  |
||||||||||||
Lessa Замужем |
08-12-2011 - 19:50
Безусловно, далеко не все могут красиво ходить и позировать, у кого-то это от природы, а кому-то и выучиться не получится. Но это не значит, что если девушка - не супермодель, то это потому, что супермодели обязательно красивее ее. Вообще-то, далеко не все девушки хотят быть супермоделями, даже если по всем данным вполне подходят для этого. У людей много самых разных интересов бывает, модельный бизнес - лишь один из них, к тому же - это работа, которая будет отнимать массу времени и сил. Так что глупо выбирать себе такую, к которой душа не лежит, только на основании того, то внешность позволяет. Но мы вообще-то с макияжа начали. Так вот, если смыть с некоторых моделей макияж, то будет совсем другой человек. Вот, например, моя любимая Адриана Лима. Сейчас я на объективность не претендую, я вообще моделей мало знаю, чтоб решать, кто из них самая красивая, но вот ее знаю, и мне очень нравятся ее фото. Но без макияжа и с ним - совершенно разное лицо. Хостинг фотографий  По-моему, разница очевидна. Да и вообще, если кто говорит, что макияж и профессиональная съемка ничего не стоят, то это глупо. Если бы и правда так было, никто бы с этим и не парился и деньги свои не тратил.
К моделям у меня вопросов нет, у меня вопрос к Вам. Почему я должна, оценивая кого-то, на себя ориентироваться? Неужели у Вас Ваши оценки красиво/некрасиво зависят от того, как выглядите Вы сами? Это же прямой путь к необъективности. Допустим есть команда продюсеров, визажистов, фотографов и т.д., которые выбирают лицо фирмы из двух симпатичных девушек. И ведь в самом жюри может не быть ни одного красивого человека, но они сразу видят, что вот эту симпатичную накрасть и в правильную позу поставь - будет королева, а вот эта - тоже симпатичная, но что с ней ни делай, не зацепит она народ. И собственная внешность не мешает таким людям оценивать тех, кто их привлекательнее, а вот ориентируясь на свою внешность у них ничего бы не вышло. Другие люди, которые не занимаются этим профессионально, не всегда могут знать, что зацепит миллионную толпу, но это не должно заставлять их прибегать к неуместному сравнению чьей-то еще внешности со своей, чтобы понять, красив для них человек или некрасив. Чем более люди на свою внешность при оценке ориентируются, тем более субъективны. Это сообщение отредактировал qwetyr - 08-12-2011 - 19:52 |
||||||||||||
| Nikion Свободна |
08-12-2011 - 19:54
Это почему? Я девушка простая, скромная, зачем же, к примеру, мне с собой сравнивать:))) Я лучше буду сравнивать моделей этих с теми, кого я считаю красивыми.
А я думаю, что во времена античности женщины точно также не смогли бы поверить, что в средние века, к примеру, их потомки станут себя уродовать:))))) |
||||||||||||
| Свободен |
08-12-2011 - 21:11
аха и любовь тоже-чувство...только каким боком это к моему посту? |
||||||||||||
Мириэль Замужем |
08-12-2011 - 22:23
Ну а идеалы 50х и 90х? Не такой большой промежуток времени их отделяет, какие то 40 лет, однако совсем разные пропорции у этих "идеалов". |
||||||||||||
| Свободен |
08-12-2011 - 22:25
Повторю: не часто совпадает так, чтобы было красивое лицо, высокий рост и удачная фигура. Вот это факт, а рассуждения о том, пойдут ли редкие девушки с такими данными в модели тут вообще не в тему. Но... на кастинге тысячи красавиц приходят, очень многие хотят получить контракт с Victoria’s secret, а добиваются этого единицы. Что касается походки и движений – это очень важный элемент внешности не только для модели, настоящие девушки это понимают.
Ахаха :)) Без макияжа выискала фотку пострашней :)) Нет никакого другого лица без макияжа, если не отбирать специально фото, когда человек в неудачный момент подловлен. Вот другие фотки без макияжа и одна с макияжем. Даже в неудачных ракурсах всё равно видно, что очень привлекательные черты лица, коих у многих нет. И помимо этого ещё есть высокий рост и эффектная фигура. А макияж не нарисует новый овал лица, новый нос, лоб, новые глаза, тело и кожу на нём. Хостинг фото  Всего фото: 7
Не, я себя не сравниваю, потому что нужды такой не возникает. У меня никогда нет вопросов о том, что особенного в какой-либо модели и актрисе, которая считается красавицей. Я просто посмотрю, оценю в первую очередь достоинства внешности и мне всё ясно. Ещё не видела, чтоб в каком-то человеке, чьей внешностью все восторгаются, недостатки перевешивали бы достоинства. Но женщины с неадекватной самооценкой этих достоинств в звёздах заметить не могут, неудачные фотки для самоуспокоения выискивают, утешаются, что всё это фотошоп, макияж… Посмотрели бы на свои фото без макияжа, а также без одежды при ярком свете… Главное, чтоб все выжили после этого. Это сообщение отредактировал Джун - 08-12-2011 - 22:25 |
||||||||||||
| Свободен |
08-12-2011 - 22:31
А сейчас не античность, и не средние века... Я не загадываю, что может произойти, скажем, в 22-м веке, но очень сомнительно, чтобы ещё хотя бы при нашей жизни обвисшие животы, бесформенные фигуры и целлюлит вошли в моду… Тут всё Моникой Беллуччи и Дженнифер Лопес потрясать любят, так ведь у них фигуры такие редкие, что все эти формы неплохо смотрятся. У многих же женщин даже 46-й размер будет ужас-ужас... |
||||||||||||
| Lessa Замужем |
08-12-2011 - 22:56
У Вас очень странное представление, что женщина критически оценивает внешность кого-либо, только для того, чтобы самой в своих глазах лучше выглядеть. А ведь просто далеко не все настолько сконцентрированы на себе, чтобы даже в тех примерах, которые к ним не относятся, в первую очередь себя видеть и свою самооценку поднимать. Они о себе в момент оценки могут и не думать вовсе. Интересно, что Вам такое даже в голову не приходит. Простой пример: человек не может ходить. Ну вообще не может, парализовало, или ног нет. И что, это ему мешает оценить, что походка одной девушки красива, а второй неуклюжа? При этом он бы сам многое отдал, чтоб хоть как-нибудь ходить, но это здесь не причем. Но от того, что походка одной девушки ему не понравилась, уж будьте уверены, этим парализованный человек нисколько в своих глазах не возвысил собственную походку. Он(а) о ней вообще не думал(а), потому что ничего уже с фактом невозможности ходить не поделаешь. И вряд ли этого человека обвинять можно, что он зазнался, т.к. напрасно гордится своей якобы летящей походкой, раз смеет высказать критику по поводу походки другого. Надеюсь, пример понятен. Теперь насчет внешности. У девушки слишком худая или слишком полная фигура. Она это прекрасно осознает. И прекрасно осознает, что Киру Найтли, Монику Беллуччи или Дженифер Лопез считают красивыми гораздо больше людей, чем считают красивой ее, хотя бы потому, что она со столькими людьми не знакома. И что? Вы серьезно считаете, что это должно помешать ей считать, что Найтли и Беллучи красавицы, а Лопез - не очень? Или Найтли - не очень, или Беллучи - не очень, неважно. Она от факта того, что ей не понравилась какая-то женщина, не начинает считать себя секс-бомбой, потому что по-прежнему прекрасно помнит, что она сама слишком худая/полная. А если всех только по сравнению с собой оценивать - то это такая нехилая зацикленность на себе, что уже лечиться пора. |
||||||||||||
| Nikion Свободна |
08-12-2011 - 22:58
Да, сейчас вкусы хуже, чем они, вероятно, были в античные времена, но, все же, лучше, чем были в средние века. При нашей жизни или нет - это неважно. Важно то, что идеалы меняются быстрее, чем мужская природа, к примеру:)
|
||||||||||||
| Lessa Замужем |
08-12-2011 - 23:13
Ну это смотря какой высокий. Если не 2 метра, то чуть более высокая девушка часто смотрится более изящной, и ноги у нее относительно всего тела длиннее, как правило. Ну это не обязательно, конечно. Есть и совсем невысокие девушки с просто обалденными фигурками. |
||||||||||||
| Свободен |
08-12-2011 - 23:22
Не, это, видимо, у вас такое представление, вы его решили мне приписать :) А так просто трудно ж не заметить, как одни и те же ругают моделей, актрис, ещё каких-то там гламурных кис, трындят про макияж и фотошоп, выискивают недостатки… сразу видно, что…
Очень нелепый пример, не от чрезмерного умственного напряжения возник он.
Я не говорила, что так считаю. Может это вы так считаете?
Не, лечиться нужно тогда, когда, имея ужасные недостатки, которые обсуждаемым знаменитостям и не снились, женщина жёстко критикует знаменитостей. Например, если она имеет вес 170 кг при росте 150 и называет нынешнюю фигуру Кристины Агилеры уродливо жирной. Странно, если такие экземпляры будут оправдываться тем, что они просто не зациклены на себе… Одно дело с таким весом сказать «мне не нравится такая фигура, ей так не красиво», а другое дело – так, как я сказала ранее. Окружающие этого просто не поймут. |
||||||||||||
Соулу_Кора Влюблена |
08-12-2011 - 23:23 О высоком росте - чем выше девушка, тем реже ее фигура пропорциональна. Да, существенный плюс при росте - длина ног. Моя подруга ростом 158 говорила - маленькая собачка до старости щенок. Свои выгоды есть в любой комплекции. Если бы мне сейчас было лет 18, обязательно попробовала бы поработать моделью. Женщин это очень дисциплинирует, приучает за собой ухаживать. У нас же элементарный макияж не каждая умеет сделать, не говоря уже о том, чтобы грамотно одежду подобрать. И денег можно заработать, и опыт жизненный приобрести. Сколько бы мы не обсуждали - красивые модели для нас, или нет - их профессия напрямую завязана с красотой лица и тела, они в теме и задают стандарты. Соответствовать им очень сложно. И мужчины всегда будут на таких женщин реагировать, большинство во всяком случае. |
||||||||||||
| Nikion Свободна |
08-12-2011 - 23:31
А разве у нас на форуме есть женщины, которые ругают внешность любых актрис, к примеру? По-моему, каждая из нас может предъявить женщин, которых она находит привлекательными? |
||||||||||||
| Lessa Замужем |
08-12-2011 - 23:33
Да нет, я как раз считаю, что женщина может иметь любое мнение какой бы внешностью она сама не обладала. Это Вы всем, кто знаменитостей критикует, советуете на себя сначала посмотреть. Не надо фантазировать и мне свое мнение приписывать.
И что сразу видно? Я вот считаю, что макияж часто очень сильно украшает людей, если он хорошо сделан. И знаменитых и не знаменитых. И что по этому поводу обо мне сразу видно? Говорите, не стесняйтесь. А что видно по поводу того, что мне кажутся красивыми и модели и просто девушки на улице? Вот то, что мне последние нравятся иногда, ваших глазах меня почему-то очень плохо характеризует. и вы начинаете упорно мне доказывать, что модели-то по-любому лучше. А вот мне так не всегда кажется, чисто мое ИМХО. Но Вы почему-то не считаете, что я имею право на свою точку зрения. А чем Вы лучше? Это сообщение отредактировал qwetyr - 08-12-2011 - 23:35 |
||||||||||||
| Свободен |
08-12-2011 - 23:43
Есть те, кто очень любит покритиковать известных красавиц, в том числе актрис, и при этом моделей некоторые вообще повально ругают... qwetyr
Да это вы фантазировать начали, и мне свои толкования приписывать.
Да уж лучше промолчу У вас и про гламурщиц каких-то нередко был негатив, и про то, что из модели получится серая мышка, если макияж смыть и волосы убрать...
Ну, я уже говорила...
Да вы хоть бы попробовали читать внимательнее... я не говорила, что они по-любому лучше. |
||||||||||||
| Nikion Свободна |
08-12-2011 - 23:48
Ты повторила по сути то, на что я отвечала тебе, а на вопрос мой не ответила. |
||||||||||||
| Lessa Замужем |
08-12-2011 - 23:52 Не, ну ничему меня жизнь не учит. Вижу ведь, что человек раз за разом при наличии несогласия с собеседниками срывается и переходит на хамство и клевету. И все равно пытаюсь вести с ним вежливую дискуссию, как будто есть надежда, что в этот раз человек поступит по-другому. Старею, наверное. Надо взять себя в руки и больше так не делать. |
||||||||||||
| Nikion Свободна |
08-12-2011 - 23:54
Напрасно Вы себя ругаете:) Нужно пытаться, и, при этом, учиться отвечать так, чтобы не могли от Вас отделаться хамством:) |
||||||||||||
Ainara Замужем |
08-12-2011 - 23:59
Быдло, есть быдло... Это как перед свиньями бисер метать... Если воспитание кому-то в детстве не додали (мало ли... в свинарнике рос человек), то его уже не перевоспитаешь (возраст не тот), нового не дашь и не объяснишь (мозг слабоват в развитии)... Таких или жизнь ломает... или так и помирают... Такова селяви...  |
||||||||||||
| Свободен |
09-12-2011 - 00:01 Да, а мне пора завязывать общаться с нервными особами, которые орут, что их обидели и оклеветали каждый раз, когда попадают в глупое положение. Nikion
Ответила... То, что кто-то приводит примеры того, что им нравится, во многих случаях всё только усугубляет... |
||||||||||||
| Nikion Свободна |
09-12-2011 - 00:05
То есть как это? |
||||||||||||
| Lessa Замужем |
09-12-2011 - 00:06
Спасибо.  Но мне просто неприятно, как будто в говно наступила. Не умею я отвечать на хамские выпады, лишенные к тому же зачастую всякой логики, наверное потому, что в реальности мне никто хамить не пытается. Ну допустим, я натренируюсь отвечать на такое, а смысл? Все равно общение будет откровенно неприятным. Я ведь на этот форум не выплеснуть негатив прихожу, а просто отдохнуть и пообщаться. Наверное, лучше в дальнейшем просто избегать такого общения. |
||||||||||||
| Nikion Свободна |
09-12-2011 - 00:21
Ох, и схвачу же я опять за оффтоп, чует мое сердце... Ну последнее: Вы меня неверно поняли. Я совсем не призываю отвечать на хамство, более того: я сама, если только человек начинает мне хамить, беседу с ним, как правило, тут же сворачиваю, сообщив ему об этом, ибо мне точно также как и Вам не нужна грязь. А полезным я считаю научиться писать так, чтобы человек не мог просто так отделаться от меня хамством, то есть чтобы не переходил на хамство в мой адрес. То есть мне интересно порой "сразиться" с хамом и не поучить от него хамство:) Я не скажу, что всегда побеждаю, но я учусь:))) Это сообщение отредактировал Nikion - 09-12-2011 - 00:22 |
||||||||||||
| Nikion Свободна |
09-12-2011 - 00:29
Да ведь о вкусах не спорят:) Мне кажется, что девушке больше к лицу быть не очень большего роста, и что девушка высокая если красива, то вопреки такому недостатку (в моих глазах). Во всяком случае, я не могу признать за девушкой (моделью или актрисой) право быть законодательницей красоты, если у нее большой рост. Высокая - это 180, к примеру. |
||||||||||||
| Свободен |
09-12-2011 - 00:33 Раз не все умеют отвечать за свои слова, приведём интересный диалог: qwetyr
oleg77
qwetyr
http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic...post&p=14379702 Вот точка зрения типичной форумчанки и мужская. oleg77 совершенно верно сказал, что королева стремится выглядеть красиво, а серым мышкам "просто тупо лень". Женщины, критикующие моделей и актрис часто этого не понимают... в чём разница между ними самими и объектами критики. |
||||||||||||
| Lessa Замужем |
09-12-2011 - 00:38 Раз уж мои цитаты выкладывают, то подчеркну: "то с их точки зрения и получится серая мышка." С точки зрения тех, кто не приемлет девушек без макияжа. А не с моей. Я считаю, что и без макияжа модели и просто красивые девушки привлекательными могут быть. И моделей никогда не оскорбляла и про гламурщиц тоже ничего никогда не писала. Так что да, я по прежнему считаю, что клевета имело место быть. |
||||||||||||
| Nikion Свободна |
09-12-2011 - 00:41
Не, ну это тоже высоковато для идеала, на мой взгляд. А так, красивой женщина может выглядеть при любом росте. Ведь красивая - не значит идеальная. |