Взрослая социальная сеть
 Format C Влюблен |
12-10-2011 - 18:33 Собрал в опрос названия, чаще всего встречаемые в названиях политических партий уф, демократов забыл - включите, плиз, если можно!!! P.S. ну, сам я, как уже говорил - много лет голосую за консерваторов Это сообщение отредактировал Format C - 12-10-2011 - 18:37 |
||||
JFK2006 Свободен |
12-10-2011 - 18:37 Опять 25-ть!А кто такие "консерваторы"? И что делать в том случае, если одному человеку нравятся идеи разных полит.течений? Разорваться? |
||||
| Format C Влюблен |
12-10-2011 - 18:39
консерваторы, в основе своей - от слова "консервы", "законсервированные" - выступают против любых резких (радикальных) изменений в государстве - в России нет партии с таким названием, но, имхо, ближе всех по тому что делают - "Единая Россия"... а по лозунгам - "Союз правых сил" (впрочем, последних я не совсем понимаю - могу ошибаться) Это сообщение отредактировал Format C - 12-10-2011 - 18:44 |
||||
ГРИС Свободен |
12-10-2011 - 18:46 А какая разница между либералами и демократами ( если конечно не иметь ввиду либерал-демократов)? |
||||
| Format C Влюблен |
12-10-2011 - 18:51
А не было здесь такого в качестве анонимного опроса! и есть подозрение, что так называемая "всеобщая сегодняшня любовь на форуме к одним политическим силам и нелюбовь к другим" - есть всего лишь голоса отдельных экспрессивных болтунов
имхо, демократы хотят равенства прежде всего перед законом (и в избирательном праве... грубо говоря - "народовластие", "каждая кухарка может управлять государством"), а либералы - за свободы и равенство не только перед законом и в государственных структурах, а повсюду - во взглядах (убеждениях) человека, в семье, и т.д. Это сообщение отредактировал Format C - 12-10-2011 - 19:41 |
||||
| JFK2006 Свободен |
12-10-2011 - 19:41
Я не к тому. Не Вы ли писали, что чёткого определения либерализма нет? А что такое на сегодняшний день консерватизм? А те различия, которые Вы определяете между демократией и либерализмом, мне, например, не понятны... |
||||
| Format C Влюблен |
12-10-2011 - 19:48
не надо так глубоко копать - все перечисленные слова весьма часто встречаются в названиях партий по Всему Миру! (причем, самостоятельно... т.е. без смешивания оных понятий, как в названии российской ЛДПР!) Это сообщение отредактировал Format C - 12-10-2011 - 19:49 |
||||
| JFK2006 Свободен |
12-10-2011 - 19:49
Я понял. |
||||
| Format C Влюблен |
12-10-2011 - 19:51
потому что по сути самих названий можно дискутировать до опупения, и равно при этом во мнении не сойтись |
||||
| JFK2006 Свободен |
12-10-2011 - 20:01 Тогда - мне близки идеи социалистов, либералов, консерваторов и зелёных. |
||||
| Format C Влюблен |
12-10-2011 - 20:13
нo а нас в опросах на форуме (как и при голосовании на любых выборах) не предусмотрен мульти-выбор. Это сообщение отредактировал Format C - 12-10-2011 - 20:14 |
||||
| JFK2006 Свободен |
12-10-2011 - 20:36 Опрос - не выборы и может предусматривать более одного ответа. |
||||
Fater Женат |
13-10-2011 - 00:56 Мне ближе идеи националистических и социал-националистических партий и движений. |
||||
-Ягморт- Свободен |
13-10-2011 - 08:14 Конституционная монархия |
||||
Mamont Свободен |
13-10-2011 - 08:27 против всех...генераторов идей хватает дело делать некому |
||||
mjo Свободен |
13-10-2011 - 14:53 Считайте, что она уже есть. А монарх - двое из ларца одинаковых с лица.  |
||||
Плепорций Женат |
13-10-2011 - 18:29
Либералы мечтают о свободе, а демократы выступают за власть большинства. Это очень разные вещи. Во вполне демократическом Иране свободы на порядок меньше, чем, например, в абсолютно антидемократичном Катаре. |
||||
| Format C Влюблен |
15-10-2011 - 05:48
Ну, демократы то, скорее всего, выстапают за власть большинства не абсолютную, а в пропорции от голосов избирателей хотя, конечно, вопросы требующие ответа по булевой алгебре (да/нет, игнать Сократа из Афин или нет) решаются у них все равно властью большинства З.Ы. а "либерал" уже, вроде, не ругательное слово в России... О, как быстро времена меняются! Это сообщение отредактировал Format C - 15-10-2011 - 05:49 |
||||
People's Avenger Свободен |
13-11-2011 - 18:56 Ну, раз тут каждый пишет, что хочет, то отмечусь и я также. Проголосовал за пункт: коммунистов, хотя на самом деле мне ближе идеи скорее национал-коммунистов. То есть я считаю, что во власти у руля и на всех руководящих должностях в организациях должны находиться представители основных, крупных наций страны  , а все мелкие нации в стране - к ногтю, то есть только в подчиненных должностях.  Вот тогда и народ никогда не будет обманут, да и никаких национальных проблем не будет, поскольку все создающие проблемы будут придавлены, в том числе при необходимости военными методами и законодательно.  Это сообщение отредактировал People's Avenger - 13-11-2011 - 18:59 |
||||
...Эдельвейс... Женат |
13-11-2011 - 19:21
В наших странах коммунисты и есть те же самые консерваторы. |
||||
Пунктик Свободен |
13-11-2011 - 20:53 ВСЕ ЗА ЛДПР. КПРФ-были. ЕдР-в з-д--це все. СпР- там же. Яблоко -быстро сгниет. |
||||
| JFK2006 Свободен |
14-11-2011 - 02:28
Подрабатываете? Вопрос темы: "Идеи каких полит.течений вам ближе?" А у ЛДПР нет никаких идей. |
||||
| Mamont Свободен |
14-11-2011 - 10:10
А у них у всех одна идея - пролезть поближе к кормушке нахапать и свалить |
||||
| Chelydra Свободен |
14-11-2011 - 11:05
ЛДПР это единственная партия, которая делает для России что-то полезное. Жириновский прикидывается фюрером, собирает голоса невменяемых, и совершенно безвозмездно голосует так, как скажут из Кремля. Тем самым Жириновский нейтрализует наиболее безумную часть избирателей. ИМХО это очень полезная для страны идея. |
||||
| Fater Женат |
15-11-2011 - 00:02 Позволю себе немного поумничать и приведу отрывочек из статьи А.Широкорада в НВО: (там (в статье) кстати и про Польшу и про прибалтику сказано) "У великого князя Александра Михайловича большевики убили двух родных братьев, конфисковали дворцы в Крыму и Петербурге. В начале 1933 года великий князь медленно умирал в нищете на Лазурном Берегу. Но перед смертью он написал в своих воспоминаниях: «Мне было ясно тогда, неспокойным летом двадцатого года, как ясно и сейчас, в спокойном тридцать третьем, что для достижения решающей победы над поляками Советское правительство сделало все, что обязано было бы сделать любое истинно народное правительство. Какой бы ни казалось иронией, что единство государства Российского приходится защищать участникам III Интернационала, фактом остается то, что с того самого дня Советы вынуждены проводить чисто национальную политику, которая есть не что иное, как многовековая политика, начатая Иваном Грозным, оформленная Петром Великим и достигшая вершины при Николае I: защищать рубежи государства любой ценой и шаг за шагом пробиваться к естественным границам на западе! Сейчас я уверен, что еще мои сыновья увидят тот день, когда придет конец не только нелепой независимости прибалтийских республик, но и Бессарабия с Польшей будут Россией отвоеваны, а картографам придется немало потрудиться над перечерчиванием границ на Дальнем Востоке». Подробнее: http://nvo.ng.ru/history/2011-11-11/14_ww2.html Сильно сказано и верно. |
||||
| Chelydra Свободен |
15-11-2011 - 02:02
Пафосный бред. |
||||
| Fater Женат |
15-11-2011 - 02:12 Как что-то не укладывается в головах у ...эээ .. так это сразу называют "чушь", "пафосный бред" и т.п. А вот зачем дяденьке, у которго большевики отняли всё это писать??? На Родину он не просился... Впрочем всё это уже  |
||||
| Chelydra Свободен |
15-11-2011 - 13:39
А у Вас значит лишение прибалтийских стран «нелепой» независимости и «отвоёвывание» территории Польши и Бессарабии, в голове укладывается? Боюсь предположить, что в Вашей голове, в таком случае, может ещё уложиться. Если в неё укладываются захватнические воины, как стремление к «естественным» границам, то в неё чёрт знает, что уложиться может.
По-Вашему, если у человека нет личной корыстной заинтересованности говорить что-то, а он тем не менее говорит, то это свидетельствует об истинности сказанного? Если так, то у Вас весьма слабые способы оценивать истинность. |
||||
| Fater Женат |
15-11-2011 - 18:05 Я считаю тот факт, что один из Великих Князей назвал действия Советской Власти правильными и исторически обоснованными, одним из самых весомых доказательств истинности действий большевиков, а также он свидетельствует о том, что социализм - единственно возможная система управления общностью, страной... |
||||
| -Ягморт- Свободен |
15-11-2011 - 18:17
Вы считаете что основной принцип социализма - "От каждого по его способностям, каждому — по его труду" в нынешнее время является жизнеспособным? |
||||
| Mamont Свободен |
15-11-2011 - 19:10
Ну в России мутация синтез социализма и капитализма а принцип другой
|
||||
| Fater Женат |
15-11-2011 - 19:46
В данный момент - нет. Т.к. разрушено сознание людей. |
||||
| People's Avenger Свободен |
28-11-2011 - 06:58 Пожалуй поправлю... Я себя отнесу даже не просто к национал-коммунистам, а к радикальным национал-коммунистам, можно сказать к ультра национал-коммунистам. Поскольку считаю, что страна наша в полном тупике, поэтому и лечение должно быть радикальным. Вот и великий князь сказал о том, что национальная политика - это главное. Видимо со временем придется еще басмачей добивать, как мой дед в свою срочную.  Это сообщение отредактировал People's Avenger - 28-11-2011 - 07:01 |
||||
| -Ягморт- Свободен |
28-11-2011 - 08:15
И сколь крови пожелаете? Будете работать методами Розы Землячки и Белла Куна? |
||||
| Свободен |
09-12-2011 - 13:39 Либералов. |