Идеология .

Финансы рухнули

Результатом такой неразумной политики стали нынешние экономические трудности США.

«Всего за одно поколение, — пишет American Thinker, резко критикуя власти в Вашингтоне, — финансы Америки рухнули на всех уровнях управления. Его по праву можно считать худшим в истории. Следующему поколению придется прыгнуть выше головы, чтобы оставить детям в наследство достойную страну».

На всех уровнях власти по всей Америке в бюджетах царит разлад, и ситуация постоянно ухудшается. У «синих» штатов дела идут хуже, чем у «красных» (Синий — цвет демократов, красный — республиканцев. – (прим. авт.), а у крупных «синих» городов — хуже некуда. Пристальный взгляд на город Нью-Йорк, штат Нью-Йорк и федеральное правительство показывает, что проблема гораздо острее, чем кажется. Это как в той басне про трех пьянчуг, которые подпирали фонарный столб, только на сей раз не до смеха.

Прогнозируется, что в 2023 финансовом году город Нью-Йорк соберет 73,3 млрд долларов налогов и потратит 101,1 млрд. Чем он заткнет брешь в 27,8 миллиарда долларов? Город получает дотации от штата на 16,8 млрд долларов и еще 9,3 млрд долларов от Минфина. Иными словами, без подачек Нью-Йорк — банкрот.

«Но откуда эти деньги у Минфина? — задает вопрос American Thinker. — В этом году США собрали налогов на 4,2 трлн, а потратили 6,0 трлн. Откуда взялись 1,8 трлн? Займы и печать новых денег. Государственный долг сейчас составляет 30,6 трлн. Социальное обеспечение и все страховые фонды — обанкротились. Иными словами, наш карточный домик именно таков», — делает невеселый вывод издание, анализируя экономическое состояние США.

Однако такая неразумная, если не сказать катастрофическая, экономическая политика характерна сейчас не только для США, но и для всего Запада. «Глупость распространена по всему Западу и является преимуществом для Путина», — считает аналитик печатного органа финансовой элиты США газета Wall Street Journal, анализируя ту разрушительную политику, которую проводят сейчас западные страны в сфере энергетики.

Стараясь любой ценой «изолировать Россию», они наносят куда больший ущерб самим себе. А Россия этим пользуется.

«В США считают, что Россия не будет делать ничего такого, что в теории может разрушить многолетнюю глупость западных политиков», — делает вывод Wall Street Journal.

Рыба гниет с головы

Но наибольшую тревогу вызывает тот факт, что во главе США стоит сейчас не вполне адекватный лидер. Как констатирует газета Washington Post, в недавнем опросе лишь менее половины американцев заявили, что Байден психически подходит для этой работы. «И чем больше Байден выходит перед публикой — а это ему придется делать в предвыборной кампании 2024 года — тем больше он склонен вызывать беспокойство по поводу своего возраста», — отмечает издание.

А такая неадекватность главы государств становится опасна. Так, американский телеведущий Грег Гатфилд заявил, что Соединенными Штатами по-настоящему руководит сейчас уже не сам президент, а команда Джо Байдена. Такое мнение он озвучил в эфире телеканала Fox News. По словам журналиста, глава страны попал под влияние молодого окружения из-за состояния здоровья в силу своего возраста.

«Вокруг Байдена молодые и оторванные от реальной жизни люди. Они высокомерны, неопытны и злы», — сказал он, подчеркнув, что помощники президента «хотят изменить Америку не в лучшую сторону». А сам Байден уже не способен координировать работу правительства США, поэтому эти задачи легли на плечи его команды, которая «на деле всем заправляет» и манипулирует президентом, добавил ведущий.

Деградация народа

Но проблема США сейчас даже еще глубже, чем деградация одной лишь правящей элиты. «Величайший кризис, который действительно грозит Америке, — это распад самой Америки, а не просто ее общественной ткани, — бьет тревогу популярный обозреватель телеканала Fox News Такер Карлсон. «Ответьте, — вопрошает он, — чтó нас объединяет? Рушится сама физическая реальность нашей страны: здания, природный ландшафт и, прежде всего, люди. Многие не выдерживают. Оглянитесь вокруг. Да, американцы гибнут в массовом порядке, но не от вируса китайского гриппа. Реальные угрозы населению очевидны и вездесущи. Это одиночество и самоубийства, это фаст-фуд и разорванные отношения, это ксанакс, фентанил и дешевое пиво. Американцы кончают с собой от тоски и ощущения ненужности. Это правда…. И ведь это настоящий кризис, с которым мы столкнулись. У нас на глазах. Ходячие мертвецы на улицах наших городов и забытых поселков на периферии. Откуда они взялись? А ведь их сотни и тысячи только в Филадельфии, — они едва волочат ноги, шаркают, стонут, колются прямо на улицах и там же умирают — средь бела дня в крупном американском городе. И, кстати, прямо на той же улице, где свои декларации некогда писали отцы-основатели США.

Представьте себе, что те бескорыстные гении, авторы нашей Декларации независимости и нашей Конституции, вернулись 250 лет спустя полюбоваться, какой стала их страна. Так что вот истинный кризис, с которым мы столкнулись, — это деградация нашего народа. Но вместо того, чтобы что-то исправить или хотя бы попытаться и сделать первый шаг, они лишь усугубляют деградацию», — выносит приговор нынешней правящей элите США Такер Карлсон.

В результате в США резко падает доверие ко всем институтам власти. Согласно социальным опросам, доверие американцев к Конгрессу составляет всего 7%, к телевизионным новостям — 11%, системе правосудия — 14%, газетам — 16%, президенту — 23%, Верховному суду — 25%. Наибольшее доверие граждан вызывает лишь малый бизнес с 68% доверия, на втором месте армия с 64%. 88% американцев считают, что страна движется в неправильном направлении, констатирует издание The Hill.

«Ослабление уровня владения письменной речью — вопрос идеологии. Деконструкция письменного языка ведет к ослаблению коллективного разума людей и их критического духа. Деконструкция интеллекта, несомненно, начинается с саботажа орфографии из поколения в поколение. Неспособность выразить себя в письменной форме влияет на все остальные знания: историю, литературу, языки и науки», — утверждает Тандонне.

Поэтому французская система образования производит индивидуумов, лишенных культуры и интеллектуальных корней, обезличенных, лишенных любознательности и возможности критически воспринимать реальность. И, соответственно, — легко поддающихся влиянию извне.

Кстати, математика из программы старших классов французских школ недавно была исключена. Алгебру и геометрию изучают исключительно школьники, выбравшие математику в качестве специализации. Другие ограничивают изучение точных дисциплин двумя часами общего курса «естественных наук». Эммануэль Макрон недавно пообещал «вернуть» математику в школы с 2023 года, но потом выяснилось, что речь идет только о введении соответствующего факультатива в объеме полутора часов в неделю.

Ситуация в большинстве других стран Запада принципиально не отличается от той, которая сложилась во Франции. В некоторых из них об объективном познании мира и принципах соревновательности в образовании уже напрямую говорят, как о проявлении расизма.

В 2020 году американского профессора Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе Гордона Кляйна отстранили от работы после того, как он отказался отменить экзамены для темнокожих студентов на фоне смерти уголовника Джорджа Флойда и так называемых BLM-протестов. Профессор получил письмо от одного из студентов, в котором тот заявил, что афроамериканцы испытывают стресс, и поэтому не могут сдавать экзамены.

Профессор, работающий в университете с 1981 года, вежливо поблагодарил студента за его предложение, но отказал ему, объяснив, что результаты годового экзамена — это единственная возможность оценить учащихся по итогам изучения курса. Кроме того, педагог отметил, что ему достаточно сложно идентифицировать темнокожих студентов в ходе онлайн-занятий, и, вообще, Мартин Лютер Кинг заявил, что о людях нельзя судить по цвету кожи.

Слова профессора сочли «неуместными» и «лишенными сочувствия», после чего его отстранили от занятий и превратили в мишень для нападок и угроз.

Ситуация у другого американского педагога оказалась еще сложнее — он работал не в университете, а в обычной общественной школе, и решил поделиться своим опытом на Reddit. Абсолютное большинство его учащихся были темнокожими. Однажды шестеро из них подошли к учителю с ножами после занятий и пообещали, что убьют его, если он не поставит им хорошие отметки. Администрация учебного заведения в ответ обвинила педагога в излишней суровости и заставила его повысить оценки вымогателям, сославшись на их «культурные особенности».

Математику как таковую в Соединенных Штатах на уровне отдельных штатов уже признали проявлением расизма и «белого превосходства». Департамент образования Орегона в прошлом году направил педагогов на спецкурс «математической справедливости», в ходе которого им объяснили: «Представление о том, что математика является чисто объективной, однозначно ложно, а преподавание ее еще в меньшей степени». По мнению создателей курса, сами категории объективности и нейтральности — это проявление белого превосходства. Вместо обычной математики учителям порекомендовали обучать детей «этнической». Что это такое — не совсем ясно.

В 2020 году Математическая ассоциация Америки осудила «свойственные математике предубеждения, сформированные белыми людьми».

А заведующая кафедрой английского языка в Ратгерском университете Ребекка Валковиц недавно публично потребовала бросить вызов «догме о необходимости обучения грамматике» для того, чтобы не ставить в «неудобное положение» учащихся с «нестандартным языком».

В свою очередь средняя школа Sunrise Park в Миннесоте в борьбе за толерантность и равноправие пошла дальше и вообще отменила «двойки» (оценки F). Вместо этого двоечникам будут предлагать просто ходить на пересдачи. Не исключено, что данную практику могут распространить на все школы штата.

С коллегами из США солидарны «борцы за равноправие» из Канады. В школьной программе 9 класса провинции Онтарио математика описана как субъективный метод, который нормализует расизм и укрепляет «евроцентрические математические знания». Причем многие педагоги-прогрессисты поддержали это утверждение, заявляя, что пример «2+2=4» — это проявление расизма, не дающее детям искать «альтернативные алгоритмы решения задания».

В Великобритании вокруг «новшеств» пока что идут дискуссии. Там Управление по делам студентов констатировало, что ряд университетов и колледжей уже начали игнорировать орфографические ошибки при оценивании знаний обучающихся. При этом британские власти аккуратно отметили, что «инклюзия» не является основанием «не замечать» ошибки, и попросили ВУЗы отказаться от такой практики. Были ли они услышаны «академическим сообществом» — непонятно.

В целом ученые констатируют, что в западных странах (в частности, в Европе) наблюдается процесс общего снижения интеллекта у подрастающих поколений. Французский нейропсихолог Мишель Демюрже выпустил книгу «Фабрика экранных идиотов», в которой на основании данных объективных исследований констатировал — с 1999 по 2009 год средний IQ молодежи на стыке школы и вуза упал на 3,8 пункта.

Демюрже выдвигает гипотезу, согласно которой один из факторов снижения интеллекта может быть телевидение, однако другие эксперты с ним не согласны. «Ящик» широко распространился в 1960-е-1970-е годы, а ярко выраженное снижение развития молодежи началось значительно позже.

Некоторые исследователи откровенно заявляют, что падение уровня интеллекта может быть результатом культурных трансформаций в социуме в целом. Если ранее интеллект считался ключом к успеху, то теперь детям и подросткам с помощью массовых коммуникаций активно доказывают обратное.

Наблюдая за историей успеха звезд реалити-шоу и видеоблогеров, многие представители подрастающего поколения, не воспринимают информацию о социуме критически, и не видят необходимости в чтении либо получении высшего образования для того, чтобы «получить от жизни всё». «Успех необразованных» в Интернете или на ТВ — сродни выигрышу в лотерею. Но дети, живущие настоящим и ищущие «легких путей» отказываются это понимать. Прозрение для них наступает значительно позже, когда изменить что-либо становится уже трудно.

Например, почему нельзя (нецелесообразно, опасно) убивать главу другого государства, если ваши страны враждуют и даже воюют?

Ну, во-первых, в большинстве случаев это просто бессмысленно, потому что освободившееся место займет другой человек, который почти наверняка продолжит прежний курс. Кстати, в этом смысле ситуация вокруг Зеленского чрезвычайно показательна. Он — типичнейший представитель украинских элит, которые с энтузиазмом монетизируют уничтожение собственной страны. Ну и какой смысл его устранять? Смерть Зеленского не решит для России никаких проблем, зато может создать дополнительные.

А во-вторых, ответное возмездие может обрушиться лично на голову руководителя страны, организовавшей убийство, а то и на всю его семью. В прежние времена добраться до любого монарха или президента было не очень сложным делом, так что табу на убийство геополитических соперников было среди прочего и проявлением здравого смысла.

И вот как раз эти сдерживающие факторы в какой-то момент совершенно перестали работать на Западе. Почему так получилось, в общем понятно — во многом это наследие колониальной и реалии неоколониальной системы. Значительную часть мира США и Европа в принципе не воспринимали — и не воспринимают до сих пор — как полноценные суверенные страны, и надо признать, что основания для пренебрежения у них были. Во всяком случае, те элиты зачастую демонстрировали явную государственную незрелость и жесткие внутренние противоречия. В результате мы имеем множество примеров из прошлого века, когда Запад инспирировал, а то и прямо организовывал перевороты и убийства национальных лидеров, чтобы им на смену пришли его собственные креатуры, проводившие "правильную" политику. При этом риска возмездия за подобные решения для западных руководителей практически не было — руки у потенциальных мстителей были коротки.

С распадом двуполярной системы ситуация усугубилась. На глазах мира Запад три десятилетия воротил почти все, что хотел, не только с другими странами, но и с их лидерами. Физическое уничтожение неугодных иностранных государственных деятелей стало вполне себе обыденной и открытой практикой — от уморенного в Гааге Милошевича до зверски убитого Каддафи.

Столь долгая безнаказанность сказалась и на публичной позиции, на риторике. Стало уже привычным, что представители Запада регулярно несут просто немыслимую по дипломатическим стандартам ересь, включая откровенную ложь (типа "пробирки Пауэлла", двадцатилетие которой отмечалось на днях) и прямые угрозы жизни в отношении лидера ядерной державы. Там реально отвыкли отвечать за свои слова, и Борис Джонсон в этом смысле является вполне типичным представителем такого подхода, который основывается на принципе "Мели, Емеля, твоя неделя".

Впрочем, там имеются и более дальновидные люди, до которых начинает доходить, по какой опасной дороге пошел Запад. Ведь последние годы успехами в реализации данной политики особо хвастаться не приходится, причем даже в отношении стран, чьи элиты десятилетиями вроде бы были безропотными марионетками. Внезапно обнаружилось, что вне зависимости от политической и идеологической позиции сил, находящихся у власти, упорное "своеволие" проявляют государства и Латинской Америки, и Африки, и Юго-Восточной Азии, и Ближнего Востока. Тамошние элиты внезапно стали демонстрировать стремление к самостоятельности и очевидно возросшую государственную зрелость. Потуги же американцев и европейцев использовать привычные методы для решения проблем нередко оборачиваются еще худшими последствиями, как, например, при попытке военного переворота в Турции в 2016 году.

А это заставляет задумываться, чем может закончиться подобное поведение для Запада, который по-прежнему действует как слон в посудной лавке. Он отказался от соблюдения базовых правил и норм международных отношений, он демонстративно нарушает все исторически сложившиеся табу мировой политики. Возникает закономерный вопрос: а будет ли мир соблюдать в отношении США и Старого Света те же самые принципы, когда окончательно уничтожит их гегемонию?

Ничего удивительного, что отдельных представителей Запада пугает ответ, который они для себя нашли на этот вопрос, и они стараются сгладить разнузданность собственных коллег по лагерю.