Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Секс чат Блоги Группы Рассказы Лучшиe пoрнo сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (4) 1 2 3 4
Мужчина sladkiy32
В поиске
27-05-2021 - 13:41
(Плепорций @ 27-05-2021 - 13:30)
(sladkiy32 @ 27-05-2021 - 09:13)
Большевики их не приглашали если что .
И что? Большевики не были законной властью в России.

А кто был законной властью ?
Законную власть незаконно отстранили в феврале 17цтого года .
Так что кто был на тот момент законной властью , это еще нужно рассмотреть.
Советская власть была признана всеми странами по итогу , так что не все так просто.
Мужчина Книгочей
Свободен
27-05-2021 - 13:49
(Плепорций @ 27-05-2021 - 13:30)
(sladkiy32 @ 27-05-2021 - 09:13)
Большевики их не приглашали если что .
И что? Большевики не были законной властью в России.

Есть де-факто и де-юре. Поэтому, огульно что-то отрицать нельзя. К сему:

1.) "В ночь с 7 на 8 ноября 1917 года к власти пришла политическая сила, не обладавшая легитимностью. Большевики открыто заявляли, что они не правопреемники ни Российской империи, ни Российской республики. Напомню, республикой Россия была провозглашена 1 сентября 1917 года.

В то время эффективно управлять Россией они не могли из-за массы обстоятельств. Единый контроль над территорией отсутствовал. Начался хаос: окраины посчитали себя вправе распоряжаться собой, как им заблагорассудится. А кто бы им указал на обратное? Большевики? А кто они такие? Чем они легитимней какого-нибудь гетмана или некой "самопальной" республики?

Теперь о нападении тех, кого вы назвали нашими бывшими союзниками. Но страны антигерманской коалиции не были союзниками советской России. Правительства США, Англии и Франции небезосновательно считали, что приход большевиков к власти, подписание ими Брестского мира вывели Россию из числа противников "германского блока", сделав, скорее, его пособницей. Потому нет ничего странного в том, что бывшие союзники России пытались нейтрализовать негативные последствия вероломной, на их взгляд, позиции большевиков."(с) Источник: https://rg.ru/2008/08/14/interventciya.html

2.) "В вихре оваций, который вызвала Февральская революция, почти незамеченным остался дипломатический казус - страны Антанты и США вступили в "деловые сношения с единственным законным правительством России" (официальная терминология их посольств) на сутки раньше, чем Николай II подписал акт об отречении от престола. О существовании Временного правительства на тот момент он даже не знал. Так в четверг 1 марта 1917 года история подвела черту: Российская империя, простоявшая, от Петра, 196 лет и 130 дней, была де-факто списана со сцены. А еще через десяток дней, когда послы вручили свои верительные грамоты "двоевластию" - Временное правительство и Совет рабочих и солдатских депутатов вплоть до июля 17-го даже жили бок о бок в Таврическом дворце, - она перестала существовать и де-юре."(с) Источник: https://rg.ru/2017/07/05/kak-strany-antanty...ikolaia-ii.html

И в этой обстановке страны Антнатны и Четверного союза стали "ловить рыбку в мутной воде".
Мужчина sladkiy32
В поиске
27-05-2021 - 14:17
(Книгочей @ 27-05-2021 - 13:49)
(Плепорций @ 27-05-2021 - 13:30)
(sladkiy32 @ 27-05-2021 - 09:13)
Большевики их не приглашали если что .
И что? Большевики не были законной властью в России.
Есть де-факто и де-юре. Поэтому, огульно что-то отрицать нельзя. К сему:

1.) "В ночь с 7 на 8 ноября 1917 года к власти пришла политическая сила, не обладавшая легитимностью. Большевики открыто заявляли, что они не правопреемники ни Российской империи, ни Российской республики. Напомню, республикой Россия была провозглашена 1 сентября 1917 года.

В то время эффективно управлять Россией они не могли из-за массы обстоятельств. Единый контроль над территорией отсутствовал. Начался хаос: окраины посчитали себя вправе распоряжаться собой, как им заблагорассудится. А кто бы им указал на обратное? Большевики? А кто они такие? Чем они легитимней какого-нибудь гетмана или некой "самопальной" республики?

Теперь о нападении тех, кого вы назвали нашими бывшими союзниками. Но страны антигерманской коалиции не были союзниками советской России. Правительства США, Англии и Франции небезосновательно считали, что приход большевиков к власти, подписание ими Брестского мира вывели Россию из числа противников "германского блока", сделав, скорее, его пособницей. Потому нет ничего странного в том, что бывшие союзники России пытались нейтрализовать негативные последствия вероломной, на их взгляд, позиции большевиков."(с) Источник: https://rg.ru/2008/08/14/interventciya.html

2.) "В вихре оваций, который вызвала Февральская революция, почти незамеченным остался дипломатический казус - страны Антанты и США вступили в "деловые сношения с единственным законным правительством России" (официальная терминология их посольств) на сутки раньше, чем Николай II подписал акт об отречении от престола. О существовании Временного правительства на тот момент он даже не знал. Так в четверг 1 марта 1917 года история подвела черту: Российская империя, простоявшая, от Петра, 196 лет и 130 дней, была де-факто списана со сцены. А еще через десяток дней, когда послы вручили свои верительные грамоты "двоевластию" - Временное правительство и Совет рабочих и солдатских депутатов вплоть до июля 17-го даже жили бок о бок в Таврическом дворце, - она перестала существовать и де-юре."(с) Источник: https://rg.ru/2017/07/05/kak-strany-antanty...ikolaia-ii.html

И в этой обстановке страны Антнатны и Четверного союза стали "ловить рыбку в мутной воде".

Ну в целом все так , большевикам по сути пришлось собирать страну по кусочкам , плюс иностранная интервенция как минимум не помогала им в этом .
Мужчина Вюлэгё
Свободен
27-05-2021 - 14:28
(Плепорций @ 27-05-2021 - 12:37)
Кто такой Олег Артюшенко, чтобы его личному мнению стоило бы безоговорочно доверять?
Написанная информация с другого сайта: dic.academic.ru...

Это сообщение отредактировал Вюлэгё - 27-05-2021 - 14:29
Мужчина Misha56
Женат
27-05-2021 - 15:06
(sladkiy32 @ 27-05-2021 - 09:13)
(Misha56 @ 26-05-2021 - 18:34)
(Вюлэгё @ 26-05-2021 - 17:43)
Это моя описка, конечно после 1917 г. а Мише не надо изображать очередное удивление, неужели на Россию нападали враги и были ли они когда либо.
Просто надо знать историю своей страны.
Если бы её знали, то знали бы что те кого вы называли интерветами прибыли на территорию бывшей Российской Империи по приглашению своих Российских союзников и занимались охраной складов с имуществом которое они поставили и охраной коммуникаций.
Большевики их не приглашали если что .

А бльшевики
1. не были их союзниками которыми они поставили то что было на охраняемых ими складх.
2. С точки зрения международного права большевики на тот момент были вооружонными бандитами незаконно захватвшими власть.
Мужчина Вюлэгё
Свободен
27-05-2021 - 15:18
Законы были написаны для монархии, по ним никак было не построить новое общество, которое захотели рабочие и крестьяне с частью интеллигенции.
Мужчина sladkiy32
В поиске
27-05-2021 - 15:24
(Misha56 @ 27-05-2021 - 15:06)
(sladkiy32 @ 27-05-2021 - 09:13)
(Misha56 @ 26-05-2021 - 18:34)
Просто надо знать историю своей страны.
Если бы её знали, то знали бы что те кого вы называли интерветами прибыли на территорию бывшей Российской Империи по приглашению своих Российских союзников и занимались охраной складов с имуществом которое они поставили и охраной коммуникаций.
Большевики их не приглашали если что .
А бльшевики
1. не были их союзниками которыми они поставили то что было на охраняемых ими складх.
2. С точки зрения международного права большевики на тот момент были вооружонными бандитами незаконно захватвшими власть.

Так и белые же тоже были на тот момент бандитами , царя же не было .
А большевиков со временем признали все те же страны, что были против их .
Мужчина Misha56
Женат
27-05-2021 - 16:53
(sladkiy32 @ 27-05-2021 - 15:24)
Так и белые же тоже были на тот момент бандитами , царя же не было .

Не верно, ибо белых признало междунардоное сообщество, а большевиков нет.


А большевиков со временем признали все те же страны, что были против их .

Так после того как признали, и интервенций не было.
Мужчина Плепорций
Женат
27-05-2021 - 17:14
(sladkiy32 @ 27-05-2021 - 13:41)
А кто был законной властью ?
Законную власть незаконно отстранили в феврале 17цтого года .

Никто.
Так что кто был на тот момент законной властью , это еще нужно рассмотреть.
Ну так и рассмотрите! Приведите, например, свои аргументы в пользу того, что именно большевики были законной властью.
Советская власть была признана всеми странами по итогу , так что не все так просто.
В итоге - да. Когда стало ясно, что другой власти в России нет и в не предвидится. Прагматизм ожидаемо взял верх над принципиальностью. И США, кстати, держались чуть ли дольше всех - признали власть большевиков только в ноябре 1933 года.
Мужчина Плепорций
Женат
27-05-2021 - 17:21
(Вюлэгё @ 27-05-2021 - 14:28)
Написанная информация с другого сайта: dic.academic.ru...

А там размещены тоже цитаты, в основном, отсюда: http://www.navy.su/navybook/kozlov_shlomin/03.html
Козлов И.А., Шломин В.С. Краснознаменный Северный флот.— М.: Воениздат, 1983
Та же самая "красная пропаганда", только старого образца.
Женщина Jguana
Влюблена
27-05-2021 - 17:26
(sladkiy32 @ 27-05-2021 - 16:17)
Ну в целом все так , большевикам по сути пришлось собирать страну по кусочкам...

"Собирать" - это как? Путем переговоров и уступок с местными, или военными захватами?
Мужчина sladkiy32
В поиске
27-05-2021 - 19:23
(Jguana @ 27-05-2021 - 17:26)
(sladkiy32 @ 27-05-2021 - 16:17)
Ну в целом все так , большевикам по сути пришлось собирать страну по кусочкам...
"Собирать" - это как? Путем переговоров и уступок с местными, или военными захватами?

в том числе и военным путем приходилось это делать , на пример с Петлюрой в Украине .
когда никакой центральной власти не стало , много кто предъявил права на самостийную власть ,по суте если -бы не большевике еще тогда страна распалась на отдельные княжества.
Мужчина Misha56
Женат
27-05-2021 - 19:51
(sladkiy32 @ 27-05-2021 - 19:23)
(Jguana @ 27-05-2021 - 17:26)
(sladkiy32 @ 27-05-2021 - 16:17)
Ну в целом все так , большевикам по сути пришлось собирать страну по кусочкам...
"Собирать" - это как? Путем переговоров и уступок с местными, или военными захватами?
в том числе и военным путем приходилось это делать , на пример с Петлюрой в Украине .
когда никакой центральной власти не стало , много кто предъявил права на самостийную власть ,по суте если -бы не большевике еще тогда страна распалась на отдельные княжества.

А не большевики ли объявили о праве нация на самоопределение?
Или вы это момент в школе пропустили?
Мужчина sladkiy32
В поиске
27-05-2021 - 19:55
(Misha56 @ 27-05-2021 - 19:51)
(sladkiy32 @ 27-05-2021 - 19:23)
(Jguana @ 27-05-2021 - 17:26)
"Собирать" - это как? Путем переговоров и уступок с местными, или военными захватами?
в том числе и военным путем приходилось это делать , на пример с Петлюрой в Украине .
когда никакой центральной власти не стало , много кто предъявил права на самостийную власть ,по суте если -бы не большевике еще тогда страна распалась на отдельные княжества.
А не большевики ли объявили о праве нация на самоопределение?
Или вы это момент в школе пропустили?

Это немного другое .
Самоопределение , но в составе государства в составе СССР.
Там не все так просто и школьной программой тут не обойдешься.
Мужчина Misha56
Женат
27-05-2021 - 20:05
(sladkiy32 @ 27-05-2021 - 19:55)
Это немного другое .
Самоопределение , но в составе государства в составе СССР.
Там не все так просто и школьной программой тут не обойдешься.

Ну зачем же так глупо врать, или показываь свою безграмонтость.
1. Право на смоопределние было объявлано за долго до создания СССР.
Если вы школу не прогуливали то джны были это знать.
2. Именно на основании этого признаного советским правительством права и получили независимость Пльша, Финляндия, Азербайджан, Грузия, Армения, Латвиая, Литва, Эстония и т.д.
Но потом собравшись с силами, ещё Р.С.Ф.С.Р , начала ахватывать соседние государства чью не зависимости смажа и признала. Потом уже СССР захвтил Латвию, Литву и Эстонию, а на финляндии зубы обломал.
Женщина Jguana
Влюблена
27-05-2021 - 20:08
(sladkiy32 @ 27-05-2021 - 21:23)
в том числе и военным путем приходилось это делать , на пример с Петлюрой в Украине .
когда никакой центральной власти не стало , много кто предъявил права на самостийную власть ,по суте если -бы не большевике еще тогда страна распалась на отдельные княжества.

Но захват территорий и насильственное присоединение территорий не будет долговечным.
Мужчина sladkiy32
В поиске
27-05-2021 - 20:16
(Jguana @ 27-05-2021 - 20:08)
(sladkiy32 @ 27-05-2021 - 21:23)
в том числе и военным путем приходилось это делать , на пример с Петлюрой в Украине .
когда никакой центральной власти не стало , много кто предъявил права на самостийную власть ,по суте если -бы не большевике еще тогда страна распалась на отдельные княжества.
Но захват территорий и насильственное присоединение территорий не будет долговечным.

Тут не все так просто , много сложнее все .
Гражданская война была , поэтому кто кого насильственно присоединял нужно еще разобраться.
Мужчина Misha56
Женат
27-05-2021 - 20:28
(sladkiy32 @ 27-05-2021 - 20:16)
(Jguana @ 27-05-2021 - 20:08)
(sladkiy32 @ 27-05-2021 - 21:23)
в том числе и военным путем приходилось это делать , на пример с Петлюрой в Украине .
когда никакой центральной власти не стало , много кто предъявил права на самостийную власть ,по суте если -бы не большевике еще тогда страна распалась на отдельные княжества.
Но захват территорий и насильственное присоединение территорий не будет долговечным.
Тут не все так просто , много сложнее все .
Гражданская война была , поэтому кто кого насильственно присоединял нужно еще разобраться.

То есть Армения, Азербаджан, Грузия и т.д. нильственно присоеденились к Р.С.Ф.С.Р.?
И как Р.С.Ф.С.Р. сопротивлялась?
Вам самому то так глупо врать не стыдно?
Мужчина Книгочей
Свободен
27-05-2021 - 20:29
(Jguana @ 27-05-2021 - 17:26)
(sladkiy32 @ 27-05-2021 - 16:17)
Ну в целом все так , большевикам по сути пришлось собирать страну по кусочкам...
"Собирать" - это как? Путем переговоров и уступок с местными, или военными захватами?

Так, как потом присоединили Литву, Латвию и Эстонию, путем Освободительных походов и с помощью Коминтерна. Но не всегда это удавалось. Например, в отношении Суоми... К сему: "С советской стороны формальной причиной называлась (и называется до сих пор) необходимость отодвинуть границу от Ленинграда. Но схема была, в принципе, та же, по которой были подписаны договоры о взаимопомощи с балтийскими странами, что, в конце концов, закончилось их оккупацией. Однако финны давлению СССР не уступили. Тогда, опять-таки по апробированному сценарию, в Териоках (сейчас город Зеленогорск) было сформировано так называемое "народное правительство" Финляндии, во главе которого поставили бежавшего в Советскую Россию еще в 1918 году коммуниста Отто Куусинена. А уже это марионеточное "народное правительство", которое, разумеется, никто в мире не признал, попросило Красную армию о "помощи".(с) Источник: https://www.dw.com/ru/%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0...0%B2/a-51419862
Мужчина sladkiy32
В поиске
27-05-2021 - 20:31
Для Владимира Ильича национальный вопрос всегда был второстепенным вопросом .
Ленин всегда опирался на три марксистских постулата
1. Принципиальная не возможность решить национальный вопрос в условиях капиталистического общества .

2 Ликвидация всех национальных антагонизмов и создание единой общности народа возможно только при социализме.

3. Национальный вопрос является второстепенным в общей классовой и политической доминанте .
Мужчина sladkiy32
В поиске
27-05-2021 - 20:34
(Misha56 @ 27-05-2021 - 20:28)
(sladkiy32 @ 27-05-2021 - 20:16)
(Jguana @ 27-05-2021 - 20:08)
Но захват территорий и насильственное присоединение территорий не будет долговечным.
Тут не все так просто , много сложнее все .
Гражданская война была , поэтому кто кого насильственно присоединял нужно еще разобраться.
То есть Армения, Азербаджан, Грузия и т.д. нильственно присоеденились к Р.С.Ф.С.Р.?
И как Р.С.Ф.С.Р. сопротивлялась?
Вам самому то так глупо врать не стыдно?

На сколько мне известно , хотя я могу и ошибаться . они добровольно присоединились к РСФСР.
Мужчина Misha56
Женат
27-05-2021 - 20:37
(Книгочей @ 27-05-2021 - 20:29)
(Jguana @ 27-05-2021 - 17:26)
(sladkiy32 @ 27-05-2021 - 16:17)
Ну в целом все так , большевикам по сути пришлось собирать страну по кусочкам...
"Собирать" - это как? Путем переговоров и уступок с местными, или военными захватами?
Так, как потом присоединили Литву, Латвию и Эстонию, путем Освободительных походов и с помощью Коминтерна. Но не всегда это удавалось. Например, в отношении Суоми... К сему: "С советской стороны формальной причиной называлась (и называется до сих пор) необходимость отодвинуть границу от Ленинграда. Но схема была, в принципе, та же, по которой были подписаны договоры о взаимопомощи с балтийскими странами, что, в конце концов, закончилось их оккупацией. Однако финны давлению СССР не уступили. Тогда, опять-таки по апробированному сценарию, в Териоках (сейчас город Зеленогорск) было сформировано так называемое "народное правительство" Финляндии, во главе которого поставили бежавшего в Советскую Россию еще в 1918 году коммуниста Отто Куусинена. А уже это марионеточное "народное правительство", которое, разумеется, никто в мире не признал, попросило Красную армию о "помощи".(с) Источник: https://www.dw.com/ru/%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0...0%B2/a-51419862

Мало кто помнит, но договор о вазаимопомощи с предоставлением военной базы для размещения войск РККА Сталин пытался навязать и Болгарии.
Именно после этого царь Борис и подписал договор с Гитлером, до этого отказывался.
Мужчина Misha56
Женат
27-05-2021 - 20:39
(sladkiy32 @ 27-05-2021 - 20:34)
На сколько мне известно , хотя я могу и ошибаться . они добровольно присоединились к РСФСР.

А если я вам к голове приставлю пистолет вы абсолютно добовольно сделаете мне минет.
Попробуйте лучше учить историю.
Мужчина sladkiy32
В поиске
27-05-2021 - 20:43
(Misha56 @ 27-05-2021 - 20:39)
(sladkiy32 @ 27-05-2021 - 20:34)
На сколько мне известно , хотя я могу и ошибаться . они добровольно присоединились к РСФСР.
А если я вам к голове приставлю пистолет вы абсолютно добовольно сделаете мне минет.
Попробуйте лучше учить историю.

Я учил историю там же где и ты.
Мужчина sladkiy32
В поиске
27-05-2021 - 20:48
(Misha56 @ 27-05-2021 - 20:37)
(Книгочей @ 27-05-2021 - 20:29)
(Jguana @ 27-05-2021 - 17:26)
"Собирать" - это как? Путем переговоров и уступок с местными, или военными захватами?
Так, как потом присоединили Литву, Латвию и Эстонию, путем Освободительных походов и с помощью Коминтерна. Но не всегда это удавалось. Например, в отношении Суоми... К сему: "С советской стороны формальной причиной называлась (и называется до сих пор) необходимость отодвинуть границу от Ленинграда. Но схема была, в принципе, та же, по которой были подписаны договоры о взаимопомощи с балтийскими странами, что, в конце концов, закончилось их оккупацией. Однако финны давлению СССР не уступили. Тогда, опять-таки по апробированному сценарию, в Териоках (сейчас город Зеленогорск) было сформировано так называемое "народное правительство" Финляндии, во главе которого поставили бежавшего в Советскую Россию еще в 1918 году коммуниста Отто Куусинена. А уже это марионеточное "народное правительство", которое, разумеется, никто в мире не признал, попросило Красную армию о "помощи".(с) Источник: https://www.dw.com/ru/%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0...0%B2/a-51419862
Мало кто помнит, но договор о вазаимопомощи с предоставлением военной базы для размещения войск РККА Сталин пытался навязать и Болгарии.
Именно после этого царь Борис и подписал договор с Гитлером, до этого отказывался.
И что с того?
К Гитлеру вообще до начала второй мировой много кто в европе испытывал симпатии и Сталин тут вовсе не причем , очень была сильна идя национализма в Европе и особенно в США!
user posted image

Это сообщение отредактировал sladkiy32 - 27-05-2021 - 20:50
Мужчина Misha56
Женат
27-05-2021 - 20:50
(sladkiy32 @ 27-05-2021 - 20:43)
(Misha56 @ 27-05-2021 - 20:39)
(sladkiy32 @ 27-05-2021 - 20:34)
На сколько мне известно , хотя я могу и ошибаться . они добровольно присоединились к РСФСР.
А если я вам к голове приставлю пистолет вы абсолютно добовольно сделаете мне минет.
Попробуйте лучше учить историю.
Я учил историю там же где и ты.

Я её учил, а вы проходили.
Мужчина sladkiy32
В поиске
27-05-2021 - 20:51
(Misha56 @ 27-05-2021 - 20:50)
(sladkiy32 @ 27-05-2021 - 20:43)
(Misha56 @ 27-05-2021 - 20:39)
А если я вам к голове приставлю пистолет вы абсолютно добовольно сделаете мне минет.
Попробуйте лучше учить историю.
Я учил историю там же где и ты.
Я её учил, а вы проходили.

Говори себе это по чаще ))
Мужчина Misha56
Женат
27-05-2021 - 20:56
(sladkiy32 @ 27-05-2021 - 20:48)
И что с того?
К Гитлеру вообще до начала второй мировой много кто в европе испытывал симпатии и Сталин тут вовсе не причем , очень была сильна идя национализма в Европе и особенно в США!

Ни Болгары, ни Финны, н Венгры, ни Румныны симпатий к Гитлеру не испытывали.
Их в объятия Гитлера толнул Сталин с его идеями разместить у них свои базы, пример стран Балтии показателен.
И откусыванием территорий, кусок Финляндии и Молдавия.
P.S.
В США популярен был не нацизм, а изоляционизм.
Окончание одно, значение слов разное.

Попробуйт всё такаки поучить историю.
Мужчина Misha56
Женат
27-05-2021 - 20:57
(sladkiy32 @ 27-05-2021 - 20:51)
(Misha56 @ 27-05-2021 - 20:50)
(sladkiy32 @ 27-05-2021 - 20:43)
Я учил историю там же где и ты.
Я её учил, а вы проходили.
Говори себе это по чаще ))

А зачем мне это говорить?
Я на историчеких олимпиадах призовые места занимал.
Мужчина Книгочей
Свободен
27-05-2021 - 21:00
(Misha56 @ 27-05-2021 - 20:37)
Мало кто помнит, но договор о вазаимопомощи с предоставлением военной базы для размещения войск РККА Сталин пытался навязать и Болгарии.
Именно после этого царь Борис и подписал договор с Гитлером, до этого отказывался.

Поэтому, уже "23 июня 1941 года полковники Красной Армии Иван Винаров, Цвятко Радойнов и Христо Боев были вызваны к руководителю Коминтерна Георгию Димитрову. Перед ними поставили задачу – сформировать разведывательно-диверсионные группы из политэмигрантов для работы в Болгарии. В первую группу, как мы уже знаем, вошло 14 человек. Вторая группа, во главе с Мирко Станковым, насчитывала 9 человек. В задачи группы входили антифашистская агитация, вовлечение патриотов в партизанские отряды, крупные саботажные акции, нападения на вражеские коммуникации, дезорганизация тыла и уничтожение живой силы противника..."(с) - "Спецназ ГРУ: самая полная энциклопедия.",
Колпакиди Александр Иванович: https://military.wikireading.ru/495
Мужчина Книгочей
Свободен
27-05-2021 - 21:02
(Misha56 @ 27-05-2021 - 20:57)
Я на историчеких олимпиадах призовые места занимал.

По истории СССР в США? Или по истории США в СССР?
Мужчина sladkiy32
В поиске
27-05-2021 - 21:04
(Misha56 @ 27-05-2021 - 20:56)
(sladkiy32 @ 27-05-2021 - 20:48)
И что с того?
К Гитлеру вообще до начала второй мировой много кто в европе испытывал симпатии и Сталин тут вовсе не причем , очень была сильна идя национализма в Европе и особенно в США!
Ни Болгары, ни Финны, н Венгры, ни Румныны симпатий к Гитлеру не испытывали.
Их в объятия Гитлера толнул Сталин с его идеями разместить у них свои базы, пример стран Балтии показателен.
И откусыванием территорий, кусок Финляндии и Молдавия.
P.S.
В США популярен был не нацизм, а изоляционизм.
Окончание одно, значение слов разное.

Попробуйт всё такаки поучить историю.
Причем тут изоляционизм ?
Ты лучше вспомни про расовую сегрегацию в США .

Это сообщение отредактировал sladkiy32 - 27-05-2021 - 21:05
Мужчина Misha56
Женат
27-05-2021 - 21:11
(sladkiy32 @ 27-05-2021 - 21:04)
(Misha56 @ 27-05-2021 - 20:56)
(sladkiy32 @ 27-05-2021 - 20:48)
И что с того?
К Гитлеру вообще до начала второй мировой много кто в европе испытывал симпатии и Сталин тут вовсе не причем , очень была сильна идя национализма в Европе и особенно в США!
Ни Болгары, ни Финны, н Венгры, ни Румныны симпатий к Гитлеру не испытывали.
Их в объятия Гитлера толнул Сталин с его идеями разместить у них свои базы, пример стран Балтии показателен.
И откусыванием территорий, кусок Финляндии и Молдавия.
P.S.
В США популярен был не нацизм, а изоляционизм.
Окончание одно, значение слов разное.

Попробуйт всё такаки поучить историю.
Причем тут изоляционизм ?
Ты лучше вспомни про расовую сегрегацию в США .

1. И какое отножение расовая сегрегация имеет к нацизму?
2. О черте осёдлости в России тоже говорить будем?
И о процентной норме в СССР?
Мужчина Misha56
Женат
27-05-2021 - 21:13
(Книгочей @ 27-05-2021 - 21:02)
(Misha56 @ 27-05-2021 - 20:57)
Я на историчеких олимпиадах призовые места занимал.
По истории СССР в США? Или по истории США в СССР?

По истории Мира, туда если в в курсе входят и США, и Россия и входил СССР.
Мужчина sladkiy32
В поиске
27-05-2021 - 21:26
(Misha56 @ 27-05-2021 - 21:11)
(sladkiy32 @ 27-05-2021 - 21:04)
(Misha56 @ 27-05-2021 - 20:56)
Ни Болгары, ни Финны, н Венгры, ни Румныны симпатий к Гитлеру не испытывали.
Их в объятия Гитлера толнул Сталин с его идеями разместить у них свои базы, пример стран Балтии показателен.
И откусыванием территорий, кусок Финляндии и Молдавия.
P.S.
В США популярен был не нацизм, а изоляционизм.
Окончание одно, значение слов разное.

Попробуйт всё такаки поучить историю.
Причем тут изоляционизм ?
Ты лучше вспомни про расовую сегрегацию в США .
1. И какое отножение расовая сегрегация имеет к нацизму?
2. О черте осёдлости в России тоже говорить будем?
И о процентной норме в СССР?

я словами устал говорить , это как радио глядеть с тобой михаил .
user posted image
Всего фото: 4
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (4) 1 2 3 4 ...
  Наверх