Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

Страницы: (5) 1 2 3 4 5
Мужчина Misha56
Женат
27-08-2016 - 03:15
Для тех кто умеет читать на языке вероятного противника ссылка: http://worldnewsdailyreport.com/grandmothe...by-street-gang/

Для тех кто не умеет пересказ:
В хреновом районе города Ангелов (Лос Анджелос) два местных мента прибыли что бы арестовать наркодилеров.
Наркодилеры вместо того что бы сдаться открыли огонь изо всех стволов.
Стволов у них было больше чем у ментов, по этому ментам стал наступать конец.
Стал наступать, но не наступил.
Не наступил по тому что за этом безобразием наблюдала местная бабушка возраста 79 лет.
Когда этому божьему одуванчику надоел бардак под окнами, она надела тактическую желетку, взяла АК с запасными магазинами, и как тот лесник пошла наводить порядок.
Немного постреляв (160 выстрелов) бабуля разогнала шпану, и освободила ментов.
В процессе наведения порядка в вверенном ей районе старушонка подстрелила двоих хулиганов.

Это сообщение отредактировал Misha56 - 27-08-2016 - 04:50
Мужчина Sorques
Женат
27-08-2016 - 04:27
Эта бабуля опасный человек, ибо плохой пример для подданных, нужно больше смирения перед силой, пусть даже и криминальной...для кар, наказаний, разборок, есть специально назначенные ВЛАСТЬЮ (почти что свыше) люди..ей бы у нас впаяли несколько лет, даже если оружие было бы зарегистрировано..хотя если бы либеральные писаки осветили дело (понятно с чьей подачи), то может и условно дали..
Нам таких старушек ненужно..не наше это..
Мужчина Sorques
Женат
27-08-2016 - 04:28
Misha56, все это здорово, а что мы будем обсуждать? Новость или какой то есть сабж?
Мужчина Misha56
Женат
27-08-2016 - 04:56
(Sorques @ 27.08.2016 - время: 04:28)
Misha56, все это здорово, а что мы будем обсуждать? Новость или какой то есть сабж?

Да сабж по моему простой.
Люди не боятся прийти на помощь полиции.
Не боятся оказать вооружённое сопротивление вооружённым же преступникам.
И наказания не боятся.
Почему в РФ не так?
Почему суд присяжных не оправдывает?
Ведь люди защищают свои честь, достоинство, жизнь наконец! Почему их за это сажают?
Мужчина King Candy
Свободен
27-08-2016 - 05:18
(Misha56 @ 27.08.2016 - время: 04:15)
Для тех кто умеет читать на языке вероятного противника ссылка:

Для тех кто не умеет пересказ:
В хреновом районе города Ангелов (Лос Анджелос) два местных мента прибыли что бы арестовать наркодилеров.
Наркодилеры вместо того что бы сдаться открыли огонь изо всех стволов.
Стволов у них было больше чем у ментов, по этому ментам стал наступать конец.
Стал наступать, но не наступил.
Не наступил по тому что за этом безобразием наблюдала местная бабушка возраста 79 лет.
Когда этому божьему одуванчику надоел бардак под окнами, она надела тактическую желетку, взяла АК с запасными магазинами, и как тот лесник пошла наводить порядок.
Немного постреляв (160 выстрелов) бабуля разогнала шпану, и освободила ментов.
В процессе наведения порядка в вверенном ей районе старушонка подстрелила двоих хулиганов.

Это и есть "гражданское общество"

Случай, когда государство доверяет гражданам оружие, чтобы они защищали порядок и закон



Но для того чтобы граждане вступались за свое государство, надо чтобы и оно соблюдало свои же законы, было честным к людям
Пара М+Ж BEBEta
Женат
27-08-2016 - 06:35
(Misha56 @ 27.08.2016 - время: 04:56)
1 Да сабж по моему простой.

2Люди не боятся прийти на помощь...
Не боятся оказать вооружённое сопротивление вооружённым же преступникам.
И наказания не боятся.

3Почему в РФ не так?
Почему суд присяжных не оправдывает?

4Ведь люди защищают свои честь, достоинство, жизнь наконец! Почему их за это сажают?

1Не простой это сабж, Миша, даже в вашем описанном случае завязано слишком много в один узел, начиная от правового вопроса-заканчивая личным мужеством.

2 Намеренно удалил слово "полиции", потому что в таком виде эта фраза применима и к нашим людям, по крайней мере к моему окружению ( доказано на практике).

3 Потому что здесь силовые структуры , как пожарные в романе Бредбери "451 гр по Фаренгейту", а о судах присяжных умолчу, их, в вашем понимании ,здесь НЕТ!
Вот дословная фраза нам от незнакомой женщин:"Вы туда( в парк) гулять не ходите-там полиции много!" Вопросы?
4 За это и сажают, мой хороший друг уже 4 года из 8.5 сидит за "превышение пределов самообороны ", а как её можно было не нарушить, если полиция приехала через пол часа после скорой, а скорая через 20 минут после произошедшего??!!
Мужчина King Candy
Свободен
27-08-2016 - 07:23
(Misha56 @ 27.08.2016 - время: 05:56)
Ведь люди защищают свои честь, достоинство, жизнь наконец! Почему их за это сажают?

Это при царе "честь имели"

А при коммуняках, да и сейчас (УК еще тот, Сталинский действует) - ни чести, ни свободы, ни права на жизнь.

Рабы, хоть сейчас в ГУЛАГ вези - найдется за что, любого
Мужчина Ramse$
Влюблен
27-08-2016 - 09:33
(Misha56 @ 27.08.2016 - время: 03:56)
Почему в РФ не так?
Почему суд присяжных не оправдывает?
Ведь люди защищают свои честь, достоинство, жизнь наконец! Почему их за это сажают?
А штоб не рыпались.

Утомлённые судьи боятся и не хотят лишней работы. И не хотят лишаться приработков, когда какой-нить вовчик/левчик с пятью ходками выступает в качестве терпилы и башляет «самому гуманному суду в мире» за выгодный для него исход процесса.
А работы прибавится, если граждане смогут смело давать отпор шпане.

С другой стороны, у нас такие граждане, что могут пристрелить за поцарапанный бампер или «косой» взгляд.
Братва, опять же... Если сделать легалайз, то криминальные войны сразу закончатся, но суды окажутся заваленными делами о превышении.

Непростая тема.
Между прочим, в Штатах тоже не всё так безоблачно.

ps. сцылок требовать не надо, я не ... (не будем называть по имени), чтобы пропускать Сеть сквозь мелкую сеть в поисках нужного.

Это сообщение отредактировал Ramses IV - 27-08-2016 - 09:43
Женщина Lileo
Замужем
27-08-2016 - 11:12
Не знаю, для меня это дико.
Я бы категорически не хотела жить в государстве со свободной продажей оружия.

Да, имхо, была изначальная грубая ошибка ментов. Вдвоем арестовывать глупо и опасно. У нас бы там действовал какой-нить отряд СОБРа или еще какие серьезные дяди.

Это сообщение отредактировал Lileo - 27-08-2016 - 11:17
Мужчина mjo
Свободен
27-08-2016 - 13:04
(Lileo @ 27.08.2016 - время: 11:12)
Да, имхо, была изначальная грубая ошибка ментов. Вдвоем арестовывать глупо и опасно. У нас бы там действовал какой-нить отряд СОБРа или еще какие серьезные дяди.

Это точно. А менты просто бы свалили для обеспечения собственной безопасности до прихода подкрепления. А бандиты ждали бы распивая самогон и хором распевая свои бандитские песни. 00058.gif
Мужчина Tapochka
Свободен
27-08-2016 - 13:43
Пока в России будут бояться своего народа, никто не даст народу право на владение оружием.

А пока человек не будет владеть оружием, он никогда не станет гражданином, и его не будет интересовать оружие своей армии и ни оружие своих возможных врагов...

Умение разбираться в оружии, пользоваться и владеть им без какого-либо ограничения – залог воспитания общенациональной гражданской зрелости. Только вооруженный, уверенный в себе человек, который подчиняется ЗАКОНУ своей страны, а не СИЛЕ исполнителей закона, может считаться гражданином.

Право на силу оружия должно быть частью общенациональной идеи.
Кто-то из отцов-основателей США дал такое определение: "Демократия – пространство договоренности вооруженных мужчин"

Источник: А.Г. КУПЦОВ «СТРАННАЯ ИСТОРИЯ ОРУЖИЯ»

А старая американка - молодца! Помнит ещё те времена, когда негры, мексиканцы и пр. ходили по струнке и в присутствии белых дышать громко боялись.
Мужчина dedO'K
Женат
27-08-2016 - 14:08
(mjo @ 27.08.2016 - время: 14:04)
(Lileo @ 27.08.2016 - время: 11:12)
Да, имхо, была изначальная грубая ошибка ментов. Вдвоем арестовывать глупо и опасно. У нас бы там действовал какой-нить отряд СОБРа или еще какие серьезные дяди.
Это точно. А менты просто бы свалили для обеспечения собственной безопасности до прихода подкрепления. А бандиты ждали бы распивая самогон и хором распевая свои бандитские песни. :rolleyes:

Приятнее было бы, если бы они( и те и другие) легли героями и утащили бы с собой в перестрелке пару-тройку человек.
Мужчина Челенджер
Женат
27-08-2016 - 14:51
(King Candy @ 27.08.2016 - время: 05:18)
(Misha56 @ 27.08.2016 - время: 04:15)
Для тех кто умеет читать на языке вероятного противника ссылка:

Для тех кто не умеет пересказ:
В хреновом районе города Ангелов (Лос Анджелос) два местных мента прибыли что бы арестовать наркодилеров.
Наркодилеры вместо того что бы сдаться открыли огонь изо всех стволов.
Стволов у них было больше чем у ментов, по этому ментам стал наступать конец.
Стал наступать, но не наступил.
Не наступил по тому что за этом безобразием наблюдала местная бабушка возраста 79 лет.
Когда этому божьему одуванчику надоел бардак под окнами, она надела тактическую желетку, взяла АК с запасными магазинами, и как тот лесник пошла наводить порядок.
Немного постреляв (160 выстрелов) бабуля разогнала шпану, и освободила ментов.
В процессе наведения порядка в вверенном ей районе старушонка подстрелила двоих хулиганов.
Это и есть "гражданское общество"

Случай, когда государство доверяет гражданам оружие, чтобы они защищали порядок и закон



Но для того чтобы граждане вступались за свое государство, надо чтобы и оно соблюдало свои же законы, было честным к людям

У нас если бы у граждан были стволы, у Чубайса в голове не успевали бы дырки заделывать. Мозг-то задеть сложно, но вот внешний вид портили бы регулярно. Скоты (с).
Мужчина mjo
Свободен
27-08-2016 - 15:20
(Челенджер @ 27.08.2016 - время: 14:51)
У нас если бы у граждан были стволы, у Чубайса в голове не успевали бы дырки заделывать. Мозг-то задеть сложно, но вот внешний вид портили бы регулярно. Скоты (с).

По некоторым данным в России около двух миллионов единиц НЕЗАРЕГИСТРИРОВАННОГО огнестрельного оружия на руках, не считая травматического. Это больше, чем численный состав ВС России! Россия находится ПО ОФИЦИАЛЬНЫМ данным на 6-м месте в мире по количеству оружия на руках. А война как-то не началась, слава Богу.
Мужчина Misha56
Женат
27-08-2016 - 15:46
(BEBEta @ 27.08.2016 - время: 06:35)
(Misha56 @ 27.08.2016 - время: 04:56)
1 Да сабж по моему простой.

2Люди не боятся прийти на помощь...
Не боятся оказать вооружённое сопротивление вооружённым же преступникам.
И наказания не боятся.

3Почему в РФ не так?
Почему суд присяжных не оправдывает?

4Ведь люди защищают свои честь, достоинство, жизнь наконец! Почему их за это сажают?
1Не простой это сабж, Миша, даже в вашем описанном случае завязано слишком много в один узел, начиная от правового вопроса-заканчивая личным мужеством.

2 Намеренно удалил слово "полиции", потому что в таком виде эта фраза применима и к нашим людям, по крайней мере к моему окружению ( доказано на практике).

3 Потому что здесь силовые структуры , как пожарные в романе Бредбери "451 гр по Фаренгейту", а о судах присяжных умолчу, их, в вашем понимании ,здесь НЕТ!
Вот дословная фраза нам от незнакомой женщин:"Вы туда( в парк) гулять не ходите-там полиции много!" Вопросы?
4 За это и сажают, мой хороший друг уже 4 года из 8.5 сидит за "превышение пределов самообороны ", а как её можно было не нарушить, если полиция приехала через пол часа после скорой, а скорая через 20 минут после произошедшего??!!

Ну дело в том что там где живу я, в отличии то той страны где живёте вы, нет понятия предел самообороны.
Есть только понятие оправданное и не оправданное применение оружия.
Причём одинаково оно и для гражданских, и для полицейских.
Оружие можно применять тогда когда вашей жизни и здоровью, а также жизни и здоровью ваших близких угрожает непосредственная опасность.
Если члены жури считают что в такой ситуации они бы почувствовали себя в опасности, оно оправдывают, нет сажают.
На пример если человек с другой стороны улицы размахивает ножом, и кричит что меня зарежет опасности нет.
Если человек с ножом бежит ко мне и находится в 20 метрах, не посредственной опасности нет, он может остановится.
Если же человек уже в двух шагах от меня, это уже смертельная опасность.
Для защиты имущества стрелять можно только в одном штате.
А вот предупредительные выстрелы под запретом во всех штатах, за это посадят.
Ибо, если есть время на предупредительный выстрел, значит непосредственной опасности для жизни не было, а было время уйти.
Кроме того выпущенная в воздух пуля когда нибудь да упадёт, и упасть она может на не винного человека.
Мужчина dedO'K
Женат
27-08-2016 - 16:00
(mjo @ 27.08.2016 - время: 16:20)
(Челенджер @ 27.08.2016 - время: 14:51)
У нас если бы у граждан были стволы, у Чубайса в голове не успевали бы дырки заделывать. Мозг-то задеть сложно, но вот внешний вид портили бы регулярно. Скоты (с).
По некоторым данным в России около двух миллионов единиц НЕЗАРЕГИСТРИРОВАННОГО огнестрельного оружия на руках, не считая травматического. Это больше, чем численный состав ВС России! Россия находится ПО ОФИЦИАЛЬНЫМ данным на 6-м месте в мире по количеству оружия на руках. А война как-то не началась, слава Богу.

Это потому что всем сразу начнется нехорошо. Поскольку незарегистрированный ствол- это уже довесок к превышению необходимой обороны.
А теперь смотрим разрешенный травмат: сколько случаев его использования зарегистрировано? Сколько со смертельным исходом? Сколько с тяжкими последствиями? Вот ведь как... Я уж не говорю о баллончиках с газом.
Мужчина avp
Свободен
27-08-2016 - 16:00
Я был лучшего мнения об американской полиции.
Мужчина avp
Свободен
27-08-2016 - 16:02
(mjo @ 27.08.2016 - время: 15:20)
(Челенджер @ 27.08.2016 - время: 14:51)
У нас если бы у граждан были стволы, у Чубайса в голове не успевали бы дырки заделывать. Мозг-то задеть сложно, но вот внешний вид портили бы регулярно. Скоты (с).
По некоторым данным в России около двух миллионов единиц НЕЗАРЕГИСТРИРОВАННОГО огнестрельного оружия на руках, не считая травматического.

Откуда дровишки?
Мужчина mjo
Свободен
27-08-2016 - 16:04
(dedO'K @ 27.08.2016 - время: 16:00)
А теперь смотрим разрешенный травмат: сколько случаев его использования зарегистрировано? Сколько со смертельным исходом? Сколько с тяжкими последствиями? Вот ведь как... Я уж не говорю о баллончиках с газом.

За год не больше 0,2%.
Мужчина Misha56
Женат
27-08-2016 - 16:06
(Ramses IV @ 27.08.2016 - время: 09:33)
(Misha56 @ 27.08.2016 - время: 03:56)
Почему в РФ не так?
Почему суд присяжных не оправдывает?
Ведь люди защищают свои честь, достоинство, жизнь наконец! Почему их за это сажают?
А штоб не рыпались.

Утомлённые судьи боятся и не хотят лишней работы. И не хотят лишаться приработков, когда какой-нить вовчик/левчик с пятью ходками выступает в качестве терпилы и башляет «самому гуманному суду в мире» за выгодный для него исход процесса.
А работы прибавится, если граждане смогут смело давать отпор шпане.

С другой стороны, у нас такие граждане, что могут пристрелить за поцарапанный бампер или «косой» взгляд.
Братва, опять же... Если сделать легалайз, то криминальные войны сразу закончатся, но суды окажутся заваленными делами о превышении.

Непростая тема.
Между прочим, в Штатах тоже не всё так безоблачно.

ps. сцылок требовать не надо, я не ... (не будем называть по имени), чтобы пропускать Сеть сквозь мелкую сеть в поисках нужного.
Судить должен не судья а присяжные.
За взятие взятки, и судья, и присяжаные идут на зону и на долго.
Причём отдельных ментовских зон здесь нет, судья идёт в обычную тюрягу со всеми вытекающими удовольствиями.

Граждане не стреляют за косой взгляд, или за поцарапанный бампер по менигим причинам.
Но три из них лежат на поверхности.
1) Просто обнажение ствола без нужды, это уголовное преступление.
По этому стволами не пугают.
Пристрелить человека который вам не угрожал, это вышка и присяжные не оправдают, ибо им не адекватны в их районе не нужны.
Доставая ствол, никогда не знаешь а не прилетит ли ответка.

Без облачно, ни где не бывает, но те ролики которые в интернете, всегда показывают только маленький кусочек происходящего.
При детальном рассмотрении, как правило восприятие произошедшего меняется.
У нас год назад появился ролик, мент остановил машину за превышение скорости.
Подошёл к машине, и сразу начал стрелять.
Пресса подняла было вой, но сразу успокоилась ибо по ТВ показали запись наплечной камеры офицера.
Офицер подошёл к машине и увидел через окно направленный на него ствол.
Оказалось машина угнана, а угонщик в розыске за серьёзные преступления.
(Lileo @ 27.08.2016 - время: 11:12)
Не знаю, для меня это дико.
Я бы категорически не хотела жить в государстве со свободной продажей оружия.

Да, имхо, была изначальная грубая ошибка ментов. Вдвоем арестовывать глупо и опасно. У нас бы там действовал какой-нить отряд СОБРа или еще какие серьезные дяди.
При аресте такого типа, в 99% случаев достаточно двух офицеров.
Так зачем же начинать войсковую операцию?
Только если надо показать бурную деятельность и втереть очки.
Ну тогда конечно можно и танки привлечь и авиацию.
Только ведь налого плательщики спросят а за чей счёт банкет?
У нас в каунти на 318611 человек 72 полицейских.
Ничего справляются без войсковых операций.

Это сообщение отредактировал Misha56 - 27-08-2016 - 16:14
Мужчина Misha56
Женат
27-08-2016 - 16:20
(mjo @ 27.08.2016 - время: 15:20)
(Челенджер @ 27.08.2016 - время: 14:51)
У нас если бы у граждан были стволы, у Чубайса в голове не успевали бы дырки заделывать. Мозг-то задеть сложно, но вот внешний вид портили бы регулярно. Скоты (с).
По некоторым данным в России около двух миллионов единиц НЕЗАРЕГИСТРИРОВАННОГО огнестрельного оружия на руках, не считая травматического. Это больше, чем численный состав ВС России! Россия находится ПО ОФИЦИАЛЬНЫМ данным на 6-м месте в мире по количеству оружия на руках. А война как-то не началась, слава Богу.

А у нас в штате регистрация оружия запрещена законом.
И ничего живём.
Один начальник полиции штата пытался создать базу данных.
При покупке оружия через дилера полиция проводит проверку покупателя (30 минут), и обязана в течении 24 часов уничтожить все следы проверки и запроса на проверку.
Он отдал приказ не уничтожать, а создать базу данных владельцев оружия.
Его заложили.
Сел за нарушение закона.
Мужчина EgeyGrey
Свободен
27-08-2016 - 16:41
Я вот одного не пойму, стволов больше чем у копов ну плюс к копам старушка, значит расклад трое на трое. Старушка высадила 160 патронов ну допустим она это делала с тыла но неужели за это время нельзя было перегруппироваться и засандалить ей этот калаш по самые гланды, чтобы не лезла не в свое дело????? Че-то бандиты там какие-то странные ни оптики ни осколочных гранат((((((
Мужчина Misha56
Женат
27-08-2016 - 17:07
(EgeyGrey @ 27.08.2016 - время: 16:41)
Я вот одного не пойму, стволов больше чем у копов ну плюс к копам старушка, значит расклад трое на трое. Старушка высадила 160 патронов ну допустим она это делала с тыла но неужели за это время нельзя было перегруппироваться и засандалить ей этот калаш по самые гланды, чтобы не лезла не в свое дело????? Че-то бандиты там какие-то странные ни оптики ни осколочных гранат((((((

Вас видимо никогда не поливали беглым огнём из АК.
Мужчина King Candy
Свободен
27-08-2016 - 17:29
(Челенджер @ 27.08.2016 - время: 15:51)
У нас если бы у граждан были стволы, у ..... в голове не успевали бы дырки заделывать. Мозг-то задеть сложно, но вот внешний вид портили бы регулярно. Скоты (с).

Поговорить о том "какие мы крутые и что БЫ мы сделали" с гадами - у нас любят

А с делом намного хуже все
Мужчина EgeyGrey
Свободен
27-08-2016 - 18:15
(Misha56 @ 27.08.2016 - время: 17:07)
Вас видимо никогда не поливали беглым огнём из АК.
Да не поливали, но в команде работать научили пока одного прижимают, другие успевают перебежать и прижать противника. В армии не служил по здоровью но получить пулю в хардболе тоже вполне годно по ощущениям)))

Это сообщение отредактировал EgeyGrey - 27-08-2016 - 18:16
Мужчина Sorques
Женат
27-08-2016 - 19:45
(Lileo @ 27.08.2016 - время: 11:12)
Не знаю, для меня это дико.
Я бы категорически не хотела жить в государстве со свободной продажей оружия.

Например в Норвегии, оно не просто разрешается приобретать, но и носить вне дома..уличной преступности практически нет..

Да, имхо, была изначальная грубая ошибка ментов. Вдвоем арестовывать глупо и опасно. У нас бы там действовал какой-нить отряд СОБРа или еще какие серьезные дяди.

Вы по фильмам (милицейским сериалам) судите или знакомы с практикой проведения таких операций у Них и у Нас?
Мужчина Sorques
Женат
27-08-2016 - 19:47
Misha56 Давайте все же исправим Ихние на Их..или вы специально так написали?
Мужчина dedO'K
Женат
27-08-2016 - 19:53
(Misha56 @ 27.08.2016 - время: 17:06)
1) Просто обнажение ствола без нужды, это уголовное преступление.
По этому стволами не пугают.
Пристрелить человека который вам не угрожал, это вышка и присяжные не оправдают, ибо им не адекватны в их районе не нужны.
Доставая ствол, никогда не знаешь а не прилетит ли ответка.

Без облачно, ни где не бывает, но те ролики которые в интернете, всегда показывают только маленький кусочек происходящего.
При детальном рассмотрении, как правило восприятие произошедшего меняется.
У нас год назад появился ролик, мент остановил машину за превышение скорости.
Подошёл к машине, и сразу начал стрелять.

При аресте такого типа, в 99% случаев достаточно двух офицеров.
Так зачем же начинать войсковую операцию?
Только если надо показать бурную деятельность и втереть очки.
Ну тогда конечно можно и танки привлечь и авиацию.
Только ведь налого плательщики спросят а за чей счёт банкет?
У нас в каунти на 318611 человек 72 полицейских.
Ничего справляются без войсковых операций.

Тоесть, стрелять нужно скрытно и без предупреждения... Странно. Раньше был, вроде, закон, чтоб носили ствол в чехле, но на виду...

Вот как, скажем, коп сразу начал стрелять? Оружие у него в руках было или он- такой стрелок, натренированный на дуэлях, уайлдуэст стайл?

Никаких 99%, всегда фифти/фифти, иначе старушку нужно судить, за помеху ведению оперативных мероприятий. Или признать, что копы облажались, вляпавшись в дело, опасное не только для них, но и для окружающих.
Женщина Lileo
Замужем
27-08-2016 - 20:03
(Sorques @ 27.08.2016 - время: 20:45)
1. Например в Норвегии, оно не просто разрешается приобретать, но и носить вне дома..уличной преступности практически нет..

2. Вы по фильмам (милицейским сериалам) судите или знакомы с практикой проведения таких операций у Них и у Нас?

Мне это в принципе крайне неприятно и плевать, что там в других странах.
Я не хочу, чтобы у людей было искушение при ссоре начать палить.
И самой мне это искушение и подавно не нужно. Плюс огнестрел в руках вызывает мерзкие ощущения, в отличие от холодного оружия. А носить его и учиться стрелять в такой ситуации пришлось бы.

Сужу по новостям и криминальным сводкам.
Мужчина Sorques
Женат
27-08-2016 - 20:15
(Lileo @ 27.08.2016 - время: 20:03)
Мне это в принципе крайне неприятно и плевать, что там в других странах.
Я не хочу, чтобы у людей было искушение при ссоре начать палить.
И самой мне это искушение и подавно не нужно. Плюс огнестрел в руках вызывает мерзкие ощущения, в отличие от холодного оружия. А носить его и учиться стрелять в такой ситуации пришлось бы.

Сужу по новостям и криминальным сводкам.

Я понимаю, что у нас свой мир, но я это написал к тому, что в странах со свободой продажей оружия и даже его ношением, преступность далеко не всегда высокая..До 1917, преступность в городах России, также было весьма низкая, а оружие при этом было в свободной продаже..это коммунисты всего боялись и байки пели про жуткий криминал в странах где оно свободно продается..хотя дело не в этом..если гражданин начнет себя сам защищать, то теряется монополия власти на защиту..да и непокорные граждане, плохие подданные...
А от огнестрела, замечательные ощущения..
Мужчина Misha56
Женат
27-08-2016 - 20:54
(Sorques @ 27.08.2016 - время: 19:47)
Misha56 Давайте все же исправим Ихние на Их..или вы специально так написали?

Специально написал.
Мужчина Misha56
Женат
27-08-2016 - 21:05
(Lileo @ 27.08.2016 - время: 20:03)
(Sorques @ 27.08.2016 - время: 20:45)
1. Например в Норвегии, оно не просто разрешается приобретать, но и носить вне дома..уличной преступности практически нет..

2. Вы по фильмам (милицейским сериалам) судите или знакомы с практикой проведения таких операций у Них и у Нас?
Мне это в принципе крайне неприятно и плевать, что там в других странах.
Я не хочу, чтобы у людей было искушение при ссоре начать палить.
И самой мне это искушение и подавно не нужно. Плюс огнестрел в руках вызывает мерзкие ощущения, в отличие от холодного оружия. А носить его и учиться стрелять в такой ситуации пришлось бы.

Сужу по новостям и криминальным сводкам.
Дело в том, что:
1) Оружие например в США свободно не продаётся.
Прост не надо ничего доказывать что бы его купить.
Надо просто заполнить довольно простую анкету.
Потом вас проверят по национальной базе данных.
Если проверка запрещающих факторов не обнаружит, вам обязаны дать разрешение.
Наличие сейфа тоже не обязательно.
В законе есть строка которая обязывает владельца принять меры к не допущению того что бы оружие попало в руки детям.
Как вы это обеспечите дело ваше.
Но если дитё дорвётся до оружия и кого то постреляет, члены жури будут решать меры были приняты или нет.
Если нет, будите сидеть.
2) Я никогда не слышал что бы кого то заставляли покупать оружие.
Не хочешь не надо.
Всё что люди требуют это что бы не мешали покупать тем кто хочет.
П.С.
Должен извинится в двух небольших городах, приняли местный закон обязывающий в каждом доме иметь как минимум одну единицу оружия, и минимум пачку патрон.
Хотя проверить выполнение этого закона проверить нельзя, преступность упала в несколько раз.
(dedO'K @ 27.08.2016 - время: 19:53)
Тоесть, стрелять нужно скрытно и без предупреждения... Странно. Раньше был, вроде, закон, чтоб носили ствол в чехле, но на виду...

Вот как, скажем, коп сразу начал стрелять? Оружие у него в руках было или он- такой стрелок, натренированный на дуэлях, уайлдуэст стайл?

Никаких 99%, всегда фифти/фифти, иначе старушку нужно судить, за помеху ведению оперативных мероприятий. Или признать, что копы облажались, вляпавшись в дело, опасное не только для них, но и для окружающих.


То есть не надо создавать ситуацию когда в вас будут стрелять.
То есть не надо ни кого атаковать, тем более с оружием, и в вас не будут стрелять.
Пистолет носят не в чехле а в кобуре.
Есть два вида скрытое и открытое.
Открытое это когда не менее 2/3 оружия (в кобуре ) видно окружающим.
Так в большинстве штатов можно носить без лицензии.
Скрытое, это когда оружие скрыто под одеждой, на него во всех штатах кроме Вермонта, Аляски и Аризоны надо получать разрешение.

По инструкции коп подходит к машине сзади, со стороны водителя и имеет стрелковую руку на рукоятке пистолета.
Все кого я знаю носят оружие в кобуре полуоткрытого типа.
Когда я показал знакомому копу кобуру от ПМ он спросил почему Русские начальники так не любят ментов.

А что страшного признать то что копы попали в хреновую ситуацию и гражданин/гражданка им помогли?

П.С.
Скрытно стрелять можно только с глушителем, а это очень дорогое удовольствие.

Это сообщение отредактировал Misha56 - 27-08-2016 - 21:20
Мужчина Sorques
Женат
27-08-2016 - 21:27
(Misha56 @ 27.08.2016 - время: 20:54)
(Sorques @ 27.08.2016 - время: 19:47)
Misha56 Давайте все же исправим Ихние на Их..или вы специально так написали?
Специально написал.

Тогда ладно..
Мужчина avp
Свободен
27-08-2016 - 21:35
(Sorques @ 27.08.2016 - время: 20:15)
(Lileo @ 27.08.2016 - время: 20:03)
Мне это в принципе крайне неприятно и плевать, что там в других странах.
Я не хочу, чтобы у людей было искушение при ссоре начать палить.
И самой мне это искушение и подавно не нужно. Плюс огнестрел в руках вызывает мерзкие ощущения, в отличие от холодного оружия. А носить его и учиться стрелять в такой ситуации пришлось бы.

Сужу по новостям и криминальным сводкам.
Я понимаю, что у нас свой мир, но я это написал к тому, что в странах со свободой продажей оружия и даже его ношением, преступность далеко не всегда высокая..До 1917, преступность в городах России, также было весьма низкая, а оружие при этом было в свободной продаже..это коммунисты всего боялись и байки пели про жуткий криминал в странах где оно свободно продается..хотя дело не в этом..если гражданин начнет себя сам защищать, то теряется монополия власти на защиту..да и непокорные граждане, плохие подданные...
А от огнестрела, замечательные ощущения..

После Первой русской революции 1905 года ситуация изменилась:
http://www.kalashnikov.ru/medialibrary/47f/042_047.pdf
Мужчина Sorques
Женат
27-08-2016 - 21:43
(avp @ 27.08.2016 - время: 21:35)
После Первой русской революции 1905 года ситуация изменилась:http://www.kalashnikov.ru/medialibrary/47f/042_047.pdf

Но это не особо большие ограничения..разрешение полиции, это нормальная мера предосторожности, от криминала и сумасшедших..но в РИ, до 1917 оружие можно было купить совершенно свободно, а преступность была ниже чем во многих странах Европы, не говоря уж про США..
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (5) 1 2 3 4 5 ...
  Наверх