Siren-by-the-Sea Замужем |
21-08-2017 - 14:03 Как сказал один еврей, мнящий себя писателем, "любовь не преображает, она только срывает маски". Применимо к сабжу: какой человек, такая и любовь у него. Она вроде увеличительного стекла, показывает все хорошее и плохое, эгоистичное, альтруистичное и прочее. У нездорового эгоиста любовь нездорово эгоистичная, у здорового эгоиста - здорово, и так далее ) |
Mимо шёл Свободен |
21-08-2017 - 14:32 (Siren-by-the-Sea @ 21-08-2017 - 14:03) Как сказал один еврей, мнящий себя писателем, "любовь не преображает, она только срывает маски". Применимо к сабжу: какой человек, такая и любовь у него. Она вроде увеличительного стекла, показывает все хорошее и плохое, эгоистичное, альтруистичное и прочее. У нездорового эгоиста любовь нездорово эгоистичная, у здорового эгоиста - здорово, и так далее ) Есть мнение, что некоторые вообще ни к какой любви не способны, даже к нездорово эгоистичной |
Siren-by-the-Sea Замужем |
21-08-2017 - 14:33 (Mимо шёл @ 21-08-2017 - 14:32) (Siren-by-the-Sea @ 21-08-2017 - 14:03) Как сказал один еврей, мнящий себя писателем, "любовь не преображает, она только срывает маски". Применимо к сабжу: какой человек, такая и любовь у него. Она вроде увеличительного стекла, показывает все хорошее и плохое, эгоистичное, альтруистичное и прочее. У нездорового эгоиста любовь нездорово эгоистичная, у здорового эгоиста - здорово, и так далее ) Есть мнение, что некоторые вообще ни к какой любви не способны, даже к нездорово эгоистичной Не исключено. Однако как это можно определить? |
Mимо шёл Свободен |
21-08-2017 - 14:42 (Siren-by-the-Sea @ 21-08-2017 - 14:33) (Mимо шёл @ 21-08-2017 - 14:32) (Siren-by-the-Sea @ 21-08-2017 - 14:03) Как сказал один еврей, мнящий себя писателем, "любовь не преображает, она только срывает маски". Применимо к сабжу: какой человек, такая и любовь у него. Она вроде увеличительного стекла, показывает все хорошее и плохое, эгоистичное, альтруистичное и прочее. У нездорового эгоиста любовь нездорово эгоистичная, у здорового эгоиста - здорово, и так далее ) Есть мнение, что некоторые вообще ни к какой любви не способны, даже к нездорово эгоистичной Не исключено. Однако как это можно определить? Научно - никак. Есть мнение, что недолюбленные дети часто становятся эмоциональными инвалидами. Мое личное 100% обывательское мнение, если к окончанию полового созревания человек ни разу не влюблялся, то все, туши свет |
ARTUR_OS Женат |
21-08-2017 - 14:49 (Wiya @ 19-08-2017 - 19:27) (ARTUR18 @ 19-08-2017 - 19:02) По моему мнению разумный эгоизм, совершенно здоровое чувство и человек обладающий здоровым эгоизмом, умеет решать всяческие вопросы и задачи, с учетом интересов других. Разве плохо для мужчины быть ведущим в отношениях, иметь собственные цели, честность прежде всего перед собой, когда он не допускает неуважения к себе или к своим близким. то есть у мужчины должен быть эгоизм,а у женщины нет? Вийя женского эгоизма в семье и не только всегда больше и это всегда оправданно, недавно смотрел эпизод из фильма, случайно переключал каналы), к мужу пришел друг просить денег, а тот должен был купить в дом какую то мебель, ну взял пожалел друга и отдал. Пришла жена и чуть ли не до развода дошло, зачем отдал, он же их пропьет и в карты проиграет. Вот тут жена проявляет эгоизм, если муж дурак, в семье кто то должен быть умнее и в плане денег это как правило жена. Или еще пример, при взлете самолета есть инструкция на случай крушения, Если вы летите с ребенком, наденьте кислородную маску сначала на себя, а потом на ребенка. Для чего?... чтобы быть дееспособной спасти себя и свое чадо. Жена, мама для детей просто обязана быть в семье здоровой, заботливой, спокойной. Уставшая, истеричная, измотанная мать и жена мало кому понравится в семье, здесь обязательно нужно включить женский эгоизм, чтобы разумно распределять свои силы. От женщины в семье ждут Любовь и насколько она будет думать о себе, о своей внешности, беречь свои силы и нервы, настолько в семье будет со здоровой энергией гармония, тепло, секс и пр. Поэтому женщины берегите себя, ради своей семьи и конечно же надо чувствовать границы, чтобы не перейти к нездоровому эгоизму манипуляциям, шантажу и давлению. |
Wiya Свободна |
21-08-2017 - 14:53 зашел как разтаки разговор и коснулся темы эгоизма один отрывок Я: я не понимаю,как так могут мужики разрешать,а иные и настаивают, заставляют своих женщин принимать ОК,этоже последствия невероятные,здоровье гробиться,а в плохом раскладе и инсульты грохают неужели им свое удовольствие "спустить во внутрь" важнее чем здоровье своей жены,девушки, не важно,той,которую он якобы любит? для моего ума непостижима подобная "любовь" я расцениваю все это как "да срать я хотел на тебя,главное чтоб залета небыло и мне приятно" по другому никак не расценю и любые оргументы типа ОК не вредные,она сама так хочет и тыпы-для меня тупые отмазы своего наплевательского отношения к здоровью и жизни своих якобы любимых коллеги-ваши мнения.. |
Siren-by-the-Sea Замужем |
21-08-2017 - 14:54 А че, ОК вредные?) |
Wiya Свободна |
21-08-2017 - 14:56 (ARTUR18 @ 21-08-2017 - 14:49) Жена, мама для детей просто обязана быть в семье здоровой, заботливой, спокойной. Уставшая, истеричная, измотанная мать и жена мало кому понравится в семье, здесь обязательно нужно включить женский эгоизм, чтобы разумно распределять свои силы. вооот, понимающий в жизни мущщина |
Wiya Свободна |
21-08-2017 - 14:57 (Siren-by-the-Sea @ 21-08-2017 - 14:54) А че, ОК вредные?) омг, витаминки,ага)))) |
ARTUR_OS Женат |
21-08-2017 - 15:25 (Wiya @ 21-08-2017 - 14:53) зашел как разтаки разговор и коснулся темы эгоизма Очень хороший пример, где нет компромисса, а вот мы нашли - поставила спираль, хотя как раз для меня было не принципиально, ей самой очень нравится когда в нее)). |
Wiya Свободна |
21-08-2017 - 15:33 (ARTUR18 @ 21-08-2017 - 15:25) а вот мы нашли - поставила спираль, хотя как раз для меня было не принципиально, ей самой очень нравится когда в нее)). не жалко вам, чисто по человечески даже,бох с ней с любовью? каждый месяц миниаборты, воспаления, хронические инфекции, риск внематочной с возможным летальным исходом, ну еще там куча всякой хрени не,не жалко женщину свою? боже, мужики,вы чо? неужто женский организм,жизнь и здоровье вам не интересны? презики не судьба купить? вазектомию себе сделать уж накройняк,если не планируете детей да ппц, вы же обрекаете женщин на большую степень рисков по онко и последствий мдя |
Siren-by-the-Sea Замужем |
21-08-2017 - 15:37 (Wiya @ 21-08-2017 - 15:33) (ARTUR18 @ 21-08-2017 - 15:25) а вот мы нашли - поставила спираль, хотя как раз для меня было не принципиально, ей самой очень нравится когда в нее)). не жалко вам, чисто по человечески даже,бох с ней с любовью? каждый месяц миниаборты, воспаления, хронические инфекции, риск внематочной с возможным летальным исходом, ну еще там куча всякой хрени не,не жалко женщину свою? боже, мужики,вы чо? неужто женский организм,жизнь и здоровье вам не интересны? презики не судьба купить? вазектомию себе сделать уж накройняк,если не планируете детей да ппц, вы же обрекаете женщин на большую степень рисков по онко и последствий мдя А почему мужики сразу виноваты? Они сами бегут в аптеку и женщину кормят ОК каждый день, или настаивают на спирали? Предохранение такого рода - почти всегда решение женщины. Это сообщение отредактировал Siren-by-the-Sea - 21-08-2017 - 15:40 |
Wiya Свободна |
21-08-2017 - 15:46 (Siren-by-the-Sea @ 21-08-2017 - 15:37) ] А почему мужики сразу виноваты? Они сами бегут в аптеку и женщину кормят ОК каждый день, или настаивают на спирали? Предохранение такого рода - почти всегда решение женщины. ну если он не позиционирует себя как ответственный мужчина, тогда да, можно спихнуть все на женщину, типа самадура пусть и травится)))) ну я бы скандал устроила стопудняк, на месте мужика, ну или пыталась бы всеми правдами и неправдами отговорить, скандал уже потом)))) есть же куча инфы и грамотных врачей по этой теме ну не совсем же женщины без мозгов в самом то деле, чтоб не внять медфактам и аргументам) |
ARTUR_OS Женат |
21-08-2017 - 15:51 (WHITE LADY @ 19-08-2017 - 22:49) Противоречия у нас возникают из-за разных мировоззренческих позиций. Я придерживаюсь восточной христианской позиции. Пожалуйста, для вас черное отделим от белого. Есть три вида эгоистов: эгоисты, которые сами живут и жить дают другим; эгоисты, которые сами живут и не дают жить другим, наконец эгоисты, которые и сами не живут, и другим не дают. Вы себя к кому относите? |
ARTUR_OS Женат |
21-08-2017 - 16:29 (Wiya @ 21-08-2017 - 15:33) (ARTUR18 @ 21-08-2017 - 15:25) а вот мы нашли - поставила спираль, хотя как раз для меня было не принципиально, ей самой очень нравится когда в нее)). не жалко вам, чисто по человечески даже,бох с ней с любовью? Я же написал это была ее инициатива, проконсультировалась с врачом и поставила самую крутую, год уже стоит и никаких проблем. За 10 лет я привык к прерванному ПА, а в нее она просила только ну самые безопасные дни. А вот у меня, зная что у нее там спираль, эмоциональная часть ухудшилась, часто хочется высунуть и закончить самому, хз может еще и по привычке)). Если по теме то вы абсолютно правы, большинство мужчин являются бессовестными эгоистами в этом плане. |
Wiya Свободна |
21-08-2017 - 16:38 (ARTUR18 @ 21-08-2017 - 16:29) ] Я же написал это была ее инициатива, я выше написала по этому поводу)))) ну,ваша жизнь-ваши правила,чай не маленькие,чо я лезу то? я бы не разрешила,упиралась бы всеми руками и ногами,будь я мужиком) хотя тетки упертыми мазохистками бывают канеш,тут не поспоришь ))) и базар врачей фильтровать надо,они в один голос впаривают что ОК безопасные,им за это откат идет, как и за спирали,грамотный спец никогда не посоветует травить себя или вставлять хрень опасную во всех смыслах спирали ваще жесть,хоть бриллиантовые(( |
ARTUR_OS Женат |
21-08-2017 - 18:20 Думаю здесь из трех зол выбирают меньшее, не знаю ни одного живого примера чтобы из-за спирали возникли проблемы, может раньше когда они еще были попроще, либо не снимают их после срока использования. Вот про ОК знаем не по наслышке негативные симптомы, она на себе испытала. |
Lessa Замужем |
21-08-2017 - 18:26 (Siren-by-the-Sea @ 21-08-2017 - 14:33) (Mимо шёл @ 21-08-2017 - 14:32) (Siren-by-the-Sea @ 21-08-2017 - 14:03) Как сказал один еврей, мнящий себя писателем, "любовь не преображает, она только срывает маски". Применимо к сабжу: какой человек, такая и любовь у него. Она вроде увеличительного стекла, показывает все хорошее и плохое, эгоистичное, альтруистичное и прочее. У нездорового эгоиста любовь нездорово эгоистичная, у здорового эгоиста - здорово, и так далее ) Есть мнение, что некоторые вообще ни к какой любви не способны, даже к нездорово эгоистичной Не исключено. Однако как это можно определить? С гарантией наверное никак. А нужно ли определять? Какая лично мне разница, меня человек не любит, а другую полюбит, или в принципе к любви неспособен? Для меня-то результат один. |
Wiya Свободна |
21-08-2017 - 18:40 (ARTUR18 @ 21-08-2017 - 18:20) Думаю здесь из трех зол выбирают меньшее, не знаю ни одного живого примера чтобы из-за спирали возникли проблемы, может раньше когда они еще были попроще, либо не снимают их после срока использования. Вот про ОК знаем не по наслышке негативные симптомы, она на себе испытала. большее/меньшее/я сто раз так делал -это как повезет(( зачем вообще выбирать зло для человека,которого любишь, если есть вариант не выбирать зло вообще- для моей эгоистичной паршивой эгоцентричной натуры не понятно ну фикзнает, я просто эгостика, мне важно чтоб мои любимые люди были здоровы и меньше себе наносили вред, я костьми лягу, буду мозг выедать, даже ругаться, но чтоб только они не вредили себе,так хочет мой эгоизм й упертая я ппц, если речь касается жизни и здоровья близких |
ARTUR_OS Женат |
21-08-2017 - 19:05 (Wiya @ 21-08-2017 - 18:40) (ARTUR18 @ 21-08-2017 - 18:20) Думаю здесь из трех зол выбирают меньшее, не знаю ни одного живого примера чтобы из-за спирали возникли проблемы, может раньше когда они еще были попроще, либо не снимают их после срока использования. Вот про ОК знаем не по наслышке негативные симптомы, она на себе испытала. большее/меньшее/я сто раз так делал -это как повезет(( Вот это очень даже в тему о здоровом эгоизме: Отстаивание своего права на отказ от чего-либо, если считаете, что это принесет вред. Ну все, трахну ей мозг чтобы сняла енту спиральку. |
WHITE LADY Женат |
21-08-2017 - 19:19 (ARTUR18 @ 21-08-2017 - 15:51) Пожалуйста, для вас черное отделим от белого. Черное от белого вроде как вы (обращение ко всем с кем я дискутирую) отличить не можете. Я любовь от эгоизма отличаю, для меня эти понятия не пересекающиеся. А такой постановкой вопроса Вы (конкретно) пытаетесь мной манипулировать, специально или нет я не знаю. Вы берете ложные посылы и заставляете меня с ними оперировать, но оперируя ложью до истины не добраться (Весьма хорошо это описано у философа шестидесятника Герберта Маркузе в его труде "Одноэтажная Америка". Прочтите. |
Alk1977 Женат |
21-08-2017 - 20:34 (WHITE LADY @ 21-08-2017 - 19:19) (ARTUR18 @ 21-08-2017 - 15:51) Пожалуйста, для вас черное отделим от белого. Черное от белого вроде как вы (обращение ко всем с кем я дискутирую) отличить не можете. Я любовь от эгоизма отличаю, для меня эти понятия не пересекающиеся. А такой постановкой вопроса Вы (конкретно) пытаетесь мной манипулировать, специально или нет я не знаю. А почему именно любовь и эгоизм ставятся напротив как противоположность? Ведь для эгоизма противоположностью будет альтруизм. Любовь же не может быть с ними сравнима, это как сравнивать мягкое и тёплое. |
WHITE LADY Женат |
22-08-2017 - 06:25 (Alk1977 @ 21-08-2017 - 20:34) А почему именно любовь и эгоизм ставятся напротив как противоположность? Ведь для эгоизма противоположностью будет альтруизм. Любовь же не может быть с ними сравнима, это как сравнивать мягкое и тёплое.Объясняю. Всякие -измы понятия "синтетические", придуманные человеком в процессе "умственного онанизма", внятного понятия любви человек дать не смог. Только Бог в Священном Писании дает истинное понятие любви, например, "Нет больше той любви, чем душу положить за други своя", т.е. Послужить не себе (эгоизм), а ближнему (любовь). Любовь - всякое проявление добра, эгоизм - одно из проявлений зла. Резюме: Я сравниваю широкое понятие добра с узким понятием зла. Ваше сравнение в данном контексте не уместно. Это сообщение отредактировал WHITE LADY - 22-08-2017 - 06:29 |
Alk1977 Женат |
22-08-2017 - 07:35 (WHITE LADY @ 22-08-2017 - 06:25) (Alk1977 @ 21-08-2017 - 20:34) А почему именно любовь и эгоизм ставятся напротив как противоположность? Ведь для эгоизма противоположностью будет альтруизм. Любовь же не может быть с ними сравнима, это как сравнивать мягкое и тёплое. Объясняю. Мне стало ещё более непонятно. Если "измы" это искусственные понятия, то "эгоизм" туда же. Почему же вы сами сравниваете с неким состоянием именуемым "любовь"? Любовь именно состояние. То есть некое состояние души. Эгоизм, альтруизм и возможно другие -измы это некая модель поведения. Повторю. Это как сравнивать зелёное и деревянное. Поэтому и нет чёткого определения любви, потому что это комплекс из различных качеств. И комплекс этот может быть не для всех одинаков. Любовь это отношение ко всему миру, а значит и к самому себе, как частице этого мира. А значит жертвовать собой уже не будет считаться любовью. Скорее это способ выделиться, заслужить похвалу или искупить некую вину... |
WHITE LADY Женат |
22-08-2017 - 08:33 (Alk1977 @ 22-08-2017 - 07:35) Мне стало ещё более непонятно. Если "измы" это искусственные понятия, то "эгоизм" туда же. Почему же вы сами сравниваете с неким состоянием именуемым "любовь"? Любовь именно состояние. То есть некое состояние души. Эгоизм, альтруизм и возможно другие -измы это некая модель поведения. Повторю. Это как сравнивать зелёное и деревянное. Поэтому и нет чёткого определения любви, потому что это комплекс из различных качеств. И комплекс этот может быть не для всех одинаков. Любовь это отношение ко всему миру, а значит и к самому себе, как частице этого мира. А значит жертвовать собой уже не будет считаться любовью. Скорее это способ выделиться, заслужить похвалу или искупить некую вину... Попытаюсь крайний раз. Пусть будет по Вашему: Любовь - состояние души (мое прим. Хорошее состояние души), эгоизм - модель поведения, определяемая плохим состоянием души. Я сравниваю плохое и хорошее, добро и зло, белое и черное. У Вас в мыслях прослеживается "вавилон", т.е смешение добра и зла:жертвовать собой - это есть высшее проявление любви (см. Цитату выше), а выделиться и заслужить похвалу - проявление гордыни и счестлавия, т.е проявления зла. Зеленое и деревянное - это не ко мне. |
sexmaster8 В поиске |
22-08-2017 - 08:52 Какой вид эгоизма - разумный или неразумный - будет в любви - зависит от состава пары. |
Alk1977 Женат |
22-08-2017 - 09:32 (WHITE LADY @ 22-08-2017 - 08:33) (Alk1977 @ 22-08-2017 - 07:35) Мне стало ещё более непонятно. Если "измы" это искусственные понятия, то "эгоизм" туда же. Почему же вы сами сравниваете с неким состоянием именуемым "любовь"? Любовь именно состояние. То есть некое состояние души. Эгоизм, альтруизм и возможно другие -измы это некая модель поведения. Повторю. Это как сравнивать зелёное и деревянное. Поэтому и нет чёткого определения любви, потому что это комплекс из различных качеств. И комплекс этот может быть не для всех одинаков. Любовь это отношение ко всему миру, а значит и к самому себе, как частице этого мира. А значит жертвовать собой уже не будет считаться любовью. Скорее это способ выделиться, заслужить похвалу или искупить некую вину... Попытаюсь крайний раз. В целом я вас понял. Но как определить, за кого жертвовать собой? |
WHITE LADY Женат |
22-08-2017 - 10:05 (Alk1977 @ 22-08-2017 - 09:32) В целом я вас понял. Но как определить, за кого жертвовать собой? Жертвовать нужно собой ради ближнего, т.е. Ради нуждающегося в нашей помощи примеры: 1. Парень шел домой и увидел тонущего подростка, спас его, но сам утонул (о таких случаях иногда говорят сми). 2. Сидит группа бойцов в укрытии, прилетает эфка, парень в доли секунды накрывает ее грудью, в чеченской было более десятка таких случаев (неуклонист, интернет ресурс). 3. Уход за больным ребенком-инвалидом в свою жизнь..... 4. Если попроще, то жертвовать своим я в общении со своим любимым человеком, т.е. Не раздражаться, не упрекать, ... (это тяжело, об этом и говорилось что это тяжелый труд). P.S. Боец накрывшей своей грудь эфку, не задумывался и не определял как и за кого жертвовать, времени не было. |
Секунда до.. Влюблена |
22-08-2017 - 10:19 (WHITE LADY @ 22-08-2017 - 10:05) (Alk1977 @ 22-08-2017 - 09:32) В целом я вас понял. Но как определить, за кого жертвовать собой?Жертвовать нужно собой ради ближнего, т.е. Ради нуждающегося в нашей помощи примеры: 1. Парень шел домой и увидел тонущего подростка, спас его, но сам утонул (о таких случаях иногда говорят сми). 2. Сидит группа бойцов в укрытии, прилетает эфка, парень в доли секунды накрывает ее грудью, в чеченской было более десятка таких случаев (неуклонист, интернет ресурс). 3. Уход за больным ребенком-инвалидом в свою жизнь..... 4. Если попроще, то жертвовать своим я в общении со своим любимым человеком, т.е. Не раздражаться, не упрекать, ... (это тяжело, об этом и говорилось что это тяжелый труд). P.S. Боец накрывшей своей грудь эфку, не задумывался и не определял как и за кого жертвовать, времени не было. Вот теперь и я ничего не поняла.. а как все эти примеры связаны с любовью? Мужество-да, чувство долга-да, героизм - да. Любовь при чем? Жертвеность по отношению к близким людям еще худо-бедно можно отнести к любви. Но когда жертвы приносятся ради неопределенного круга лиц? Это характер, а не проявление любви, имхо. Это сообщение отредактировал Секунда до.. - 22-08-2017 - 10:20 |
Wiya Свободна |
22-08-2017 - 10:20 (WHITE LADY @ 22-08-2017 - 10:05) (Alk1977 @ 22-08-2017 - 09:32) В целом я вас понял. Но как определить, за кого жертвовать собой? Жертвовать нужно собой кому нужно? |
Секунда до.. Влюблена |
22-08-2017 - 10:24 (Wiya @ 22-08-2017 - 10:20) (WHITE LADY @ 22-08-2017 - 10:05) (Alk1977 @ 22-08-2017 - 09:32) В целом я вас понял. Но как определить, за кого жертвовать собой? Жертвовать нужно собой кому нужно? Только тому, кто жертвует. По-любому) Есть такие любители-хлебом не корми дай только себя в жертву принести, даже если не нужно и не просят. А потом на каждом углу пяткой в грудь бьются и жалятся - вот я, вот для них, а они... паразиты, не ценят. А кто просил-то тряпочкой под ноги ложиться и жить интересами других? |
Alk1977 Женат |
22-08-2017 - 10:30 (WHITE LADY @ 22-08-2017 - 10:05) (Alk1977 @ 22-08-2017 - 09:32) В целом я вас понял. Но как определить, за кого жертвовать собой? Жертвовать нужно собой ради ближнего, т.е. Ради нуждающегося в нашей помощи примеры: По сути получается, что нет особой разницы за кого жертвовать. За любого, кто окажется рядом. А если не обязательно рядом? Добавьте вариант, когда солдат отказывается стрелять в противника. Сам под требунал и на расстрел попадает. Жертва ради жизней других людей, хоть и не близких. А в общении с любимым человеком мне совсем не трудно уделять внимание. Вот только и я хочу получать внимание. Получается, если я хочу обмен внимания, а не жертвую собой, то уже и не любовь? Совсем запутался. |
WHITE LADY Женат |
22-08-2017 - 10:30 (Секунда до.. @ 22-08-2017 - 10:24) (Wiya @ 22-08-2017 - 10:20) (WHITE LADY @ 22-08-2017 - 10:05) Жертвовать нужно собой кому нужно? Только тому, кто жертвует. По-любому) Есть такие любители-хлебом не корми дай только себя в жертву принести, даже если не нужно и не просят. А потом на каждом углу пяткой в грудь бьются и жалятся - вот я, вот для них, а они... паразиты, не ценят. А кто просил-то тряпочкой под ноги ложиться и жить интересами других? Жертва нежна обоим сторонам. А пример, который вы привели к любви и жертве никакого отношения не имеют, чистая гордыня и тщеславие. |
Wiya Свободна |
22-08-2017 - 10:31 (WHITE LADY @ 22-08-2017 - 10:30) (Секунда до.. @ 22-08-2017 - 10:24) (Wiya @ 22-08-2017 - 10:20) кому нужно? Только тому, кто жертвует. По-любому) Есть такие любители-хлебом не корми дай только себя в жертву принести, даже если не нужно и не просят. А потом на каждом углу пяткой в грудь бьются и жалятся - вот я, вот для них, а они... паразиты, не ценят. А кто просил-то тряпочкой под ноги ложиться и жить интересами других? Жертва нежна обоим сторонам. А пример, который вы привели к любви и жертве никакого отношения не имеют, чистая гордыня и тщеславие. давно в секте состоите? Это сообщение отредактировал Wiya - 22-08-2017 - 10:38 |
Wiya Свободна |
22-08-2017 - 10:32 (Секунда до.. @ 22-08-2017 - 10:24) (Wiya @ 22-08-2017 - 10:20) (WHITE LADY @ 22-08-2017 - 10:05) Жертвовать нужно собой кому нужно? Только тому, кто жертвует. По-любому) Есть такие любители-хлебом не корми дай только себя в жертву принести, даже если не нужно и не просят. А потом на каждом углу пяткой в грудь бьются и жалятся - вот я, вот для них, а они... паразиты, не ценят. А кто просил-то тряпочкой под ноги ложиться и жить интересами других? эта промывка мозгов еще на когото действует? хотя вопрос риторический, вижу что биомасса ведется) |