Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Секс чат Блоги Группы Рассказы Лучшиe пoрнo сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Женщина Pamela x
Замужем
11-10-2020 - 14:35
(Format C @ 11-10-2020 - 02:34)
На самом деле, они не дураки, чтоб требовать такие вещи. Но они держат в уме, что главное на сегодняшний день - экономические отношения!
Заявляя такие политические требования, они дают понять своим коммерческим фирмам, что лучше не завязывать (или не продлять) деловые отношения с Россией, потому что они могут попасть под санкции.
Поэтому, я думаю, такие заявления Европарламента означают некоторую временную победу сил, противостоящих экономическим отношениям Запада с Россией (т.е. тех, кому они по какой-то причине не выгодны).

Я. тоже. надеюсь, что они не дураки)). ибо требование от суверенной страны изменения Конституции, а также, призыв начать "демократизацию" из вне, выглядят по-дурацки - это мягко сказано. Это. всё равно. что соседи бы решили поменять уклад самостоятельной семьи и решили скинуться на оплату сплетников у подъезда (СМИ), которые бы сообщали "новости" жене о муже и их детям об обоих.Это всё равно, что соседи стали бы решать - кто в семье станет работать. а кто с детьми дома заниматься. Это хамство, беспардонность и верх неприличия. Самостоятельная семья сама вправе решать вопросы своих семейных отношений. В конце концов - это не дело соседей - кому быть вместе, а кому разводиться. Россия не требует у стран ЕС менять Конституцию и не призывает начать процесс по изменению их государственного устройства. То есть, соблюдает приличия и не выходит за рамки своей компетенции от отличие от "цивилизации колонизаторов".

Это сообщение отредактировал Pamela x - 11-10-2020 - 15:24
Мужчина srg2003
Женат
11-10-2020 - 17:48
(АндрЮч @ 11-10-2020 - 14:00)
(srg2003 @ 11-10-2020 - 01:36)
(АндрЮч @ 07-10-2020 - 21:13)
Имеет. Хоть кто-то должен следить за соблюдением прав человека в нашей стране. Наши органы правопорядка доверия не вызывают. Они могут только подставить невиновного и отмазать виноватого. А правдоискатели тем временем убиваются, травятся и сжигают себя заживо.

Мы ещё трагическую гибель в НН не обсудили...
Западным странам "следить за соблюдением прав человека в нашей стране" все равно, что престарелой прожженой бандерше следить за моралью и нравственностью. У них такие бревна в своем глазу, что в истории, что сейчас.
Каждый из сталинистов уверен, что он белый и пушистый. И что сильная рука охранит его и погладит. А потом удивляются на допросах, почему именно их назначили "врагом народа"... Поздно будет...

По существу темы есть что сказать, без перехода на личности? Например том, требовала ли Россия изменить конституции стран ЕС? Если нет, то с какой стати они пытаются нам что-то указывать? Сами разберемся в своей стране, без этого либерально- прозападного " вот приедет барин, барин нас рассудит"
Надеетесь на справедливость зарубежного барина?
Мужчина dedO'K
Женат
11-10-2020 - 21:08
(Format C @ 11-10-2020 - 03:34)
(Pamela x @ 07-10-2020 - 13:04)
Имеет ли право ЕС требовать от России изменения Конституции? Не кажется ли это, совершенно, беспардонным вмешательством во внутренние дела страны?
Готовы ли россияне "стимулироваться" широким набором европейской "демократизации?
Вы понимаете их заявление слишком буквально. На самом деле, они не дураки, чтоб требовать такие вещи. Но они держат в уме, что главное на сегодняшний день - экономические отношения!
Заявляя такие политические требования, они дают понять своим коммерческим фирмам, что лучше не завязывать (или не продлять) деловые отношения с Россией, потому что они могут попасть под санкции.
Поэтому, я думаю, такие заявления Европарламента означают некоторую временную победу сил, противостоящих экономическим отношениям Запада с Россией (т.е. тех, кому они по какой-то причине не выгодны).

Некий Хаммер на торговле с СССР сделал себе умопомрачительное состояние. Недавно узнал: он торговал не чем то своим, а тем, что сбывали через него фирмы, которые могли уронить авторитет и имидж, торгуя с СССР напрямую.
Аналогично и с СССР у него были такие, же, отношения.
Вот вам и смысл таких "конфронтаций".
Мужчина АндрЮч
Свободен
11-10-2020 - 22:30
(srg2003 @ 11-10-2020 - 17:48)
[/QUOTE] Каждый из сталинистов уверен, что он белый и пушистый. И что сильная рука охранит его и погладит. А потом удивляются на допросах, почему именно их назначили "врагом народа"... Поздно будет...[/QUOTE] По существу темы есть что сказать, без перехода на личности? Например том, требовала ли Россия изменить конституции стран ЕС? Если нет, то с какой стати они пытаются нам что-то указывать? Сами разберемся в своей стране, без этого либерально- прозападного " вот приедет барин, барин нас рассудит"
Надеетесь на справедливость зарубежного барина?

Это называется "мания" - видеть то чего нет. Где переход на личности? Пальцем ткните. Нету? Ай, неудобно получилось...
Мужчина Misha56
Женат
12-10-2020 - 01:17
(Pamela x @ 11-10-2020 - 14:35)
(Format C @ 11-10-2020 - 02:34)
На самом деле, они не дураки, чтоб требовать такие вещи. Но они держат в уме, что главное на сегодняшний день - экономические отношения!
Заявляя такие политические требования, они дают понять своим коммерческим фирмам, что лучше не завязывать (или не продлять) деловые отношения с Россией, потому что они могут попасть под санкции.
Поэтому, я думаю, такие заявления Европарламента означают некоторую временную победу сил, противостоящих экономическим отношениям Запада с Россией (т.е. тех, кому они по какой-то причине не выгодны).
Я. тоже. надеюсь, что они не дураки)). ибо требование от суверенной страны изменения Конституции, а также, призыв начать "демократизацию" из вне, выглядят по-дурацки - это мягко сказано. Это. всё равно. что соседи бы решили поменять уклад самостоятельной семьи и решили скинуться на оплату сплетников у подъезда (СМИ), которые бы сообщали "новости" жене о муже и их детям об обоих.Это всё равно, что соседи стали бы решать - кто в семье станет работать. а кто с детьми дома заниматься. Это хамство, беспардонность и верх неприличия. Самостоятельная семья сама вправе решать вопросы своих семейных отношений. В конце концов - это не дело соседей - кому быть вместе, а кому разводиться. Россия не требует у стран ЕС менять Конституцию и не призывает начать процесс по изменению их государственного устройства. То есть, соблюдает приличия и не выходит за рамки своей компетенции от отличие от "цивилизации колонизаторов".

Евро парламент имеет право принять любое постановление которое сочтёт нужным.
Российский парламент имеет право подтереться этим постановлением, или принять такое же постановление в отношении Евросоюза.
Мужчина srg2003
Женат
12-10-2020 - 01:50
АндрЮч

Это называется "мания" - видеть то чего нет. Где переход на личности? Пальцем ткните. Нету? Ай, неудобно получилось...

тыкаю, в ответ на мой пост по существу темы, Вы пишите "Каждый из сталинистов уверен" Т.е. вместо дискуссии по существу,Вы стали вешать на оппонента ярлыки, причем небосновано.
Мужчина srg2003
Женат
12-10-2020 - 01:57
(Misha56 @ 12-10-2020 - 01:17)
(Pamela x @ 11-10-2020 - 14:35)
(Format C @ 11-10-2020 - 02:34)
На самом деле, они не дураки, чтоб требовать такие вещи. Но они держат в уме, что главное на сегодняшний день - экономические отношения!
Заявляя такие политические требования, они дают понять своим коммерческим фирмам, что лучше не завязывать (или не продлять) деловые отношения с Россией, потому что они могут попасть под санкции.
Поэтому, я думаю, такие заявления Европарламента означают некоторую временную победу сил, противостоящих экономическим отношениям Запада с Россией (т.е. тех, кому они по какой-то причине не выгодны).
Я. тоже. надеюсь, что они не дураки)). ибо требование от суверенной страны изменения Конституции, а также, призыв начать "демократизацию" из вне, выглядят по-дурацки - это мягко сказано. Это. всё равно. что соседи бы решили поменять уклад самостоятельной семьи и решили скинуться на оплату сплетников у подъезда (СМИ), которые бы сообщали "новости" жене о муже и их детям об обоих.Это всё равно, что соседи стали бы решать - кто в семье станет работать. а кто с детьми дома заниматься. Это хамство, беспардонность и верх неприличия. Самостоятельная семья сама вправе решать вопросы своих семейных отношений. В конце концов - это не дело соседей - кому быть вместе, а кому разводиться. Россия не требует у стран ЕС менять Конституцию и не призывает начать процесс по изменению их государственного устройства. То есть, соблюдает приличия и не выходит за рамки своей компетенции от отличие от "цивилизации колонизаторов".
Евро парламент имеет право принять любое постановление которое сочтёт нужным.
Российский парламент имеет право подтереться этим постановлением, или принять такое же постановление в отношении Евросоюза.

Вы в очередной раз солгали.Принцип невмешательства в дела, входящие во внутреннюю компетенцию государств является одним из базовых принципов международного права
Смотрим матчасть
Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций
"будучи убеждена в том, что строгое соблюдение государствами обязательства не вмешиваться в дела любого другого государства является существенно важным условием для обеспечения того, чтобы нации жили сообща друг с другом в условиях мира, поскольку практика вмешательства в какой бы то ни было форме не только представляет собой нарушение духа и буквы Устава, но также ведет к созданию ситуаций, которые ставят под угрозу международный мир и безопасность"
"Принцип, касающийся обязанности в соответствии с Уставом не вмешиваться в дела, входящие во внутреннюю компетенцию любого другого государства
Ни одно государство или группа государств не имеет права вмешиваться прямо или косвенно по какой бы то ни было причине во внутренние и внешние дела любого другого государства. Вследствие этого вооруженное вмешательство и все другие формы вмешательства или всякие угрозы, направленные против правосубъектности государства или против его политических, экономических и культурных основ, являются нарушением международного права.

Ни одно государство не может ни применять, ни поощрять применение экономических, политических мер или мер любого иного характера с целью добиться подчинения себе другого государства в осуществлении им своих суверенных прав и получения от этого каких бы то ни было преимуществ. Ни одно государство не должно также организовывать, разжигать, финансировать, подстрекать или допускать подрывную, террористическую или вооруженную деятельность, направленную на насильственное свержение строя другого государства, равно как и способствовать ей, а также вмешиваться во внутреннюю борьбу в другом государстве.

Применение силы, имеющее целью лишить народы их национальной самобытности, является нарушением их неотъемлемых прав и принципа невмешательства.

Каждое государство обладает неотъемлемым правом выбирать себе политическую, экономическую, социальную и культурную систему без вмешательства в какой-либо форме со стороны какого бы то ни было другого государства.

Ничто в приведенных выше пунктах не должно истолковываться как затрагивающее положения Устава, касающиеся поддержания международного мира и безопасности."
Декларация о недопустимости вмешательства во внутренние дела государств, об ограждении их независимости и суверенитета
Принята резолюцией 2131 (XX) Генеральной Ассамблеи от 21 декабря 1965 года
В свете вышеизложенных соображений торжественно провозглашает, что

1. Никакое государство не имеет права вмешиваться прямо или косвенно по какой бы то ни было причине во внутренние и внешние дела другого государства. Вследствие этого осуждаются не только вооруженное вмешательство, но также все другие формы вмешательства и всякие угрозы, направленные против правосубъектности государства или против его политических, экономических и культурных элементов.

2. Ни одно государство не может ни применять, ни поощрять применение экономических, политических мер или мер иного характера для принуждения другого государства подчинить осуществление его суверенных прав или для получения от него каких бы то ни было преимуществ. Все государства должны также воздерживаться от того, чтобы организовывать, помогать, создавать, финансировать, поощрять или допускать вооруженную, подрывную или террористическую деятельность, направленную на изменение строя другого государства путем насилия, а также от вмешательства во внутреннюю борьбу в другом государстве.

3. Применение силы для лишения народов формы их национального существования является нарушением их неотъемлемых прав и принципа невмешательства.

4. Строгое соблюдение этих обязательств является существенно важным условием для обеспечения мирного сосуществования наций, поскольку практика вмешательства в какой бы то ни было форме не только представляет нарушение духа и буквы Устава Организации Объединенных Наций, но также ведет к созданию ситуаций, угрожающих международному миру и безопасности.

5. Каждое государство имеет неотъемлемое право выбирать свою политическую, экономическую, социальную и культурную систему без вмешательства в какой-либо форме со стороны какого бы то ни было другого государства.

6. Все государства должны уважать право народов и наций на самоопределение и независимость, и это право должно осуществляться свободно и без какого-либо внешнего давления и при полном соблюдении прав человека и основных свобод. Вследствие этого все государства должны содействовать полному устранению расовой дискриминации и колониализма во всех их формах и проявлениях.

7. В целях настоящей Декларации термин «государство» охватывает как отдельные государства, так и группы государств.

8. Ничто в настоящей Декларации не должно интерпретироваться как затрагивающее каким-либо образом положения Устава Организации Объединенных Наций, касающиеся поддержания международного мира и безопасности, в частности, положений, содержащихся в главах VI, VII и VIII.
Мужчина Uno Bono Rogazzo
Свободен
12-10-2020 - 02:17
(Pamela x @ 11-10-2020 - 14:35)
Я. тоже. надеюсь, что они не дураки)). ибо требование от суверенной страны изменения Конституции, а также, призыв начать "демократизацию" из вне, выглядят по-дурацки - это мягко сказано.

От суверенной - да. Но РФ на данный момент не обладает суверенитетом, поэтому "все идет по плану" (с) 00050.gif 00062.gif
Мужчина Misha56
Женат
12-10-2020 - 03:48
(srg2003 @ 12-10-2020 - 01:57)
Вы в очередной раз солгали.Принцип невмешательства в дела, входящие во внутреннюю компетенцию государств является одним из базовых принципов международного права
Смотрим матчасть
Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций
"будучи убеждена в том, что строгое соблюдение государствами обязательства не вмешиваться в дела любого другого государства является существенно важным условием для обеспечения того, чтобы нации жили сообща друг с другом в условиях мира, поскольку практика вмешательства в какой бы то ни было форме не только представляет собой нарушение духа и буквы Устава, но также ведет к созданию ситуаций, которые ставят под угрозу международный мир и безопасность"
"Принцип, касающийся обязанности в соответствии с Уставом не вмешиваться в дела, входящие во внутреннюю компетенцию любого другого государства
Ни одно государство или группа государств не имеет права вмешиваться прямо или косвенно по какой бы то ни было причине во внутренние и внешние дела любого другого государства. Вследствие этого вооруженное вмешательство и все другие формы вмешательства или всякие угрозы, направленные против правосубъектности государства или против его политических, экономических и культурных основ, являются нарушением международного права.

Ни одно государство не может ни применять, ни поощрять применение экономических, политических мер или мер любого иного характера с целью добиться подчинения себе другого государства в осуществлении им своих суверенных прав и получения от этого каких бы то ни было преимуществ. Ни одно государство не должно также организовывать, разжигать, финансировать, подстрекать или допускать подрывную, террористическую или вооруженную деятельность, направленную на насильственное свержение строя другого государства, равно как и способствовать ей, а также вмешиваться во внутреннюю борьбу в другом государстве.

Применение силы, имеющее целью лишить народы их национальной самобытности, является нарушением их неотъемлемых прав и принципа невмешательства.

Каждое государство обладает неотъемлемым правом выбирать себе политическую, экономическую, социальную и культурную систему без вмешательства в какой-либо форме со стороны какого бы то ни было другого государства.

Ничто в приведенных выше пунктах не должно истолковываться как затрагивающее положения Устава, касающиеся поддержания международного мира и безопасности."
Декларация о недопустимости вмешательства во внутренние дела государств, об ограждении их независимости и суверенитета
Принята резолюцией 2131 (XX) Генеральной Ассамблеи от 21 декабря 1965 года
В свете вышеизложенных соображений торжественно провозглашает, что

1. Никакое государство не имеет права вмешиваться прямо или косвенно по какой бы то ни было причине во внутренние и внешние дела другого государства. Вследствие этого осуждаются не только вооруженное вмешательство, но также все другие формы вмешательства и всякие угрозы, направленные против правосубъектности государства или против его политических, экономических и культурных элементов.

2. Ни одно государство не может ни применять, ни поощрять применение экономических, политических мер или мер иного характера для принуждения другого государства подчинить осуществление его суверенных прав или для получения от него каких бы то ни было преимуществ. Все государства должны также воздерживаться от того, чтобы организовывать, помогать, создавать, финансировать, поощрять или допускать вооруженную, подрывную или террористическую деятельность, направленную на изменение строя другого государства путем насилия, а также от вмешательства во внутреннюю борьбу в другом государстве.

3. Применение силы для лишения народов формы их национального существования является нарушением их неотъемлемых прав и принципа невмешательства.

4. Строгое соблюдение этих обязательств является существенно важным условием для обеспечения мирного сосуществования наций, поскольку практика вмешательства в какой бы то ни было форме не только представляет нарушение духа и буквы Устава Организации Объединенных Наций, но также ведет к созданию ситуаций, угрожающих международному миру и безопасности.

5. Каждое государство имеет неотъемлемое право выбирать свою политическую, экономическую, социальную и культурную систему без вмешательства в какой-либо форме со стороны какого бы то ни было другого государства.

6. Все государства должны уважать право народов и наций на самоопределение и независимость, и это право должно осуществляться свободно и без какого-либо внешнего давления и при полном соблюдении прав человека и основных свобод. Вследствие этого все государства должны содействовать полному устранению расовой дискриминации и колониализма во всех их формах и проявлениях.

7. В целях настоящей Декларации термин «государство» охватывает как отдельные государства, так и группы государств.

8. Ничто в настоящей Декларации не должно интерпретироваться как затрагивающее каким-либо образом положения Устава Организации Объединенных Наций, касающиеся поддержания международного мира и безопасности, в частности, положений, содержащихся в главах VI, VII и VIII.
Скажите а вы ещё не поняли что включать адвоката со мной бесполезно?
У меня есть своё мнение и я его высказал.
Вот собственно и всё.
А вашу объёмную декларацию сверните в трубочку, и засуньте Путину с предложениями подумать и Крыме, Донбассе, Приднестровье, Осетии и т.д.

С глубочайшим неуважением.
Миша56.

Это сообщение отредактировал Misha56 - 12-10-2020 - 03:53
Мужчина srg2003
Женат
12-10-2020 - 16:53
(Misha56 @ 12-10-2020 - 03:48)
Скажите а вы ещё не поняли что включать адвоката со мной бесполезно?
У меня есть своё мнение и я его высказал.
Вот собственно и всё.
А вашу объёмную декларацию сверните в трубочку, и засуньте Путину с предложениями подумать и Крыме, Донбассе, Приднестровье, Осетии и т.д.

С глубочайшим неуважением.
Миша56.

Я помню, что Вы начинаете хамить и истерить, когда Вас ловят на явной лжи. В очередной раз Вы это подтвердили.
Факт есть факт, по нормам международного права вмешиваться в о внутренние дела других государств ЕС не вправе.
Мужчина IzyaOsbourne
Свободен
12-10-2020 - 17:19
(Pamela x @ 07-10-2020 - 21:04)
Европарламент призвал ЕС начать «демократизацию» России
Европарламент (ЕП) принял резолюцию в связи с ситуацией вокруг блогера Алексея Навального...
Имеет ли право ЕС требовать от России изменения Конституции? Не кажется ли это, совершенно, беспардонным вмешательством во внутренние дела страны?
Готовы ли россияне "стимулироваться" широким набором европейской "демократизации?

1) а что с пресловутой ситуацией, кроме пустого трёпа о том, будто бы бесполезного шныря отравил злобный Кремль? Только как-то странно отравил: как и Скрипали, до сих пор живёхонек.
2) еп пусть распечатает эту лизорюцию 72-м шрифтом и засунет себе в ухо. Такая же бесполезная и даже вредная шарага, как и роспотребнадзор.
Женщина Pamela x
Замужем
12-10-2020 - 17:55
(IzyaOsbourne @ 12-10-2020 - 17:19)
1) а что с пресловутой ситуацией, кроме пустого трёпа о том, будто бы бесполезного шныря отравил злобный Кремль? Только как-то странно отравил: как и Скрипали, до сих пор живёхонек.
2) еп пусть распечатает эту лизорюцию 72-м шрифтом и засунет себе в ухо. Такая же бесполезная и даже вредная шарага, как и роспотребнадзор.
В ухо ли)) read.gif
ЕС столкнулся с правовой проблемой при попытке ввести санкции за Навального
Европейский союз при попытке ввести санкции против конкретных лиц и организаций России в связи с инцидентом с Алексеем Навальным столкнулся с юридической проблемой отсутствия подозреваемых, сообщил источник в дипмиссии одной из европейских стран в Брюсселе.

«Чтобы собрать список из хотя бы десятка конкретных физических лиц, против которых можно ввести санкции, необходимо проследить обоснованную связь между ними и отравлением Навального, в противном случае любой из фигурантов списка легко сможет обжаловать эти санкции в суде. Сейчас изучается несколько путей решения этой проблемы», – отметил дипломат, передает ТАСС.
https://vz.ru/news/2020/10/12/1064941.html
Если самогон разложить на молекулы там столько ядов можно наковырять, новичок отдыхает. Короче пусть ищут бабу Маню ©... из Кафтанчиково
00013.gif 00051.gif

Это сообщение отредактировал Pamela x - 12-10-2020 - 18:04
Мужчина Номер
Свободен
12-10-2020 - 18:00
(srg2003 @ 12-10-2020 - 16:53)
Факт есть факт, по нормам международного права вмешиваться в о внутренние дела других государств ЕС не вправе.
1.Уточните с фактами.
а)Вот конресс США установил факт вмешательства России в выборы, что и является прямым вмешательством во внутренние дела. Это факт? Или с какого момента это будет фактом?
б) признание Путина об участии наших вооруженных сил в еще украинском Крыму в обеспечении... (тут версий много от обеспечения безопасности граждан до обеспечении проведения референдума) является признанием факта о вмешательстве РФ во внутренние дела Украины?
Хотелось получить конкретные ответы "да" или "нет", а потом уже пояснение , где факты для Вас перестают быть фактами и почему?
Ибо вопросов, что есть факт много...От отравления Литвиненко, Скрипалей, Навального и до бомбардировок Югославии и достаточно заметного присутствия сторонников Эрдогана в Нагорном Карабахе. Да и нашем присутствии там - тоже.
В остальном же...Имеют ли право Россия, Китай , ЕС или кто бы то ни было отреагировать политическими и экономическими санкциями на нарушения Декларации о правах человека и исходя из своих внутренних взглядов на эти права? Например, ввести санкции за смертную казнь геев в Иране, что по одним правовым нормам есть внутреннее законодательство и право государства, а по другим и не менее международным нарушает базовые принципы прав человека?

Это сообщение отредактировал Номер - 12-10-2020 - 18:16
Мужчина Номер
Свободен
12-10-2020 - 18:10
(Pamela x @ 12-10-2020 - 17:55)
ЕС столкнулся с правовой проблемой при попытке ввести санкции за Навального
Европейский союз при попытке ввести санкции против конкретных лиц и организаций России в связи с инцидентом с Алексеем Навальным столкнулся с юридической проблемой отсутствия подозреваемых, сообщил источник в дипмиссии одной из европейских стран в Брюсселе.
Правовых закорючек много. Начиная с того, что это Россия может клепать уголовные дела по событиям в Украине...В Германии даже просто возбудить дело об отравлении Навального сложно, ибо отравление произошло не на территории Германии. Так что, увы, но санкции очевидно будут и, во-многом политизированные. Сложно и непринято их вводить против первых лиц государства. А уж определить виноватых на более низких уровнях - еще сложней. Скорей всего, как уже бывало в похожих ситуациях, будут вводить персональные санкции по данным своих разведок и без разглашения информации и источников. Примерно, как принимались санкции после смерти Магнитского. Печальные события произошли на территории России и ,по сути, внутри, правоохранительной системы.Процедурно было бы правильно дождаться результатов внутрироссийского расследования.Но каким оно может веполне очевидно. Так что, санкции тут очевидно политизированные.
Так что, отчасти понимаю позицию уважаемого srg2003, который, как юрист, легко замечает множество нестыковок именно правового характера.

Это сообщение отредактировал Номер - 12-10-2020 - 18:43
Мужчина Misha56
Женат
12-10-2020 - 18:44
(srg2003 @ 12-10-2020 - 16:53)
(Misha56 @ 12-10-2020 - 03:48)
Скажите а вы ещё не поняли что включать адвоката со мной бесполезно?
У меня есть своё мнение и я его высказал.
Вот собственно и всё.
А вашу объёмную декларацию сверните в трубочку, и засуньте Путину с предложениями подумать и Крыме, Донбассе, Приднестровье, Осетии и т.д.

С глубочайшим неуважением.
Миша56.
Я помню, что Вы начинаете хамить и истерить, когда Вас ловят на явной лжи. В очередной раз Вы это подтвердили.
Факт есть факт, по нормам международного права вмешиваться в о внутренние дела других государств ЕС не вправе.

То есть Путин имеет право активно (физически) вмешиваться в дела соседних государств, а Европарламент не имеет право принимать постановления на которые Россия имеет полное право не реагировать? 00051.gif
У вас железная, хотя и глупейшая логика полит тролля.

Ещё раз повторяю свою личную ни с кем не согласованную точку зрения.

Евро парламент имеет полное право на своих заседаниях принять любые резолюции/постановления которые сочтёт нужным.
Россия имеет полное право игнорировать эти резолюции/постановления если сочтёт нужным.
Единственное исключение если резолюции/постановления базируются на двухсторонних соглашениях.

Ещё раз, это моя личная точка зрения.

Теперь к всем участникам форума обвинять человека во вранье за то что он/она высказывает свою личную точку зрения, не только глупо, но и подло. Так что думайте когда читаете послания господина srg2003
Мужчина yellowfox
Женат
12-10-2020 - 18:55
(Misha56 @ 12-10-2020 - 17:44)
Теперь к всем участникам форума обвинять человека во вранье за то что он/она высказывает свою личную точку зрения, не только глупо, но и подло. Так что думайте когда читаете послания господина srg2003

А враньё действительно было. И от точки зрения оно не зависит.
Мужчина Номер
Свободен
12-10-2020 - 19:03
(Misha56 @ 12-10-2020 - 18:44)

Теперь к всем участникам форума обвинять человека во вранье за то что он/она высказывает свою личную точку зрения, не только глупо, но и подло. Так что думайте когда читаете послания господина srg2003

Пытаетесь открыть секрет полишинеля?)))Для нашего уважаемого собеседника обвинять оппонента во вранье - давно уже стало оборотом речи...Пробуйте потребовать доказательств вранья на ФАКТАХ и увидите, что есть такое враньё сакральное патриотическое))) 00003.gif Но он не со зла. Академическая педантичность и требовательность к собеседнику его черта профессии. И как у любого юриста довольно односторонняя ибо к другим направлена... 00003.gif Себя иногда ловлю в некоторых моментах, что я бываю srg2003.
Мужчина Номер
Свободен
12-10-2020 - 19:09
(yellowfox @ 12-10-2020 - 18:55)
(Misha56 @ 12-10-2020 - 17:44)
Теперь к всем участникам форума обвинять человека во вранье за то что он/она высказывает свою личную точку зрения, не только глупо, но и подло. Так что думайте когда читаете послания господина srg2003
А враньё действительно было. И от точки зрения оно не зависит.
Адвокат дьявола, пардон, уважаемого srg2003?Ну, доказывайте собственное утверждение...Уже убегаете? 00003.gif

Зы.Справочно, если не хотите оказаться балоболом : ложь(враньё) - сознательное искажение истины, высказанное с целью введения кого-либо в заблуждение. Доказать требуется, что 1.была ложь в конкретном посте, что 2.она не просто исказила истину, а 3.сделана СОЗНАТЕЛЬНО и что 4.была цель ввести в заблуждение.

Это сообщение отредактировал Номер - 12-10-2020 - 19:14
Женщина Pamela x
Замужем
12-10-2020 - 19:31
https://vz.ru/world/2020/9/25/1062297.html
Франция намерена вести диалог с Россией «в духе откровенности и требовательности». Об этом заявил МИД страны, комментируя расследование в связи с публикацией в СМИ данных о телефонных переговорах президентов двух стран. Пресса пишет, что Эммануэль Макрон, не услышав объяснений, якобы был в ярости после этого разговора. Но с чего Париж решил, что может разговаривать с Москвой в требовательном тоне?
скрытый текст


Это сообщение отредактировал Pamela x - 12-10-2020 - 19:34
Мужчина Misha56
Женат
12-10-2020 - 19:33
(yellowfox @ 12-10-2020 - 18:55)
(Misha56 @ 12-10-2020 - 17:44)
Теперь к всем участникам форума обвинять человека во вранье за то что он/она высказывает свою личную точку зрения, не только глупо, но и подло. Так что думайте когда читаете послания господина srg2003
А враньё действительно было. И от точки зрения оно не зависит.

Так и не врите, кто мешает?
Мужчина Misha56
Женат
12-10-2020 - 19:37
(Pamela x @ 12-10-2020 - 19:31)
https://vz.ru/world/2020/9/25/1062297.html
Франция намерена вести диалог с Россией «в духе откровенности и требовательности». Об этом заявил МИД страны, комментируя расследование в связи с публикацией в СМИ данных о телефонных переговорах президентов двух стран. Пресса пишет, что Эммануэль Макрон, не услышав объяснений, якобы был в ярости после этого разговора. Но с чего Париж решил, что может разговаривать с Москвой в требовательном тоне?

А с чего вы решили что они не могут говорить как считают нужным?
Политика это не нюханье цветочков и целование друг друга.
Бывает и до ультиматумов доходит.
Мужчина yellowfox
Женат
12-10-2020 - 19:47
(Номер @ 12-10-2020 - 18:09)
Адвокат дьявола, пардон, уважаемого srg2003?Ну, доказывайте собственное утверждение...Уже убегаете? 00003.gif

Зы.Справочно, если не хотите оказаться балоболом : ложь(враньё) - сознательное искажение истины, высказанное с целью введения кого-либо в заблуждение. Доказать требуется, что 1.была ложь в конкретном посте, что 2.она не просто исказила истину, а 3.сделана СОЗНАТЕЛЬНО и что 4.была цель ввести в заблуждение.

Нет прибегаю.


Misha56 09-10-2020 - 14:17

А мериканцы, и первую очередь рядовые американцы и меют думать, пере осмысливать и истравлять ошибки.
Чего о вас не сказать.
За всё время существования США, ни одно индийское племя не было истревлено и ни один вид животных или рыб. СССР таким похвастатся не мог.


Враньё. В США уничтожили вид Странствующий голубь.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Странствующий_голубь

Какие доказательства еще нужны?
Женщина Pamela x
Замужем
12-10-2020 - 19:54
Российские пранкеры Владимир Кузнецов (Вован) и Алексей Столяров (Лексус) рассказали, что это они стояли за розыгрышем, когда на протяжении 40 минут некто общался от имени экс-кандидата в президенты Белоруссии Светланы Тихановской на онлайн-заседании комитета по внешней политике парламента Дании.
https://vz.ru/news/2020/10/12/1064947.html
В начале разговора речь шла о ситуации в Белоруссии, европейских санкциях против белорусских чиновников и России, поддержавшей президента страны Александра Лукашенко. «Тихановская» заявила датским депутатам, что ее «опечалил отказ ЕС включить Лукашенко в санкционные списки» и что она обеспокоена реакцией России и поддержкой Москвы Лукашенко.
Ближе к концу разговора «белорусский политик» подняла тему о «борделях с черепахами в Дании». Депутаты удивились и отвергли все обвинения. Они назвали утверждения о том, в Дании якобы существует сеть борделей для зоофилов, куда приходят в том числе депутаты, «ужасными».
«Действительно, это было бы отвратительно и ужасно, будь это правдой. Мы бы никогда не допустили такого в нашей стране. И если бы политик или депутат в таком участвовал, это стало бы концом его или ее политической карьеры», – заявил Лидегаард.
00051.gif
Мужчина АндрЮч
Свободен
12-10-2020 - 20:03
(srg2003 @ 12-10-2020 - 01:50)
АндрЮч
Это называется "мания" - видеть то чего нет. Где переход на личности? Пальцем ткните. Нету? Ай, неудобно получилось...
тыкаю, в ответ на мой пост по существу темы, Вы пишите "Каждый из сталинистов уверен" Т.е. вместо дискуссии по существу,Вы стали вешать на оппонента ярлыки, причем небосновано.

Это называется выдавать желаемое за действительное. Посчитали вы себя сталинистом - значит вам так хочется (нравится)
Мужчина Номер
Свободен
12-10-2020 - 20:10
(yellowfox @ 12-10-2020 - 19:47)

Враньё. В США уничтожили вид Странствующий голубь.



Какие доказательства еще нужны?
Отвечаю в Вашем стиле : враньё. Это сделали не только американцы. Признавайтесь сколько Вам заплатили канадцы, чтобы Вы их тактично не упомянули? 00003.gif Без подельников тут не обошлось.)))

Это сообщение отредактировал Номер - 12-10-2020 - 20:11
Мужчина yellowfox
Женат
12-10-2020 - 20:18
(Номер @ 12-10-2020 - 19:10)
(yellowfox @ 12-10-2020 - 19:47)
Враньё. В США уничтожили вид Странствующий голубь.



Какие доказательства еще нужны?
Отвечаю в Вашем стиле : враньё. Это сделали не только американцы. Признавайтесь сколько Вам заплатили канадцы, чтобы Вы их тактично не упомянули? 00003.gif Без подельников тут не обошлось.)))

Дело не в канадцах, а в том, что Миша наврал, что в США не было уничтожено ни одного вида животных.
Мужчина Номер
Свободен
12-10-2020 - 20:34
(yellowfox @ 12-10-2020 - 20:18)
Дело не в канадцах, а в том, что Миша наврал, что в США не было уничтожено ни одного вида животных.

Пример неудачный, ибо ареал обитания этих птиц не ограничивался территорией США.И в одиночку США это было бы не по силам...Но собственно, интересно девки пляшут по четыре штуки в ряд...Поспорили одно пользователи, а адвокатами выступили другие...Да еще и утверждение Миши и Ваши познания в орнитологии сразу превращают меня в слабое звено. Специально этот вопрос не изучал. И уж, думаю, что США вполне могли нанести невосполнимый урон каким-то китам или морским коровам и в других частях мира. Правда, сомневаюсь, что вину ПОЛНОСТЬЮ можно возлагать только на США.
Вклад в убийство живой природы у США огромен в силу их промышленного потенциала...
Мужчина Misha56
Женат
12-10-2020 - 20:34
(yellowfox @ 12-10-2020 - 20:18)
(Номер @ 12-10-2020 - 19:10)
(yellowfox @ 12-10-2020 - 19:47)
Враньё. В США уничтожили вид Странствующий голубь.



Какие доказательства еще нужны?
Отвечаю в Вашем стиле : враньё. Это сделали не только американцы. Признавайтесь сколько Вам заплатили канадцы, чтобы Вы их тактично не упомянули? 00003.gif Без подельников тут не обошлось.)))
Дело не в канадцах, а в том, что Миша наврал, что в США не было уничтожено ни одного вида животных.

В приведённойвами статье написано что голубь вымер.
Так что врёте вы.
Мужчина Номер
Свободен
12-10-2020 - 20:38
(Misha56 @ 12-10-2020 - 20:34)
В приведённойвами статье написано что голубь вымер.
Так что врёте вы.

Если я ничего не путаю и мы об одном и том же, то вымер в результате неуёмных аппетитов любителей пожрать голубятины в Канаде и США.И вина государств не сумевших вовремя ввести ограничительные меры на охоту вполне очевидна. И по миру таких грехов хватает выше крыши. Вклад в эту беду у США огромен, но не исключителен.
Мужчина АндрЮч
Свободен
12-10-2020 - 20:51
(Номер @ 12-10-2020 - 20:38)
(Misha56 @ 12-10-2020 - 20:34)
В приведённойвами статье написано что голубь вымер.
Так что врёте вы.
Если я ничего не путаю и мы об одном и том же, то вымер в результате неуёмных аппетитов любителей пожрать голубятины в Канаде и США.И вина государств не сумевших вовремя ввести ограничительные меры на охоту вполне очевидна. И по миру таких грехов хватает выше крыши. Вклад в эту беду у США огромен, но не исключителен.

Как я им завидую... А можно их пригласить - перестрелять наших гулек?
Мужчина Номер
Свободен
12-10-2020 - 20:56
(АндрЮч @ 12-10-2020 - 20:51)
Как я им завидую... А можно их пригласить - перестрелять наших гулек?
Потерпите. Разбираются.(с) Путин похоже всё больше выбирает китайский вариант Мао, когда даже всех воробьёв с голодухи пожрали.

Это сообщение отредактировал Номер - 12-10-2020 - 20:56
Мужчина Misha56
Женат
12-10-2020 - 21:00
(АндрЮч @ 12-10-2020 - 20:51)
(Номер @ 12-10-2020 - 20:38)
(Misha56 @ 12-10-2020 - 20:34)
В приведённойвами статье написано что голубь вымер.
Так что врёте вы.
Если я ничего не путаю и мы об одном и том же, то вымер в результате неуёмных аппетитов любителей пожрать голубятины в Канаде и США.И вина государств не сумевших вовремя ввести ограничительные меры на охоту вполне очевидна. И по миру таких грехов хватает выше крыши. Вклад в эту беду у США огромен, но не исключителен.
Как я им завидую... А можно их пригласить - перестрелять наших гулек?

В США разрешена охота на горлицу, дикого голубя.
У нас в штате 6 недель в году, с 6 утра до 12 дня, максимум 12 голубей в день.
Мужчина SERG-ALEKS21
Свободен
13-10-2020 - 01:02
Бандиты учат жертв как правильно дать себя грабить ! Театр абсурда !
Мужчина Вингс
Женат
13-10-2020 - 06:38
"Имеет ли право ЕС требовать от России изменения Конституции? Не кажется ли это, совершенно, беспардонным вмешательством во внутренние дела страны?
Готовы ли россияне "стимулироваться" широким набором европейской "демократизации?"

Эк размашисто! От России!? Изменить конституцию?
Мне то понятно, что если не сильно вдумываться, можно и так писать.
Вопрос в другом. Каждый вправе думать, в меру разумения, естественно. Но вправе ли каждый исторгать из себя на мозги ни в чём не виновных вот такие плоды несварения ума, с позволения сказать. Геноцид разума, вкупе с оскорблением действием. Не каждый способен выдержать такое и не вскрикнуть при этом. Вот и я, не выдержал и вскрикнул.
Ну обидно за Конституцию, право слово, за которую когда-то голосовал. Была вполне себе демократической, пока Путин не стал её править под себя. Вот участвовать в плебесците по этой правке я побрезговал.
Да и за Россию тоже обидно, принизил её автор темы. С какого перепуга она ставит знак тождества между Россией и Путиным? Скорее, не понимает, о чём пишет. Конституцию принимает и изменяет российский электорат. Он может быть наивным, подверженным влиянию, управляемым. А Россия - государство, и довольно глупо не видеть разницы между понятиями государство и народ.
Можно сколько угодно задирать нос, и утверждать, что никто мне не указ. Но в такой странной позе довольно проблематично двигаться, можно и травму получить. Если прохожие сообщают автору темы, задравшей нос, что она идёт по тротуарной дорожке, плотно заминированной собачьим дерьмом, может ей стоит умерить гордыню, да и обратить внимание на эти сигналы? И если я ни разу не избирал руководящие органы ЕС, то я ни разу не избирал и Путина тоже. Так с чего мне дискриминировать ЕС? Почему ЕС для меня не указ, если Путин - указ?
Другое дело автор темы. Если она фанатичный фанат Путина, тогда задранное положение её головы объясняется. Но любой фанатик любой идеи, любого персонажа вызывает у меня, скажем, сожаление. Фанатизм - скудоумие, исключение из мыслительной деятельности любых фактов и соображений, так или иначе вступающих в противоречие со скудоумной парадигмой мотылька, летящего в темноте исключительно на свет лампы.
Вступать в спор со скудоумным, тоже скудоумие. Вот я и не вступаю. Зажму нос, и прохожу мимо дико воняющего интеллектуального бомжа.
Женщина Pamela x
Замужем
13-10-2020 - 10:31
Германия нацелена поддерживать хорошие или «хотя бы разумные» отношения с Россией, несмотря на ситуации с блогером Алексеем Навальным. Такие планы в интервью с РИА Новости раскрыл глава МИД страны Хайко Маас.
«Мы — страна, живущая торговлей и научным обменом. Уже только по одной этой причине мы хотим поддерживать добрые взаимоотношения со всеми нашими соседями, основанные на четких правилах и взаимном уважении», — подчеркнул он. Дипломат отметил, что ситуация с Навальным не меняет географии, а потому не изменит и заинтересованности Берлина в хороших отношениях с Москвой.
Министр добавил, что Германия приложила немало усилий для налаживания связей с Россией. По его словам, чаще всего из коллег он встречается с главой российского МИД Сергеем Лавровым. Кроме того, общества России и ФРГ поддерживают тесную связь на уровне искусства, образования, науки и экономики.
https://lenta.ru/news/2020/10/13/frg/
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ...
  Наверх