Взрослая социальная сеть
 Sinnerbi Свободен |
01-08-2016 - 21:18 (Uno Bono Rogazzo @ 01.08.2016 - время: 18:40) Что значит "оставят как ширмы"? Они (государства) продолжат при этом выполнять свои функции - социальные, экономические, правотворческие, правоохранительные и т.д.? Дайте мне возможность печатать деньги и мне будет наплевать кто и какие законы принимает в стране(С)Анхель Ротшильд Социальные проблемы спихнут на государства, а вот правотворчество и как следствие судебная система будут исключительно в интересах ТНК. Правоохранение оставят для полиции, но будет собственная служба безопасности ТНК, которой полиция не указ и вобще никто не указ, кроме руководства ТНК. И какие конкретно решения будут приниматься на СД ТНК? Приведите пример хотя бы одного решения))) Все таможенные барьеры внутри территории ТНК на хрен. Функции ЦБ отойдут ТНК. Государственное финансирование проектов только тех, которые укажет ТНК. Бюджетная политика только согласно плановых лимитов спущенных из ТНК. |
| Sinnerbi Свободен |
01-08-2016 - 21:38 (BEBEta @ 01.08.2016 - время: 18:38) (Fater @ 01.08.2016 - время: 00:46) Почему Белые проиграли? Есть в японском языке такое понятие, как мэц(у)кей сутеми-стремление идти до конца, в русском скорее "нечего терять" будет близко по смыслу-это состояние порой играет важную роль в противостоянии. Я к чему? Размышлять можно и нужно, но факт остаётся фактом-белые хотели сохранить, защитить и вернуть то, что по их разумению было привычно и правильно, а потому незыблемо, они зависили от прошлого. Красные же готовы были( и делали) все разрушить до основания, у большинства не было за душой ничего, что можно бы потерять и сожалеть об этом. Ну и числом взяли, то же ведь аргумент серьёзный. Идеи, мэцкей это замечательно для конкретного бойца,но все такими быть не могут. ВСЕ массовые армии строятся на одном принципе - принял Присягу и подписал себе смертный приговор потому, что или ты идешь вперед выполнять приказ и может быть , если очень повезет, останешься жив в этот раз, или же тебя 100%, без вариантов с позором шлепнут свои за невыполнение приказа, трусость и дезертирство. Троцкий хоть и не дня в армии не служил понял это и никаких соплей не разводил. Комиссары получили право шлепнуть любого именем революции. Победила более жестокая, кровожадная система, каковой стала Красная армия , благодаря организаторскому таланту Троцкого. Мобилизационного ресурса для этой системы у красных было гораздо больше чем у белых так, что итог вполне закономерен. |
 BEBEta Женат |
01-08-2016 - 21:59 (Sinnerbi @ 01.08.2016 - время: 21:38) Идеи, мэцкей Вы точно уловили мой посыл про"нечего терять". В цветовой гамме из белого и красного, преобладал второй...и в прямом и переносном смыслах. |
1NN Свободен |
01-08-2016 - 22:25 (Sorques @ 31.07.2016 - время: 23:36) (sxn2561388870 @ 31.07.2016 - время: 20:25) Вот что сказал Клинтон Найдете ссылку на оригинал? Никогда. Во-первых, если это выдумка блогеров, то уж больно правдоподобная! Во-вторых, о этом же говорят и другие знающие политики. В-третьих, неужели вы верите, что америкосы возюкались с Россией без всякой корысти? Чисто по доброте душевной! И не наварили на наших лохах ни цента?  |
Молодой Вулкан Свободен |
01-08-2016 - 23:12 В протестанской этике получать деньги только за труд. Ну, Вам не возбраняется не верить в это и поносить США как Империю, которая распространяет эту зловредную концепцию по всему миру))) |
dedO'K Женат |
01-08-2016 - 23:23 (Sinnerbi @ 01.08.2016 - время: 22:38) Идеи, мэцкей это замечательно для конкретного бойца,но все такими быть не могут. ВСЕ массовые армии строятся на одном принципе - принял Присягу и подписал себе смертный приговор потому, что или ты идешь вперед выполнять приказ и может быть , если очень повезет, останешься жив в этот раз, или же тебя 100%, без вариантов с позором шлепнут свои за невыполнение приказа, трусость и дезертирство. Троцкий хоть и не дня в армии не служил понял это и никаких соплей не разводил. Комиссары получили право шлепнуть любого именем революции. Победила более жестокая, кровожадная система, каковой стала Красная армия , благодаря организаторскому таланту Троцкого. Мобилизационного ресурса для этой системы у красных было гораздо больше чем у белых так, что итог вполне закономерен. Как вы себе представляете воплощение этой идеи технически, в реальной действительности? Вот приезжает коммисар в полк или в дивизию... А дальше? |
| Sinnerbi Свободен |
01-08-2016 - 23:28 (dedO'K @ 01.08.2016 - время: 23:23) (Sinnerbi @ 01.08.2016 - время: 22:38) Идеи, мэцкей это замечательно для конкретного бойца,но все такими быть не могут. ВСЕ массовые армии строятся на одном принципе - принял Присягу и подписал себе смертный приговор потому, что или ты идешь вперед выполнять приказ и может быть , если очень повезет, останешься жив в этот раз, или же тебя 100%, без вариантов с позором шлепнут свои за невыполнение приказа, трусость и дезертирство. Троцкий хоть и не дня в армии не служил понял это и никаких соплей не разводил. Комиссары получили право шлепнуть любого именем революции. Победила более жестокая, кровожадная система, каковой стала Красная армия , благодаря организаторскому таланту Троцкого. Мобилизационного ресурса для этой системы у красных было гораздо больше чем у белых так, что итог вполне закономерен. Как вы себе представляете воплощение этой идеи технически, в реальной действительности? Вот приезжает коммисар в полк или в дивизию... А дальше? Дальше как и везде во все времена и у всех народов - приказ и вперед, а иначе полк строят буквой П и расстрельная команда по команде пли показывает всем , что будет с теми , кто побежит назад, а не вперед. |
| dedO'K Женат |
02-08-2016 - 02:31 (Sinnerbi @ 02.08.2016 - время: 00:28) Дальше как и везде во все времена и у всех народов - приказ и вперед, а иначе полк строят буквой П и расстрельная команда по команде пли показывает всем , что будет с теми , кто побежит назад, а не вперед. Чей приказ? Коммисара или командира? Чья расстрельная команда, коммисара или командира? Кто командует к построению, коммисар или командир? Кто приговаривает к расстрелу? Коммисар, командир или трибунал реввоенсовета части? Кто является политическим ядром части, коммисар или парт.ячейка? Коммисар- это, всего лишь, коммивояжер, представитель наркомвоенмордел, какое, вообще, он имеет право что то приказывать, если он, даже, не заместитель командира части? |
| Sinnerbi Свободен |
02-08-2016 - 10:57 (dedO'K @ 02.08.2016 - время: 02:31) (Sinnerbi @ 02.08.2016 - время: 00:28) Дальше как и везде во все времена и у всех народов - приказ и вперед, а иначе полк строят буквой П и расстрельная команда по команде пли показывает всем , что будет с теми , кто побежит назад, а не вперед. Чей приказ? Коммисара или командира? Чья расстрельная команда, коммисара или командира? Кто командует к построению, коммисар или командир? Кто приговаривает к расстрелу? Коммисар, командир или трибунал реввоенсовета части? Кто является политическим ядром части, коммисар или парт.ячейка? Посмотрите фильм Оптимистическая трагедия по В. Вишневскому, сцену расстрела Вожака. Автор сам воевал в 1м морском береговом отряде в 1918 и писал всё с натуры. Там показано как это было на практике. |
| dedO'K Женат |
02-08-2016 - 12:29 (Sinnerbi @ 02.08.2016 - время: 11:57) Посмотрите фильм Оптимистическая трагедия по В. Вишневскому, сцену расстрела Вожака. Автор сам воевал в 1м морском береговом отряде в 1918 и писал всё с натуры. Там показано как это было на практике. Ага... Строго документальная вещь, особенно посмертное обращение героев к потомкам или лозунги, которыми общаются герои. Вы б еще посоветовали "Суд над кронштадскими мятежниками" или "Мы из Кронштадта" того же автора, или "Чапаев" супругов Фурмановых. Вы и не в курсе, что они были агитаторами-пропагандистами и работали в политотделе? Ну, кроме Фурманова-мужа, который был коммисаром Троцкого при чапаевской дивизии и не только. |
Narziss Свободен |
02-08-2016 - 18:30 (Sorques @ 29.07.2016 - время: 15:25) efv Так что там с мессианством? Провозглашение абсолютного превосходства над другими странами, навязывание своего видения ценностей и прав человека, несомненная возможность вмешиваться в дела других государств, все облачено в доктрину американской исключительности, чем не мессианство? Америка не просто выступает за стабильность и отсутствие конфликтов любой ценой. Мы выступаем за более прочный мир, которого можно достигнуть, только предоставив покой и свободу людям по всему миру... Я верю в исключительность Америки всеми фибрами души. Но исключительными нас делает не способность обходить международные нормы и верховенство закона, а наше стремление утверждать их посредством действий" Барак Хуссейн Обама 27.05.2014 г. |
| seksemulo Свободен |
02-08-2016 - 19:35 (Narziss @ 02.08.2016 - время: 18:30) Америка не просто выступает за стабильность и отсутствие конфликтов любой ценой. Мы выступаем за более прочный мир, которого можно достигнуть, только предоставив покой и свободу людям по всему миру... Я верю в исключительность Америки всеми фибрами души. Но исключительными нас делает не способность обходить международные нормы и верховенство закона, а наше стремление утверждать их посредством действий" Барак Хуссейн Обама 27.05.2014 г. Разительный контраст между словами и делами. |
| Narziss Свободен |
02-08-2016 - 22:07 (seksemulo @ 02.08.2016 - время: 19:35) (Narziss @ 02.08.2016 - время: 18:30) Америка не просто выступает за стабильность и отсутствие конфликтов любой ценой. Мы выступаем за более прочный мир, которого можно достигнуть, только предоставив покой и свободу людям по всему миру... Я верю в исключительность Америки всеми фибрами души. Но исключительными нас делает не способность обходить международные нормы и верховенство закона, а наше стремление утверждать их посредством действий" Барак Хуссейн Обама 27.05.2014 г. Разительный контраст между словами и делами. Обладатель Нобелевской премии мира.  |
| Sorques Женат |
02-08-2016 - 22:19 (sxn2561388870 @ 01.08.2016 - время: 22:25) Во-первых, если это выдумка блогеров, то уж больно правдоподобная! Во-вторых, о этом же А чего они возюкались? Мы получили какие то суперкредиты или еще что то? Ничего. И..мы продали американцам, какие то значимые компании? Нет. Они покупают или покупали у нас ресурсы? Нет. Их интересовало, только устранение военного соперника.. |
| Sorques Женат |
02-08-2016 - 22:22 (Narziss @ 02.08.2016 - время: 18:30) Провозглашение абсолютного превосходства над другими странами, навязывание своего видения ценностей и прав человека, несомненная возможность вмешиваться в дела других государств, все облачено в доктрину американской исключительности, чем не мессианство? Можно я не буду давать оценки Обаме и его текстам? Мне не хочется правила форума нарушать..  Причем, самое прикольное, что он скорее всего искренен и действительно так считает.. |
| Narziss Свободен |
03-08-2016 - 07:47 (Sorques @ 02.08.2016 - время: 22:22) Можно я не буду давать оценки Обаме и его текстам? Мне не хочется правила форума нарушать.. Выходит Барак Х. Обама - тоже высокодуховный?!  Можно сравнить Pax America и "русский мир", осталось найти упоминания о "духовных скрепах", как это будет по американскому инглишу?  |
| Sorques Женат |
03-08-2016 - 14:13 (Narziss @ 03.08.2016 - время: 07:47) Выходит Барак Х. Обама - тоже высокодуховный?! Наверное вы правы..как пафосные слова на каких то "идеях", так значит обычному обывателю проблемы, либо экономические, либо вообще война..люди спокойней живут при бездуховных властях.. |
| Sorques Женат |
04-08-2016 - 05:14 (Gladius78 @ 27.07.2016 - время: 22:20) непонятная тема... о чем? Кратко..большая и сильная держава, объединившая различные территории.. мне например не слишком нужна приставка " империя" к названию моего государства... важно прежде всего, чтоб это государство смогло обеспечить экономические интересы своих граждан *****, а достаток) и их безопасность.. Достаток, это как в СССР, когда за счастье было поехать в убогий пансионат, с сервисом который не могут представить даже в Африке или копить пару лет на телевизор? Это убогость, хотя и стабильность.. даже и комментировать трудно, неужто Вы серьёзно в эту галиматью верите? "привлечение средств" .. да смешно просто Почему галиматья? Знаете смысл IPO? Надеюсь, что вы не будете писать тексты о том, что это все делается для ограбления простого народа акулами капитализма, фразами из советских газет.. |
| Молодой Вулкан Свободен |
08-08-2016 - 18:57 (Sinnerbi @ 01.08.2016 - время: 21:18) (Uno Bono Rogazzo @ 01.08.2016 - время: 18:40) Что значит "оставят как ширмы"? Они (государства) продолжат при этом выполнять свои функции - социальные, экономические, правотворческие, правоохранительные и т.д.? Дайте мне возможность печатать деньги и мне будет наплевать кто и какие законы принимает в стране(С)Анхель Ротшильд и еще чуть ниже Функции ЦБ отойдут ТНК Думаю, у вас наивно-романтическое представление о функциях ЦБ, в том числе о "печатании денег", помноженное еще и на то, что Вы не совсем представляете, чем это является практически. В современной экономике, в которой менее 10 % денежного оборота составляют наличные, "печатание денег" - это увеличение остатков на кор.счетах банков, которые они держат в ЦБ страны своей инкорпорации. Передать функцию по учету кор. счетов от ЦБ конкретной страны ТНК? На это никто никогда не решится, да по большому счету ТНК это и не нужно, бо чересчур затратно - придется нанимать целый штат аналитиков, занимающихся исключительно проблемой того - сколько напечатать денег, изучать макроэкономические показатели страны и т.д. Ведь выглядит все красиво только в конспирологических теориях, а на практике - перепечатаешь денег хоть чуть-чуть, и в стране начинается инфляция или еще хуже - гиперинфляция, народ беднеет (кстати, кого винит в этом? ту же самую ТНК, а не как сейчас - ЦБ конкретной страны), оная ТНК теряет из-за этого рынок сбыта и т.д. Социальные проблемы спихнут на государства ... Правоохранение оставят для полиции Ну как бы и нормально, все это и сейчас на государствах, только где государства будут брать деньги на социальные и правоохранительные функции? Предполагаю, что из налогов... Но тогда возникает вопрос - а чем это принципиально отличается от действующей системы? Вроде как ничем... При том, что выше Вами было торжественно заявлено Ну так вот национальные государства стали невыгодны. Выплаты им это издержки в чистом виде для ТНК Ну так, государство - это функция, прежде всего. Если сохраняются функции, и сохраняются расходы на выполнение этих функций, то в чем выгоды ТНК от "устранения национальных государств"? Лично я не вижу никаких выгод - все это в чистом виде сохранение действующей системы, а ваши возгласы "все правотворчество будет в интересах ТНК" или "полиция не будет для СБ ТНК указ" больше напоминают какие-то эмоции, нежели конкретику... Бюджетная политика только согласно плановых лимитов спущенных из ТНК. Опять неконкретный лозунг. Разберите пример - известно, что в стране N ежегодно от рака умирает 1000 человек при условии, если эта страна на борьбу с раком, профилактику раковых заболеваний ежегодно тратит из бюджета 100 000 000 (сто миллионов) долларов, и 50 000 (пятьдесят тысяч) человек, если эта страна не тратит ничего. "Плановый лимит, спущенный ТНК" этой стране на борьбу с раком в этом году составляет 50 000 000 (пятьдесят миллионов) долларов. При этом условии, смертность от рака в этой стране в этом году будет 25,5 тыс. человек (1000 человек "базовой смертности", которая будет всегда при любом финансировании, и 50% от тех, кто умерли от сокращения финансирования на 50%, их (50 - 1) / 2 = 24,5 тыс.). Так вот у этой более чем четверти сотни тысяч человек не останется родственников, которые не поднимут вопрос в прессе о недостаточности финансирования борьбы с раком? Куда-то исчезнут политики, журналисты, пи-арщики, желающие сделать себе имя на этом? Оппозиционные политические партии не заинтересуются вопросом, для того, чтобы навести критику на власть? А если вспомнить, что люди не только раком болеют, и не только от него умирают, то я не вижу реальности вашей схемы "бюджетных лимитов, спущенных ТНК"  |
efv Женат |
09-08-2016 - 01:05 (Uno Bono Rogazzo @ 08.08.2016 - время: 18:57) Ведь выглядит все красиво только в конспирологических теориях, а на практике - перепечатаешь денег хоть чуть-чуть, и в стране начинается инфляция или еще хуже - гиперинфляция, народ беднеет Недопечатаешь и товар лежит на прилавках, потому что денег не хватает, а производитель разоряется, потому что кредит банку отдавать надо. Все гораздо проще - есть средства абсорбировать лишнюю денежную массу, когда возникает нужда. А кого должно волновать это? Главное - откачка средств для себя, аборигены никого заботить не должны. Выгода это разрушение к примеру таможенных барьеров, которыми государство может защищать своего производителя. Выгода это свобода перемещения капитала, то есть запрет на ограничение вывоза и обескровливание этим экономики. Свобода перемещения рабочей силы, а это размытие этносов. Кого интересуют эти родственники? Политики имеют свойство исчезать и морально, после организованных скандалов и просто чисто физически, пиарщики и журналисты говорят то что выгодно элите. Так что особых проблем я не вижу? |
| Sorques Женат |
09-08-2016 - 01:19 (efv @ 09.08.2016 - время: 01:05) Недопечатаешь и товар лежит на прилавках, потому что денег не хватает, а производитель разоряется, потому что кредит банку отдавать надо. Все гораздо проще - есть средства абсорбировать лишнюю денежную массу, когда возникает нужда. Чем больше денег, тем меньше они стоят и тем выше инфляция..выход есть фиксированные цены и расстрелы торговцев на черном рынке, ибо неизбежно возникнет дефицит...но нормальные люди в таком обществе жить не хотят, только высокодуховные.. |
| efv Женат |
09-08-2016 - 01:25 (Sorques @ 09.08.2016 - время: 01:19) Чем больше денег, тем меньше они стоят и тем выше инфляция..выход есть фиксированные цены и расстрелы торговцев на черном рынке, ибо неизбежно возникнет дефицит...но нормальные люди в таком обществе жить не хотят, только высокодуховные.. А чем меньше денег? Тогда что? Что с инфляцией? Я так полагаю что свое производство загибается, экспорт товара уменьшается, импорт в цене увеличивается, все снова дорожает. Инфляция увеличивается. |
| efv Женат |
09-08-2016 - 01:29 Куда делся постулат что увеличивающееся производство потребует еще больше денег и будет сжирать излишки, не приводя к инфляции. Ну разумеется в определенных размерах. |
| Sorques Женат |
09-08-2016 - 01:39 (efv @ 09.08.2016 - время: 01:25) А чем меньше денег? Тогда что? Что с инфляцией? Я так полагаю что свое производство загибается, экспорт товара уменьшается, импорт в цене увеличивается, все снова дорожает. Инфляция увеличивается. Дефляция, так же негативно влияет на экономику, пример Япония..производство внутри страны, это зло, мы уже много раз с вам об этом говорили, а решоринг, это не более чем частные случаи.. |
| Молодой Вулкан Свободен |
09-08-2016 - 07:40 (efv @ 09.08.2016 - время: 01:05) А кого должно волновать это? Главное - откачка средств для себя, аборигены никого заботить не должны. Абстрактные лозунги. В конкретной действительности в наше время государства выплачивают деньги напрямую в виде пенсий и пособий и предоставляют множество других льгот многочисленным категориям населения - пенсионерам, инвалидам, многодетным, матерям-одиночкам и т.д., чего не было еще 150 лет назад. Еще 150 лет назад всеобщее начальное или среднее образование не было никаким стандартом и государствам просто не приходило в голову, что они должны организовать целую систему по обучению малолетних балбесов счету и письму. Всему этому учили детей сами родители... Если у них не было возможностей или денег, чтобы оплатить частную школу - человек оставался безграмотным на всю жизнь. Сейчас программа всеобщего начального образования - стандарт для большинства государств. То же самое и с здравоохранением. Те же тенденции, что и в социальном обеспечении, и в образовании. Еще примеры: В 1871 г. Германия вводит государственное социальное страхование от несчастных случаев на производстве, в 1880 г. — финансирование медицинской помощи, в 1883 г. — пособия по болезни. Социальное страхование от несчастного случая было введено и в других странах: в Австрии в 1887 г., во Франции — в 1898 г., в Норвегии — в 1894 г., Новой Зеландии -в 1900 г., Швеции — в 1901 г. Медицинское страхование стало государственным в Австрии в 1888 г., в Швеции — в 1891 г., в Норвегии — в 1909 г. Как в США дело было В области медицинского обслуживания в 1965 была введена специальная программа «Медикейд» для наиболее нуждающихся и «Медикэр» для пенсионеров. В 1964 г. была также начата федеральная программа субсидирования части расходов малообеспеченных граждан на продукты питания в виде продовольственных купонов. Кроме того, во второй половине 60-х годов были приняты некоторые меры по оказанию помощи малообеспеченным семьям в аренде квартир в частных жилых домах и по расширению программ федерального финансирования строительства дешевых жилищ в рамках законов о жилищном строительстве и городском развитии 1965 и 1968 гг ссылка В общем, тенденция развития очевидна последних 100-150 лет очевидна - государства не только не отказываются, но последовательно увеличивают и развивают свои социальные функции. И развернуть эту тенденцию вспять вряд ли у кого получится, потому что появилась эта тенденция не с бухты-барахты, а с того, что соответствует интересам множества людей и социальных групп. Они откажутся от этих интересов только потому, что испугаются мифической "всесильной службы безопасности ТНК"? Я сомневаюсь... Выгода это разрушение к примеру таможенных барьеров, которыми государство может защищать своего производителя Таможенные барьеры в условиях ВТО это источник дохода для государств, а не способ защиты своего производителя. Правила ВТО оставляют, конечно, лазейки, но практика показывает, что те страны, которые при помощи таможенных барьеров пытаются защитить своего производителя, в итоге бьют по своему же потребителю и больше теряют, чем получают... PS пиарщики и журналисты говорят то что выгодно элите А это к вопросу о том, о чем говорят постоянно на форуме, например Sorques. В нормальных странах малый бизнес обеспечивает не менее 60% ВВП. В этих условиях его представители вполне входят в ту самую "элиту", ради которой стараются пиарщики, журналисты и политики. ТНК не пробиться Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 09-08-2016 - 07:53 |
ArseNat Женат |
09-08-2016 - 13:16 (efv @ 09.08.2016 - время: 01:05) Свобода перемещения рабочей силы, а это размытие этносов. Кого интересуют эти родственники? Политики имеют свойство исчезать и морально, после организованных скандалов и просто чисто физически, пиарщики и журналисты говорят то что выгодно элите. Так что особых проблем я не вижу? Размытие этносов - целенаправленный исторический процесс. Хотите Вы или не хотите, в Вас намешано множество кровей, а о некоторых Вы можете даже не подозревать, с умилением глядя на фотографию прабабушки, которая, вне сомнений, для всех была честная мужняя жена. А как было на самом деле? а кто знает :) Бабушки тоже бывали молодыми и задорными. В конечном итоге все человечество станет смешанным расово и национально. Биологически это основа развития нашего вида, исключающая его вырождение. Ортодоксальность с мононародностью не в биотрэнде. Иначе человечество давно бы выродилось, как вырождались императоры с королями, придумавшие себе монархичесике браки хоть не по национальности, но по происхождению. Насчет политиков - Вы безусловно правы. Глобально рассуждая - это своего рода блошки, прыгающие на поверхности цивилизационного лоска человечества. Но пока человечеству нужны его представители, предназначенные для ношения дорогих костюмов и делания умных лиц, политики будут существовать. Причем качество политиков мало кого волнует, если создана сбалансированная система, умеющая отряхиваться. Вспомним Буша-младшего. Уж казалось бы, и провал в экономике жутчайший сорганизовал, и повоевывать полюбливал. Но система отряхнулась, и опять застабилизировала ситуацию. В идеале роль политиков должна бы быть сведена до роли костюмно-улыбчивых представителей прямой воли народа, уполномоченных фиксануть подписью общенародный выбор. И есть у меня мнение, что по мере развития интернет-технологий, любое решение может быть принято на общенародном референдуме. Получи электронную подпись, и голосуй по любому поводу. Ни участков избирательных не надо, ни комиссий по подсчету бюллетеней - все в онлайне, быстро и конкретно. Как известно, всякая "империя" лишь тогда устойчива, пока не сдерживает прогресс, хоть технический, хоть социально-общественный, хоть экономический. Это сообщение отредактировал ArseNat - 09-08-2016 - 15:23 |
| dedO'K Женат |
10-08-2016 - 09:51 (Sorques @ 03.08.2016 - время: 15:13) (Narziss @ 03.08.2016 - время: 07:47) Выходит Барак Х. Обама - тоже высокодуховный?! Наверное вы правы..как пафосные слова на каких то "идеях", так значит обычному обывателю проблемы, либо экономические, либо вообще война..люди спокойней живут при бездуховных властях.. Золотые слова! Из истории моего рода: чем монарх "одухотвореннее" какой либо идеей, тем больше притеснений. Чем более практическими категориями мыслит монарх или партхозэлита(а за ним и дворяне(партхозноменклатура)), тем меньше хлопот у подданных(граждан) и тем больше практической выгоды получает государство. В связи с этим мне жалко Путина-Медведева... Если у Сталина был хоть какой то фундамент, им гораздо труднее: фундамент просран в 90е. |
| Basmach Женат |
10-08-2016 - 17:54 (Sorques @ 27.07.2016 - время: 18:55) (Basmach @ 27.07.2016 - время: 17:55) Sorques, в ваших текстах затрагивающих слова империя и Россия, постоянно присутствует сарказм. Скажите у вас только к сочетанию двух этих слов проявляется такое неприятие? Кратко объясню свою позицию..Россия с начала 18 века и до 1917 года была блестящая и Великая империя, коммунисты в целом сохранили территорию, хотя и без блеска, но после их 74 летнего руления она распалась..сейчас континентальные империи никому ненужны, ибо они тянут экономику вниз, поэтому стоны о том, что в 1991 республики разбежались и как это плохо, от ряда граждан, по человечески может и понятны, но практического значения не имеют, ибо в современном мире возможны только пост-империи, китайского и американского образца..если проще, то это экономические империи, которые создают армии воинов из приветливых банковских клерков, а не мужики с тяжелым взглядом и с ружьем в руках.. Ведь в том или ином виде сейчас в мире есть несколько империй, США, ЕС, Россия, КНР. И почему у вас такое отношение именно к России как к империи? Остальным вы разрешаете?
П.С. не надо только пытаться втянуть меня в пустой дискус. Ответьте на вопрос. Я отвечаю как считаю для себя нужным, несмотря на то что вы чей то клон..вы можете не отвечать.. Вас только Российская империя раздражает? Нет, я за Российскую империю, но не образца 19 века, а 21. На вопрос вы так и не ответили. Вы рассказали, какие типы империй по вашему мнению существуют(существовали) вы рассказали что империи это тупик. Вы рассказали, про мифическую империю 21-го века(что это?) но вопрос то стоял. Почему вы так плохо относитесь к мысли о Российской империи? Ведь вас начинает корежить всегда когда вы видите это словосочетание. Про то что континентальные империи ушли в прошлое. Вы действительно в это верите? Или вы как и еще один "эффективный менеджер" считаете, что если нет амператора то и нет империи? Давайте опровергним ваши слова. Континентальные империи сегодняшнего дня: США, КНР, РФ, ЕС. Британский союз как был империей так и остался. Если они стали называться федерациями, союзами, или еще как либо, от этого они не перестают быть империями. Ну и больная тема клонирования. Прошу прощения у окружающих за оффтоп, но модератор сам начал. Надеюсь вы, не очень расстроитесь от информации, что я под этим ником на ресурсе СН редко-периодически появляюсь с бородатых годов. Еще с того времени когда Лис не был модератором на форуме БДСМ, а это значительно более 10-ти лет. А этим ником вообще я, пользуюсь еще с 1998 года. К вашему расстройству тут могут быть мои клоны, но найти донора от которого был бы клонирован я, будет затруднительно. Это во первых. А во вторых. К великому сожалению ник Uno Bono Rogaz, уже не раз косвенно подтвердил свою платность. (болезненное реагирование на любое изменение его ника происходит скорее всего от того, что робот у его работодателя не засчитывает посты и товарисчь недополучает денег) Косвенно, но на правду очень похоже. А вы как модератор уже не раз показали, что кровно заинтересованы в нем. Замечания и предупреждения всем подряд вы выписываете достаточно оперативно, при этом Вышеназванному нику вы позволяете флуд в любом количестве, оскорбление пользователей данным персонажем остаются без вашего внимания, на его троллинг вы никак не реагируете. Простите это ваш клон для зарабатывания дополнительных денужков? Ради чего вы так крышуете этот ник? Думаю что наш товарищ пишущий иногда на форуме из-под флага Чехии не будет рад превращению его детища в филиал "гусарника", а вы к этому и ведете. За сим прощаюсь. Ибо общение с вами не приносит радости бытия. А дисскусии тут нет, есть только вещание "непреложных истин одобренных вами", а аплодировать вам и вашим коллегам по снобизму и русофобии и подпевать вам нет ни желания ни сил, как моральных так и эмоциональных. Засим всего наилучшего. Надеюсь не сильно вас расстроил и вы, не будете бежать за мной два квартала, чтоб сказать как я вам противен и, что вы меня послали в вечную баню. Не утруждайтесь, сам уйду. |
| efv Женат |
10-08-2016 - 21:12 (Sorques @ 09.08.2016 - время: 01:39) (efv @ 09.08.2016 - время: 01:25) А чем меньше денег? Тогда что? Что с инфляцией? Я так полагаю что свое производство загибается, экспорт товара уменьшается, импорт в цене увеличивается, все снова дорожает. Инфляция увеличивается. Дефляция, так же негативно влияет на экономику, пример Япония..производство внутри страны, это зло, мы уже много раз с вам об этом говорили, а решоринг, это не более чем частные случаи.. Кратко: ИДИОТИЗМ. Вот представьте простейшую картину - США намекают Китаю и другим странам что кто будет выполнять производственные заказы из России,тот будет иметь большие проблемы в торговле и иных преференциях с США. Куда побежите размещать свои заказы? |
 Свой вариант В поиске |
10-08-2016 - 21:22 (efv @ 10.08.2016 - время: 21:12) (Sorques @ 09.08.2016 - время: 01:39) (efv @ 09.08.2016 - время: 01:25) А чем меньше денег? Тогда что? Что с инфляцией? Я так полагаю что свое производство загибается, экспорт товара уменьшается, импорт в цене увеличивается, все снова дорожает. Инфляция увеличивается. Дефляция, так же негативно влияет на экономику, пример Япония..производство внутри страны, это зло, мы уже много раз с вам об этом говорили, а решоринг, это не более чем частные случаи.. Кратко: ИДИОТИЗМ. Вот представьте простейшую картину - США намекают Китаю и другим странам что кто будет выполнять производственные заказы из России,тот будет иметь большие проблемы в торговле и иных преференциях с США. Куда побежите размещать свои заказы? Это называется лоббирование интересов, а по русски - коррупция. Но коррупция, она только в России. В остальных странах - лоббирование. |
| efv Женат |
10-08-2016 - 21:24 (Uno Bono Rogazzo @ 09.08.2016 - время: 07:40) Они откажутся от этих интересов только потому, что испугаются мифической "всесильной службы безопасности ТНК"? Я сомневаюсь... А Вы не сомневайтесь! Надо будет и население сократят, никого не спрашивая. Вы хотите противопоставить своих потребителей и производителей,забывая что производитель первичнее? Я устал опровергать эту галиматью. В большинстве своём малый бизнес обслуживает большой. Не будут выпускать авто и накроются все ваши небольшие поставщики, автомойки, производители автохимии, ремонтные мастерские, нефтедобыча, строительство и ремонт дорог, дорожный сервис , страховки и ещё миллион всего. |
| Молодой Вулкан Свободен |
10-08-2016 - 22:07 (efv @ 10.08.2016 - время: 21:24) (Uno Bono Rogazzo @ 09.08.2016 - время: 07:40) Они откажутся от этих интересов только потому, что испугаются мифической "всесильной службы безопасности ТНК"? Я сомневаюсь... А Вы не сомневайтесь! Надо будет и население сократят, никого не спрашивая. Что вовсе не повлечет уменьшение социальных расходов государств. Ведь об этом у нас и был спор с уважаемым пользователем Sinnerbi. Вы, наверное, забыли. А я Вам напомню. Он утверждал, что ликвидация национальных государств - способ устранения "лишних издержек" ТНК. скрытый текст Я в ответ привел реально имеющиеся во многих странах тенденции к увеличению расходов государств (прежде всего - развитых) на выполнение социальных функций. И конкретные факты того, как в рамках этих тенденций в последние 100-150 лет появились развитые системы социального обеспечения, пенсионного обеспечения, образования, здравоохранения, невиданные ранее в истории человечества. Собственно, если тенденции к значительному увеличению расходов государств на выполнение социальных функций - это реальная действительность последних 100-150 лет, то откуда Вы и уважаемый пользователь Sinnerbi делаете вывод о том, что эти тенденции можно просто так взять и обратить вспять? Просто из своей головы? Вы хотите противопоставить своих потребителей и производителей,забывая что производитель первичнее? Чой-то он первичнее? Спрос рождает предложение. Это экономический закон. То, что не нужно обществу, вообще никогда не производится. Страна, которая под страхом смертной казни (в буквальном смысле этого слова) запрещала производителям производить то, что нужно потребителям, приказывая вместо этого производить что-то другое, успешно почила в бозе в 1991 году. Я устал опровергать эту галиматью. В большинстве своём малый бизнес обслуживает большой. Я Вам писал в другом месте, что в большинстве случаев малый бизнес обслуживает население. |
| efv Женат |
10-08-2016 - 22:39 (Uno Bono Rogazzo @ 10.08.2016 - время: 22:07) 1. Что вовсе не повлечет уменьшение социальных расходов государств. 1. Повлечет. И уменьшение и ухудшение качества. ТНК,а вернее те, кто управляет ТНК ничем не отличаются от наших панамских виолончелистов. Социальная сфера по остаточному принципу. 2. Он как бы прав в случае победы ТНК. Читайте про Трансатлантические соглашение и про Соглашение о Государственных Услугах. Но Вы тоже правы, если победят условные изоляционисты. Для которых свои национальные приоритеты важнее приоритетов глобалистов. 3. Потому что, чтобы что-то потребить, совершенно необходимо что-то произвести. 4. Брехня! Мы сидим с Вами на необитаемом острове, и я жутко хочу музыку, вино и женщин! А Вы ни хрена не можете удовлетворить мой спрос! А он у меня есть и я даже могу предложить Вам то, в чем отчаянно нуждаетесь Вы! 5. Есть и такое,но все-таки малый бизнес больше обслуживает большой,который и обслуживает население. |
| Молодой Вулкан Свободен |
10-08-2016 - 22:59 (efv @ 10.08.2016 - время: 22:39) (Uno Bono Rogazzo @ 10.08.2016 - время: 22:07) 1. Что вовсе не повлечет уменьшение социальных расходов государств. 1. Повлечет. И уменьшение и ухудшение качества. Приведите конкретные примеры, когда за последние 100-150 лет в каком-то государстве резко урезались социальные расходы, и в этом были виноваты ТНК. ТНК,а вернее те, кто управляет ТНК ничем не отличаются от наших панамских виолончелистов. Социальная сфера по остаточному принципу. Сильно отличаются, потому что половина, если не больше, ТНК - вообще в сфере потребления работают. Им, чем зажиточнее население - тем лучше. Человек, получающий 10 долларов в месяц, будет пить воду из ближайшего ручья, подстрелит на обед из самодельного лука курочку, будет ходить пешком, а отдых у него будет заключаться в лежании а гамаке под пальмой. Человек, получающий 1000 долларов - пойдет в Биллу и купит там холодную Кока-Колу, потом пойдет в Макдональдс и сьест гамбургер, а потом сядет в свой Форд и поедет в аэропорт, чтобы улететь компанией Дельта на курорт, в котором он поселится в отеле Хилтон. Таким ТНК, как Кока-Кола, Билла, Макдональдс, Форд, Дельта и Хилтон, на порядок выгоднее существование стран, где средний доход граждан 1000 долларов, а не 10... 2. Он как бы прав в случае победы ТНК. Читайте про Трансатлантические соглашение и про Соглашение о Государственных Услугах. Чой-та "читайте"? Дайте ссылки. Желательно не на стариковскую (или еще чью-то) демагогию, а на сами первоисточники - официальные тексты соглашений. 3. Потому что, чтобы что-то потребить, совершенно необходимо что-то произвести. Если есть потребность, то за производством того, что ее удовлетворяет, дело не станет. И да, экономика не является необитаемым островом))) 5. Есть и такое,но все-таки малый бизнес больше обслуживает большой,который и обслуживает население. Большой бизнес обычно не обслуживает население. Он чаще всего производит товары, а малый бизнес оказывает услуги. Есть исключения, но общее правило таково. |
| Свой вариант В поиске |
10-08-2016 - 23:45 Из чего складывается ВВП? Если доля мелкого бизнеса составляет 70 процентов ВВП и при этом он ничего не производит, а только оказывает услуги? Это просто многократная накрутка на однажды произведеный товар. Очередной глобальный пузырь. Не более того. А пузыри имеют привычку лопаться в самый не подходящий момент |