ПОИСК СЕКСА
поблизости
Только секс
Любовь
Свингеры
Sexwife
БДСМ
Фетиш
Геи
Лесбиянки
Бисексуалы
... ещё

Страницы: (12) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Мужчина srg2003
Свободен

(Sorques @ 20.09.2016 - время: 17:16)
(srg2003 @ 20.09.2016 - время: 17:03)
Убытки-то несет бюджет, а в конечном итоге налогоплательщики, а профит получают корпорации, прикормленные ими чиновники, лоббисты и т.д.
Получили высокие цены на нефть, что невыгодно производственному сектору, а этот сектор весьма могущественный и имеет своих лоббистов, как прикормленных, так естественных, ибо сокращение производства или быстрый перенос его в другие страны, по причине нерентабельности, сказывается на рабочих местах, то есть на избирателях..
Конспирологи пишут, что президент США, исполняет волю крупнейших корпораций (хотя на другом языке, это звучит как приоритет бизнеса и экономики над всем остальным), если так то получается, что война в Ираке была не консолидированным решением всех американских элит, а не более чем узкой группы условных нефтяников и оборонщиков, в ущерб большей части остального бизнеса? Так?

ВПК, нефтянники и их смежники, которых Вы почему-то то не учитывает, а это уже не узкий сегмент.
И по поводу отождествления интересов ряда корпораций с интересами экономики, Вы опять ошибаетесь, т.к. раздувание военного бюджета США до запредельных размеров очень выгодно ВПК и прочим подрядчикам и крайне невыгодно остальным.
Мужчина Sorques
Женат

(srg2003 @ 20.09.2016 - время: 18:10)
ВПК, нефтянники и их смежники, которых Вы почему-то то не учитывает, а это уже не узкий сегмент.
И по поводу отождествления интересов ряда корпораций с интересами экономики, Вы опять ошибаетесь, т.к. раздувание военного бюджета США до запредельных размеров очень выгодно ВПК и прочим подрядчикам и крайне невыгодно остальным.

У вас противоречие..в части поста, вы написали что это выгодно значительной части бизнеса или экономике, а ниже что это невыгодно остальным, о чем я и говорю..
Так выгодна была иракская война для США или нет?
Мужчина avp
Свободен

(Sorques @ 20.09.2016 - время: 18:18)
Так выгодна была иракская война для США или нет?

США разносят демократию в другие страны совершенно бескорыстно!
Мужчина Sorques
Женат

(avp @ 20.09.2016 - время: 19:36)
США разносят демократию в другие страны совершенно бескорыстно!

Про демократию, это тем кто верит в коммунизм и искренность его проповедников..
Мужчина efv
Женат

Sorques, давайте вернемся к добыче нефти в Ираке. Вы вспоминали что тендер выиграл Лукойл и где мол интересы американцев? Минуточку, а нефтесервис? Вроде наши все время пользуются услугами чужих нефтесервисных компаний, тех же американцев, ибо своего оборудования у нас нет. Спасибо рыночному мышлению - надо мол сокращать издержки и переводить обслуживание на аутсорсинг. У нас элементарно нечем производить такие работы и свой кусок пирога американцы с этого стабильно имеют. Чтобы пройти реку Евфрат, пришлось нанимать итальянских специалистов.
Приплюсуйте сюда что основной массой акций владеют иностранные банки, в том числе New York Bank (или как там его). Чего американцам переживать, если основные расходы будет нести Лукойл, а сливки снимать они?
Мужчина Sorques
Женат

(efv @ 20.09.2016 - время: 20:25)
Sorques, давайте вернемся к добыче нефти в Ираке. Вы вспоминали что тендер выиграл Лукойл и где мол интересы американцев? Минуточку, а нефтесервис? Вроде наши все время пользуются услугами чужих нефтесервисных компаний, тех же американцев, ибо своего оборудования у нас нет. Спасибо рыночному мышлению - надо мол сокращать издержки и переводить обслуживание на аутсорсинг. У нас элементарно нечем производить такие работы и свой кусок пирога американцы с этого стабильно имеют. Чтобы пройти реку Евфрат, пришлось нанимать итальянских специалистов.

Вы конкретней напишите, где и кто сколько поимел..тогда и поговорим о гиганских прибылях нефтисервиса..иначе разговор ни о чем..

Приплюсуйте сюда что основной массой акций владеют иностранные банки, в том числе New York Bank (или как там его). Чего американцам переживать, если основные расходы будет нести Лукойл, а сливки снимать они?

Акций каких предприятий, вы о чем?
У вас очень путанный пост, я не знаю что комментировать..причем здесь банк Нью Йорка и Ирак?
Мужчина efv
Женат

(Sorques @ 20.09.2016 - время: 20:32)
(efv @ 20.09.2016 - время: 20:25)
Sorques, давайте вернемся к добыче нефти в Ираке. Вы вспоминали что тендер выиграл Лукойл и где мол интересы американцев? Минуточку, а нефтесервис? Вроде наши все время пользуются услугами чужих нефтесервисных компаний, тех же американцев, ибо своего оборудования у нас нет. Спасибо рыночному мышлению - надо мол сокращать издержки и переводить обслуживание на аутсорсинг. У нас элементарно нечем производить такие работы и свой кусок пирога американцы с этого стабильно имеют. Чтобы пройти реку Евфрат, пришлось нанимать итальянских специалистов.
Вы конкретней напишите, где и кто сколько поимел..тогда и поговорим о гиганских прибылях нефтисервиса..иначе разговор ни о чем..
Приплюсуйте сюда что основной массой акций владеют иностранные банки, в том числе New York Bank (или как там его). Чего американцам переживать, если основные расходы будет нести Лукойл, а сливки снимать они?
Акций каких предприятий, вы о чем?
У вас очень путанный пост, я не знаю что комментировать..причем здесь банк Нью Йорка и Ирак?

Надо искать, но сумма все равно нехилая. В 2013 объем нефтесервиса был 20-25 млрд долларов. Из них иностанцам принадлежало 65%, то есть 13-16млрд долларов. Сколько там при таком соотношении приходится на Ирак, надо выискивать, но думаю тоже немало.
А Бэнк оф Нью Йорк Сити владеет 67 процентами акций Лукойла. Прибыль тоже наверное делится в такой пропорции, или как там у акционеров принято?
Мужчина Sorques
Женат

(efv @ 20.09.2016 - время: 21:16)
Надо искать, но сумма все равно нехилая. В 2013 объем нефтесервиса был 20-25 млрд долларов. Из них иностанцам принадлежало 65%, то есть 13-16млрд долларов. Сколько там при таком соотношении приходится на Ирак, надо выискивать, но думаю тоже немало.
А Бэнк оф Нью Йорк Сити владеет 67 процентами акций Лукойла. Прибыль тоже наверное делится в такой пропорции, или как там у акционеров принято?

В общем суммы незначительные, чтобы воевать из этого..

По поводу Лукойла..Вы в викепедии прочитали про банк оф Нью Йорк? Вы оттуда черпаете свои познания о мире? 00003.gif

В художественной форме и кратко..

На конец 2013 г. Алекперов согласно отчетности «Лукойла» прямо и косвенно владел 22,23% акций компании, Федун - 9,73%, остальные менеджеры - около 2%. Еще 11,25% акций принадлежало самому «Лукойлу», остальные бумаги находились в свободном обращении.

Государство окончательно вышло из «Лукойла» в 2004 г. продав свой последний пакет в 7,6% американской ConocoPhillips. В рамках этой сделки, которую одобрял президент Владимир Путин, акционерное соглашение все-таки было заключено.
В 2010 г. Conoco, владевшая 20% «Лукойла», решила продать акции. К февралю 2011 г. она вышла из капитала «Лукойла», причем 12,6% акций выкупил сам «Лукойл» (оставшийся пакет был продан на рынке). После этого устав компании вновь был изменен, а влияние миноритариев уменьшено.
здесь

Про банк Нью Йорка, обычно упоминают только те, кто открывает при слове Лукойл, викепедию и считает, это истинной..
Мужчина srg2003
Свободен

(Sorques @ 20.09.2016 - время: 18:18)
(srg2003 @ 20.09.2016 - время: 18:10)
ВПК, нефтянники и их смежники, которых Вы почему-то то не учитывает, а это уже не узкий сегмент.
И по поводу отождествления интересов ряда корпораций с интересами экономики, Вы опять ошибаетесь, т.к. раздувание военного бюджета США до запредельных размеров очень выгодно ВПК и прочим подрядчикам и крайне невыгодно остальным.
У вас противоречие..в части поста, вы написали что это выгодно значительной части бизнеса или экономике, а ниже что это невыгодно остальным, о чем я и говорю..
Так выгодна была иракская война для США или нет?

В чем противоречие? Для тех кто получает оборонные заказы у участвует в дележке этого вкусного пирога, чиновников и лоббистов а их содержании очень выгодно, для основной массы народа США и тех,кто не пилит оборонный бюджет и которые оплачивают этот цирк со злобными клоунами невыгодна.
Мужчина efv
Женат

(Sorques @ 20.09.2016 - время: 22:12)
(efv @ 20.09.2016 - время: 21:16)
Надо искать, но сумма все равно нехилая. В 2013 объем нефтесервиса был 20-25 млрд долларов. Из них иностанцам принадлежало 65%, то есть 13-16млрд долларов. Сколько там при таком соотношении приходится на Ирак, надо выискивать, но думаю тоже немало.
А Бэнк оф Нью Йорк Сити владеет 67 процентами акций Лукойла. Прибыль тоже наверное делится в такой пропорции, или как там у акционеров принято?
В общем суммы незначительные, чтобы воевать из этого..

По поводу Лукойла..Вы в викепедии прочитали про банк оф Нью Йорк? Вы оттуда черпаете свои познания о мире? 00003.gif

В художественной форме и кратко..

На конец 2013 г. Алекперов согласно отчетности «Лукойла» прямо и косвенно владел 22,23% акций компании, Федун - 9,73%, остальные менеджеры - около 2%. Еще 11,25% акций принадлежало самому «Лукойлу», остальные бумаги находились в свободном обращении.

Государство окончательно вышло из «Лукойла» в 2004 г. продав свой последний пакет в 7,6% американской ConocoPhillips. В рамках этой сделки, которую одобрял президент Владимир Путин, акционерное соглашение все-таки было заключено.
В 2010 г. Conoco, владевшая 20% «Лукойла», решила продать акции. К февралю 2011 г. она вышла из капитала «Лукойла», причем 12,6% акций выкупил сам «Лукойл» (оставшийся пакет был продан на рынке). После этого устав компании вновь был изменен, а влияние миноритариев уменьшено.
здесь

Про банк Нью Йорка, обычно упоминают только те, кто открывает при слове Лукойл, викепедию и считает, это истинной..

Почему незначительные? Лет за десять уже двадцать миллиардов накапает. Плюс доходы ВПК.
Нет, не из Википедии. Вот отсюда

https://aftershock.news/?q=node/418965

Мужчина Sorques
Женат

(srg2003 @ 20.09.2016 - время: 22:35)
В чем противоречие? Для тех кто получает оборонные заказы у участвует в дележке этого вкусного пирога, чиновников и лоббистов а их содержании очень выгодно, для основной массы народа США и тех,кто не пилит оборонный бюджет и которые оплачивают этот цирк со злобными клоунами невыгодна.

Я спросил о выгоде для экономики и бизнеса в целом..
То есть выгодно было узкой группе бизнесменов и повышение цен на нефть, которое являлось закономерным следствием войны, было широким массам миллиардеров-миллионеров, а так же к ним примкнувшим, невыгодно? Так?
Мужчина Sorques
Женат

(efv @ 20.09.2016 - время: 23:15)
Почему незначительные? Лет за десять уже двадцать миллиардов накапает. Плюс доходы ВПК.

Это копеечные доходы, для того что бы развязывать войны и наносить ущерб крупному бизнесу, который не заинтересован в дорогой нефти..

Нет, не из Википедии. Вот отсюда

https://aftershock.news/?q=node/418965

Это бред в бложке, даже без источника инфы..
Лукойл достаточно прозрачная компания и вот вам ссылка на их сайт с подробным отчетом..найдите там банк Нью Йорка..здесь
Закрыли ерунду, про американское владение Лукойлом?
Мужчина srg2003
Свободен

(Sorques @ 20.09.2016 - время: 23:17)
(srg2003 @ 20.09.2016 - время: 22:35)
В чем противоречие? Для тех кто получает оборонные заказы у участвует в дележке этого вкусного пирога, чиновников и лоббистов а их содержании очень выгодно, для основной массы народа США и тех,кто не пилит оборонный бюджет и которые оплачивают этот цирк со злобными клоунами невыгодна.
Я спросил о выгоде для экономики и бизнеса в целом..
То есть выгодно было узкой группе бизнесменов и повышение цен на нефть, которое являлось закономерным следствием войны, было широким массам миллиардеров-миллионеров, а так же к ним примкнувшим, невыгодно? Так?

Вы опять упорно пытаетесь смешать в кучу "свою шерсть с государственной", для экономики США эти войны вызвали дикий рост госдолга, для населения и непричастности бизнеса это невыгодно,т.к. они платят сейчас и главное будут в будущем расплачиваться за это. А до причастного к распила бизнеса, лоббистов и чиновников супервыгодно
Мужчина Sorques
Женат

(srg2003 @ 21.09.2016 - время: 00:31)
Вы опять упорно пытаетесь смешать в кучу "свою шерсть с государственной", для экономики США эти войны вызвали дикий рост госдолга, для населения и непричастности бизнеса это невыгодно,т.к. они платят сейчас и главное будут в будущем расплачиваться за это. А до причастного к распила бизнеса, лоббистов и чиновников супервыгодно

Я уже не знаю как спросить..для большей части крупного бизнеса, эта война не выгодна?
Мужчина srg2003
Свободен

(Sorques @ 21.09.2016 - время: 00:38)
(srg2003 @ 21.09.2016 - время: 00:31)
Вы опять упорно пытаетесь смешать в кучу "свою шерсть с государственной", для экономики США эти войны вызвали дикий рост госдолга, для населения и непричастности бизнеса это невыгодно,т.к. они платят сейчас и главное будут в будущем расплачиваться за это. А до причастного к распила бизнеса, лоббистов и чиновников супервыгодно
Я уже не знаю как спросить..для большей части крупного бизнеса, эта война не выгодна?

Вы издеваетесь??? Я ж Вам 3 раза ответил, кому выгодна, кому не выгодна и почему
Мужчина jakellf
Женат

(Sorques @ 27.07.2016 - время: 18:55)
Уважаемый Sorques, пишет

Кратко объясню свою позицию..Россия с начала 18 века и до 1917 года была блестящая и Великая империя, коммунисты в целом сохранили территорию, хотя и без блеска, но после их 74 летнего руления

Российская империя, ИМХО, не была блестящей по нескольким причинам
1 В 1917 развалилась с уничтожением большей части элиты-кошмарная катастрофа, сравнимая с Кампучийской. Как говаривал Наполеон" и во-первых было бы достаточно"

Для сравнения развал Британской империи к такой катастрофе и близко не привел

Но есть и во-вторых. Блестящая империя перед революцией проиграла Русско-Японскую войну-а Япония была далеко не мировым лидером, а в Первой мировой теряла бездарно миллионы солдат неизвестно за что и почему. Ну разве это блестящая империя?
А есть и в третьих. Россия отставала социально и технологически от ведущих западных стран и США, что и привело ее к краху.
Мужчина Sorques
Женат

(srg2003 @ 21.09.2016 - время: 00:51)
Вы издеваетесь??? Я ж Вам 3 раза ответил, кому выгодна, кому не выгодна и почему

Нет. Я задаю конкретны и простой вопрос, а вы отвечаете что то свое..

Еще раз..война в Ираке, была выгодна большей части крупного американского бизнеса или только некоторым его сегментам? Ответ по идеи должен быть простейший..я вас не про народ спрашиваю или государство, а про крупный бизнес..
Мужчина Sorques
Женат

(jakellf @ 21.09.2016 - время: 01:05)
Блестящая империя перед революцией проиграла Русско-Японскую войну-а Япония была далеко не мировым лидером, а в Первой мировой теряла бездарно миллионы солдат неизвестно за что и почему. Ну разве это блестящая империя?

Русско-японская война, это по сути конфликт, а не полномасштабная война..США проиграли Вьетнам и чего?

А есть и в третьих. Россия отставала социально и технологически от ведущих западных стран и США, что и привело ее к краху.

Испания отставала еще больше, но к краху это не привело..Какая связь?
Мужчина Отдавший жизнь за сироту
Женат

(yellowfox @ 20.09.2016 - время: 16:59)
На Руси была своя новая религия? (Язычество уже не прокатывало).
Не обманывайте - это давно не прокатывает.

(yellowfox @ 20.09.2016 - время: 16:59)
Одни народы завоевывали другие, это история человечества.
Не оправдывайте собственный колониализм, кивая на других.

(yellowfox @ 20.09.2016 - время: 16:59)
Тем более, что Сибирь никто не завоевывал,ликвидировали сибирское ханство, которое делало постоянные набеги за Урал.
Ну, конечно, "ликвидировали"... Заодно и остались там же, на ликвидированных землях...
Когда перестанете вводить преднамеренно людей в заблуждение, и выдавать свои явно сомнительные и спорные теории за миссию спасения Сибирских народов от гибели - это уже не смешно, но провокационно по своей сути.

(yellowfox @ 20.09.2016 - время: 16:59)
Турки в своё время захватили Египет, Грецию, Болгарию, Сербию, теперь это независимые страны.
У турок теперь осталась территория Малой Азии. В то время там государства не было.
Я еще раз вам говорю: не прикрывайтесь Турцией, отвечайте за свои грехи, нечего кивать на посторонние страны - там достаточно своих "историков", будьте рассудительнее.

(yellowfox @ 20.09.2016 - время: 16:59)
С форума удаляют тех, кто прикрываясь "критикой имперских амбиций" обсирает историю, культуру
России, и её внешнюю и внутреннюю политику,руководствуясь внешней западной пропагандой и творениями отечественных либерастов.
Назовите этих пользователей, а не играйте в игры путриотов, прикрываясь ненужным пафосом месткома партии "Едим Россию".

Опять же напоминаю вам, если вы "забыли" снова, что каждый человек на Земле имеет право на собственное мнение, и никто здесь не обязан следовать только вашим генеральным указаниям, какую историю считать правильной, а какую - обсиранием, и вы здесь никто, чтобы решать за других людей.

(srg2003 @ 20.09.2016 - время: 23:28)
Так до чего именно? Что в войнах с завоевателями Россия вышла победителем полностью или частично, присоединив к себе земли завоевателей?
Ога... "Вор у вора шапку украл"... Ну, или "Грабь награбленное"...
А вы сами хоть читаете, что пишете? Иногда это нужно делать, чтобы не служить посмещищем в глазах публики...

(srg2003 @ 20.09.2016 - время: 23:28)
Вы все же не стали учить уроки. к сожалению, на момент завоевания Россией Казанское, Астраханское, Сибирское ханство были исламскими государствами.
Нельзя отнимать свободу других народов, захватывать у них земли войной, оправдывая это только тем, что они были другой веры, а не модной византийской - это преступление гнусное и отвратительное, и мне стыдно за вас, за ваши очередные захватнические амбиции по типу американских.
Хотя, чего уж там стыдиться, давай, как в поговорке "Мели, Емеля..."
Или банкуй, как нынче говорят.

Вы можете не соглашаться с моим мнением, но оно лично мое и остается со мной, невзирая на ваши странные попытки волевым решением отказаться от них, применяя нечестные приемы ведения дискуссий.
Мужчина yellowfox
Свободен

(Отдавший жизнь за сироту @ 21.09.2016 - время: 05:02)
(yellowfox @ 20.09.2016 - время: 16:59)
На Руси была своя новая религия? (Язычество уже не прокатывало).
Не обманывайте - это давно не прокатывает.

(yellowfox @ 20.09.2016 - время: 16:59)
С форума удаляют тех, кто прикрываясь "критикой имперских амбиций" обсирает историю, культуру
России, и её внешнюю и внутреннюю политику,руководствуясь внешней западной пропагандой и творениями отечественных либерастов.
Назовите этих пользователей, а не играйте в игры путриотов, прикрываясь ненужным пафосом месткома партии "Едим Россию".



Вы можете не соглашаться с моим мнением, но оно лично мое и остается со мной, невзирая на ваши странные попытки волевым решением отказаться от них, применяя нечестные приемы ведения дискуссий.
При чем тут обман? Вам уже неоднократно писали-Учите уроки Все равно отлынивает.


В IX веке - уже были мировые религии-католики,православные,мусульмане, буддисты, иудаисты.
Князь Владимир выбрал наиболее подходящую...Язычниками оставались только варвары, дикие племена

Посмотрите архив форума, там отыщется много "Ярких" личностей, ваших единомышленников...


Свое мнение почти все имеют, даже пациенты психиатрической больницы...

Это сообщение отредактировал yellowfox - 21-09-2016 - 11:49
sxn3094281107
Свободен

Религии, философия и материальное „естествознание” для объяснения религий (мол, всё кругом-то ли от обезьяны, то ли от Господа...), полит. идеологии, распределение благ среди „избранного” меньшинства и так далее-всё это подчинение и правление, вместе с беспределом. Один только Пётр I, Великий, многого стоит, своей „реформой русской жизни”-введением крепостного права и засилием иностранцев, многие из которых даже не мылись и по-русски не понимали ни слова...
Проповеди всегда вели многотомные. Даже большевики-коммунисты, троцкисты, ленинцы, сталинисты и т.д.-писали свою „историю” и „правду”. Ничем не хуже современных „политиков”.

ОффТоп: Интересно: для чего уверять простой пролекторат-в честности „выборов”, когда ставят на должности (в ГосДуму, Министерства и везде, где управление массами-везде „свои люди”...)те, кто правил и будет править этим государством... Такая вот точка зрения имеется, лишь предположу, у многих, некоторые догадываются о сути, которая заключается лишь в ...

Это сообщение отредактировал sxn3094281107 - 21-09-2016 - 13:24
sxn3094281107
Свободен

(Sorques @ 20.09.2016 - время: 19:41)
(avp @ 20.09.2016 - время: 19:36)
США разносят демократию в другие страны совершенно бескорыстно!
Про демократию, это тем кто верит в коммунизм и искренность его проповедников..
Коммунизм, не коммунизм, а 15 республик СССР и Куба-это очень серьёзная сила была, ну сейчас зато „светлое будущее” на обломках Союза, да с утопанием, по макушку, в чужом бизнесе („деле”) от „зарубежных партнёров”... и упал рубль на колени относительно доллара и евро, и пришли к нам:
капитал. ремонт, дорожный налог, „особые” пенсии и многое, многое другое...-всё это не с „Небес” упало „благодатной маной”.

Кстати если исчезнет государство США, то исчезнет как валюта также их доллар, а это очень важно для России...
Коммунизм-это полит.агитация и пропаганда, одна сплошная идеология. Начало же Ленина (князя Ульянова), Троцкого, Дзержинского и других „героев революции, революции на благо трудящимся” с раскулачиванием да расстрелами неугодных (батюшку царя Николая II-и то убили вместе со всей его семьёй!)-„красный” террор и окончательное уничтожение Российской Империи... А современная Россия прямая наследница прошлого РСФСР СССР, даже своими „политиками”. Те же Путин (лишь предположу-что фамилия у этого человека...) и Жириновский, вроде, бывшие служащие из советского КГБ.

Это сообщение отредактировал sxn3094281107 - 21-09-2016 - 13:20
Мужчина srg2003
Свободен

(Sorques @ 21.09.2016 - время: 01:20)
(srg2003 @ 21.09.2016 - время: 00:51)
Вы издеваетесь??? Я ж Вам 3 раза ответил, кому выгодна, кому не выгодна и почему
Нет. Я задаю конкретны и простой вопрос, а вы отвечаете что то свое..

Еще раз..война в Ираке, была выгодна большей части крупного американского бизнеса или только некоторым его сегментам? Ответ по идеи должен быть простейший..я вас не про народ спрашиваю или государство, а про крупный бизнес..

Я и отвечаю- не смешивайте свою шерсть с государственной и интересы совершенно различных субъектов в одну кучу. И про крупный бизнес тоже ответил какой части выгодна, какой нет.
Мужчина srg2003
Свободен

Отдавший жизнь за сироту

Ога... "Вор у вора шапку украл"... Ну, или "Грабь награбленное"...
А вы сами хоть читаете, что пишете? Иногда это нужно делать, чтобы не служить посмещищем в глазах публики...

Вернуть потерянное с лихвой

Нельзя отнимать свободу других народов, захватывать у них земли войной, оправдывая это только тем, что они были другой веры, а не модной византийской - это преступление гнусное и отвратительное, и мне стыдно за вас, за ваши очередные захватнические амбиции по типу американских.

Откуда Вы взяли бред про подобное оправдание???
Войн Руси с Ордой не носили религиозного характера, завоевание ордынских ханств явилось следствием ордынских походов и установления вассалитета и в никаких оправданиях не нуждалось.
Мужчина Sorques
Женат

(srg2003 @ 21.09.2016 - время: 14:39)
Я и отвечаю- не смешивайте свою шерсть с государственной и интересы совершенно различных субъектов в одну кучу. И про крупный бизнес тоже ответил какой части выгодна, какой нет.

Вы не читаете написанное, про шерсть понял, но я не спрашивал про государственные интересы о чем вам неоднократно заметил..вы на мой вопрос почему то не можете ответить..В чем сложность?
БОЛЬШЕЙ части, американского КРУПНОГО бизнеса, выгода была война или нет?
Мужчина srg2003
Свободен

(Sorques @ 21.09.2016 - время: 16:39)
(srg2003 @ 21.09.2016 - время: 14:39)
Я и отвечаю- не смешивайте свою шерсть с государственной и интересы совершенно различных субъектов в одну кучу. И про крупный бизнес тоже ответил какой части выгодна, какой нет.
Вы не читаете написанное, про шерсть понял, но я не спрашивал про государственные интересы о чем вам неоднократно заметил..вы на мой вопрос почему то не можете ответить..В чем сложность?
БОЛЬШЕЙ части, американского КРУПНОГО бизнеса, выгода была война или нет?

Приведите данные по процентному участию бизнеса в качестве подрядчиков, субподрядчиков по оборонным и связанных с ними заказов, тогда и можно будет рассчитать.
Кстати этот расчет что Вам даст?
Мужчина Sorques
Женат

(srg2003 @ 21.09.2016 - время: 18:42)
Приведите данные по процентному участию бизнеса в качестве подрядчиков, субподрядчиков по оборонным и связанных с ними заказов, тогда и можно будет рассчитать.
Кстати этот расчет что Вам даст?

Вы же выше, мне писали что ответили на этот вопрос..я его не понял, поэтому просто напишите внятно ваше мнение..вы почему то постоянно уходите от ответа, в котором три варианта..да-нет-не знаю..есть четвертый написать чтобы я отстал, но зачем тогда вести беседу..
Мужчина efv
Женат

(Sorques @ 21.09.2016 - время: 16:39)
(srg2003 @ 21.09.2016 - время: 14:39)
Я и отвечаю- не смешивайте свою шерсть с государственной и интересы совершенно различных субъектов в одну кучу. И про крупный бизнес тоже ответил какой части выгодна, какой нет.
Вы не читаете написанное, про шерсть понял, но я не спрашивал про государственные интересы о чем вам неоднократно заметил..вы на мой вопрос почему то не можете ответить..В чем сложность?
БОЛЬШЕЙ части, американского КРУПНОГО бизнеса, выгода была война или нет?

Наверное выгодна, раз Большей части КРУПНОГО капитала не пришло в голову остановить эту войну. Ответьте на вопрос - а за какие конкретно деньги должна начаться война? С какой суммы начинается порог? И какой процент Большого бизнеса (куда, кстати Малый делся, коего в развитых странах аж по 60% и который вносит основную долю ВВП? ) должен быть заинтересован в войне, чтобы она началась?
Мужчина Sorques
Женат

(efv @ 22.09.2016 - время: 01:48)
Наверное выгодна, раз Большей части КРУПНОГО капитала не пришло в голову остановить эту войну.

Вы представляете себе устройство мира ,исключительно по журналу Техника Молодежи за 78 года и конспирологическим сайтикам, если считаете что все так просто устроено..
Республиканцам, нужна была патриотическая волна и после вторжения в Ирак, у Буша был рейтинг в 90%..

Ответьте на вопрос - а за какие конкретно деньги должна начаться война? С какой суммы начинается порог? И какой процент Большого бизнеса (куда, кстати Малый делся, коего в развитых странах аж по 60% и который вносит основную долю ВВП? ) должен быть заинтересован в войне, чтобы она началась?

Я вам ответить не могу, так как наверное каждый случай нужно рассматривать отдельно, ибо есть кроме прямых интересов бизнеса, еще и политические резоны, вторжение в Ирак рассматривать нужно в совокупности с интересами республиканцев и лично Буща..
Но за пару миллиардов в год, войны точно никто не затевает..
Мужчина Отдавший жизнь за сироту
Женат

(yellowfox @ 21.09.2016 - время: 18:47)
В IX веке - уже были мировые религии-католики,православные,мусульмане, буддисты, иудаисты.
Князь Владимир выбрал наиболее подходящую...Язычниками оставались только варвары, дикие племена
Не обманывайте, я же просил вас...
Есть много версий по этой теме, основанных на более объективных документах, чем сомнительные повествования впавших в раж летописецства(?) монахов, но никто же не заставляет вас силовыми методами поверить в другие свидетельства, и мне абсолютно непонятно ваше маниакальное упорство преследовать людей, выбраших истину, которая несколько отличается от вашей.
Не верите - бог импортный с вами, а у меня свои мысли и, представьте вот себе - и боги тоже, отличные от ваших.
Никогда не воспринимал человеконенавистнические идеи империалистской экспансии РФ и в дальнейшем буду следовать своим принципам, но силой заставлять кого-то думать аналогично - мне это не нужно.

(yellowfox @ 21.09.2016 - время: 18:47)
Посмотрите архив форума, там отыщется много "Ярких" личностей, ваших единомышленников...
И снова вы возвращаетесь на путь попыток запугивания оппонентов и подлых намеков о последующих санкциях за инакомыслие - зачем?
Понимаю, что такие "аргументы" для вас самый действенный способ доказать приоритет своей точки зрения над остальными, но в последнее время это не вызывает ничего, кроме насмешек и скуки у оппозиции, а потому не пора ли вам заканчивать с подобной мозго-развратной практикой, уважаемый?


(yellowfox @ 21.09.2016 - время: 18:47)
Свое мнение почти все имеют, даже пациенты психиатрической больницы...
Признаетесь?
Это обнадеживает. Спасибо.

(srg2003 @ 21.09.2016 - время: 21:44)
Откуда Вы взяли бред про подобное оправдание???
Войн Руси с Ордой не носили религиозного характера, завоевание ордынских ханств явилось следствием ордынских походов и установления вассалитета и в никаких оправданиях не нуждалось.

Бред не пишите, пожалуйста, если не понимаете суть вопроса.

Это сообщение отредактировал Отдавший жизнь за сироту - 22-09-2016 - 05:21
Мужчина efv
Женат

(Sorques @ 22.09.2016 - время: 04:00)
1. Республиканцам, нужна была патриотическая волна и после вторжения в Ирак, у Буша был рейтинг в 90%
2. Но за пару миллиардов в год, войны точно никто не затевает..

1. И где был в это время я Большой Бизнес?

2. А за сколько?
Мужчина efv
Женат

(Отдавший жизнь за сироту @ 22.09.2016 - время: 05:19)
Есть много версий по этой теме, основанных на более объективных документах, чем сомнительные повествования впавших в раж летописецства(?) монахов, но никто же не заставляет вас силовыми методами поверить в другие свидетельства.

Давайте сюда свои версии, ,любитель языческих божков. Почитаем без всякого силового принуждения.
Мужчина Отдавший жизнь за сироту
Женат

(efv @ 22.09.2016 - время: 16:54)
(Отдавший жизнь за сироту @ 22.09.2016 - время: 05:19)
Есть много версий по этой теме, основанных на более объективных документах, чем сомнительные повествования впавших в раж летописецства(?) монахов, но никто же не заставляет вас силовыми методами поверить в другие свидетельства.
Давайте сюда свои версии, ,любитель языческих божков. Почитаем без всякого силового принуждения.

Вам зачем, любитель рисунков на дощечках?
Чтобы бегать за оленями с библией, альтернатива не нужна, думаю?
Но если очень хотите, то для начала здесь интересные гипотезы, далее посмотрим на ваше восприятие и будем уже от этого рассуждать.
Верить, иль не верить - ваша проблема, я никого не заставляю с плачем и воплем посыпать голову пыльцой и рваться в бой за поруганные хоругви святых скреп.
Мужчина yellowfox
Свободен

(Отдавший жизнь за сироту @ 22.09.2016 - время: 04:19)
(yellowfox @ 21.09.2016 - время: 18:47)
Свое мнение почти все имеют, даже пациенты психиатрической больницы...
Признаетесь?
Это обнадеживает. Спасибо.

Не признаюсь. Это я на вас намекаю. Пожалуйста.
Мужчина yellowfox
Свободен

(Отдавший жизнь за сироту @ 22.09.2016 - время: 10:17)
Верить, иль не верить - ваша проблема, я никого не заставляю с плачем и воплем посыпать голову пыльцой и рваться в бой за поруганные хоругви святых скреп.

И не заставите...
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (12) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ...
  Наверх  



Рекомендуем топики из этого форума

Чечня

Западный выбор российской власти

Британии не хватает Тэтчер

А Вы готовы погибнуть по приказу Путина? том 2

25 лет референдуму о сохранении СССР

Интересные топики из других форумов

· Новый стандарт образования

· Умерла В.Новодворская

· Медикаментозные методы допроса

· Второй тур во Франции: Макрон или Ле Пен?

· Ох, уж эта готовка!