Взрослая социальная сеть
 yellowfox Женат |
03-02-2020 - 11:32 (Uno Bono Rogazzo @ 02-02-2020 - 16:47) (yellowfox @ 31-01-2020 - 15:20) (Misha56 @ 31-01-2020 - 14:12) У них может не быть возможность обеспечить себе жизнь в другой стране. Зато есть возможность засирать все российское, живя в России. как Вы? Нет, как вы... |
Sorques Женат |
03-02-2020 - 15:46 (Marinw @ 31-01-2020 - 15:36) Некоторых из них хлебом не корми, только дай облить грязью всю историю страны от Ивана Грозного до 1991 года. После которого наступил в РФ рай Марина, а после 1991 можно? Ибо "другое дело"? 90-х это тоже история страны, как и нулевые.. |
 Marinw Замужем |
05-02-2020 - 09:16 Пелоси после речи Трампа в Конгрессе демонстративно разорвала текст его выступления Спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси (демократ, от штата Калифорния) во вторник после выступления президента США Дональда Трампа в Конгрессе США с ежегодным обращением "О положении страны" демонстративно разорвала текст его речи. Копию своего послания Трамп передал Пелоси за несколько минут до начала выступления. В тот момент спикер протянула президенту руку, однако тот не пожал ее, а развернулся и занял свое место на трибуне. Как только Трамп закончил говорить, находившаяся за его спиной Пелоси взяла со стола бумаги и разорвала их. "Это было обходительно, учитывая [имевшиеся] альтернативы", — сказала она позднее журналистам в ответ на просьбу прокомментировать мотивы своего поступка. https://news.rambler.ru/world/43623247-pelo...ent=news&h_sp=1 Ошибка Трампа. Ему надо было дать ей речь листах на 20-30. У нее не хватило бы сил порвать сразу |
Format C Влюблен |
05-02-2020 - 17:50 Демократы ведут себя как победители и прессу тем же накачивают. Новости на yahoo почитать на английском - так там сплошные заявления сенаторов, точнее сенаторш, что будут голосовать за осуждение Трампа. А контингент, который будет определять решение, молчит в тряпочку. История один в один как перед последними выборами. --------- А реальность, мне думается, следующая: 1. Трамп сверх меры эксцентричен, не толерантен, просто груб В любой зап. европейской стране такого бы и близко к "трону" не подпустили 2. Но именно этим он привлекает людей в современной Америке, на самых высоких должностях, которых задолбала показушная вежливость и сверх-толерантность. Хотя правила этикета пока еще не позволяют им сказать об этом вслух. Это сообщение отредактировал Format C - 05-02-2020 - 18:12 |
| Marinw Замужем |
06-02-2020 - 03:33 Трамп остался! Тема себя исчерпала. Можно начинать новую - Кто станет очередным Президентом США - угадайте с трех раз |
| Антироссийский клон-28 Женат |
06-02-2020 - 05:22 (Marinw @ 06-02-2020 - 03:33) Трамп остался! Кто станет очередным Президентом США - угадайте с трех раз Трамп. |
| Format C Влюблен |
06-02-2020 - 07:14 Ну, а если честно, господа/дамы, неужели сразу не было ясно, что импичмент провалится? Или кто-то реально надеялся? Не думаю. Аргумент "а поговорить!" понимаю, тут без вопросов - тема забавная. --- (Format C @ 01-02-2020 - 13:23) И будут демократы ... обвинять уважаемый в Америке орган власти Уже пошло. Через 2 часа после голосования в Сенате. Чем это поможет? Впрочем, это их проблемы, не мои. Им рейтинг не нужен. Это сообщение отредактировал Format C - 06-02-2020 - 08:33 |
Молодой Вулкан Свободен |
06-02-2020 - 10:15 (Format C @ 06-02-2020 - 07:14) Ну, а если честно, господа/дамы, неужели сразу не было ясно, что импичмент провалится? А с чего Вы взяли, что он провалился?  Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 06-02-2020 - 10:17 |
| Молодой Вулкан Свободен |
06-02-2020 - 10:17 (Misha56 @ 06-02-2020 - 05:22) Кто станет очередным Президентом США - угадайте с трех раз Трамп. Возможный вариант, но не самый лучший. Уж больно слаб как президент. Практически как Путин в России.  |
Маришкин Замужем |
06-02-2020 - 11:18 (Marinw @ 05-02-2020 - 08:16)
Так демонстративно по одному разорвала . |
| Маришкин Замужем |
06-02-2020 - 11:20 (Uno Bono Rogazzo @ 06-02-2020 - 09:17) (Misha56 @ 06-02-2020 - 05:22) Кто станет очередным Президентом США - угадайте с трех раз Трамп. Возможный вариант, но не самый лучший. Уж больно слаб как президент. Практически как Путин в России. Так слаб , такк слаб что двадцать лет при власти .  |
| Молодой Вулкан Свободен |
06-02-2020 - 11:36 (Маришкин @ 06-02-2020 - 11:20) Так слаб , такк слаб что двадцать лет при власти . я написал "как президент", если Вы не заметили  Как человек, всеми правдами и неправдами цепляющийся за власть ради материального благополучия себя и узкого круга близких друзей, - тут он гений и талант, и очень в этом силен, это глупо отрицать. А как президент - слабенький. Аналогично по США. Трамп - выдающийся пиарщик, тут сложно спорить. Но как президент - слабоват. |
| yellowfox Женат |
06-02-2020 - 13:00 (Uno Bono Rogazzo @ 06-02-2020 - 09:15) (Format C @ 06-02-2020 - 07:14) Ну, а если честно, господа/дамы, неужели сразу не было ясно, что импичмент провалится? А с чего Вы взяли, что он провалился? Импичмент не провалился, а завершился, ничем... |
| Marinw Замужем |
06-02-2020 - 13:16 (Uno Bono Rogazzo @ 06-02-2020 - 10:17) (Misha56 @ 06-02-2020 - 05:22) Кто станет очередным Президентом США - угадайте с трех раз Трамп. Возможный вариант, но не самый лучший. Уж больно слаб как президент. Практически как Путин в России. И в чем же Трамп слабый Президент? Если, конечно, не секрет? |
| Marinw Замужем |
06-02-2020 - 13:17 (Маришкин @ 06-02-2020 - 11:18) (Marinw @ 05-02-2020 - 08:16) Ошибка Трампа. Ему надо было дать ей речь листах на 20-30. У нее не хватило бы сил порвать сразу Так демонстративно по одному разорвала . Это уже был бы не жест, а клоунада |
| Маришкин Замужем |
06-02-2020 - 14:26 (Uno Bono Rogazzo @ 06-02-2020 - 10:36) (Маришкин @ 06-02-2020 - 11:20) Так слаб , такк слаб что двадцать лет при власти . я написал "как президент", если Вы не заметили Заметила Для меня как президент и человек одно и тоже . А какой на нашем шарике сейчас из президентов или премьер министров сильные , а ? Посредственость рулит миром. |
| Format C Влюблен |
06-02-2020 - 14:51 (Uno Bono Rogazzo @ 06-02-2020 - 02:15) (Format C @ 06-02-2020 - 07:14) Ну, а если честно, господа/дамы, неужели сразу не было ясно, что импичмент провалится? А с чего Вы взяли, что он провалился? Из реакции на результат тех, кто его затеял.И данных соц. опросов: "Рейтинг президента США Дональда Трампа увеличился до 45% на фоне процесса ... В момент запуска процедуры импичмента демократами в сентябре он составлял 39%." (С) Это сообщение отредактировал Format C - 06-02-2020 - 14:56 |
| Молодой Вулкан Свободен |
06-02-2020 - 15:07 (Format C @ 06-02-2020 - 14:51) (Uno Bono Rogazzo @ 06-02-2020 - 02:15) (Format C @ 06-02-2020 - 07:14) Ну, а если честно, господа/дамы, неужели сразу не было ясно, что импичмент провалится? А с чего Вы взяли, что он провалился? Из реакции на результат тех, кто его затеял. ачо там с реакциями Пелози и Шиффа? дайте ссылки, где Вы их увидели... |
| Format C Влюблен |
06-02-2020 - 15:14 (Uno Bono Rogazzo @ 06-02-2020 - 07:07) ачо там с реакциями Пелози и Шиффа? дайте ссылки, где Вы их увидели... Реакции живописные. Нэнси Пелоси возмутились решением Сената оправдать Трампа: https://nv.ua/world/countries/impichment-tr...t-50068541.html "Теперь он «будет хвастаться тем, что оправдан. Оправдания не может быть без суда, а суда — без свидетелей, документов и доказательств», пишет она" (С) --- Даже если она и права, никто не мешал подумать об этом раньше. Или это у них такая тактика и все идёт по плану? Не, ребята, не знаю как вы, но я такую тактику не понимаю и нахожу её глупостью. Могу понять только попытку и провалившиеся надежды склонить в Сенате, на осуждение Трампа, часть республиканцев. Это сообщение отредактировал Format C - 06-02-2020 - 16:03 |
| Marinw Замужем |
06-02-2020 - 15:46 (Format C @ 06-02-2020 - 15:14) Нэнси Пелоси возмутились решененим Сената оправдать Трампа: То есть Конституция США для спикера не указ. Славные же законодатели сидят в Когрессе |
O'De Kolon В поиске |
06-02-2020 - 15:48 Все закончилось тихим пшиком. Что в принципе и стоило ожидать. А после последней его речи в Кнгресе, демократам надо собирать монатки. |
| O'De Kolon В поиске |
06-02-2020 - 15:50 (Marinw @ 06-02-2020 - 13:17) (Маришкин @ 06-02-2020 - 11:18) (Marinw @ 05-02-2020 - 08:16) Ошибка Трампа. Ему надо было дать ей речь листах на 20-30. У нее не хватило бы сил порвать сразу Так демонстративно по одному разорвала . Это уже был бы не жест, а клоунада Акт отчаяния. Проигрывают с достоинством мало кто. |
| Антироссийский клон-28 Женат |
06-02-2020 - 17:09 (Uno Bono Rogazzo @ 06-02-2020 - 10:15) (Format C @ 06-02-2020 - 07:14) Ну, а если честно, господа/дамы, неужели сразу не было ясно, что импичмент провалится? А с чего Вы взяли, что он провалился? С того что в результате импичмента поднялся рейтинг Трампа.То есть демократы получили результат прямо противоположный задуманному. Возможный вариант, но не самый лучший. Уж больно слаб как президент. Практически как Путин в России. А со стороны США видится что Трамп очень сильный президент и хорошо действует в интересах США. Это сообщение отредактировал Misha56 - 06-02-2020 - 17:12 |
| Marinw Замужем |
06-02-2020 - 17:32 (Misha56 @ 06-02-2020 - 17:09) А со стороны США видится что Трамп очень сильный президент и хорошо действует в интересах США. Это похоже на истину. Он умеет добиваться того чего хочет. Ставит цель и идет к ней |
Лариса224488 Свободна |
06-02-2020 - 18:02 (Marinw @ 06-02-2020 - 17:32) Это похоже на истину. Он умеет добиваться того чего хочет. Ставит цель и идет к ней. Да, интересный поворот событий с Трампом. Но вот лично я уверена, что он просто напросто всех купил. Купил голоса, купил поддержку себе, и вот теперь купил суд, - независимый американский суд. Суд, который должен следить за демократией и в частности за тем, чтобы никто не был выше закона. А оказалось, что президент там всё-таки выше закона. Оказалось, что раз деньги есть, то "что хочу - то и делаю". Оказалось, что главное не обещания и не дела / поступки, а главное богатство и наглость, - две лидирующие характеристики Трампа. Ну, если бы это было внутри-американским делом, то всё было бы ещё ничего. Но суть в том, что теперь он подал плохой пример другим странам. То есть, он дал всем понять о том, что нужно действовать коррупцией, силой, взятками. Остаётся только надеяться на то, что на фоне провала импичмента он не начнёт мировую войну. А что, - он ведь имеет право это сделать. Деньги есть, никого слушать не нужно. Захотел - развязал войну. Захотел - ввёл санкции. Захотел - перекрыл кислород кому-то. Захотел - убрал "диктатора". Захотел - отобрал у Ирана плутоний. Захотел - увеличил пошлины. Захотел - обозвал СМИ лживыми. Главное - чтобы деньги были. Таких можно остановить только так же, как остановили когда-то Кеннеди. Но только Кеннеди был хорошим. |
| Sorques Женат |
06-02-2020 - 18:22 (Лариса224488 @ 06-02-2020 - 18:02) . Но вот лично я уверена, что он просто напросто всех купил. Купил голоса, купил поддержку себе, и вот теперь купил суд, - независимый американский суд. Суд, который должен следить за демократией и в частности за тем, чтобы никто не был выше закона. А оказалось, что президент там всё-таки выше закона. Оказалось, что раз деньги есть, то "что хочу - то и делаю". Оказалось, что главное не обещания и не дела / поступки, а главное богатство и наглость, - две лидирующие характеристики Трампа. Я не поклонник популиста Трампа, но как вы себе такое представляете, когда Демпартию поддерживают люди как Блумберг который в 20 раз богаче Трампа, а половина спецслужб, судов, глав. департаментов, СМИ, это демократы? Технически опишите процесс, а главное как такая грандиозная спец. операция, оказалась незамеченной, причем даже самими демократами, более богатыми и влиятельными как Трамп.. И причем здесь суд? Были дела и их закрыли по звонку из Администрации? Вы там работаете и знаете о чем речь или это стойкое мироощущение, ибо он вам лично не симпатичен как и мне? То есть, он дал всем понять о том, что нужно действовать коррупцией, силой, взятками. Про коррупцию дадите ссылку на дела? Хотя бы их озвучку в крупных СМИ.. |
| Лариса224488 Свободна |
06-02-2020 - 18:45 (Sorques @ 06-02-2020 - 18:22) Я не поклонник популиста Трампа, но как вы себе такое представляете, когда Демпартию поддерживают люди как Блумберг который в 20 раз богаче Трампа, а половина спецслужб, судов, глав. департаментов, СМИ, это демократы? Технически опишите процесс, а главное как такая грандиозная спец. операция, оказалась незамеченной, причем даже самими демократами, более богатыми и влиятельными как Трамп.. И причем здесь суд? Были дела и их закрыли по звонку из Администрации? Вы там работаете и знаете о чем речь или это стойкое мироощущение, ибо он вам лично не симпатичен как и мне? Про коррупцию дадите ссылку на дела? Хотя бы их озвучку в крупных СМИ.. Не нужно там работать, чтобы понимать, что происходит. Не нужно иметь перед собой реальных документов, подтверждающих то или иное. Есть такая вещь как интуиция. С её помощью ясно видятся те вещи, которые не всегда видны, которые спрятаны в глубине, и которые хотят сохранить в тайне от широких масс. Поэтому, я вам никаких доказательств не предъявлю. Да что тут я?! Даже в суде не смогли доказать его вину! Куда там мне. Так о том ведь и речь: раз он свою очевидную вину сумел искупить деньгами, - то какие тут ещё нужны доказательства? Нет, никаких доказательств тут больше не нужно. Всё и так ясно. Вам нужны доказательства существования тайного мирового правительства? Нужны доказательства того, что Трамп лезет на рожон? Нужны доказательства например того, что он хотел договориться с Украиной в свою пользу и против своего оппонента? А эти доказательства как раз и были основной темой импичмента. И что? Даже несмотря на доказательства, он всё равно откупился. Так о чём тут говорить?! Нет, тут нужны не аргументы и факты за или против, тут даже нужны не личные симпатии или антипатии (он мне симпатичен тем, что купил себе молодую жену и ведёт себя так, как будто он - пуп Земли). Тут нужно всерьёз задуматься над тем, что раз такие личности находятся во власти "самых сильных стран", - то куда этот мир катится! С уважением... |
| Антироссийский клон-28 Женат |
06-02-2020 - 19:26 (Лариса224488 @ 06-02-2020 - 18:45) (Sorques @ 06-02-2020 - 18:22) Я не поклонник популиста Трампа, но как вы себе такое представляете, когда Демпартию поддерживают люди как Блумберг который в 20 раз богаче Трампа, а половина спецслужб, судов, глав. департаментов, СМИ, это демократы? Технически опишите процесс, а главное как такая грандиозная спец. операция, оказалась незамеченной, причем даже самими демократами, более богатыми и влиятельными как Трамп.. Не нужно там работать, чтобы понимать, что происходит. Не нужно иметь перед собой реальных документов, подтверждающих то или иное. Есть такая вещь как интуиция. С её помощью ясно видятся те вещи, которые не всегда видны, которые спрятаны в глубине, и которые хотят сохранить в тайне от широких масс. Поэтому, я вам никаких доказательств не предъявлю. Да что тут я?! Даже в суде не смогли доказать его вину! Куда там мне. Так о том ведь и речь: раз он свою очевидную вину сумел искупить деньгами, - то какие тут ещё нужны доказательства? Нет, никаких доказательств тут больше не нужно. Всё и так ясно. Вам нужны доказательства существования тайного мирового правительства? Нужны доказательства того, что Трамп лезет на рожон? Нужны доказательства например того, что он хотел договориться с Украиной в свою пользу и против своего оппонента? А эти доказательства как раз и были основной темой импичмента. И что? Даже несмотря на доказательства, он всё равно откупился. Так о чём тут говорить?! Нет, тут нужны не аргументы и факты за или против, тут даже нужны не личные симпатии или антипатии (он мне симпатичен тем, что купил себе молодую жену и ведёт себя так, как будто он - пуп Земли). Тут нужно всерьёз задуматься над тем, что раз такие личности находятся во власти "самых сильных стран", - то куда этот мир катится! С уважением... Думаю вам лучше обратиться на форум психиатрии. |
| Лариса224488 Свободна |
06-02-2020 - 19:41 (Misha56 @ 06-02-2020 - 19:26) Думаю вам лучше обратиться на форум психиатрии. Если вы так думаете на основании того, что я выразила своё мнение, то это скорее вам нужно в психиатрию. То есть, для вас человек является ненормальным уже потому, что он / она выражает мнение, которое не совпадает с вашим. Вы что-то недопоняли, с чем-то не согласны, и этого для вас достаточно, чтобы таким невежливым образом человеку отвечать. Ну, так кому нужно на форум психиатрии? Конечно же вам. С уважением... |
| Sorques Женат |
06-02-2020 - 20:03 (Лариса224488 @ 06-02-2020 - 18:45) Не нужно там работать, чтобы понимать, что происходит. Не нужно иметь перед собой реальных документов, подтверждающих то или иное. Есть такая вещь как интуиция.  Давно я на Политике такого не читал.. Спасибо, ибо смеюсь до сих пор.. У меня есть интуиция, что вы пишите по заказу Bundesamt für Verfassungsschutz , в интересах Демократической партии и Сороса с Блумбергом..а почему нет? Всё и так ясно. Вам нужны доказательства существования тайного мирового правительства? Девушка, вы здесь будете звездой, ибо последнее время даже самые забавные конспирологи, от таких текстов воздерживаются.. Здравый смысл, на основе фактов или логики, не пробовали применять? |
| Маришкин Замужем |
06-02-2020 - 21:07 (Лариса224488 @ 06-02-2020 - 17:02) (Marinw @ 06-02-2020 - 17:32) Это похоже на истину. Он умеет добиваться того чего хочет. Ставит цель и идет к ней. Да, интересный поворот событий с Трампом. Но вот лично я уверена, что он просто напросто всех купил. Купил голоса, купил поддержку себе, и вот теперь купил суд, - независимый американский суд. Суд, который должен следить за демократией и в частности за тем, чтобы никто не был выше закона. А оказалось, что президент там всё-таки выше закона. Оказалось, что раз деньги есть, то "что хочу - то и делаю". Оказалось, что главное не обещания и не дела / поступки, а главное богатство и наглость, - две лидирующие характеристики Трампа. М-да ...  исходя из вашей логики сатрап в числом виде . |
| Sorques Женат |
06-02-2020 - 22:51 (Маришкин @ 06-02-2020 - 21:07) сатрап в числом виде . Нерон или Тиберий, имели меньше власти и возможности, судя по этой характеристики основанной, как написал пользователь, на интуиции.. Взял кредит и купил Блумберга с Соросом... |
| Антироссийский клон-28 Женат |
07-02-2020 - 02:30 (Лариса224488 @ 06-02-2020 - 19:41) (Misha56 @ 06-02-2020 - 19:26) Думаю вам лучше обратиться на форум психиатрии. Если вы так думаете на основании того, что я выразила своё мнение, то это скорее вам нужно в психиатрию. То есть, для вас человек является ненормальным уже потому, что он / она выражает мнение, которое не совпадает с вашим. Вы что-то недопоняли, с чем-то не согласны, и этого для вас достаточно, чтобы таким невежливым образом человеку отвечать. Ну, так кому нужно на форум психиатрии? Конечно же вам. С уважением... Просто я живу в США, и вижу что фактов против Трампа нет как и небыло. Вижу что суд был и он его оправдал. Вижу что подкупить всех у него денег не хватит. Вижу то что обвинять его начали ещё до того как он принял присягу. Вижу то что обвинения меняли несколько раз. И всё из за того что он не часть системы. |
| Marinw Замужем |
07-02-2020 - 03:40 (Лариса224488 @ 06-02-2020 - 18:02) Да, интересный поворот событий с Трампом. Но вот лично я уверена, что он просто напросто всех купил. Купил голоса, купил поддержку себе, и вот теперь купил суд, - независимый американский суд. Суд, который должен следить за демократией и в частности за тем, чтобы никто не был выше закона. А оказалось, что президент там всё-таки выше закона. Оказалось, что раз деньги есть, то "что хочу - то и делаю". Относительно того, кого подкупил Трамп я не знаю и вместе с тем не могу представить как он это делает. Но хорошо помню, что протестные митинги против Трампа начались на следующий день после объявления результатов выборов. А у партии его противника на выборах остались большие деньги, не потраченные на избирательную компанию (сэкономили) и глядя на эти протесты, я подумала, что как раз на эти оставшиеся от выборов деньги и организуются митинги протеста. |
| Молодой Вулкан Свободен |
07-02-2020 - 04:29 (Misha56 @ 07-02-2020 - 02:30) (Лариса224488 @ 06-02-2020 - 19:41) (Misha56 @ 06-02-2020 - 19:26) Думаю вам лучше обратиться на форум психиатрии. Если вы так думаете на основании того, что я выразила своё мнение, то это скорее вам нужно в психиатрию. То есть, для вас человек является ненормальным уже потому, что он / она выражает мнение, которое не совпадает с вашим. Вы что-то недопоняли, с чем-то не согласны, и этого для вас достаточно, чтобы таким невежливым образом человеку отвечать. Ну, так кому нужно на форум психиатрии? Конечно же вам. С уважением... Просто я живу в США, и вижу что фактов против Трампа нет как и небыло. Он часть системы, просто талантливо нарисовал себе имидж человека "не из системы". Что такое морская свинка? Это просто крыса, только пи-ар лучше (с) |
