Взрослая социальная сеть
 Лариса224488 Свободна |
06-02-2020 - 18:02 (Marinw @ 06-02-2020 - 17:32) Это похоже на истину. Он умеет добиваться того чего хочет. Ставит цель и идет к ней. Да, интересный поворот событий с Трампом. Но вот лично я уверена, что он просто напросто всех купил. Купил голоса, купил поддержку себе, и вот теперь купил суд, - независимый американский суд. Суд, который должен следить за демократией и в частности за тем, чтобы никто не был выше закона. А оказалось, что президент там всё-таки выше закона. Оказалось, что раз деньги есть, то "что хочу - то и делаю". Оказалось, что главное не обещания и не дела / поступки, а главное богатство и наглость, - две лидирующие характеристики Трампа. Ну, если бы это было внутри-американским делом, то всё было бы ещё ничего. Но суть в том, что теперь он подал плохой пример другим странам. То есть, он дал всем понять о том, что нужно действовать коррупцией, силой, взятками. Остаётся только надеяться на то, что на фоне провала импичмента он не начнёт мировую войну. А что, - он ведь имеет право это сделать. Деньги есть, никого слушать не нужно. Захотел - развязал войну. Захотел - ввёл санкции. Захотел - перекрыл кислород кому-то. Захотел - убрал "диктатора". Захотел - отобрал у Ирана плутоний. Захотел - увеличил пошлины. Захотел - обозвал СМИ лживыми. Главное - чтобы деньги были. Таких можно остановить только так же, как остановили когда-то Кеннеди. Но только Кеннеди был хорошим. |
 Sorques Женат |
06-02-2020 - 18:22 (Лариса224488 @ 06-02-2020 - 18:02) . Но вот лично я уверена, что он просто напросто всех купил. Купил голоса, купил поддержку себе, и вот теперь купил суд, - независимый американский суд. Суд, который должен следить за демократией и в частности за тем, чтобы никто не был выше закона. А оказалось, что президент там всё-таки выше закона. Оказалось, что раз деньги есть, то "что хочу - то и делаю". Оказалось, что главное не обещания и не дела / поступки, а главное богатство и наглость, - две лидирующие характеристики Трампа. Я не поклонник популиста Трампа, но как вы себе такое представляете, когда Демпартию поддерживают люди как Блумберг который в 20 раз богаче Трампа, а половина спецслужб, судов, глав. департаментов, СМИ, это демократы? Технически опишите процесс, а главное как такая грандиозная спец. операция, оказалась незамеченной, причем даже самими демократами, более богатыми и влиятельными как Трамп.. И причем здесь суд? Были дела и их закрыли по звонку из Администрации? Вы там работаете и знаете о чем речь или это стойкое мироощущение, ибо он вам лично не симпатичен как и мне? То есть, он дал всем понять о том, что нужно действовать коррупцией, силой, взятками. Про коррупцию дадите ссылку на дела? Хотя бы их озвучку в крупных СМИ.. |
| Лариса224488 Свободна |
06-02-2020 - 18:45 (Sorques @ 06-02-2020 - 18:22) Я не поклонник популиста Трампа, но как вы себе такое представляете, когда Демпартию поддерживают люди как Блумберг который в 20 раз богаче Трампа, а половина спецслужб, судов, глав. департаментов, СМИ, это демократы? Технически опишите процесс, а главное как такая грандиозная спец. операция, оказалась незамеченной, причем даже самими демократами, более богатыми и влиятельными как Трамп.. И причем здесь суд? Были дела и их закрыли по звонку из Администрации? Вы там работаете и знаете о чем речь или это стойкое мироощущение, ибо он вам лично не симпатичен как и мне? Про коррупцию дадите ссылку на дела? Хотя бы их озвучку в крупных СМИ.. Не нужно там работать, чтобы понимать, что происходит. Не нужно иметь перед собой реальных документов, подтверждающих то или иное. Есть такая вещь как интуиция. С её помощью ясно видятся те вещи, которые не всегда видны, которые спрятаны в глубине, и которые хотят сохранить в тайне от широких масс. Поэтому, я вам никаких доказательств не предъявлю. Да что тут я?! Даже в суде не смогли доказать его вину! Куда там мне. Так о том ведь и речь: раз он свою очевидную вину сумел искупить деньгами, - то какие тут ещё нужны доказательства? Нет, никаких доказательств тут больше не нужно. Всё и так ясно. Вам нужны доказательства существования тайного мирового правительства? Нужны доказательства того, что Трамп лезет на рожон? Нужны доказательства например того, что он хотел договориться с Украиной в свою пользу и против своего оппонента? А эти доказательства как раз и были основной темой импичмента. И что? Даже несмотря на доказательства, он всё равно откупился. Так о чём тут говорить?! Нет, тут нужны не аргументы и факты за или против, тут даже нужны не личные симпатии или антипатии (он мне симпатичен тем, что купил себе молодую жену и ведёт себя так, как будто он - пуп Земли). Тут нужно всерьёз задуматься над тем, что раз такие личности находятся во власти "самых сильных стран", - то куда этот мир катится! С уважением... |
| Антироссийский клон-28 Женат |
06-02-2020 - 19:26 (Лариса224488 @ 06-02-2020 - 18:45) (Sorques @ 06-02-2020 - 18:22) Я не поклонник популиста Трампа, но как вы себе такое представляете, когда Демпартию поддерживают люди как Блумберг который в 20 раз богаче Трампа, а половина спецслужб, судов, глав. департаментов, СМИ, это демократы? Технически опишите процесс, а главное как такая грандиозная спец. операция, оказалась незамеченной, причем даже самими демократами, более богатыми и влиятельными как Трамп.. Не нужно там работать, чтобы понимать, что происходит. Не нужно иметь перед собой реальных документов, подтверждающих то или иное. Есть такая вещь как интуиция. С её помощью ясно видятся те вещи, которые не всегда видны, которые спрятаны в глубине, и которые хотят сохранить в тайне от широких масс. Поэтому, я вам никаких доказательств не предъявлю. Да что тут я?! Даже в суде не смогли доказать его вину! Куда там мне. Так о том ведь и речь: раз он свою очевидную вину сумел искупить деньгами, - то какие тут ещё нужны доказательства? Нет, никаких доказательств тут больше не нужно. Всё и так ясно. Вам нужны доказательства существования тайного мирового правительства? Нужны доказательства того, что Трамп лезет на рожон? Нужны доказательства например того, что он хотел договориться с Украиной в свою пользу и против своего оппонента? А эти доказательства как раз и были основной темой импичмента. И что? Даже несмотря на доказательства, он всё равно откупился. Так о чём тут говорить?! Нет, тут нужны не аргументы и факты за или против, тут даже нужны не личные симпатии или антипатии (он мне симпатичен тем, что купил себе молодую жену и ведёт себя так, как будто он - пуп Земли). Тут нужно всерьёз задуматься над тем, что раз такие личности находятся во власти "самых сильных стран", - то куда этот мир катится! С уважением... Думаю вам лучше обратиться на форум психиатрии. |
| Лариса224488 Свободна |
06-02-2020 - 19:41 (Misha56 @ 06-02-2020 - 19:26) Думаю вам лучше обратиться на форум психиатрии. Если вы так думаете на основании того, что я выразила своё мнение, то это скорее вам нужно в психиатрию. То есть, для вас человек является ненормальным уже потому, что он / она выражает мнение, которое не совпадает с вашим. Вы что-то недопоняли, с чем-то не согласны, и этого для вас достаточно, чтобы таким невежливым образом человеку отвечать. Ну, так кому нужно на форум психиатрии? Конечно же вам. С уважением... |
| Sorques Женат |
06-02-2020 - 20:03 (Лариса224488 @ 06-02-2020 - 18:45) Не нужно там работать, чтобы понимать, что происходит. Не нужно иметь перед собой реальных документов, подтверждающих то или иное. Есть такая вещь как интуиция.  Давно я на Политике такого не читал.. Спасибо, ибо смеюсь до сих пор.. У меня есть интуиция, что вы пишите по заказу Bundesamt für Verfassungsschutz , в интересах Демократической партии и Сороса с Блумбергом..а почему нет? Всё и так ясно. Вам нужны доказательства существования тайного мирового правительства? Девушка, вы здесь будете звездой, ибо последнее время даже самые забавные конспирологи, от таких текстов воздерживаются..  Здравый смысл, на основе фактов или логики, не пробовали применять? |
Маришкин Замужем |
06-02-2020 - 21:07 (Лариса224488 @ 06-02-2020 - 17:02) (Marinw @ 06-02-2020 - 17:32) Это похоже на истину. Он умеет добиваться того чего хочет. Ставит цель и идет к ней. Да, интересный поворот событий с Трампом. Но вот лично я уверена, что он просто напросто всех купил. Купил голоса, купил поддержку себе, и вот теперь купил суд, - независимый американский суд. Суд, который должен следить за демократией и в частности за тем, чтобы никто не был выше закона. А оказалось, что президент там всё-таки выше закона. Оказалось, что раз деньги есть, то "что хочу - то и делаю". Оказалось, что главное не обещания и не дела / поступки, а главное богатство и наглость, - две лидирующие характеристики Трампа. М-да ...  исходя из вашей логики сатрап в числом виде . |
| Sorques Женат |
06-02-2020 - 22:51 (Маришкин @ 06-02-2020 - 21:07) сатрап в числом виде . Нерон или Тиберий, имели меньше власти и возможности, судя по этой характеристики основанной, как написал пользователь, на интуиции.. Взял кредит и купил Блумберга с Соросом... |
| Антироссийский клон-28 Женат |
07-02-2020 - 02:30 (Лариса224488 @ 06-02-2020 - 19:41) (Misha56 @ 06-02-2020 - 19:26) Думаю вам лучше обратиться на форум психиатрии. Если вы так думаете на основании того, что я выразила своё мнение, то это скорее вам нужно в психиатрию. То есть, для вас человек является ненормальным уже потому, что он / она выражает мнение, которое не совпадает с вашим. Вы что-то недопоняли, с чем-то не согласны, и этого для вас достаточно, чтобы таким невежливым образом человеку отвечать. Ну, так кому нужно на форум психиатрии? Конечно же вам. С уважением... Просто я живу в США, и вижу что фактов против Трампа нет как и небыло. Вижу что суд был и он его оправдал. Вижу что подкупить всех у него денег не хватит. Вижу то что обвинять его начали ещё до того как он принял присягу. Вижу то что обвинения меняли несколько раз. И всё из за того что он не часть системы. |
Marinw Замужем |
07-02-2020 - 03:40 (Лариса224488 @ 06-02-2020 - 18:02) Да, интересный поворот событий с Трампом. Но вот лично я уверена, что он просто напросто всех купил. Купил голоса, купил поддержку себе, и вот теперь купил суд, - независимый американский суд. Суд, который должен следить за демократией и в частности за тем, чтобы никто не был выше закона. А оказалось, что президент там всё-таки выше закона. Оказалось, что раз деньги есть, то "что хочу - то и делаю". Относительно того, кого подкупил Трамп я не знаю и вместе с тем не могу представить как он это делает. Но хорошо помню, что протестные митинги против Трампа начались на следующий день после объявления результатов выборов. А у партии его противника на выборах остались большие деньги, не потраченные на избирательную компанию (сэкономили) и глядя на эти протесты, я подумала, что как раз на эти оставшиеся от выборов деньги и организуются митинги протеста. |
Молодой Вулкан Свободен |
07-02-2020 - 04:29 (Misha56 @ 07-02-2020 - 02:30) (Лариса224488 @ 06-02-2020 - 19:41) (Misha56 @ 06-02-2020 - 19:26) Думаю вам лучше обратиться на форум психиатрии. Если вы так думаете на основании того, что я выразила своё мнение, то это скорее вам нужно в психиатрию. То есть, для вас человек является ненормальным уже потому, что он / она выражает мнение, которое не совпадает с вашим. Вы что-то недопоняли, с чем-то не согласны, и этого для вас достаточно, чтобы таким невежливым образом человеку отвечать. Ну, так кому нужно на форум психиатрии? Конечно же вам. С уважением... Просто я живу в США, и вижу что фактов против Трампа нет как и небыло. Он часть системы, просто талантливо нарисовал себе имидж человека "не из системы". Что такое морская свинка? Это просто крыса, только пи-ар лучше (с) |
| Marinw Замужем |
07-02-2020 - 06:26 (Uno Bono Rogazzo @ 07-02-2020 - 04:29) Он часть системы, просто талантливо нарисовал себе имидж человека "не из системы". Не совсем согласна. В отличии от многих говорунов он человек дела. А кроме того, ведь выступает без бумажки, а ему уже за 70 лет. |
| Молодой Вулкан Свободен |
07-02-2020 - 07:20 (Marinw @ 07-02-2020 - 06:26) (Uno Bono Rogazzo @ 07-02-2020 - 04:29) Он часть системы, просто талантливо нарисовал себе имидж человека "не из системы". Что такое морская свинка? Это просто крыса, только пи-ар лучше (с) Не совсем согласна.В отличии от многих говорунов он человек дела. да ну, сам лозунг "make America great again" предельно расплывчат и неконкретен, и ни для какого конкретного дела совершенно неприменим. Собственно, на это и расчет - на определенном этапе можно просто заявить, что Америка уже "great again", и все - считай, что добился успеха. Причем, он так и поступил в своем последнем послании А кроме того, ведь выступает без бумажки, а ему уже за 70 лет. О телесуфлерах Вы, конечно, ничего не слышали))))) Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 07-02-2020 - 07:22 |
Format C Влюблен |
07-02-2020 - 07:28 Господа, я вам говорю ещё раз (а я, между прочим, живу недалеко от места, где обитает Трамп), что в Америке, раньше чем европейских странах, появилась прослойка людей, включая высшие эшелоны власти, которых задолбала показушная толерантность и политкоректность, проникшая во все дырки в СМИ и в другие купленые места, формирующие "общественное мнение". Трамп из этой системы взглядов выбивается! Чем ненавистен её представителям. Сторонники Трампа пока не могут сказать в полный голос в СМИ, за что именно они его поддерживпют. Потому что требуется время, что бы переформулировать все эти дурацкие правила сверх-толератности, душащие Запад . Но эти люди поддерживают Трампа реально, на голосованиях, в том числе на госолованиях внутри республиканской партии, которое прежде всего и держит Трампа на плаву. А дальше просто включаются ресурсы и возможности этой партии везде где можно. Это сообщение отредактировал Format C - 07-02-2020 - 07:49 |
| Молодой Вулкан Свободен |
07-02-2020 - 07:30 (Format C @ 06-02-2020 - 15:14) (Uno Bono Rogazzo @ 06-02-2020 - 07:07) ачо там с реакциями Пелози и Шиффа? дайте ссылки, где Вы их увидели... Реакции живописные. Да нормальное заявление, я не вижу тут ничего ужасного)))) Собственно, разве она могла заявить что-то другое? Это ожидаемо, и поэтому Ваша реакция непонятна... --- Даже если она и права, никто не мешал подумать об этом раньше. Или это у них такая тактика и все идёт по плану? Не, ребята, не знаю как вы, но я такую тактику не понимаю и нахожу её глупостью. Могу понять только попытку и провалившиеся надежды склонить в Сенате, на осуждение Трампа, часть республиканцев. Так они и думали, инициировали вызов дополнительных свидетелей, но республиканцы заблокировали это... Это теперь будут республиканцам все время напоминать... И, кста, "провалившиеся надежды" тоже можно использовать в свою пользу... Что это за партия, где по разнарядке сверху оправдывают президента только за то ,что он "свой", не вникая в суть дела? |
| Молодой Вулкан Свободен |
07-02-2020 - 07:33 (Format C @ 07-02-2020 - 07:28) Господа, я вам еще говорю (я между прочим живу недалеко от места, где обитает Трамп), что в Америке, раньше чем европейских странах, появилась прослойка людей, включая высшие эшелоны, которых заболбала покащушная толерантность и политкоректность, которая проникла во все дырки в СМИ и другие места, которые формируют "общественное мнение". Он не выбивается, он делает вид, что выбивается, это громадная разница))))) |
| Антироссийский клон-28 Женат |
07-02-2020 - 08:10 (Uno Bono Rogazzo @ 07-02-2020 - 07:33) (Format C @ 07-02-2020 - 07:28) Господа, я вам еще говорю (я между прочим живу недалеко от места, где обитает Трамп), что в Америке, раньше чем европейских странах, появилась прослойка людей, включая высшие эшелоны, которых заболбала покащушная толерантность и политкоректность, которая проникла во все дырки в СМИ и другие места, которые формируют "общественное мнение". Он не выбивается, он делает вид, что выбивается, это громадная разница))))) Конечно вам из России намного виднее чем нам из США и Канады. |
| Молодой Вулкан Свободен |
07-02-2020 - 11:13 (Misha56 @ 07-02-2020 - 08:10) (Uno Bono Rogazzo @ 07-02-2020 - 07:33) (Format C @ 07-02-2020 - 07:28) Господа, я вам еще говорю (я между прочим живу недалеко от места, где обитает Трамп), что в Америке, раньше чем европейских странах, появилась прослойка людей, включая высшие эшелоны, которых заболбала покащушная толерантность и политкоректность, которая проникла во все дырки в СМИ и другие места, которые формируют "общественное мнение". Он не выбивается, он делает вид, что выбивается, это громадная разница))))) Конечно вам из России намного виднее чем нам из США и Канады. Природа популизма примерно одинаковая во всех странах. ВВП в России, ВАЗ в Украине, Трамп у вас - это все звенья одной цепи. Одни и те же приемы, одни и те же неконкретные цели и лозунги - броские, но ничего не значащие. "Make America great again" - отлично звучит, но только для дебилов. Человек с мало-мальским развитием интеллекта тут же спросит себя - а что значит это, в каких единицах измерить "great again", как понять, наступило оно или уже нет, какой KPI нужен для его наступления)))) Сначала спросит себя, потом Трампа.. Но Трампу задающие вопросы не нужны, такие вредны для его деятельности... GOP он уже превратил в единый боевой отряд единомышленников, без вопросов и размышлений следующих за своим лидером... История с импичментом, когда его оправдали не потому, что невиновен, а потому, что свой, это хорошо показала... Все это ему припомнят во время избирательной кампании, ну особенно если от демов пойдет нормальный кандидат на сей раз, а не как несколько апатичная Клинтон 4 года назад... |
O'De Kolon В поиске |
07-02-2020 - 11:26 (Marinw @ 06-02-2020 - 03:33) Трамп остался!  |
| Marinw Замужем |
07-02-2020 - 15:50 (Uno Bono Rogazzo @ 07-02-2020 - 11:13) Все это ему припомнят во время избирательной кампании, ну особенно если от демов пойдет нормальный кандидат на сей раз, а не как несколько апатичная Клинтон 4 года назад... А кто это может быть по Вашему мнению? |
| Format C Влюблен |
07-02-2020 - 16:04 (Uno Bono Rogazzo @ 07-02-2020 - 03:13) Все это ему припомнят во время избирательной кампании, ну особенно если от демов пойдет нормальный кандидат на сей раз, а не как несколько апатичная Клинтон 4 года назад... Если демы и дальше будут реагировать на личность Трампа, как Пелоси и иже с ней, никакой суппер-кандидат им не поможет. Потому что бесполезно сажать красивого всадника на дохлую лошадь. Это сообщение отредактировал Format C - 07-02-2020 - 16:09 |
| Молодой Вулкан Свободен |
07-02-2020 - 17:04 (Format C @ 07-02-2020 - 16:04) (Uno Bono Rogazzo @ 07-02-2020 - 03:13) Все это ему припомнят во время избирательной кампании, ну особенно если от демов пойдет нормальный кандидат на сей раз, а не как несколько апатичная Клинтон 4 года назад... Если демы и дальше будут реагировать на личность Трампа, как Пелоси и иже с ней, никакой суппер-кандидат им не поможет. А как им иначе реагировать на личность Трампа, если он их политический противник? Целовать его в десны чтоли? Вы слишком пристрастны в оценках, имхо. Marinw ну, набор кандидатов известен - Уоррен, Сандерс как радикальные демы (практически социалисты), Байден, Блумберг как умеренные "классические" кандидаты. Теперь вот еще новая звезда - человек с плохо произносимой на русском языке фамилией Бутиджидж)))) У каждого из пятерки есть преимущества и недостатки, обсуждать их наверное еще даже рано, потому что далеко еще не все карты выложены на стол - тот же Блумберг пока даже предвыборные ралли не начинал, в общем ситуация еще успеет поменяться. Мне лично больше импонирует Уоррен, но умом я понимаю, что вообще-то задача кандидата от демов перетянуть на свою сторону колеблющуюся часть избирателей - тех, кто не за республиканцев и не за демократов, а голосует по субъективным ощущениям - у кого программа убедительнее, кто лучше выглядел во время дебатов, на кого меньше компромата и т.п. (в 2016г. такие избиратели голосовали по многим причинам за Трампа). Считается, что радикальные социалистические идеи отпугивают таких избирателей, и они больше склонны голосовать за умеренных кандидатов. Ну, считается. Возможно и не так. Там много факторов... |
| Marinw Замужем |
07-02-2020 - 17:09 (Uno Bono Rogazzo @ 07-02-2020 - 17:04) Marinw Я их никого не знаю и поэтому для себя выбор сделать не могу. Но вот насколько они популярны в США и среди какого круга людей. Там, как мне кажется, существует несколько крупных групп людей, которые голосуют именно за своего. |
| Format C Влюблен |
07-02-2020 - 17:33 (Uno Bono Rogazzo @ 07-02-2020 - 09:04) А как им иначе реагировать на личность Трампа, если он их политический противник? Целовать его в десны чтоли? Надо быть просто умнее. Политика делается не через демонстративно выпирающий лозунг "против" (смотрите, какой Трамп плохой) , а через лозунг "за" (заинтересовать избирателей чем-то таким, за что они простят даже любые недостатки личности полической фигуры) --- Трамп, фактически, развёл их на тон общения, которым пользуется сам! И он так выигрывает (к его эпатажам привыкли и его за них уже простили его сторонники), а демократы, наоборот, садятся в лужу, теряют рейтинг.Потому что создаётся впечатление, что они заняты единственно травлей Трампа - других идей нет. --- В западных медиа полно примеров, как можно подкалывать оппонента, буквально свпливая его с катушек, с вежливый улыбкой на лице и не затевая бесполезных, заведомо проигрышных юридических процедур. Это сообщение отредактировал Format C - 07-02-2020 - 18:14 |
Агроном 71 Свободен |
07-02-2020 - 18:01 Трамп вновь на коне , а его противники в очередной раз посрамлены . А было бы интересно как США стали вести себя при смене власти |
| Молодой Вулкан Свободен |
07-02-2020 - 18:07 (Marinw @ 07-02-2020 - 17:09) Я их никого не знаю и поэтому для себя выбор сделать не могу. Да, называется ядерный электорат. Но за него бороться бесполезно - он и так всегда голосует определенным образом и никакими аргументами его на другую сторону не перетянешь. Борьба идет в основном за голоса неопределившихся всегда... |
| Антироссийский клон-28 Женат |
07-02-2020 - 18:11 (Uno Bono Rogazzo @ 07-02-2020 - 11:13) (Misha56 @ 07-02-2020 - 08:10) (Uno Bono Rogazzo @ 07-02-2020 - 07:33) Он не выбивается, он делает вид, что выбивается, это громадная разница))))) Конечно вам из России намного виднее чем нам из США и Канады. Природа популизма примерно одинаковая во всех странах. ВВП в России, ВАЗ в Украине, Трамп у вас - это все звенья одной цепи. Одни и те же приемы, одни и те же неконкретные цели и лозунги - броские, но ничего не значащие. "Make America great again" - отлично звучит, но только для дебилов. Человек с мало-мальским развитием интеллекта тут же спросит себя - а что значит это, в каких единицах измерить "great again", как понять, наступило оно или уже нет, какой KPI нужен для его наступления)))) Сначала спросит себя, потом Трампа.. Вообще то Трамп достаточно ясно объяснил какие шаги он считает необходимыми что бы "Make America great again" . И эти шаги он предпринимает. Трампа оправдали по тому что обвиняющая сторона не сумела предоставить ни каких доказательств вменяемой ему вины. И это не говоря уже о том что то что ему вменяли не попадает под из за чего согласно конституции может быть объявлен импичмент. Вменяемого кондидата и Демократов на данном этапе нет. |
| Молодой Вулкан Свободен |
07-02-2020 - 18:47 (Misha56 @ 07-02-2020 - 18:11) Вообще то Трамп достаточно ясно объяснил какие шаги он считает необходимыми что бы "Make America great again" . Для своих последователей - может быть, и ясно, а для всех остальных непонятно и сумбурно)))) Трампа оправдали по тому что обвиняющая сторона не сумела предоставить ни каких доказательств вменяемой ему вины. Его однопартийцы проголосовали за то, чтобы никакие доказательства не представлялись и рассматривались. Односторонне партийное решение о его оправдании было готово еще до импичмента... Вменяемого кондидата и Демократов на данном этапе нет. Уоррен чем Вас не устраивает? Ахда, забыл, чтобы получить лишнюю булочку в университетской столовой она выдавала себя за индейца чероки! Это ж преступление века! Шантажировать президента чужой страны невыделением его стране военной помощи, пока он не начнет расследование против твоего политического противника - это и рядом не стояло!   |
| Антироссийский клон-28 Женат |
07-02-2020 - 18:55 (Uno Bono Rogazzo @ 07-02-2020 - 17:04) (Format C @ 07-02-2020 - 16:04) (Uno Bono Rogazzo @ 07-02-2020 - 03:13) Все это ему припомнят во время избирательной кампании, ну особенно если от демов пойдет нормальный кандидат на сей раз, а не как несколько апатичная Клинтон 4 года назад... Если демы и дальше будут реагировать на личность Трампа, как Пелоси и иже с ней, никакой суппер-кандидат им не поможет. А как им иначе реагировать на личность Трампа, если он их политический противник? Целовать его в десны чтоли? Кто сегодня является кандидатами от Демократов, рассмотрим по местам знятым на первых смотринах (голосовании): 1. Бутаджег 28%Гей что для большинства амереиканцев неприемлемо, единственный опыт это должность Мэра в небольшом городке. Показал себя так что в этом городке его популярность по сранению с другими кандидатами 0%. 2. Саундерс 25% Коммунист чья программа и обещания сводятся к отнять и поделить. Вся его поддержка это не умеющая считать молодёжь. Все его обещания рассыпаются при анализе с помощью простой арифметики, статистика там не нужна. 3. Воррен которую вы почему то называете Уоррен 18% Выдавала себя а Индианку племени Черроки пока те её не послали и не потребовали ДНК теста, который она просрала. Кроме того из тех пунктов биографии которые она пыталась использовать в компании нет ни одного по которому она не соврала. 4. Байден 12%. Маразматик с явно выраженным прогрессирующим склерозом. Во время компании значительно больше раз путал название штата и города где находился чем угадывал. 5. Блумберг >1% Мульти миллиардер который пытается себе купить должность президента. Он давно пытался это сделать, и тогда когда был Республиканцем, и тогда Когда был независимым, и сейчас когда второй раз стал Демократом. Самодур которому на выборах припомят то что он будучи мэром NY: а. Добился того что снизившийся при Джулиани уровень преступности пошёл в верх. б. Пытался законом ограничить сколько газировки могут пить жители города, и сколько соли они могут есть. в. добился того что именно при нём из города стали уходить бизнесы и уезжать состоятельные люди, что привело к снижению налоговой базы, и снижению рабочих мест. г. Постоянные по пытки вмешиваться в дела других штатов. И многое другое. П.С. Не много о Байдене, из за которого демократы на дыбы встали. В администрации Обамы он отвечал за работу с Украиной и Китаем. Именно от него зависило выделение помощи Украине, и торговля с Китаем. В поездку по Украине он взял с собой сына. После поездки его сын получил должность в Буризме или Баризме (не знаю как более правильно). Партнёр Сына по юридической фирме написал письмо о том что это невозможно по правилам адвокатской этики и отказался от участия в делах связанных с этой фирмой. В поездку по Китаю Байден опять же взял с собой сына, после поездки сын получил должность в крупной финансовой конторе, а Китай одобрения пары торговых проектов. Немного о сыне Байдена: Хантер Байден, вообще любопытный персонаж: Уволен из флота ( через две недели после зачисления) за кокаин. Развёлся с женой и женился на вдове старшего брата, с которой у него была связь ещё до смерти брата. В процессе работы на Буризму куролесил в Калифорнии, где искал наркоту шастая по злачным кварталам. А затем бросил прокатный автомобиль, оставив в нём кокаиновую трубку и визитки Яроша. Заделал ребёнка стриптизёрше, при этом отрицая не только отцовство, но и даже знакомство с ней (анализ ДНК опроверг эти утверждения). Отказался предоставить в суд по алиментам информацию о доходах. Чего добились Дмократы: управляемый республиканцами Финансовый Комитет Сената запросил и получил финансовую документацию по Хантеру Байдену. Демократы "негодуют" в своём бессилии. |
yellowfox Женат |
07-02-2020 - 19:04 (Misha56 @ 07-02-2020 - 17:55) Немного о сыне Байдена: Хантер Байден, вообще любопытный персонаж: Уволен из флота ( через две недели после зачисления) за кокаин. Развёлся с женой и женился на вдове старшего брата, с которой у него была связь ещё до смерти брата. В процессе работы на Буризму куролесил в Калифорнии, где искал наркоту шастая по злачным кварталам. А затем бросил прокатный автомобиль, оставив в нём кокаиновую трубку и визитки Яроша. Заделал ребёнка стриптизёрше, при этом отрицая не только отцовство, но и даже знакомство с ней (анализ ДНК опроверг эти утверждения). Отказался предоставить в суд по алиментам информацию о доходах. Чего добились Дмократы: управляемый республиканцами Финансовый Комитет Сената запросил и получил финансовую документацию по Хантеру Байдену. Демократы "негодуют" в своём бессилии. Зато сын Байдена и будет кандидатом в президенты. Это сообщение отредактировал yellowfox - 07-02-2020 - 19:05 |
| Молодой Вулкан Свободен |
07-02-2020 - 19:12 (Misha56 @ 07-02-2020 - 18:55) 1. Бутаджег 28%Гей что для большинства амереиканцев неприемлемо, единственный опыт это должность Мэра в небольшом городке. Но гомофобия неприемлема еще больше А Трамп до избрания вообще на госдолжностях не находился и основной вид его деятельности на 2016 г. был ведущий реалити-шоу на телевидении, тоже удивили)))) Саундерс 25% Коммунист чья программа и обещания сводятся к отнять и поделить. Вся его поддержка это не умеющая считать молодёжь. за коммунизмом будущее Блумберг >1% Мульти миллиардер который пытается себе купить должность президента. Как Трамп в 2016 году))))) В чем-то соглашусь с Вами только по поводу Байдена... на него и правда накопилось компромата... по поводу Уоррен выше ответил... |
| Marinw Замужем |
07-02-2020 - 19:25 (Misha56 @ 07-02-2020 - 18:55) Немного о сыне Байдена: Золотая молодежь везде, во всех странах одинакова. А что у папы много денег? |
| Антироссийский клон-28 Женат |
07-02-2020 - 19:28 (Uno Bono Rogazzo @ 07-02-2020 - 18:47) Для своих последователей - может быть, и ясно, а для всех остальных непонятно и сумбурно)))) Если вы не поняли, это не значит что сумбурно. Предприняты шаги, и полученные результаты были весьма внятно изложены в его обращении к народу, том самом которое демонстративно разорвала Пеллоси. Его однопартийцы проголосовали за то, чтобы никакие доказательства не представлялись и рассматривались. Односторонне партийное решение о его оправдании было готово еще до импичмента... Не верно: Конституция США не даёт деталей процедуры. Только общие положения. Грубо говоря: 1. Палата Представителей (Конгресс)имеет полномочия исключительно на расследование и предъявление обвинения. 2. Сенат имеет исключительные правa на слушание. 3. Председатель Верховного Суда - председательствует. Сенат одобрил правила (процедуру) по которым будет проходить слушание по двум пунктам обвинения. Поскольку правила не определены Конституцией, то используется прецедент (в данном случае Клинтон). Тогда правила были приняты 97ю голосами из 100. В этот раз, те же правила, 53 к 47 по партийной принадлежности. Демократы требовали изменений. По сути, они хотели продолжать расследование Палаты в рамках слушания Сената, что противоречит Конституции. Для снятия президента с должность необходимо получить 67 голосов. Даже если бы 66 из 100 проголосовали за отстранение, то Трамп всё равно останелся бы президентом. На помню что во время импичмента Клинтона во время расследования в Конгрессе которое вели Республиканцы, демократы присутствовали на всех слушаниях и имели право вызывать такоеже количество сивдетелй как и республиканцы. Во время расследования Трампа которое вели Демократы, республиканцы не были допущенны красслаедованию, и им не предоставили права вызова и допроса сведетелей. Во время слушаний в Конгрессе, республиканцам дали право вызова только одного свидетеля, и ограничивали время их выступлений. Во время импичмента Клинтона Сенат принял решение сначал рассмотреть предоставленные доказательства и показания опрошенных свидетелей, а потом рассмотреть вопрос необходимости вызова дополнительных свидетелей. Что собственно является нормальной судебной практикой в США. Во время импичмента Трампа был предложен такой же порядок. Однако демократы из Конгресса от него отказались и не имея на это ни каких прав дикотвать Сенату потребовали принять те правила которые они хотели. Демократы в Сенате отказались даже голосовать по правилам. В результате они получили то что получили. Уоррен чем Вас не устраивает? Ахда, забыл, чтобы получить лишнюю булочку в университетской столовой она выдавала себя за индейца чероки!Воррен не булочку укала, а получила работу с окладом в $300К в год используя преимущества которые даёт принадлежность к меньшинствам. К стати до того как стать демократкой она была республиканкой. И демократкой стала тогда когда кто то из её республиканских коллег поинтересовался а имеет ли она право заявлять что она индианка племени Черроки. Это ж преступление века! Шантажировать президента чужой страны невыделением его стране военной помощи, пока он не начнет расследование против твоего политического противника - это и рядом не стояло! Самое интересное что ни кто из допрошенных демократами в ходе расследования свидетелей факта шантажа не подтвердил. О том что перечисление помощи задерживается, украинцы не знали. И ещё один занятный факт о котором вы либо умалчиваете, либо не знаете. Президент не обязан перечислять помощь немедленно. У него есть несколько месяцев что бы взвесить ситуацию, и если есть возражения изложить их конгрессу, или перечислить помощь. Трамп перечисли помощь в пределах отведённого законом времени. Именно по этому обвинения в вымогательстве и взяточничестве были демократами исключены из импичмента. |
| Молодой Вулкан Свободен |
07-02-2020 - 20:17 (Misha56 @ 07-02-2020 - 19:28) (Uno Bono Rogazzo @ 07-02-2020 - 18:47) Для своих последователей - может быть, и ясно, а для всех остальных непонятно и сумбурно)))) Если вы не поняли, это не значит что сумбурно. Я не не понял, я вообще считаю, что это пустой и лишенный содержания лозунг, способный увлечь только людей с минимумом интеллекта. Типичный лозунг популиста. Предприняты шаги, и полученные результаты были весьма внятно изложены в его обращении к народу, том самом которое демонстративно разорвала В нем внятно изложена только одна идея - Америка стала great again, потому что стала great again)))) И зацикливается одно от другого много раз. Типичная речь популиста и демагога. На его ЦА действует, на всех остальных - нет)))) . Его однопартийцы проголосовали за то, чтобы никакие доказательства не представлялись и рассматривались. Односторонне партийное решение о его оправдании было готово еще до импичмента... ... Для снятия президента с должность необходимо получить 67 голосов. Даже если бы 66 из 100 проголосовали за отстранение, то Трамп всё равно останелся бы президентом. О чем и речь - решение об оправдании принималось единолично республиканской партией без рассмотрения доказательств. Во время расследования Трампа которое вели Демократы, республиканцы не были допущенны красслаедованию, и им не предоставили права вызова и допроса сведетелей. Все им давали, и право вызова свидетелей, и право представлять доказательства, только они никого не вызвали, и ничего не представили... Трамп вообще запретил действующим сотрудникам Белого Дома давать показания... Во время слушаний в Конгрессе, республиканцам дали право вызова только одного свидетеля, и ограничивали время их выступлений. Время выступлений ограничивали для всех... Во время импичмента Клинтона Сенат принял решение сначал рассмотреть предоставленные доказательства и показания опрошенных свидетелей, а потом рассмотреть вопрос необходимости вызова дополнительных свидетелей. После чего не сделал ни того, ни другого, ни третьего - решение об оправдании было готово уже до начала слушаний... Уоррен чем Вас не устраивает? Ахда, забыл, чтобы получить лишнюю булочку в университетской столовой она выдавала себя за индейца чероки!Воррен не булочку укала, а получила работу с окладом в $300К в год используя преимущества которые даёт принадлежность к меньшинствам. Только за принадлежность к меньшинствам такую работу не дают. Кроме того, университет выпустил официальное заявление, что вообще не знал о том, что она где-то когда-то указывала свою принадлежность к индейцам - у них такой информации просто нет, и она никак не учитывается при принятии решений о назначении на профессорские должности. Я так понимаю, она просто за несколько лет до этого в другом университете тестировала компьютерную систему анкетирования и ставила рандомные галки - а работает ли функция отнесения себя к индейцам, а работает ли функция отнесения себя к латиносам и т.д. Ну, и выключая комп, просто забыла не сохранить изменения, и в результате последняя из рандомных галок (отнесение себя к индейцам) так и прилипла ко всем ее анкетам на будущее. Из банальной бюрократически-компьютерной ошибки республиканцы раздули преступление века)))) К стати до того как стать демократкой она была республиканкой. Так Трамп много лет до избрания президентом тоже заявлял, что ему все равно, от какой партии избираться - где шансов больше, туда и пойдет))))) Это ж преступление века! Шантажировать президента чужой страны невыделением его стране военной помощи, пока он не начнет расследование против твоего политического противника - это и рядом не стояло! О том что перечисление помощи задерживается, украинцы не знали. Руди Джулиани прямо говорил им об этом в переговорах... |
| Антироссийский клон-28 Женат |
07-02-2020 - 20:22 (Uno Bono Rogazzo @ 07-02-2020 - 20:17) (Misha56 @ 07-02-2020 - 19:28) (Uno Bono Rogazzo @ 07-02-2020 - 18:47) Для своих последователей - может быть, и ясно, а для всех остальных непонятно и сумбурно)))) Если вы не поняли, это не значит что сумбурно. Я не не понял, я вообще считаю, что это пустой и лишенный содержания лозунг, способный увлечь только людей с минимумом интеллекта.Типичный лозунг популиста. Предприняты шаги, и полученные результаты были весьма внятно изложены в его обращении к народу, том самом которое демонстративно разорвала В нем внятно изложена только одна идея - Америка стала great again, потому что стала great again)))) И зацикливается одно от другого много раз.Типичная речь популиста и демагога.На его ЦА действует, на всех остальных - нет)))) . Его однопартийцы проголосовали за то, чтобы никакие доказательства не представлялись и рассматривались .Односторонне партийное решение о его оправдании было готово еще до импичмента . . . . . . Для снятия президента с должность необходимо получить 67 голосов . Даже если бы 66 из 100 проголосовали за отстранение, то Трамп всё равно останелся бы президентом . О чем и речь - решение об оправдании принималось единолично республиканской партией без рассмотрения доказательств . Во время расследования Трампа которое вели Демократы, республиканцы не были допущенны красслаедованию, и им не предоставили права вызова и допроса сведетелей . Все им давали, и право вызова свидетелей, и право представлять доказательства, только они никого не вызвали, и ничего не представили . . .Трамп вообще запретил действующим сотрудникам Белого Дома давать показания . . . Во время слушаний в Конгрессе, республиканцам дали право вызова только одного свидетеля, и ограничивали время их выступлений . Время выступлений ограничивали для всех . . . Во время импичмента Клинтона Сенат принял решение сначал рассмотреть предоставленные доказательства и показания опрошенных свидетелей, а потом рассмотреть вопрос необходимости вызова дополнительных свидетелей . После чего не сделал ни того, ни другого, ни третьего - решение об оправдании было готово уже до начала слушаний . . . Уоррен чем Вас не устраивает? Ахда, забыл, чтобы получить лишнюю булочку в университетской столовой она выдавала себя за индейца чероки!Воррен не булочку укала, а получила работу с окладом в $300К в год используя преимущества которые даёт принадлежность к меньшинствам . Только за принадлежность к меньшинствам такую работу не дают .Кроме того, университет выпустил официальное заявление, что вообще не знал о том, что она где-то когда-то указывала свою принадлежность к индейцам - у них такой информации просто нет, и она никак не учитывается при принятии решений о назначении на профессорские должности . Я так понимаю, она просто за несколько лет до этого в другом университете тестировала компьютерную систему анкетирования и ставила рандомные галки - а работает ли функция отнесения себя к индейцам, а работает ли функция отнесения себя к латиносам и т .д .Ну, и выключая комп, просто забыла не сохранить изменения, и в результате последняя из рандомных галок (отнесение себя к индейцам) так и прилипла ко всем ее анкетам на будущее . Из банальной бюрократически-компьютерной ошибки республиканцы раздули преступление века)))) К стати до того как стать демократкой она была республиканкой . Так Трамп много лет до избрания президентом тоже заявлял, что ему все равно, от какой партии избираться - где шансов больше, туда и пойдет))))) Это ж преступление века! Шантажировать президента чужой страны невыделением его стране военной помощи, пока он не начнет расследование против твоего политического противника - это и рядом не стояло! О том что перечисление помощи задерживается, украинцы не знали . Руди Джулиани прямо говорил им об этом в переговорах . . . Сейчас уезжаю, вечером или утром по моему времни отвечу. |