Взрослая социальная сеть
 Sorques Женат |
09-02-2020 - 23:24 (Маришкин @ 09-02-2020 - 23:17) Нам без разницы кто , все одним миром мазаны . Нет, разница очень большая, если говорить серьезно, а не вот так огульно... У СССР и России, всегда были более хорошие отношения с республиканцами.. В зависимости от этого строились и кадровые решения и внутренняя политика.. |
| Sorques Женат |
09-02-2020 - 23:29 (ps2000 @ 09-02-2020 - 22:04) (Sorques @ 09-02-2020 - 21:50) Давно не читал такого увлекательного диспута между республиканцами и демократами, как в этом топике.. Обидно, что один из тезисов уважаемого Misha56 - если не Трамп, то кто Трамп подкупает очень многим, в частности своей показной нетолерантностью и нестандартным поведением, но это имидж популиста.. |
 Маришкин Замужем |
10-02-2020 - 00:10 (Sorques @ 09-02-2020 - 22:24) (Маришкин @ 09-02-2020 - 23:17) Нам без разницы кто , все одним миром мазаны . Нет, разница очень большая, если говорить серьезно, а не вот так огульно... У СССР и России, всегда были более хорошие отношения с республиканцами.. В зависимости от этого строились и кадровые решения и внутренняя политика.. С этим даже не спорю , с республиканцами худо-бедно отношения складывались хорошо . Что будет если к власти в Белом доме придет демократическая администрация ? Вряд ли что-то изменится . |
| ps2000 Свободен |
10-02-2020 - 00:46 (Sorques @ 09-02-2020 - 23:29) Трамп подкупает очень многим, в частности своей показной нетолерантностью и нестандартным поведением, но это имидж популиста.. Трамп то в целом не популист. Прагматик, а популизм использует в своих - прагматичных целях |
| Антироссийский клон-28 Женат |
10-02-2020 - 01:55 (Uno Bono Rogazzo @ 09-02-2020 - 20:11) (Misha56 @ 09-02-2020 - 18:49) (Uno Bono Rogazzo @ 09-02-2020 - 06:54) От Трампа не слышал, а от ближайших сотрудников слышал. Он признал что никто из тех людей от которых он слышал не присутствовали ни при одном разговоре и прямых доказуемых фактов не имели. можно прямые ссылки на его речь? Вот прям чтобы так он прямо в Конгрессе признал то что Вы сказали? Поскольку это было в прямой трансляции, думаю в сети должно быть видео. С телефона искать не удобно так что попробуйте сами не сумеете дайте знать в субботу смогу поискать. |
| Антироссийский клон-28 Женат |
10-02-2020 - 01:58 (ps2000 @ 09-02-2020 - 22:04) (Sorques @ 09-02-2020 - 21:50) Давно не читал такого увлекательного диспута между республиканцами и демократами, как в этом топике.. Обидно, что один из тезисов уважаемого Misha56 - если не Трамп, то кто Это не то что я говорю. Вы все упорно отказываетесь подумать почему Трампа избрали. |
| ps2000 Свободен |
10-02-2020 - 02:26 (Misha56 @ 10-02-2020 - 01:58) (ps2000 @ 09-02-2020 - 22:04) (Sorques @ 09-02-2020 - 21:50) Давно не читал такого увлекательного диспута между республиканцами и демократами, как в этом топике.. Обидно, что один из тезисов уважаемого Misha56 - если не Трамп, то кто Это не то что я говорю. Что не то? |
Молодой Вулкан Свободен |
10-02-2020 - 03:01 (Misha56 @ 10-02-2020 - 01:58) (ps2000 @ 09-02-2020 - 22:04) (Sorques @ 09-02-2020 - 21:50) Давно не читал такого увлекательного диспута между республиканцами и демократами, как в этом топике.. Обидно, что один из тезисов уважаемого Misha56 - если не Трамп, то кто Это не то что я говорю. дураки потомушта  |
| Молодой Вулкан Свободен |
10-02-2020 - 03:20 (Misha56 @ 10-02-2020 - 01:55) (Uno Bono Rogazzo @ 09-02-2020 - 20:11) (Misha56 @ 09-02-2020 - 18:49) Он признал что никто из тех людей от которых он слышал не присутствовали ни при одном разговоре и прямых доказуемых фактов не имели. можно прямые ссылки на его речь? Вот прям чтобы так он прямо в Конгрессе признал то что Вы сказали? Поскольку это было в прямой трансляции, думаю в сети должно быть видео. не должно))))) оно просто есть приведите тут отрезок хотя бы минут на пять, на котором посол Сондланд прямо признает, что "никто из тех людей от которых он слышал не присутствовали ни при одном разговоре и прямых доказуемых фактов не имели". Республиканцы начинают свой opening statement примерно с 2:50:30 и потом переходят к его опросу, в их вопросах, конечно такое есть, но он же ни разу с ними не соглашается... за что его потом и уволили - за правдивые показания в Конгрессе |
Marinw Замужем |
10-02-2020 - 03:24 (Sorques @ 09-02-2020 - 23:29) Трамп подкупает очень многим, в частности своей показной нетолерантностью и нестандартным поведением, но это имидж популиста.. А может потому что он бизнесмен, а не политик. И ведет себя как хозяин руководитель предприятия, так как считает нужным, не считаясь ни с кем |
| Антироссийский клон-28 Женат |
10-02-2020 - 05:08 (Uno Bono Rogazzo @ 10-02-2020 - 03:20) (Misha56 @ 10-02-2020 - 01:55) (Uno Bono Rogazzo @ 09-02-2020 - 20:11) можно прямые ссылки на его речь? Вот прям чтобы так он прямо в Конгрессе признал то что Вы сказали? Поскольку это было в прямой трансляции, думаю в сети должно быть видео. С телефона искать не удобно так что попробуйте сами не сумеете дайте знать в субботу смогу поискать. не должно))))) оно просто есть приведите тут отрезок хотя бы минут на пять, на котором посол Сондланд прямо признает, что "никто из тех людей от которых он слышал не присутствовали ни при одном разговоре и прямых доказуемых фактов не имели". Республиканцы начинают свой opening statement примерно с 2:50:30 и потом переходят к его опросу, в их вопросах, конечно такое есть, но он же ни разу с ними не соглашается... за что его потом и уволили - за правдивые показания в Конгрессе Вы спрашивали о порполковнке Видмане.Причём здесь посол? Если начинать скакать как блохи с темы на тему, приведите пример когда это посол был свидетелем разговора, или когда он привёл подтверждённые показания человека который при разговоре присутствовал. Подчёркиваю, подтверждённые. Ибо все его слова относятся к катерории hear·say = nformation received from other people that one cannot adequately substantiate; rumor Американскими судами такая информация в качестве доказательства не рассматривается. Что до показаний подполковника Видмана то вот его выступление ( надо найду текстовой транскрипт) https://www.youtube.com/watch?v=roHPw0PKrXA https://www.youtube.com/watch?v=ooJOFrGWwsE Показания ещё одного свидетеля (Это видео имхо очень интересно.) : Это сообщение отредактировал Misha56 - 10-02-2020 - 05:35 |
| Антироссийский клон-28 Женат |
10-02-2020 - 05:19 (Uno Bono Rogazzo @ 10-02-2020 - 03:01) (Misha56 @ 10-02-2020 - 01:58) (ps2000 @ 09-02-2020 - 22:04) Обидно, что один из тезисов уважаемого Misha56 - если не Трамп, то кто Это не то что я говорю. дураки потомушта Так не будьте дураком. Назовите причину по которой Трамп выиграл выборы. Она на поверхности, настолько на поверхности что бывшие советники Клинтона и Обамы её не давно озвучил, смягчили но озвучили. Так что не стесняйтесь. |
| Молодой Вулкан Свободен |
10-02-2020 - 13:01 (Misha56 @ 10-02-2020 - 05:19) (Uno Bono Rogazzo @ 10-02-2020 - 03:01) (Misha56 @ 10-02-2020 - 01:58) Это не то что я говорю. дураки потомушта Так не будьте дураком. Так я уже назвал - потому что в Америке, как и в любой стране мира, есть некое количество идиотов. Но только в США они обычно на выборы не ходят. А на сей раз пришли. Трамп оказался для них привлекательной фигурой. Вы спрашивали о порполковнке Видмане. Причём здесь посол? Нет, я спрашивал про посла. Вот пост пользователя evgen170361: https://www.sxnarod.com/impichment-trampa_3...l#entry23715812 в котором он со ссылкой на СМИ сообщает об отставке посла Сондленда: Трамп снял с должности посла США в Евросоюзе Посол США в ЕС Гордон Сондленд давал показания в Конгрессе по Ukrainegate. Он рассказал о намерении Трампа шантажировать Киев военной помощью. Теперь глава Белого дома снял дипломата с должности. Вот Ваш ответ на этот пост: https://www.sxnarod.com/impichment-trampa_3...l#entry23716127 в котором Вы пишите Он не рассказал о намерении Трампа шантажировать. Он сказал что по его мнению Tрамп собирался шантажировать. При этом отвечая на вопросы республиканцев он признал что от самого Трампа или его ближайших сотрудников он этого не слышал, и доказательств не имеет, а просто высказал своё личное не основанное и на каких фактах мнение. Далее между нами пошла дискуссия, в которой под словом "он", безусловно, имеется в виду посол США в ЕС Гордон Сондленд, а вовсе не подполковник Виндман (правильно пишется все-таки Виндман, а не Видман). Так вот, Вы допустили про посла Сондленда следующие утверждения: он признал что от самого Трампа или его ближайших сотрудников он этого не слышал, и доказательств не имеет, а просто высказал своё личное не основанное и на каких фактах мнение. Он признал что никто из тех людей от которых он слышал не присутствовали ни при одном разговоре и прямых доказуемых фактов не имели. и чуть позже высказались, что он (как и другие свидетели обвинения - Вы их всех одной краской мажете) излагал Конгрессу просто слухи. Между тем, это совершенно не так Вот полное видео показаний посла Сондленда: Начиная с 2:21:00 он излагает, что необходимость начать расследование по Буризме обсуждалась им с вице-президентом Пенсом. На 2:23:00 вообще показан скрин его переписки с послом Тэйлором, в которой вопрос о выделении помощи и вообще встречи ВАЗа с Трампом увязывается с расследованием по Буризме. На 2:24:00 он говорит (и на 2:28:05 повторяет), что Трамп никогда не говорил ему прямо, что помощь не выделят, пока не объявят о начале расследования, но потом упоминает, что об этом говорил Джулиани. На 2:27:26 скрин переписки Тэйлора и Волкера, в которой опять таки прямым текстом излагается идея увязки помощи и расследования, причем посол Тэйлор там даже излагает опасения за то, будет ли помощь действительно выделена, когда украинцы сделают заявления о начале расследования. В целом из показаний посла Сондленда, скринов переписок и т.д. следует однозначный вывод, что для людей, входящих в самый близкий круг Трампа (Пенс, Джулиани, Болтон, Помпео) и других важных чиновников и дипломатов (Тэйлор, Волкер, сам Сондланд и др.) идея о том, что помощь выделяется только в обмен на расследование по Буризме была нечто само собой разумеющееся, как дважды два - четыре. С 2:50:30 идут вопросы от республиканцев, которые они фактически превратили в собственные выступления. Там действительно много демагогии о том, что посол изложил только собственное мнение, но он ни в чем с ними не соглашается. И да, Джулиани, Пенс и Помпео от дачи показаний отказались. Почему - думаю, очевидно. Лгать под присягой, что помощь Украине якобы не увязывалась с расследованием по Буризме, им не очень хотелось. |
yellowfox Женат |
10-02-2020 - 14:51 (Uno Bono Rogazzo @ 10-02-2020 - 12:01) Так я уже назвал - потому что в Америке, как и в любой стране мира, есть некое количество идиотов. Но только в США они обычно на выборы не ходят. А на сей раз пришли. Трамп оказался для них привлекательной фигурой. В США граждане вообще на выборы не ходят, для этого есть выборщики. тут Это сообщение отредактировал yellowfox - 10-02-2020 - 14:55 |
| Marinw Замужем |
10-02-2020 - 15:23 (yellowfox @ 10-02-2020 - 14:51) В США граждане вообще на выборы не ходят, для этого есть выборщики. Если не ходят голосовать, то кто же этих выборщиков выбирает? |
| ps2000 Свободен |
10-02-2020 - 15:57 (Marinw @ 10-02-2020 - 15:23) Если не ходят голосовать, то кто же этих выборщиков выбирает? Мне кажется выборщиков не выбирают, а отбирают  |
| Антироссийский клон-28 Женат |
10-02-2020 - 16:18 На 2:24:00 он говорит (и на 2:28:05 повторяет), что Трамп никогда не говорил ему прямо, что помощь не выделят, пока не объявят о начале расследования, но потом упоминает, что об этом говорил Джулиани.И того, ни разговоров с Трампом, ни прямых указаний от него не было. В целом из показаний посла Сондленда, скринов переписок и т.д. следует однозначный вывод, что для людей, входящих в самый близкий круг Трампа (Пенс, Джулиани, Болтон, Помпео) и других важных чиновников и дипломатов (Тэйлор, Волкер, сам Сондланд и др.) идея о том, что помощь выделяется только в обмен на расследование по Буризме была нечто само собой разумеющееся, как дважды два - четыре.Не знаю как в окружении Путина, но в США в обязанности советников президента входит анализ ситуации, и её возможное развитие, разработка стратегии для различных сценариев развития ситуации и предложение этой стратегии президенту. Поскольку США это не авторитарное государство, советники и помощники при разработки стратегии не ждут ценных указаний от президента а ведут свою работу самостоятельно. Разработанные стратегии представляются президенту для рассмотрения. Какие то отметаются, какие то корректируются и утверждаются. Возможно для вас это дико, но так есть. Доказательств что данная стратегия была представлена президенту и была им утверждена нет. И да, Джулиани, Пенс и Помпео от дачи показаний отказались. Почему - думаю, очевидно. Лгать под присягой, что помощь Украине якобы не увязывалась с расследованием по Буризме, им не очень хотелось. Как уже писал, Демократы имели возможность с помощью судебного решения добиться их показаний. Однако они этого не сделали. Не сделали по тому что в отличии от вас они в большенстве своём юристы, и прекрасно понимали что оснований для обращения в суд у них нет. Так я уже назвал - потому что в Америке, как и в любой стране мира, есть некое количество идиотов. Но только в США они обычно на выборы не ходят. А на сей раз пришли. Трамп оказался для них привлекательной фигурой. 00003.gif Абсолютно не рациональная ненависть к Трампу, либо не понимание того что в последние 10-15 лет происходило на политической арене США не даёт вам возможности понять причин приведших к победе Трампа. |
| Антироссийский клон-28 Женат |
10-02-2020 - 16:19 (yellowfox @ 10-02-2020 - 14:51) (Uno Bono Rogazzo @ 10-02-2020 - 12:01) Так я уже назвал - потому что в Америке, как и в любой стране мира, есть некое количество идиотов. Но только в США они обычно на выборы не ходят. А на сей раз пришли. Трамп оказался для них привлекательной фигурой. В США граждане вообще на выборы не ходят, для этого есть выборщики. Очередной безграмотный бред. |
| Маришкин Замужем |
10-02-2020 - 16:50 (Misha56 @ 10-02-2020 - 15:19) (yellowfox @ 10-02-2020 - 14:51) (Uno Bono Rogazzo @ 10-02-2020 - 12:01) Так я уже назвал - потому что в Америке, как и в любой стране мира, есть некое количество идиотов. Но только в США они обычно на выборы не ходят. А на сей раз пришли. Трамп оказался для них привлекательной фигурой. В США граждане вообще на выборы не ходят, для этого есть выборщики.тут Очередной безграмотный бред. Американцы на прямую выбираю президента ? |
kempentai Женат |
10-02-2020 - 16:55 ИмпичментТрампа - это было шоу, устроенное демократами, которое они с треском провалили. При всей своей личной глубокой антипатии к Трампу, как личности, он на порядок выше всей этой демократической марксистской шушеры начиная с Клинтонши. Кокусы в Айове это показали, на первом месте симпатичный парень из провинции, на втором - престарелый маразматик-коммунист. А Байден аж четвертый. Молодой фотогеничный Пит, мэр провинциального городка в Индиане, может стать альтернативой всей клинтонско-обамовской братии. При правильном старте и раскрутке он вполне может стать основным кандидатом на выборах, особенно если в выборах примет участие молодежь. А у республиканцев все понятно - триумф Трампа. Так что им даже праймериз похоже будут не нужны.  |
| kempentai Женат |
10-02-2020 - 16:56 (Маришкин @ 10-02-2020 - 16:50) (Misha56 @ 10-02-2020 - 15:19) (yellowfox @ 10-02-2020 - 14:51) В США граждане вообще на выборы не ходят, для этого есть выборщики.тут Очередной безграмотный бред. Американцы на прямую выбираю президента ? Не напрямую, но выбирают. И кандидатам 146 процентов не рисуют. |
| Молодой Вулкан Свободен |
10-02-2020 - 17:07 (Misha56 @ 09-02-2020 - 18:49) И подумайте, почему их не ни одного из тех на кого он ссылался не вызвали в качестве свидетелей? Их вызывали - и Пенса, и Помпео, и Джулиани, они просто не пришли. SSI, это не велфер, выплаты которые получают инвалиды и люди не заработавшие социальную пенсию. А вэлфер это веплаты не работающим или тем чей доход ниже 130% уровня бедности. В этой статистике есть вэлфер для неработающих, посмотрите внимательнее. Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 10-02-2020 - 17:25 |
| Антироссийский клон-28 Женат |
10-02-2020 - 17:20 (Маришкин @ 10-02-2020 - 16:50) (Misha56 @ 10-02-2020 - 15:19) (yellowfox @ 10-02-2020 - 14:51) В США граждане вообще на выборы не ходят, для этого есть выборщики.тут Очередной безграмотный бред. Американцы на прямую выбираю президента ? Нет по тому что это не в интереса штатов. Коллегия выборщиков состоит из представителей каждого штата. По этому президентом становится тот кто победил в большинстве штатов, а не в 3х самых населённых штатах. |
| Антироссийский клон-28 Женат |
10-02-2020 - 17:24 [QUOTE=Uno Bono Rogazzo , 10-02-2020 - 17:07][QUOTE=Misha56 , 09-02-2020 - 18:49]И подумайте, почему их не ни одного из тех на кого он ссылался не вызвали в качестве свидетелей?[/QUOTE] Их вызывали - и Пенса, и Помпео, и Джулиани, они просто не пришли. [/QUOTE]SSI, это не велфер, выплаты которые получают инвалиды и люди не заработавшие социальную пенсию. А вэлфер это веплаты не работающим или тем чей доход ниже 130% уровня бедности.[/QUOTE]В этой статистике есть вэлфер для неработающих, посмотрите внимательнее.[/QUOTE] Вызывали что бы создать видимость деятельнсти прекрасно зная что согласно традиции и здравому смыслу Трамп запретит и х показания. Но в суд что бы отменить запрет Трампа, демократы не обратились так как прекрасно понимали, что суд им откажет, так как оснований для их допроса не было.[QUOTE]В этой статистике есть вэлфер для неработающих, посмотрите внимательнее.[/QUOTE]Инвалиды и престарелые не работают по определению. И ещё раз повторяю SSI это не Вэлфер, это выплаты тем кто не заработал пенсию. Вэлфер это выплаты не работающим здоровым людям рабочего возраста после окончания периода выплаты пособия по безработице. Это сообщение отредактировал Misha56 - 10-02-2020 - 17:28 |
| Молодой Вулкан Свободен |
10-02-2020 - 17:39 (Misha56 @ 10-02-2020 - 17:24) Вызывали что бы создать видимость деятельнсти прекрасно зная что согласно традиции и здравому смыслу Трамп запретит и х показания. Согласно здравому смыслу, если кто-то отказывается давать показания, то значит что-то скрывает. В этой статистике есть вэлфер для неработающих, посмотрите внимательнее.Инвалиды и престарелые не работают по определению. И ещё раз повторяю SSI это не Вэлфер, это выплаты тем кто не заработал пенсию. Вэлфер это выплаты не работающим здоровым людям рабочего возраста после окончания периода выплаты пособия по безработице. И еще раз повторяю, в этой статистике есть не только SSI, но и SS, и вэлфер "неработающим здоровым людям рабочего возраста" уже включен в эту цифру. Посмотрите внимательнее, пройдите по ссылкам, который я давал. |
| Антироссийский клон-28 Женат |
10-02-2020 - 17:47 (kempentai @ 10-02-2020 - 16:55) ИмпичментТрампа - это было шоу, устроенное демократами, которое они с треском провалили. При всей своей личной глубокой антипатии к Трампу, как личности, он на порядок выше всей этой демократической марксистской шушеры начиная с Клинтонши. Кокусы в Айове это показали, на первом месте симпатичный парень из провинции, на втором - престарелый маразматик-коммунист. А Байден аж четвертый. Молодой фотогеничный Пит, мэр провинциального городка в Индиане, может стать альтернативой всей клинтонско-обамовской братии. При правильном старте и раскрутке он вполне может стать основным кандидатом на выборах, особенно если в выборах примет участие молодежь. А у республиканцев все понятно - триумф Трампа. Так что им даже праймериз похоже будут не нужны. Россияне просто не понимают что Трампа к власти привёл политический истеблишмент с обоих сторон. Народ устал о т политических династий. И Буши, и Кенеди, и Клинтоны. У Джеба Буша хватило ума уйти из президентской гонки. А когда умер сенатор Тед Кеннеди, в демократической прессе стали обсуждать не выборы на его место, а то кого из его родственников назначить на его место. А его племянница сказала что место сенатора ей не нравится и она хочет назначения послом в США. Не потому что она дип работник,а просто по праву рождения. Клинтоны сначала пристроили свою дочку в журнал где ей платили емнип $60К в месяц при условии написания двух коротеньких заметок, а потом стали готовить общественное мнение к передаче ей маминого места в Сенате. Нэнси Пелоси пихала свою дочку в сенат Калифорнии так беспардонно что даже в этом сумасшедшем штате не прошло. Трамп, Бутаджег, Котез и т.д. все они порождения американского политического истеблишмента. Но при всех своих недостатках, Трамп умный прагматик, который чётко обозначает цели, и идёт к ним. Если говорить о популизме, это демократы у которых всё сводится к бесплатной раздаче слонов, и к отнять и поделить. Все их предложения не выдерживают проверки арифметикой на уровне начальной школы. А некоторые предложения вообще требуют проверки у психиатра. Чего например стоит такое на вопрос где взять денег на все преложенные программы так как даже если конфисковать всё у ведущих корпораций, в ответ прозвучало ; "Мы можем на печатать нужное количество денег.!" |
| Молодой Вулкан Свободен |
10-02-2020 - 17:55 (Misha56 @ 10-02-2020 - 17:47) Россияне просто не понимают что Трампа к власти привёл политический истеблишмент с обоих сторон. И теперь получил шанс устать от клоуна-популиста А когда умер сенатор Тед Кеннеди, в демократической прессе стали обсуждать не выборы на его место, а то кого из его родственников назначить на его место. А его племянница сказала что место сенатора ей не нравится и она хочет назначения послом в США. Не потому что она дип работник,а просто по праву рождения. Клинтоны сначала пристроили свою дочку в журнал где ей платили емнип $60К в месяц при условии написания двух коротеньких заметок, а потом стали готовить общественное мнение к передаче ей маминого места в Сенате. Нэнси Пелоси пихала свою дочку в сенат Калифорнии так беспардонно что даже в этом сумасшедшем штате не прошло. Кем сейчас работает Джаред Кушнер, зять Трампа?  |
| Антироссийский клон-28 Женат |
10-02-2020 - 17:59 (Uno Bono Rogazzo @ 10-02-2020 - 17:39) (Misha56 @ 10-02-2020 - 17:24) Вызывали что бы создать видимость деятельнсти прекрасно зная что согласно традиции и здравому смыслу Трамп запретит и х показания. Согласно здравому смыслу, если кто-то отказывается давать показания, то значит что-то скрывает. В этой статистике есть вэлфер для неработающих, посмотрите внимательнее. Инвалиды и престарелые не работают по определению. И еще раз повторяю, в этой статистике есть не только SSI, но и SS, и вэлфер "неработающим здоровым людям рабочего возраста" уже включен в эту цифру. Посмотрите внимательнее, пройдите по ссылкам, который я давал. Человек не обязан доказывать свою невиновность. Это обвинитель должен доказать вину. В отличии от РФ в США это понимают. П.С. Меня остановил полицейский и попросил досмотреть машину. Я отказал. Он в ответ на чал давить на меня мол если не разрешаешь значит тебе есть что скрывать. Вместо разговора с ним я просто позвонил 911 и сказал что меня беспричинно остановил офицер, и сказал номер его жетона, и сказал что теперь он меня обвиняет в скрытии чего то чего она сам не знает. Офицер начал извинятся ещё до того как я закончил говорить. По приезду старшего смены он был снят с дежурства, а е мне потом пришло длительное извинительное письмо с перечнем наказаний понесённых этим офицером. В случае с Трампом тоже самое, обинители обязаны доказать, а они не смогли. Не смогли доказать связи с Россией. Не смогли доказать вымогательство. Не смогли доказать взятку. Не смогли доказать превышения власти. Не хрена не смогли доказать. Всё что они смогли сделать, это поднять его популярность. И основное чего они боятся в случае его переизбрания, это того что в следующие 4 года он наверняка назначит одного, а может и 2х судей в верховный суд. |
| Антироссийский клон-28 Женат |
10-02-2020 - 18:04 (Uno Bono Rogazzo @ 10-02-2020 - 17:55) И теперь получил шанс устать от клоуна-популиста А когда умер сенатор Тед Кеннеди, в демократической прессе стали обсуждать не выборы на его место, а то кого из его родственников назначить на его место. Кем сейчас работает Джаред Кушнер, зять Трампа? При том кого вы считаете клоуном популистом народ стал жить лучше. Причём не в далёком светлом будующем, а сейчас. Кем сейчас работает Джаред Кушнер, зять Трампа? Джаред Кушнер, работает в аппарате президента США Дональда Трампа.При этом как и сам дональд Трамп, и его дочь Иванка, Джаред Кушнер работает бесплатно, то есть даром. |
| Антироссийский клон-28 Женат |
10-02-2020 - 18:07 (Uno Bono Rogazzo @ 10-02-2020 - 17:39) (Misha56 @ 10-02-2020 - 17:24) Вызывали что бы создать видимость деятельнсти прекрасно зная что согласно традиции и здравому смыслу Трамп запретит и х показания. Согласно здравому смыслу, если кто-то отказывается давать показания, то значит что-то скрывает. В этой статистике есть вэлфер для неработающих, посмотрите внимательнее. Инвалиды и престарелые не работают по определению. И еще раз повторяю, в этой статистике есть не только SSI, но и SS, и вэлфер "неработающим здоровым людям рабочего возраста" уже включен в эту цифру. Посмотрите внимательнее, пройдите по ссылкам, который я давал. Я ещё раз повотряю, рассматривайте каждую графу в отдельнсти. В связи с выходм на пенсию поколения беби бумеров. число людей получающих SSI вырасло, а в связи с падением безработицы число людей на вэлфере упало. |
| yellowfox Женат |
10-02-2020 - 18:08 Кто становится выборщиком? Это наиболее авторитетные люди от каждого штата. В каждом штате либо собираются партийные съезды в границах штата, и на них определяются выборщики. Либо в других штатах более "узко" решается вопрос — партийное руководство определяет выборщиков. Какие категории относятся к выборщикам? Как правило, кого выбирают? Это не рядовые граждане, они должны быть чем-то известны. Выборщиками становятся либо сенаторы, либо конгрессмены, либо какие-то известные медийные лица из штата. Это могут быть люди, близкие к кандидату в президенты, которые хорошо его знают и рекомендуют его.из тута Это сообщение отредактировал yellowfox - 10-02-2020 - 18:10 |
Лариса224488 Свободна |
10-02-2020 - 18:09 (Misha56 @ 10-02-2020 - 17:59) В случае с Трампом тоже самое, обинители обязаны доказать, а они не смогли. Не смогли доказать связи с Россией. Не смогли доказать вымогательство. Не смогли доказать взятку. Не смогли доказать превышения власти. Не хрена не смогли доказать. Всё что они смогли сделать, это поднять его популярность. И основное чего они боятся в случае его переизбрания, это того что в следующие 4 года он наверняка назначит одного, а может и 2х судей в верховный суд. Совершенно верно! Никто ничего не смог доказать. И не докажут они ничего и в будущем. Но дыма без огня не бывает. Это не пустые слухи против Трампа. Это реальные события, которые просочились в широкие массы. А Трамп просто всех кого надо купил, и подтасовал все факты так, что придраться не к чему. И кто этого не видит, тот политический слепец. А когда он себе купит повторный срок президенства, так это будет труба всему миру. Вот он уже теперь совершенно сошёл с рельс. И чем дальше - тем будет веселее. |
| Молодой Вулкан Свободен |
10-02-2020 - 18:15 (Misha56 @ 10-02-2020 - 17:59)
То, что его оправдают, был известно еще до начала импичмента, республиканцы своих не сдают. Поэтому смысл неявки Пенса, Помпео, Джулиани и т.п. - в том, чтобы избежать неприятного выбора. Чтобы заранее принятое республиканцами решение о его оправдании не показалось бы публике таким уж отстоем, им пришлось бы врать под присягой (а это может создать серьезные проблемы в будущем). А если не врать, а сказать правду - то решение оправдать Трампа, в условиях, когда его ближайшие советники заявили, что он прекрасно знал об идее не выделять помощи Украине до того, как ВАЗ не поможет ему в его личных делишках, выглядело бы очень странно. И именно поэтому Всё что они смогли сделать, это поднять его популярность. Собственно, на это и рассчитывали республиканцы, заранее приняв решение о его оправдании. |
| Антироссийский клон-28 Женат |
10-02-2020 - 18:39 (Uno Bono Rogazzo @ 10-02-2020 - 18:15) [QUOTE=Misha56 , 10-02-2020 - 17:59] То, что его оправдают, был известно еще до начала импичмента, республиканцы своих не сдают. Поэтому смысл неявки Пенса, Помпео, Джулиани и т.п. - в том, чтобы избежать неприятного выбора. Чтобы заранее принятое республиканцами решение о его оправдании не показалось бы публике таким уж отстоем, им пришлось бы врать под присягой (а это может создать серьезные проблемы в будущем). А если не врать, а сказать правду - то решение оправдать Трампа, в условиях, когда его ближайшие советники заявили, что он прекрасно знал об идее не выделять помощи Украине до того, как ВАЗ не поможет ему в его личных делишках, выглядело бы очень странно.[QUOTE] Всё что они смогли сделать, это поднять его популярность.[/QUOTE] Собственно, на это и рассчитывали республиканцы, заранее приняв решение о его оправдании. Вы плохо знаете историю, либо игнорируете её. 1. Демократы объявили что будет импичмент Трампа ещё до того как он принял присягу. То есть ещё до того как он что либо успел сделать. 2.Республиканцы в отличии от демократов никогда не защищают своих если имеются доказательства их вины. Собственно, на это и рассчитывали республиканцы, заранее приняв решение о его оправдании.Это ещё раз доказывает идиотизм демократов. Стадо бывших прокуроров должно было понимать что доказательств у них нет. И то что как они проводили импичмент только оттолкнёт от них людей тоже должны были понимать. Выборы в США зависят не от приверженцев партии, а от независимых избирателей. Импичмент так как он был проведён, ещё до того как он был передан в сенат увеличил популярность Трампа среди независимых. |
| Молодой Вулкан Свободен |
10-02-2020 - 19:03 (Misha56 @ 10-02-2020 - 18:07) Я ещё раз повотряю, рассматривайте каждую графу в отдельнсти. Оно и при Обаме падало. В декабре 2012 года (самые ранние данные, которые смог найти) оно составляло 7,346 млн. человек: ссылка К декабрю 2016 года (последний месяц президентства Обамы) снизилось до 6,585 млн.: ссылка. При Трампе падение просто продолжилось, никаких новых тенденций не появилось, сейчас реципиентов помощи (не связанной с возрастом или нетрудоспособностью) 6,056 млн. человек: ссылка Почему Трамп выдает за собственное достижение тенденцию, которая имела место до него? Он считает всех дураками, не способными проанализировать цифры? |