Канопус Влюблен |
11-06-2006 - 10:01 Собственно сабж Народ просится в друзья/ассоц.члены - как вы смотрите на такой вариант??? |
||||||||||
Половозрелый Тушкан Свободен |
11-06-2006 - 22:30 Положительно. |
||||||||||
Волчица мать Свободна |
11-06-2006 - 23:18 Хорошо относимся! |
||||||||||
Beytar Свободен |
12-06-2006 - 14:05 Нрпмально, за. |
||||||||||
КНЯЖНА Свободна |
12-06-2006 - 14:46 Следует определить порядок и условия вступления. |
||||||||||
RINO Свободен |
12-06-2006 - 20:28 кто просится, куда, вооще в чем дело??? |
||||||||||
lenlesbum Свободен |
12-06-2006 - 22:22 Ну как минимум двое высказали желание стать "Друзьями Политической Гильдии" с внесением этого выражения в подпись. |
||||||||||
lenlesbum Свободен |
12-06-2006 - 22:23 Пардон, уже трое. |
||||||||||
Воланд Свободен |
13-06-2006 - 00:04 Не возражаю. |
||||||||||
Свободен |
13-06-2006 - 13:38 Против ничего не имею, но особого смысла тоже не вижу Кому интересно по настоящему - тот, наверное, захочет в гильдию. Кому не очень - так зачем??? Но и вреда особого нет. В общем - безразлично.. |
||||||||||
Lad2028 Свободен |
13-06-2006 - 22:50 Нормальная идея. А правила приема и требования к членам гильдии можно оставить такими же, как и для постоянных членов гильдии. |
||||||||||
Тонкий ценитель Свободен |
16-06-2006 - 08:25
Согласен. В принципе я не против. |
||||||||||
Kondor Свободен |
16-06-2006 - 23:49 Первый мой пост в этой теме был удален... Ок. Вот - второй: Политгильдийцы, прежде чем принимать ассоциированных членов, вспомните Устав своей гильдии. Там таких - не предусмотрено. Может, для начала стОит обсудить возможность изменения устава?! А вот теперь мое ИМХО: Некоторые "руководители" политической гильдии числятся "друзьями" нескольких других гильдий... Вы уж решите для себя сами - достойно ли смешивать политическую гильдию с гильдией бисексуалов (или их друзьями), например?! Зачему вам нужны ассоциированные ЧЛЕНЫ?! |
||||||||||
Канопус Влюблен |
17-06-2006 - 00:05
Какие мы настырные... Кондор, тебе бы, как человеку мало-мальски разбирающемуся в политике, не знать что смена Конституции (Устава) производится путём всенародного референдума. Чем собственно мы тут и занимаемся. Если тебя что-то не устраивает, то, как говорится, не молчи - выскажись. Ну я числюсь другом трёх гильдий. Это запрещено? "Достойно ли смешивать..." - ой не смешите меня. Вы косвенно оскорбили целое сообщество людей, другом которых я являюсь, написав, что дескать ПГ - это Высокое Собрание, а Бисексуалы - это так... дерьмо на палочке... |
||||||||||
Kondor Свободен |
17-06-2006 - 00:26
Канопус, ты меня удивил! По поводу изменения устава гильдии - не видел я таких предложений, не видел и голосований по части введения в устав положений об асоциированных членах. Если я вдруг случайно просмотрел, пожалуйста, дай ссылку... И это, Канопус, ты сам сказал, что "числишься" другом трех гильдий! Это - твое право, если это позволяют уставы соответствующих гильдий! Кстати, а чем "друг гильдии" отличается от "члена" гильдии?!
Ну и с чего ты сделал такой вывод, Канопус? ОБОСНУЙ! |
||||||||||
Канопус Влюблен |
17-06-2006 - 00:44
А тема где мы сейчас находимся и есть разговор на тему стоит ли вводить ассоциированное членство. Голосовалки не люблю принципиально ввиду некомпетентности.
Позволяет. Ещё вопросы?
Тем же что и друг семьи от члена семьи.
Видимо в копчик вступило вот и сделал. просто умею читать между строк Кондор, ВЫ ЧЛЕН PG??? Нет. Разговор с вами на сим считаю оконченным, а вам советую не флудить почём зря в темах, Вас на прямую не касающихся. |
||||||||||
КНЯЖНА Свободна |
17-06-2006 - 00:53
Kondor, избранное: http://www.sxn.today/index.php?showtopic...dpost&p=3101016 Прошу обратить внимание на дату данной ссылки и дату создания нынешней темы, отсюда причина и следствие. Далее, данный вопрос обсуждается лишь членами Политической гильдии, которые были соответствующим образом, оповещены о введении возможных изменений и приглашены к обсуждению. |
||||||||||
Kondor Свободен |
17-06-2006 - 01:12
Канопус, ты не любишь "голосовалки" ввиду некомпетентности? Мда, нелегко тебе... По теме изменения устава - в этой теме ты ведешь речь о введении ассоциированных членов гильдии. Но - нет ни слова об изменении устава. Канопус и Мари! А вы можете воспроизвести устав Вашей гильдии? Вот прямо здесь, в этой теме? Коли уж считаете себя такими поборниками истины и блюстителями идей гильдии? Будет интересно прочитать... |
||||||||||
КНЯЖНА Свободна |
17-06-2006 - 01:28
Вам было недостаточно ссылки или же Вы не в состоянии определить причинно-следственную связь?
Уважаемый Kondor! Устав гильдии определен в другой теме, и члены Политической гильдии, в отличии от Вас, с ним ознакомлены. МАРИ не является модератором форума "О Политике", равно как и членом Политической гильдии и думаю, вряд ли прояснит ситуацию . |
||||||||||
Kondor Свободен |
17-06-2006 - 01:35
Мари - прошу извинить меня. Оговорился. А вот Вы, Княжна, все же будьте добры, дайте ссылку на устав политической гильдии... Мне интересно, когда Вы вспомните, что этот устав написан мной, и даже длинный прочерк такого вида __________ там остался только потому, что никто не сделал предложений, чтобы заполнить его... Хотя, откуда Вам это знать, уважаемые Княжна и Канопус... |
||||||||||
КНЯЖНА Свободна |
17-06-2006 - 01:41
Kondor, вот с этого Вы бы и начинали, мол "не оценили заслуги перед PG"... Тогда не мне указывать Вам направление поиска, ищите по прочерку такого вида ___________ (верный опознавательный знак). |
||||||||||
Kondor Свободен |
17-06-2006 - 01:43 Некий всем известный классик марксизма-ленинизма давным-давно ввел в обиход такое понятие: "политическая проститутка". Ничего обидного, но - какое точное определение позиции человека, особенно - в политике! |
||||||||||
Kondor Свободен |
17-06-2006 - 01:49
Милая Княжна! Речь не о заслугах и не об оценках. Помнящие - помнят. Ценящие - ценят. А вот знаете ли ВЫ устав гильдии, в которой состоите?!!! И помните ли, в какой гильдии состояли ранее, по какой причине вышли из нее, и когда вступили в ПГ? А причины вступления? Вот в чем вопрос... И чтобы задать Вам этот вопрос, согласно устава ПГ не обязательно быть членом гильдии! |
||||||||||
КНЯЖНА Свободна |
17-06-2006 - 02:06
Жаль что, данный термин он не подвел к определению некоторых индивидов мужского пола, которые выдвигая определенную основополагающую идею и яростно ее отстаивая, сами не являются ее последователями, а между тем лишь изредка позволяют себе напоминать о некогда всеми забытых заслугах во имя общего блага. Согласитесь, весьма характерное явление в особенности для современных последователей марксизма-ленинизма.
Kondor, есть верный выход... Возможно, Вы как учредитель устава поддержите выдвинутое мною предложение размещать текст устава в подписи (дабы помнили) и при вступлении, в обязательном порядке, давать клятвенное обещание: не опорочить и не нарушить требования устава с обоснованием вступления в данную организацию (возможно, следует утвердить небольшой тест или же обязать к написанию небольшого эссе) - только так мы можем искоренить "проституциизм" в рядах наших. |
||||||||||
Kondor Свободен |
17-06-2006 - 02:22 Княжна У Вас весьма острый язычок, заслуживающий признания. По поводу цитаты классика марскизма-ленинизма - не принимайте всё полностью на свой счет. А причинно-следственную связь в Вашей ссылке я вполне уловил: развития не последовало, равно как и пересмотра устава. Тем не менее, на вопросы Вы так и не ответили... |
||||||||||
КНЯЖНА Свободна |
17-06-2006 - 15:28
В Ваших устах это звучит, как комплимент.
Хорошо, я последую Вашему совету и из двух слов приму на свой счет первое - прилагательное.
Видимо, подразумевались именно эти вопросы: "А вот знаете ли ВЫ устав гильдии, в которой состоите?!!! И помните ли, в какой гильдии состояли ранее, по какой причине вышли из нее, и когда вступили в ПГ?..." Постараюсь ответить, персонально для Вас, наиболее полно. Итак, с Уставом гильдии ознакомлена достаточно хорошо, ссылку давать, думаю, смысла нет, ибо местонахождение, как мы выяснили Вам известно. Ранее в гильдии не состояла, соответственно и выйти из нее не имела возможности. Заявление на вступление в PG было предъявлено 24.04.2006, утвердили - 07.05.2006. |
||||||||||
Semchik Женат |
17-06-2006 - 20:26 Политгильдицы! Так каково будет ваше положительное решение????? |
||||||||||
Kondor Свободен |
18-06-2006 - 00:11
"А Васька слушает, да ест..." |
||||||||||
Semchik Женат |
18-06-2006 - 01:06
ТОБТО? Недопойму ход мысли, блин...... Чтой-то вы с Княжной съехали с темы! |
||||||||||
КНЯЖНА Свободна |
18-06-2006 - 01:12
Увлеклись... Дальнейшие обсуждения вне темы - в РМ! В отношении, ассоциированного членства, большинство высказавшихся "за". Соответствующие изменения о порядке приема ассоциированных членов будут внесены в Устав Политической гильдии модераторами данного раздела. Спасибо всем за участие в обсуждении! |
||||||||||
Kondor Свободен |
18-06-2006 - 01:48
Большинство - это сколько? А кворум при голосовании был какой?! Вопрос об изменении устава, кстати, так и не обсуждался... |