У вас обязательна полная страховка?

Это порядка 100 долларов? Речь случаем не идет о страховании гражданской ответственности? Я-то имела в виду КАСКО.

У почему же? У мужа как раз КАСКО. Но мужик поворачивал направо из второго ряда, он и виноват. Даже вопросов не было. Дело не в этом? Без КАСКО надо ремонтировать за свои, а потом судом получать с виновника. Что гиморойно.

У почему же? У мужа как раз КАСКО. Но мужик поворачивал направо из второго ряда, он и виноват. Даже вопросов не было. Дело не в этом? Без КАСКО надо ремонтировать за свои, а потом судом получать с виновника. Что гиморойно.

Вот простой пример, схема отработана:
А и Б попадают в аварию. Виноват как-бы А. Но Б в каске. Фабула аварии позволяет манипулировать(т.е. это не удар в корму, не выезд с второстепенной, короче не тот случай, когда объяснений ненужно). Далее А предлагает Б взять все на себя.... Б с возмущением отказывается.
Приезжают гайцы берут объяснения. А в лоб просит обвинить Б, т.к. у него КАСКА, ну плюс дает немного денег гаерам(необязательно). И главный аргумент для гайцов-КАСКА(т.е. все довольны). Перед разбором А говорит Б, что если он опять "не признается", то в силу разногласий дело отправят в суд, а это время и голболь.
Т.е Б загоняется в такие рамки, что обвинить именно его интересно всем.
И поверь, 80% соглашаються стать без вины виноватыми.....
потому-что выбора нет.

У почему же? У мужа как раз КАСКО. Но мужик поворачивал направо из второго ряда, он и виноват. Даже вопросов не было. Дело не в этом? Без КАСКО надо ремонтировать за свои, а потом судом получать с виновника. Что гиморойно.

Вот простой пример, схема отработана:
А и Б попадают в аварию. Виноват как-бы А. Но Б в каске. Фабула аварии позволяет манипулировать(т.е. это не удар в корму, не выезд с второстепенной, короче не тот случай, когда объяснений ненужно). Далее А предлагает Б взять все на себя.... Б с возмущением отказывается.
Приезжают гайцы берут объяснения. А в лоб просит обвинить Б, т.к. у него КАСКА, ну плюс дает немного денег гаерам(необязательно). И главный аргумент для гайцов-КАСКА(т.е. все довольны). Перед разбором А говорит Б, что если он опять "не признается", то в силу разногласий дело отправят в суд, а это время и голболь.
Т.е Б загоняется в такие рамки, что обвинить именно его интересно всем.
И поверь, 80% соглашаються стать без вины виноватыми.....
потому-что выбора нет.

Моему мужу тоже предложили стать виноватым. Вновник похоже даже денег гайцам дал, но на разборе - все равно он виноват, слишком очевидно. А на счет "Все равно" - это не так. Если ты не виноват в авариях, то в следующем году при страховании имеешь скидку на страховку от 5 до 10%. При страховке в полторы-две штуки это 100-200 баксов, так что на мой взгляд, это принципиально.

А по поводу незначительности ущерба... Невнимательно читаете. Наш ущерб был 17 штукарей. Это довольно значительно.

На франшизу я тоже попалась, только у меня она больше - 500 долларов. В результате, когда у меня сняли зеркала, я их ставила сама. В результате - полюс только без франшизы!

На франшизу я тоже попалась, только у меня она больше - 500 долларов. В результате, когда у меня сняли зеркала, я их ставила сама. В результате - полюс только без франшизы!

странно а в чем прикол франшизы тогда? лишняя выкачивание денег?

На франшизу я тоже попалась, только у меня она больше - 500 долларов. В результате, когда у меня сняли зеркала, я их ставила сама. В результате - полюс только без франшизы!

странно а в чем прикол франшизы тогда? лишняя выкачивание денег?

Смысл в следующем: если мелкая авария до, например, 500 баксов - вы ее делаете сами, а крупную - страховая компания. При этом ваша страховка стоит дешевле баксов на 200-250. Только фенька заключается в том, что мелкие-то как раз встречаются чаще. Просто часто люди надеются, что аварий не будет вообще, тогда у них дешевле страховка, а если уже влетели, то сделает страхования компания

Чисто страховка от угона стоит 1% от стоимости машины, что соответственно просто копейки. Ни один гараж не может вам гарантировать 100%-ную уверенность, что у них не уведут машину. Мало ли на свете умников. Вспомните Деточкина с краном...
Страховка большая из-за затрат на аварии, а вовсе не из-за угонов.

Чисто страховка от угона стоит 1% от стоимости машины, что соответственно просто копейки. Ни один гараж не может вам гарантировать 100%-ную уверенность, что у них не уведут машину. Мало ли на свете умников. Вспомните Деточкина с краном...
Страховка большая из-за затрат на аварии, а вовсе не из-за угонов.

Да ты прав.КАСКО это пакетное страхование(Угон,ущерб,пожар)Где на ущерб ужодит больше половины страховой премии

от угона 1%? это где так? угон и угон+ущерб стоят примерно одинаково, т.к. если страховать только от угона, то это будет подозрительно для страховой компании. соответственно, по стоимости и угон и угон+ущерб стоят примерно одинаково 5-10% в год.

от угона 1%? это где так? угон и угон+ущерб стоят примерно одинаково, т.к. если страховать только от угона, то это будет подозрительно для страховой компании. соответственно, по стоимости и угон и угон+ущерб стоят примерно одинаково 5-10% в год.

Да, компании не страхуют только от угона. Но если посмотреть разброс, то из этих 5-10% непосредственно угон - 1%.

от угона 1%? это где так? угон и угон+ущерб стоят примерно одинаково, т.к. если страховать только от угона, то это будет подозрительно для страховой компании. соответственно, по стоимости и угон и угон+ущерб стоят примерно одинаково 5-10% в год.

Да, компании не страхуют только от угона. Но если посмотреть разброс, то из этих 5-10% непосредственно угон - 1%.

да и я о том же, но не согласен, что в 5-10% страховой премии закладывается только 1% от угона. значительно больше.

от угона 1%? это где так? угон и угон+ущерб стоят примерно одинаково, т.к. если страховать только от угона, то это будет подозрительно для страховой компании. соответственно, по стоимости и угон и угон+ущерб стоят примерно одинаково 5-10% в год.

Да, компании не страхуют только от угона. Но если посмотреть разброс, то из этих 5-10% непосредственно угон - 1%.

да и я о том же, но не согласен, что в 5-10% страховой премии закладывается только 1% от угона. значительно больше.

Во всяком случае они это декларируют. Я как-то смотрела их расчеты, что по чем... Хотя все эти суммы не радуют.
У нас знакомые долго жили в Бразилии. Там страховка такая: потерял машину в результате аварии или угона дают деньги, соответствующие стоимости новой. А у нас? Угнали машину - получите остаточную стоимость. А если добавите штук 10 баксов, можете другую купить...

от угона 1%? это где так? угон и угон+ущерб стоят примерно одинаково, т.к. если страховать только от угона, то это будет подозрительно для страховой компании. соответственно, по стоимости и угон и угон+ущерб стоят примерно одинаково 5-10% в год.

Ты не прав что угон ущерб одинаково стоят .Ущерб забирает на себя большую часть какско.Я сам стаховой агент и знаю это точно.

На франшизу я тоже попалась, только у меня она больше - 500 долларов. В результате, когда у меня сняли зеркала, я их ставила сама. В результате - полюс только без франшизы!

А франшиза добровольно вводиться в коско.Покрайней мере у меня в компании.А так просто тебя развел недобросовестный агент.

Ты не прав если ты не мошеничал и у тебя угнали то все выплотят.Надо просто собрать все документы и предоставить в компанию и ве ок(покупай новую машину)