Взрослая социальная сеть
 Игра разума Свободна |
26-04-2007 - 14:35 Стою перед выбором между ЖК телевизором и плазмой. диагональ от 37 до 42.. смущает так же то что при одинаковых характеристиках в плазме разрешении поменьше будет.. и идет оно меньше 1300.. а мне упорно советуют брать разрешении не ниже 1300.. Как вы считаете какой лучше ЖК или плазма(при примерно одинаковых характеристиках)? |
||
 zillo81 Свободен |
26-04-2007 - 17:00 Думаю, здесь найдутся ответы... |
||
| Игра разума Свободна |
26-04-2007 - 17:55 Спасибо) |
||
Rambus Свободен |
26-04-2007 - 17:58 Возьми ЖК-не пожалеешь. Плазмы довольно сильно мерцают, жрут много и довольно тяжёлые-не каждая тумбочка или стенка выдержит. А по качеству картинки, например, в магазине, отличить ЖК от плазмы практически невозможно. Только надпись на ценнике помогает разобраться-плазма перед тобой или ЖК |
||
ferre' Свободен |
29-04-2007 - 21:25 Помоему плазма это уже прошлый век, недаром многие компании, в том числе Philips сворачивают производство плазм. До недавнего времени достоинство плазмы было лишь в большой диагонали, на которую жк были неспособны. но сейчас уже жк догнали плазму. Из недостатков плазмы считаю самыми важными большее чем жк энергопотребление, небольшой срок службы, и то что она очень горячая, от нее прям грется можно. Так что только ЖК. |
||
profpersia Свободен |
29-04-2007 - 23:36
Отличить то можно, по характерным для плазмы "ячейкам" покрывающие весь экран. В ЖК этих "ячеек" не видно! Это сообщение отредактировал profpersia - 29-04-2007 - 23:37 |
||
| ferre' Свободен |
30-04-2007 - 09:55
Что за ячейки? я что то ни разу не замечал...По моему там на глаз отличий никаких незаметишь. |
||
| profpersia Свободен |
30-04-2007 - 12:05 Принцип действия плазменной панели основан на свечении специальных люминофоров при воздействии на них ультрафиолетового излучения. В свою очередь это излучение возникает при электрическом разряде в среде сильно разреженного газа. При таком разряде между электродами с управляющим напряжением образуется проводящий "шнур", состоящий из ионизированных молекул газа (плазмы). Поэтому-то газоразрядные панели, работающие на этом принципе, и получили название "газоразрядных" или, что тоже самое - "плазменных" панелей. Подавая управляющие сигналы на вертикальные и горизонтальные проводники, нанесенные на внутренние поверхности стекол панели, схема управления PDP осуществляет соответственно "строчную" и "кадровую" развертку растра телевизионного изображения. При этом яркость каждого элемента изображения определяется временем свечения соответствующей ячейки плазменной панели: самые яркие элементы "горят" постоянно, а в наиболее темных местах они вовсе не "поджигаются". Светлые участки изображения на PDP светятся ровным светом, и поэтому изображение абсолютно не мерцает, чем выгодно отличается от картинки на экране традиционных кинескопов. |
||
| profpersia Свободен |
30-04-2007 - 12:19 http://www.thg.ru/display/20050311/onepage.html Вот здесь можно найти ответы на все вопросы по поводу плазмы и ЖК! |
||
-Палыч- Женат |
30-04-2007 - 19:17 ЖК более мне симпатизируют. 1) Пиксели на плазме выгорали так и выгорают(чтобы ани там не говорили) 2) Разрешение и качество ЖК всё лучше и лучше. Плазма практически топчипся на месте. 3) Конструкця плазменной панели мне кажется не надёжной. |
||
| zillo81 Свободен |
30-04-2007 - 23:40
Согласен во всём, кроме диагонали! Пока что самая большая серийная ЖК панель производится SONY, её диагональ 46 дюймов. А самая большая серийная плазма производится PANASONIC, её диагональ 65 дюймов. А самая большая в мире панель - именно плазменная, производитель PANASONIC, диагональ 100 дюймов. Тем не менее сам склоняюсь всё-таки к ЖК панелям. |