Фаерволл нужен для детектирования сетевой активности и блокировки сетевых атак. Антивирус, собственно, - для защиты от вирусов. Антивирус нужен в любом случае, а фаерволл - если у вас подключен интернет или сеть...

Касперский 6 - только антивирус, и "атаки отбивать" он не будет. Для этого есть комбайн Kaspersky Internet Security, в котором есть и антивирус и фаерволл и спам-фильтр. Кроме того, существует множество других неплохих фаерволлов ( у меня, например, Outpost)

Про Хеллкерн я написал потому, что только это название и вспомнил, там и другие были. А вот как в феврале версию сменил - не помню, чтоб такое было.
Может, он просто не сообщает об этом, мои нервы бережёт.

Спасибо. Он у меня легальный, сам обновляется.

Кстати, откуда такая уверенность во всемогуществе злоумышленников? У них что, гений на гении сидит и гением погоняет?
Ну запустит какой-нибудь деятель что-нибудь шпионское, так касперский его прихлопнет, всего и делов-то. Или нет?

Кстати, откуда такая уверенность во всемогуществе злоумышленников? У них что, гений на гении сидит и гением погоняет?
Ну запустит какой-нибудь деятель что-нибудь шпионское, так касперский его прихлопнет, всего и делов-то. Или нет?

хехе... КАВ твой прихлопнут и моргнуть не успеешь,с файрволлом
тоже самое может быть
и я как раз твердо придерживаюсь линии,что антивирь в системе
совершенно необязателен,а вот без файера никак
если кто-то компетентный "заподозрит" тя в перемещении
больших денег электронными способами - он тя практически наверняка
сломает(есть конечно много всяких тонкостей и деталей,способных
самым радикальным образом повлиять на результат... но в целом исход
предрешен) вобщем-то и файеры и антивири предназначены,прежде
всего,для защиты от "легких проверок на вшивость" и файеры в этом
плане гораздо эффективнее антивирусов.

Видишь ли, может прихлопнуть, а может и не прихлопнуть. как повезёт. А проактивная защита всё у юзера спрашивает. Ты сам можешь занести заразу. Опять таки, например при обновлении Picasa2 от Google Каспер бьёт тревогу, что там троян. Вот так вот.

И потом, если б там не было гениев, то и не было б разных атак, вирей и краж и ты бы вообще не задумался о безопасности...

Не, ну зря ты такие советы человеку даешь. Фаерволл ведь часто помогает в тех случаях, когда антивирь молчит... Лучше всего использовать и фаерволл и антивирус

В этом, как я понимаю, вы сошлись. Хорошо, значит от лучших умов хакерского мира не спастись, но я, в конце концов, не сбербанк и крупными суммами ворочать не собираюсь, у меня их просто нет; поэтому выдающиеся деятели обо мне и не узнают, я думаю. Скорее, нужно опасаться среднестатистических опасностей, блуждающих по интернету.
С этой точки зрения находящегося у меня на службе касперского хватит или нет? При том, что сижу я тихо, злачных мест не посещаю. Практически.
И ещё, если всё же ставить фаервол, то Керьё это нормальная штука или нет?

Моё мнение: ставить фаерволл нужно.
С Керьё не сталкивался, у меня проверенный Outpost. По тестам лидирует также Comodo, собственно Касперски Интернет Секьюрити

спасибо

Возможно. Я подумаю...
Хотя на мой взгляд, 1000 р. за полезную лицензионную вещь - не много, тут тебе и техподдержка и все дела. Это не 1000 долларов, и даже не 200, когда следует задуматься. На мой взгляд.
Ладно, спасибо. Буду напряжённо думать

Вообщем, если будете устанавливать Kaspersky Internet Security 6.0, то необходимости в дополнительном файрволе нет. Он там уже встроен по-молчанию.

Никого я не подстрекаю... В конце концов есть бесплатные файрволы если таблетку искать совесть не позволяет. Выбор есть всегда. На худой конец можно вообще Виндовский брэндмауэр включить и радоваться.

А если верить твоей логике (весьма похожей на логику законотворцев), то каждый, кто в "Софтовую аптеку" написал-рецидивист со стажем: знает где искать, скачал, взломал свою, дал взломать другому...