Свободен |
08-06-2007 - 01:48 Недавно смотрел передачу НТВ (ссылку на видео-онлайн могу дать позже, если интересно) о том, как привлекают к уголовной ответственности тех, кто снимал ни о чём не подозревающих обнажённых людей на видеокамеру, а затем распространял отснятое в Интернет (был там "народный целитель" со своеобразными методами возвращения супруга в семью и лечения бесплодия, а также припрятанной в углу "кабинета" видеокамерой, а ещё сантехник, который "случайно" вмонтировал камеру в общественной душевой во время ремонта...). Но там преступники были часто сами участниками сцен сексуального характера (порой с девочками от 12 лет...), и делали это для извлечения материальной выгоды. Вопрос: наказуемо ли, если просто сняли и разместили в Интернет фото "жертвы" фривольного содержания без её ведома и согласия? |
||||
photogorod Свободен |
08-06-2007 - 02:40 Тема нужная на данном форуме, мне кажется. Насколько мне известно, речь о уголовной ответственности может идти только в том случае, если вы распространяете отснятый материал за материальное вознаграждение, то есть продаете (снимок или видеозапись). Но с учетом обилия наших законов, мне, естественно, известно далеко не все. В общем, тоже было бы интересно послушать мнения более компетентных в этом вопросе людей. |
||||
Anastasiia Свободна |
09-06-2007 - 20:09 Думаю, что на штраф за "моральный ущерб" влететь можно... |
||||
Комнатный Философ Свободен |
10-06-2007 - 14:19 ст. 137 - нарушение неприкосновенности частной жизни, штраф до 200 т. р. или обязательные работы на срок до 180 часов, либо исправительные работы на срок до года, либо арест на срок до 4 месяцев. По диспозиции статьи вовсе не обязательно извлечение выгоды, важна демонстрация в публичном месте Поверьте дипломированному юристу... Короче, замазывайте лица господа вуайеристы. |
||||
RedKing2 Женат |
10-06-2007 - 15:59 А за просто подсматривание без фотографирования? |
||||
VoyeuRMaN Свободен |
10-06-2007 - 16:14 а если я скажем я снимал исключительно для частного пользования а не теражирования в массы? но при всем при том был пойман с поличным за руку на месте "преступления" .... возможно как-нибудь себя защитить от разъеренной "жертвы" :) и от возможных потом исков и прочей судебной ответственности |
||||
Arter D. Женат |
10-06-2007 - 21:54 Грядут черные времена для нашего брата... "За фото с мобильного будут сажать 9 июня 2007, 14:55 Новый закон, принятый парламентом Австралии, существенно ограничивает область применения камеры на «мобильнике». Чтобы защитить граждан от скрытой съемки, власти ввели за нее наказание в виде полугода тюрьмы. Как подчеркнул один из авторов нормативного документа, сенатор от штата Виктория Роберт Халс, «страсть к скрытой съемке с помощью мобильных телефонов приобрела в Австралии характер общенациональной эпидемии». «Никто не говорит о том, что отныне будет запрещено фотографироваться, например, на пляже, закон применим лишь к тем лицам, кто занимается этим незаконно», - подчеркнул сенатор. Отныне такого рода неразрешенная съемка может караться штрафом в размере до 10 тыс. австралийских долларов или тюремным заключением сроком до 6 месяцев, передает ИТАР-ТАСС." Так, глядишь, и в нашей Раше примут чегой-нибудь подобное... |
||||
Комнатный Философ Свободен |
10-06-2007 - 23:08
Собирание данных также предусмотрено в диспозиции статьи. То есть даже фотографировать необязательно. |
||||
Комнатный Философ Свободен |
10-06-2007 - 23:11
Про собирание я уже сказал. Если не для распространения - попробуй докажи в суде. Если сможешь, конечно. Кстати, забыл упомянуть, что даже несмотря на то, что против вас могут возбудить уголовное дело, не исключено и то, что в уголовном деле будет подан гражданский иск, и вы будете ещё и по нему платить. Ну и на последок о хорошем. Лишение свободы по ч. 1 ст. 137 УК РФ не предусмотрено. |
||||
Свободен |
11-06-2007 - 14:28
В принципе, да, все так... Чье лицо при этом замазывать, свое? |
||||
Свободен |
11-06-2007 - 15:31
Замечание за флуд. |
||||
Larry_Laffer Свободен |
11-06-2007 - 16:22
Доказательство - обязаннасть обвинителя, но никак не обвиняемого |
||||
SNOW! Свободна |
11-06-2007 - 17:30 ой не знаю, мне кажется у нас в россии все так и останется...безнаказанным даже если пропишут запреты, наказания...вуайеристов станет еще больше))) простые, тихие вуайеры, отснимают, выкладывают в инет, и получают от этого удовольствие. и чаще всего, эти жертвы даже не знают об этом. и даже, если она вчера прошлась в короткой юбке, а завтра увидела себя в одной из наших тем-что здесь плохого? зато посмотрит на себя со стороны!:) и на юбочку))) это насчет обычного подглядывания, о котором "жертва" даже не знает. единственно, насчет скрытых камер в туалетах-считаю надо наказывать. я уже до того здесь насмотрелась, что входя в какой-то общественный туалет-даже осматриваюсь но они ведь прячут...маскируют подо все, что можно...даже под самое невообразимое:) а насчет передач. я смотрела передачу, про таких "охотников", которые подбегают, срывают с девушек юбку и тут же убегают...забыла как их называют. у девушек, действительно, от неожиданности шок, они орут, но хулигана уже не поймать, убежал...:) Это сообщение отредактировал SNOW! - 11-06-2007 - 17:51 |
||||
mallyok Женат |
12-06-2007 - 19:45 Как я понял если за руку поймали,то при самом плохом раскладе, всё таки ну никак не посадят.А как насчёт вот такой ситуации.Как то снимал девушек в супермаркете (аналогичная ситуация я думаю в любом заведении где есть охрана),снимал скрыто.Но заметила охрана и расценила как промышленный шпионаж. Правда отбрехался.Последствий не было.За это что может быть? Теперь избегаю в таких заведениях фоткать ,а жаль столько девушек и ещё больше возможностей и ракурсов. |
||||
Комнатный Философ Свободен |
12-06-2007 - 23:33
Вряд ли съемка в супермаркете может быть квалифицирована как собирание сведений о частной жизни... Да и кроме того, такого состава преступления как промышленный шпионаж, российское уголовное законодательство не знает... |
||||
xerx Свободен |
13-06-2007 - 09:31
Гм... Можно ли в таком случае квалифицировать в качестве вмешательства в личную жизнь ЛЮБЫЕ фотографии вне зависимости от степени одетости, сделанные без ведома "пострадавшего", на которых этот самый пострадавший представляет собой большую часть снимка? Например, какие-то уличные зарисовки? (в ожидании кипы гражданских исков за попранную неприкосновенность) |
||||
Direktor Свободен |
13-06-2007 - 11:05 так за это ещё и сажають ? :) .....мндя , ужжж..... |
||||
Свободен |
13-06-2007 - 12:02
Сноу, если речь о тех роликах, что выкдадываются на платных сайтах, то как минимум 95% - это постановка. Зайди на такой сайт, нажми на маленькую ссылочку legacy или 2257 и увидишь фразу, что копии паспортов всех моделей находятся по адресу.... |
||||
qwert99999 Свободен |
14-06-2007 - 01:12
1. Что есть: - "неприкосновенность частной жизни"? - "частная жизнь? 2. Мы видим многочисленные сюжеты по российскому ТВ, когда тележурналисты буквально врываются в чужие дома и там снимают. В то время, как люди упрашивают их - "не снимайте, пожалуйста, не надо" и пр. Как Вы это прокомментируете? |
||||
нечестный Свободен |
14-06-2007 - 19:54 в Англии, например, есть до сих пор закон - за подглядывания в окна можно сесть до 5 лет, закон старый, как сама Англия. используют его последнее время или нет - не знаю |
||||
photogorod Свободен |
14-06-2007 - 21:00
Двойные стандарты. |
||||
Scorp_EC Свободен |
15-06-2007 - 19:22 Ну я вот чего не понимаю. Сидит, например, красавица: соски торчат и пол попы из штанов. Это видят ВСЕ. А что такого в том, что кто-то это сфоткает? На мой взгляд должна быть наказуема съемка того, что скрыто от чужих глаз, а не то, что выставлено напоказ и всем видно. Вот только до сих пор не понял, согласен ли со мной закон? |
||||
photogorod Свободен |
16-06-2007 - 02:50
Любой закон любой страны стремится не столько к тому, чтобы всех засадить, столько к тому, чтобы держать отдельного гражданина в постоянной зависимости от власти над ним государства. Поэтому законы стараются прописывать нечетко, чтобы их можно было трактовать так, как это будет удобно государству или отдельному чиновнику. Любое гражданское общество стремится к тому, чтобы законы прописывались четко и не могли трактоваться так, как это будет удобно государству или чиновнику в отдельном конкретном эпизоде. Но у нас в стране никогда не было полноценного гражданского общества, нету гражданского общества и, судя по всему, ближайшие 100.000 лет не предвидется. Потому что мы любим, когда нас бьют дубинкой по голове и почему-то называем это странным словом "порядок". Поэтому, если что-то вдруг случится с вами, молчите, ничего не говорите и ищите платного адвоката. Если сами про себя не наговорите лишнего, доказать что-либо будет весьма проблематично. Думаю, комнатный философ, со мной согласится в этом пункте. Извините, что нафлудил. Это сообщение отредактировал photogorod - 16-06-2007 - 03:11 |
||||
trifnvoleg Свободен |
16-06-2007 - 15:23 Можно ли сесть в тюрьму за подглядывание? По-моему совершенно нереально привлечь кого-нибудь за подглядывание. Если, например, в женском туалете подглядываешь, то всегда можно отбрехаться, что по ошибке в женский попал, типа, очень сильно хотел и было не до того, чтобы разбираться какие там буквы на двери :-) Да и женщины часто сами заходят в мужской туалет, потому что в женском почти всегда огромная очередь. Кстати сказать, я и сам в такой ситуации оказался лет 15 тому назад. Ну и ничего страшного. Просто СПОКОЙНЕНЬКО сказал, что ошибся. Просто спокойно говорим: "Я ошибся" и всё. После этого спокойно идём к выходу. Главное не выказывать никакого волнения. Ты ведь и правда просто ошибся дверью, когда сильно спешил на свидание с унитазом :-). Любому человеку это по-человечески понятно. Если застукают в туалете с камерой, то здесь, конечно, ситуация немного сложнее, но, я не думаю, что она безвыходная. Просто быстро убираем камеру в сумку, а дальше всё, как описано выше. Ну никто не полезет тебя обыскивать. Это даже смешно. Проступок-то, в сущности, пустяковый и по-человечески всем понятный. Никому не выгодно раздувать из этой ситуации реальный скандал. Из залёта при подглядывании в раздевалках, банях и т.п. выкручиваемся таким же способом. Главный ключ, который поможет в такой момент - это именно СПОКОЙСТВИЕ. Если засуетился, побежал, значит точно погорел, показал всем, что виноват.Тогда уж всем ясно, что ты здесь на самом деле делал. А уж о съёмках на улице и вообще говорить смешно. Если у кого есть претензии, то я снимаю вовсе не тебя, а вон тот вон красивый пейзаж. Ну и что дальше, чё ты вообще ко мне пристала? Хочешь познакомиться, так и скажи. |
||||
NIKUR Свободен |
16-06-2007 - 22:29 Привлечь к ответственности по моему нереально, можно наказать негодяя например закричав что он подглядывает! а материально - нереал |
||||
mallyok Женат |
16-06-2007 - 23:38
Прямо таки и НЕГОДЯЯ?? |
||||
trifnvoleg Свободен |
16-06-2007 - 23:44
-------------------- Мне это словечко тоже резануло зрение, но я всё-таки думаю, что он не вкладывал в него слишком уж отрицательный смысл. |
||||
Guardiani Свободен |
17-06-2007 - 01:53 в каждой стране есть свой закон на счет этого |
||||
trifnvoleg Свободен |
17-06-2007 - 01:58
----------------------- Но мы-то говорим о пост-советском пространстве. |
||||
Свободен |
17-06-2007 - 12:34
Ну, раз собирание данных тоже считается преступлением, то, похоже, замазывать нужно своё... Старательно перед каждым выходом на улицу замазывать, чтобы, не дай бог, ненароком ничего не увидеть... |
||||
keksus Свободен |
19-06-2007 - 00:41 Наказать уголовно конечно практически нереально если заснят не магнат, депутат или звИзда :-) Но вот получить в табло - вполне реально. И потом уже ва м по нашим замечательным законам будет нереально доказать что вы получили в табло а не случайно упали на кулак :-) А короче - не наглеть и все ок. Проверено! Ну а тех кто наглеет - пусть на них народ оттягивается, мне ж спокойней будет |
||||
trifnvoleg Свободен |
19-06-2007 - 02:43
--------------- Вопрос-то был можно ли в тюрьму за подглядывание сесть, а то, что по морде можно за это дело схлопотать, так это и так никто не спорит. |
||||
kassirкассир Свободен |
29-06-2007 - 21:16 Посмотрите будет на чем поучится. http://webteleradio.com/media6/g_zapretnoe.htm |
||||
Комнатный Философ Свободен |
29-06-2007 - 22:06 Прошу простить, если оффтоп, но по-моему, ссылка на ГК РФ более чем исчерпывающая. Если снято в публичных местах - ответственности не влечет. Кроме того, хочу добавить, что опаснее уголовной ответственности в этом случае будет гражданско-правовая, т. е. вчиненный вам иск о компенсации морального вреда, поверьте, мало не попросят... |
||||
zibus Свободен |
30-06-2007 - 19:14 Пусть докажут,я "пейзажист". |