Мне бы такого!!! Так хочется мяса приготовленного мужчиной!!!

А ваша слабость в том, что вы готовите всегда еду, прибираетесь, стираете?
Да еще после полного рабочего дня.

Разве это слабость???

пашет как лошадь? как-то уже не по женски
или просто в загулах после рабочего дня? тогда да, мужу ничё не останется как крутясь у плиты, её подвыпившую, ждать

если все, то это уже плохо..ненормально

Это сообщение отредактировал medusa - 04-02-2009 - 19:28

Банально и предсказуемо. Можно было угадать содержание поста, даже воздержавшись от его чтения - достаточно посмотреть на ник

Удивило разве что обилие частиц "не" и "ни". Семь штук, если быть точным и одна даже выделена БОЛЬШИМИ БУКВАМИ.
Между тем, подсознание к отрицаниям слепо. Если человек хочет доказать какую-то позицию, используя много отрицаний - это верный признак, что его подсознание считает по-другому.
И это часто бывает именно в отношении описанного случая. Да, многие девушки в наше время предпочитают работать "круглосуточно" (или близко к тому), зарабатывать много денег, и все это за счет полного или почти полного отрицания домашней работы, потому что она, в отличие от наемной работы, "дело неблагодарное" и вообще, их, королев, видимо, недостойное.
Поэтому для таких муж, который берет на себя все или бОльшую часть домашних обязанностей - вещь до жути удобная, с точки зрения разума.
Но подсознание по поводу достоинств такого "удобного" мужа придерживается, как правило, совсем другого мнения. В сексе женщины любят подчиняться... А как подчиниться тому, кто давно в сфере разумной, подчиняется тебе - вплоть до того, что занимается "неблагодарной работой" по твоей указке?

А это выход.
Но, мне кажется, что в женщине, которая нанимает домработницу, не для помощи себе как хозяйке дома, а для того, чтобы себя как хозяйку дома этой домработницей заменить, отсутствует одно из важных женских начал.
Имхо, это у женщин должно быть в крови - чтобы быть в доме хозяйкой.

Да и материальную сторону вопроса следует помнить.

И, кстати, детей домработница не родит. И для маленьких детей - всегда лучше родная мать, чем неродная нянечка.

А это выход.
Но, мне кажется, что в женщине, которая нанимает домработницу, не для помощи себе как хозяйке дома, а для того, чтобы себя как хозяйку дома этой домработницей заменить, отсутствует одно из важных женских начал.
Имхо, это у женщин должно быть в крови - чтобы быть в доме хозяйкой.

Да и материальную сторону вопроса следует помнить.

И, кстати, детей домработница не родит. И для маленьких детей - всегда лучше родная мать, чем неродная нянечка.

Вот уж действительно - каждый видит то, что хочет
Я написала, что не хочу, чтобы мой муж был домохозяйкой (домохозяином?), от однообразной домашней работы мужья портятся :) Женщины с ней справляются лучше за счет лучше развитого терпения, (хотя и им, по моему мнению, вредно ограничивать круг своих интересов готовкой, уборкой, стиркой и т.д.)
И ни словом не обмолвилась об "удобстве" таких мужей или недостойности работы по дому. Удобными тапочки бывают, а не люди.
Тем более Вам не стОило бы фантазировать о моем подсознании, как и приписывать всем женщинам желание подчиняться в сексе. Те, кто это любит, пишут на БДСМ-доске в качестве D/s нижних. По поводу остальных - бабушка надвое сказала.

Про недостойность - таки обмолвились

А с точки зрения удобства - так весь форум знает, что у вас сложная и интересная работа (на телевидении), очень высокооплачиваемая, но связанная с постоянными задержками. Само собой, времени и сил на д/х уже не остается (да и не любите вы его).
Очевидно, что муж-домохозяйка для вас просто удобен. И именно этим привлекателен.

А вот подчинение в сексе с бдсм вообще никак не связано. Женщины стремились подчиняться мужчинам в сексе с момента, когда возник сам секс. А ваш бдсм от силы 100 лет существует как явление.

Какими еще задержками????

Про недостойность - таки обмолвились

А с точки зрения удобства - так весь форум знает, что у вас сложная и интересная работа (на телевидении), очень высокооплачиваемая, но связанная с постоянными задержками. Само собой, времени и сил на д/х уже не остается (да и не любите вы его).
Очевидно, что муж-домохозяйка для вас просто удобен. И именно этим привлекателен.

А вот подчинение в сексе с бдсм вообще никак не связано. Женщины стремились подчиняться мужчинам в сексе с момента, когда возник сам секс. А ваш бдсм от силы 100 лет существует как явление.

Еще раз - оставьте свои фантазии при себе.
Тема не о моем муже, поскольку он не является домохозяйкой

В худшую сторону отношение точно не изменится, если, конечно, забивание гвоздей и ремонт техники не ляжет на меня.
Ох, где б еще такого найти?

Шахматный Король, подобные очевидные выводы для Вас, оставьте при себе.
Иначе в следующий раз дело закончится предупреждением.

Если это и возможно, то причиной будет являться не то что он д/х занимается. Потерю "течки" можно обеспечить и другими факторами, совсем не касающимися д/х.

Т.е. квинтессенция мужественности это когда по дому ничего не делает?!
Значит мужчина, который заботится о своей женщине и детях не мужественный? Или вся мужественность выражается в том что "принес з/п-лег надиван руководить процессом"

Кстати,мой муж занимается домашними делами на равных со мной, а то и побольше моего. Не могу сказать что по дому он делает все, но мне просто совесть не позволяет ничего не делать Никакой потери его мужественности в моих глазах и потери к нему влечения не наблюдается.

Психоанализ далёк от фантазий.
А насчет того, что тема не о вашем муже, я согласен. Поэтому и воздержался от того, чтобы что-то писать про него, включая то, что он является домохозяйкой.
Странно, что вы взялись оспаривать утверждение, которое в теме отсутствует.
Обратите внимание:

Разве тут сказано "ваш муж - домохозяйка - и именно этим для вас привлекателен"???
Рассуждение идет о некоем абстрактном муже. Для вас (очень абстрактно) удобнее некий абстрактный муж-домохозяйка. Под "вами" имеются в виду не ВЫ лично (упаси боже!), а все женщины вашего склада (карьеристки, то есть - если вы не карьеристка, то поправьте меня). О вашем конкретном имеющемся в данный момент муже (если он вообще у вас есть - я же не знаю этого точно - у нас тут анонимный форум и я никак не могу этого точно знать), рассуждения отсутствуют.

Сразу хочу предупредить (в русле всей темы) удобен - не значит привлекателен как мужчина. Это даже скорей отрицающие друга друга вещи

если такой аспект- то всё нормально,а вот если она одна работает,а он только по дому- вручу ему спицы,пусть ещё поучится вязать и вышивать,неча без дела сидеть.
в общем отрицательно.

Есть женщины, которые подчиняться (именно мужчине, а не .. ну голосу разума) могут как раз-таки только в сексе.
А во-вторых, разве женщина, занимаясь дом. хозяйством - совершает, так сказать, акт подчинения? По-моему - просто делает то, что нужно. Дядьки точно также - делают то, что нужно, а не потому что жена цу дала. И никаких проблем, имхо.