Взрослая социальная сеть
 Neos Свободен |
19-02-2005 - 12:22 Поделитесь мнениями,что лучше и почему... |
||||||
SNEGIR Свободен |
19-02-2005 - 17:43 Сейчас EditPlus, раньше блокнот. |
||||||
kris_man Свободен |
19-02-2005 - 18:48 Dreamweaver последней версии.. Подсвечивает всё теги.. Хороший визуальный редактор, очень много возможностей.. При совмещении с другими пакетами этой компании - думаю получается один из лучших пакетов для разработки web приложений.. |
||||||
A. A. A. Свободен |
19-02-2005 - 18:50 HomeSite+ На мой взгляд, здесь есть всё нужно! |
||||||
cGOD Свободен |
19-02-2005 - 20:35 ТОЛЬКО блокнот!!! Маленькие и бистрие САЙТИ!!! |
||||||
| Neos Свободен |
19-02-2005 - 22:44
Аналогично  Я только в Блокноте создаю) |
||||||
| SNEGIR Свободен |
20-02-2005 - 03:31 Была бы в блокноте подсветка кода, я бы в нем торчал, а так уже писал что. Тот же блокнот но с подсветкой и ещё несколькими плюшками. |
||||||
 Валя1980 Свободна |
22-02-2005 - 09:56 Фронт-пейдж - самая удачная и удобная прога. Главное - полностью русифицированная., даже помощь. Также пытаюсь Дримвивер освоить. Но блокнот - это примитивно. Ведь текстовый редактор есть в любой проге. Если просто отдельно им пользоваться, то это долго, хотя и коды в своих руках держишь... |
||||||
D@rk RAVEN Свободен |
22-02-2005 - 18:55 FrontPage - классная прога, главная рус! у меня по ней обучалка даже есть! |
||||||
Kabanoff Женат |
22-02-2005 - 20:38 Блокнот.  |
||||||
White Wolf Свободен |
22-02-2005 - 21:13 Пока только в блокноте пробовал. |
||||||
| Киллер Свободен |
22-02-2005 - 22:36 Дримвивер. Вот смысл писать в блокноте? я не понимаю. Очень большой сайт в блокноте без ошибок не напишеш. А маленький можно и в дримвивере и т.п. создать. Ведь главным оргументом в пользу блокнота - это минимум лишних тегов, которые замедляют загрузку страницы. Я свои сайты делаю ВСЕ в дримвивере. Они и загружаются быстро и в поисковиках неплохо смотряться) |
||||||
balabol Свободен |
22-02-2005 - 23:17
Где взяли русский FrontPage? У меня в 2000 офисе только англоязычный. Русификатор имеется? Если да, то подскажите, сколько весит и где качается. А вообще-то надо у Admina спросить, чем он пользуется. Если человек такой сайт создал, то может авторитетно сказать, что лучше использовать. Я кроме FrontPage больше ничего не пробовал, но говорят, что его можно в отстой сливать, так как есть проги круче, типа AceHTML 5, HtmlPad FisherMan , Mastak HyperBricks. |
||||||
| D@rk RAVEN Свободен |
23-02-2005 - 11:04
Диск с работы взял. Настоящий лицензионный. Там он сразу русский. Обучалку намутил там же. |
||||||
| D@rk RAVEN Свободен |
23-02-2005 - 11:07
Можешь дать адреса своих сайтов? |
||||||
| balabol Свободен |
25-02-2005 - 21:28
Давай, а то все одни слова, тут хоть глянем, кто на что способен, А то ведь можно написать, что ты сайт президенту делал, а на самом деле - только пшик. Это я не тебя имею в виду. |
||||||
KommersanT Свободен |
25-02-2005 - 21:41 во всем понемногу...совсемммммМММ понемногуу... а ндаб во всем) ИМХО  |
||||||
| Киллер Свободен |
26-02-2005 - 04:35
Не надо писать ерунду. По-моему наоборот, понтуются те, которые "в блокноте ручками". Лучше обоснуй преимущества блокнота перед дримвивером.
НЕТ. Это не к чему. |
||||||
Игрушка! Свободна |
26-02-2005 - 10:02 Народ, почему все блокнот да Пейджа, почему Namo WebEditor не упомянули  . Мне он нравиться. Удобно, наглядно, подсветки тегов правда нет, но зато сразу сайт можно создать, а не корячится по одной странички.  NamoWebEditir это пакет для визуального создания web-сайтов с поддержкой Java, СУБД, динамичной навигации. Включает clip-art для создания кнопок и баннеров, более 200 готовых шаблонов. Что же касается FrontPage , идеальный инструмент для проектирования web-сайтов. Microsoft FrontPage предлагает все средства, необходимые вам: отчеты для анализа использования помогут вам понять потребности посетителей, а улучшенные отчеты получить подробную информацию о работе сайта. Упомянутый HtmlPad - это многооконный текстовый, HTML редактор и редактор для программистов с многочисленными полезными опциями. Редактор AceHTML очень похож на HomeSite. Интерфейс построен на двухуровневых закладках, то есть сверху отображаются закладки открытых файлов, а снизу для каждого файла - закладка редактора кода и предварительного просмотра. На закладках панели Tabs bar расположены кнопки для вставки в код часто используемых элементов (элементов форматирования, изображений, таблиц). Есть и небольшая библиотека не слишком наглядных, но вполне сносных Java-скриптов. В редакторе кода можно изменять шрифт и его размер, диалог, в котором указана кодировка, предназначен для изменения кодировки текущего HTML-документа и вносит изменения в метатег. Удобство работы с картинками обеспечивается присутствием в редакторе компактного просмотрщика изображений, выбрав файл в котором, вы можете в два клика вставить его в документ. Проще не бывает как 2*2. Далее A. A. A. упомянул HomeSite+ мощный и удобный инструмент для программирования web-страниц. С помощью продукта Macromedia HomeSite профессиональные разработчики смогут создавать высококачественные сайты в кратчайшие сроки. Современные средства кодирования позволят быстро создавать и модифицировать тэги HTML, XHTML и WML, а также просматривать и повторно использовать созданный код, выполнять проверки и осуществлять форматирование исходных текстов. Что же касается Dreamweaver, к вашему вниманию Macromedia Dreamweaver MX новое универсальное средство разработки Интернет приложений. Создавайте код вручную, используйте удобные визуальные инструменты или выберите и то и другое. Благодаря легко настраиваемому пользовательскому интерфейсу вы сможете использовать продукт Dreamweaver MX с максимальной эффективностью. Я бы еще хотела упомянуть Web Studio , жаль только, что у меня только Share версия. WYSIWYG-редакторы, как правило, позиционируются как инструменты для начинающих пользователей. Впрочем, если вам необходимо сделать простейшую информационную страничку, то зачем разбираться в дебрях HTML-кода? Подобно художнику, накладывающему мазки краски на холст, готовые элементы дизайна можно набросать на форму простыми движениями мыши. По количеству и качеству готовых шаблонов, кнопок, анимированных картинок, фоновых изображений и прочих клипартов Web Studio готова потягаться со многими такого рода программами. Интуитивный интерфейс и удобная работа со слоями позволяют порекомендовать этот редактор для быстрого создания небольших страничек. Надо сказать, я в тегах неплохо разбираюсь, но с этой программой очень приятно работать визуально. Так же никто не упомянул CoffeCup HTML Editor, Metaproducts Web Studio, Adobe golive, Easy Html Construction, Encrypt Html, Web Page Maker, Website Mentor Professional которые тоже заслуживают не малого внимания. Выбор за вами дамы и господа я только описала преимущества каждой из упомянутых программ. Будут вопросы я всегда к вашим услугам. |
||||||
| balabol Свободен |
26-02-2005 - 23:40
А почему нет? Если ты не хочешь так сказать раскрываться, потому что у тебя в разделе «О авторе» есть информация о тебе – это одно. А все остальное – просто левые отмазки. Я согласен, что в Блокноте большой сайт не сделаешь. Это понты для приезжих. Но все умные разговоры о смысле бытия не стоят самого маленького практического опыта. Между прочим, Ноев ковчег был построен любителем и управлялся им же, а профессионалы построили Титаник, ну и науправляли…….. Из дневника матроса «Титаника»: - Сегодня заметил на горизонте айсберг, но капитан сказал что это фигня… Отсюда и делаем выводы. |
||||||
| Киллер Свободен |
27-02-2005 - 00:05
Мои сайты - это не мои дом. странички. Там нет никакой личной инфы и коммерческой тайны. Просто не считаю нужным выставлять их на общее обозрение. Кому надо, тот и так видел. Если прям так хочеться посмотреть, напиши в ПМ, я дам ссылки. И о каких отмазках идёт речь? Тут даже не о чем спорить, что Дримвивере сайт делать легче и эффективнее, чем в блокноте. Делать сайт в блокноте, в то время как есть Дримвивер - то же самое, что ездить на Оке, когда в гараже припаркован Мерседес! Дримвивер выдаёт лишь немного лишнего кода, который не мешает как загрузке страницы, так и раскрутке в поисковике. |
||||||
| Свободен |
07-03-2005 - 00:20 Front Page 2003 - мне нравится многостраничный интерфейс, простой и удобный редактор кода с подсветкой и подстановкой, оптимизатор кода теперь лучше чем в Дриме (IMHO), а ещё свой браузер с разными разрешениями экрана и куча других прибамбасов для таких лентяев, как я - результат не плохой - можете кликнуть по кнопочке www. Люблю Front Page, но странною любовью... |
||||||
Воланд Свободен |
25-04-2005 - 00:20 Пробывал блокнот, потом FrontPage2003, сейчас работаю с помощью NVU. Прога NVU разработана коллективом Mozilla с ее же официального сайта русскую версию и скачал. |
||||||
HeroMand Свободен |
28-04-2005 - 01:32 А я в Kate пишу. Подстветка тегов есть, переменных, и всего остального. А большие сайты сейчас писать ручками глупо. На это есть php и мною обожаемый perl. Рисуешь скрипт и он тебе по шаблону хоть 1000 страниц нарисует. |
||||||
GENAZVALLI Свободен |
29-04-2005 - 10:13 Под ОС Windows FAR colorer,HomeSite 5.5+,Jet Edit. |
||||||
| WILD_STRANGER Свободен |
21-11-2005 - 20:44 В основном использую Adobe GOLIVE, реже Дримвюер, первый умеет генерить Html из темплайтов и базы, и сохранять их с нужными названиями, а затем синхронизировать с тем что имеется на FTP встроенным клиентом ... в общем очень даже удобно ... |
||||||
Evial Свободен |
22-11-2005 - 00:27 Блокнот + Dreamweaver, второе использую в основнои при работе с большими таблицами, т.к. в блокноте можно запутаться. |
||||||
| Nex Свободен |
22-11-2005 - 01:27 я как-то привык на Home Site 5 делать... |
||||||
-=Велла=- Свободна |
22-11-2005 - 12:46 Когда че-то пишу, делаю это в любом текстовом редакторе... FAR тоже подходит, да и блокнот намано, это если под виндой... Когда-то начинала с FrontPage, но че-то мне не понравилось... много лишнего... кодом надо управлять самостоятельно... вот... и с таблицами в блокноте не запутаешься, если сразу знаешь какая структура будет  |
||||||
| Daniela Свободна |
22-11-2005 - 14:18 AceHTML Pro 5 & CoffeCupHtmlEditer |
||||||
psp Свободен |
22-11-2005 - 23:50 все пишут кто чем пользуется а нафига далибы ссылок на сайты где этому учат,где заготовок можно взять.Я лично начал изучать Flash mx тоесть создаю флеш сайты |
||||||
Chuvak_s_kosoy Женат |
15-02-2006 - 16:48
начинал с Vi-ма, фара и блокнота... сейчас работаю в дримвьювере... но использую только закладку с кодом... в блокноте и других не приспособленных редакторах - работать не целесобразно.. т.к. писать ручками сложную таблицу черевато пропуском тегов и вдобавок отнимает время.. зачем тратить время на написание кучи тегов, если можно вставить таблицу, а потом уже работать над ее стилем и наполнением???? это все-равно, что писать сложную бухгалтерскую систему (типа 1С) на ассемблере... можно написать, но трудоёмко... так же и по поводу создания сайтов в блокноте... |
||||||
spirit Свободен |
17-02-2006 - 13:36
EditPlus 2+руки |
||||||
spaser Свободен |
18-02-2006 - 03:53 Dreamweaver MX 2004 - удобен для таблиц, сложной структуры сайта, большого количества (особенно однотипных) страниц, хорошо помогают шаблоны. Даже, чего скрывать, прощаю ему некоторую глючность... :) |
||||||
Wass Свободен |
18-02-2006 - 15:43 только Homesite+ уже привык, удобно + подсветка! ручками надо писать, ручками! |