Angelofdown Замужем |
10-11-2010 - 10:21 Министерство финансов выступило с инициативой ввести особый налоговый режим для граждан, заключивших договоры долгосрочного страхования жизни – на срок не менее 5 лет.
скрытый текст
В частности, предлагается установить льготы для физлиц, сокращающие налоговые вычеты на доходы. При этом страховые выплаты по этим договорам также не должны облагаться этим налогом. Максимальную сумму страховой выплаты финансисты определили в 2 млн руб. Недополученные доходы государства по налоговому вычету на доходы в дальнейшем могут быть компенсированы притоком долгосрочных финансовых инвестиций за счёт размещения средств страховых резервов по страхованию жизни.
В Минфине считают, что предложенные меры поспособствуют развитию рынка страхования жизни в России.
Между тем, согласно проведённому Росгосстрахом исследованию, ожидаемая гражданами сумма страхового возмещения в случае гибели застрахованного, так называемая «стоимость» человеческой жизни, в 2010 году значительно снизилась по сравнению с аналогичными показателями предыдущих годов и вернулась на уровень 2007 года – до 3,1 млн руб. против 3,9 млн руб. в 2009 году и 4 млн руб. в 2008 году. Такой размер возмещения удовлетворил бы 81% россиян.
В Росгосстрахе связывают падение с экономическим кризисом и его последствиями, во время которого произошло снижение ожиданий относительно роста доходов и повышения благополучия в ближайшей, а также в среднесрочной перспективе. Но, даже снизившись, цена человеческой жизни заметно превосходит размер возмещений, которые выдаются пострадавшим и их семьям при несчастных случаях на производстве и на транспорте.
Так, на текущий момент семья пассажира, погибшего в результате аварии на железнодорожном транспорте, может рассчитывать на получение возмещения в размере 12 тыс. руб., согласно указу президента № 750 от 07.07.1992. Фонд социального страхования выплачивает в связи со смертью человека на производстве в результате несчастного случая 64,4 тыс. руб. По закону об ОСАГО максимальная выплата при гибели человека в автокатастрофе равна 160 тыс. руб. На воздушном транспорте выплата в случае смерти пассажира составляет 2 млн руб.
Между тем, по мнению генерального директора страховой компании «Уралсиб Жизнь» Натальи Зозули, налоговые льготы для населения могут стать стимулом для развития рынка страхования жизни. «Данные меры являются общепризнанными в мировом экономическом сообществе. Налоговый стимул позволит многим физическим лицам с разным уровнем дохода в семье направлять определённые суммы своих личных средств на покупку полисов страхования жизни или страхования пенсии», – отметила она, добавив, что одновременно необходимо повышать страховую культуру и формировать потребность в такой страховой услуге у населения.
Долгосрочное страхование жизни и пенсии для людей является финансовой услугой, главная особенность которой – постепенное, без давления на семейный бюджет, накопление и сохранение определённой целевой суммы. При этом, если с клиентом что-то случилось или он не имеет возможности более вносить взносы с доходов, страховая компания обязана выплатить полную страховую сумму, указанную в договоре. «Эта финансовая услуга сочетает в себе долгосрочное накопление, гарантированную доходность на протяжении многих лет и страховую защиту. Это не вклады в банке, которые могут пересматриваться по желанию банка в одностороннем порядке. Но население плохо осведомлено об этом виде услуг, многим он непонятен», – отметила Наталья Зозуля.
По её мнению, при расчёте предполагаемых льгот по программе можно было бы исчислять их в процентах от текущего дохода человека. «Например, считается, что человек может свободно потратить на страховку до 10% со своего месячного дохода. На эту же сумму можно уменьшать налоговую базу на НДФЛ конкретного физического лица, – отметила она. – Установление льготы в процентах от ежемесячного или ежегодного дохода, а не в абсолютной сумме позволило бы учесть дифференциацию доходов физических лиц, привлечь внимание к этой услуге людей со средним и высоким уровнем доходов. Тогда это стало бы эффективным инструментом аккумуляции денежных средств физических лиц на долгосрочной основе».
Вместе с тем учредитель Фонда защиты прав страхователей Виктор Малышев считает, что решать таким путём вопрос развития страхового рынка несерьёзно. «Чтобы говорить о страховании как об элементе развития экономики, необходимо создать равные условия как для страхователя, так и для страховщика. Люди не пойдут на это, поскольку не верят, что при наступлении страхового случая им вернут деньги. После введения ОСАГО рынок страхования упал. Кроме того, этот опыт привёл к тому, что сейчас люди неохотно вкладываются в страхование. Наш рынок добровольного страхования – это не более 1,5% от того, что мы можем иметь вообще», – подчеркнул он.
По мнению эксперта, не стоит равняться на опыт западных стран, где налоговые льготы стимулируют рынок страхования. «На западе люди страхуются, потому что у них есть уверенность в страховщике. Страховые компании понимают, что клиент в случае обмана наймёт адвоката и поставит их на место. У нас у большинства людей нет денег на адвоката. Людям не нужны льготы, когда нет уверенности, что страховые компании их не обманут. Если компания-страховщик объявит себя банкротом, государство лишь разведёт руками. В мировой практике если государство даёт лицензию страховщику, то оно де-факто является поручителем», – считает Виктор Малышев.
Когда-то граждане категорически не хотели страховаться по ОСАГО. Потом это ввели в обязаловку и сейчас уклонистов практически нет. Пока страхование жизни добровольное, но большой популярностью у нас в стране не пользуется. Как вы считаете, стоит ли ввести страхование жизни в обязательном порядке? |
Котенок. Свободен |
10-11-2010 - 10:39 Страховка вещь в принципе нужная....... Но вот ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ страхование вещь мего вредная и противная....... Объясняю Обязаловка это принудительный отъем бабла!!! Причем по завышенным тарифам, это банально навязанная услуга, причем не оправданно дорогая.... Ща слышал хотят обязательно всех пассажиров страховать..... Уж и не знают сволочи как бабла с людей снять....... Причем еще обязаловка снимает конкуренцию по тарифам и качеству обслуживания.... Гы, вспомнил....... Была у шефа машина, и он всегда страховал ответственность, ибо был очень мнительный..... Страховал на 20.000$ И платил в год 2500 руб..... Как тока вели обязаловку он стал платить 4200 а лимит 10.000$ стал.... Как он ругался :-))))
П.С. Ну нельзя принудительно осчастливить....
Это сообщение отредактировал Котенок. - 10-11-2010 - 10:54 |
waif-cat Свободен |
10-11-2010 - 14:21 Очередной вариант отжать чего-нибудь с богатейшего в мире народа. Мое мнение - пусть себе в задницу плашмя засунут свои высосанные не понятно откуда проекты. |
Свободен |
10-11-2010 - 14:27 В случае с ОСАГО - это страховка Вашей ответственности, а не страховка Вашего автомобиля. Страховка автомобиля до сих пор дело добровольное. А в случае жизни в чем смысл обязательности страхования??? С другой стороны если налоговые льготы будут предоставляться, то почему бы и не воспользоваться. |
Свободен |
10-11-2010 - 14:34
QUOTE (waif-cat @ 10.11.2010 - время: 13:21) | Очередной вариант отжать чего-нибудь с богатейшего в мире народа. Мое мнение - пусть себе в задницу плашмя засунут свои высосанные не понятно откуда проекты. | Полно вам... про обязательное страхование жизни это Angelofdown придумала. Все вопросы к ней.) |
spav74 Свободен |
10-11-2010 - 16:55 Сравнение с ОСАГО некорректно. ОСАГО обязательно только для человека, управляющего автомобилем. Каждый волен выбрать - управлять или нет. Для "управляющих" где-то ОСАГО было плюсом, т.к. "обязаловка" снизила стоимость страховки (по крайней мере для авто с двигателем низкой мощности). Но вот некоторые владельцы авто с мощными двигателями не очень довольны, особенно если автомобиль не новый. Остаточная стоимость может быть ниже маломощного, но нового авто, а страховка может быть выше в разы. Кроме того одной из причин обязаловки на ОСАГО было большое число автоподстав.
Если всех заставят страховать жизнь - это вымагалово, хотя если поскользнувшись сломал руку и получил при этом кругленькую сумму мож и не плохо. Только не стали бы некоторые нарочно поскальзываться... |
k-113 Женат |
10-11-2010 - 22:00 Любая казённая обязаловка в РФии - форма государственного рэкета. И чем их больше - тем лучше только одной категории - рэкетирам.
p.s. До введения ОСАГО страховка гражданской ответственности стоила ДЕШЕВЛЕ, а страховые компании жили куда беднее. |
Angelofdown Замужем |
11-11-2010 - 22:34
QUOTE (GOTOFF @ 10.11.2010 - время: 15:27) | А в случае жизни в чем смысл обязательности страхования??? | Ну, по моему скромному мнению, обязательное страхование жизни не так уж и бессмысленно. В случае травмы, увечья и пр. человек получает какую-то компенсацию и не нищенствует какое-то время своей нетрудоспособности. При этом его уже нельзя будет признать малоимущим, т.е. государство заплатит меньше пособий. Это навскидку. Ещё если человек, к примеру, взял приличный кредит и умер, то долг не останется родственникам. |
Sister of Night Свободна |
12-11-2010 - 00:21
QUOTE (Angelofdown @ 11.11.2010 - время: 21:34) | В случае травмы, увечья и пр. человек получает какую-то компенсацию и не нищенствует какое-то время своей нетрудоспособности. При этом его уже нельзя будет признать малоимущим, т.е. государство заплатит меньше пособий. | Я чего-то не поняла, или социального страхования у вас нет? |
Angelofdown Замужем |
12-11-2010 - 09:12
QUOTE (Sister of Night @ 12.11.2010 - время: 01:21) | QUOTE (Angelofdown @ 11.11.2010 - время: 21:34) | В случае травмы, увечья и пр. человек получает какую-то компенсацию и не нищенствует какое-то время своей нетрудоспособности. При этом его уже нельзя будет признать малоимущим, т.е. государство заплатит меньше пособий. |
Я чего-то не поняла, или социального страхования у вас нет? | Я вас умоляю :))) Есть! Лично я плачу за своего работника в Фонд социального страхования 9,2 руб. ежемесячно. Я понимаю, что это смешная сумма. И больничный тоже ведь не 100% зарплаты. А если человек работает неофициально, или он фрилансер, или вот ИПшник - сам на себя, то никаких больничных ему уже не положено. |
Monella В поиске |
12-11-2010 - 11:34 QUOTE | И больничный тоже ведь не 100% зарплаты | Если страховой стаж больше 8 лет( в следующем году хотят сделать более 15лет) , то 100%, правда не зарплаты, а белого оклада. Но вопрос не в этом. Если бы у меня были примеры того, что люди такие страховки получали, то, наверное, я бы задумалась, но я не знаю ни одного человека, который бы страховал свою жизнь. Правда летом на границе с Абхазией мы страховали за 250 рублей что-то, а что мы так и не поняли)))Они тоже это объяснить не смогли, что позволило нам предположить, что мы всеё туристической оравой просто скинулись кому-то на особняк) |
Свободен |
12-11-2010 - 12:40
QUOTE (Angelofdown @ 11.11.2010 - время: 21:34) | | QUOTE | Ну, по моему скромному мнению, обязательное страхование жизни не так уж и бессмысленно. В случае травмы, увечья и пр. человек получает какую-то компенсацию и не нищенствует какое-то время своей нетрудоспособности. |
Он и сейчас должен получать, больничные для этого существуют, или вы предлагаете их отменить?
QUOTE | При этом его уже нельзя будет признать малоимущим, т.е. государство заплатит меньше пособий. |
еще хуже... Льготы на жилье ему не видать.
QUOTE | Ещё если человек, к примеру, взял приличный кредит и умер, то долг не останется родственникам. |
Для этого есть страхование кредитов. Берешь кредит, застрахуй свою ответственность, а для тех кто не берет кредит? __________ Все это не отвечает на вопрос о причинах обязательности. С обязательным страхованием ответственности понятно. Взяв на себя ответственность по каким то вопросам, мы обязаны ее застраховать. Я бы например допустил возможность обязательного страхования кредитных обязательств физ. лиц. Но из чего вытекает обязательность страхования жизни и имущества? |
Sister of Night Свободна |
13-11-2010 - 10:36
QUOTE (Angelofdown @ 12.11.2010 - время: 08:12) | QUOTE (Sister of Night @ 12.11.2010 - время: 01:21) | Я чего-то не поняла, или социального страхования у вас нет? |
Я вас умоляю :))) Есть! Лично я плачу за своего работника в Фонд социального страхования 9,2 руб. ежемесячно. Я понимаю, что это смешная сумма. И больничный тоже ведь не 100% зарплаты. А если человек работает неофициально, или он фрилансер, или вот ИПшник - сам на себя, то никаких больничных ему уже не положено. | У нас (Белоруссия) отчисления в соцстрах очень большие (34 % + 1%) от фонда заработной платы, включая ИП-шников
|