А можно пояснить, каким образом это происходит? Мне всегда казалось, что в случае со Львом Толстым этот принцип реализовался со 100-процентной точностью.

Надо бы создать общество или партию пацифистов, чтобы парням было проще косить от армии, обосновывая это своей принадлежностью к пацифистам.

Что касается меня, то я тоже ЗА. У войны нет побеждённых и проигравших. Зато полно невинных погибших душ. Одни от выстрела погибли, а другие в муках умерли.

Хоть Усама Бен Ладен и молодец, что против США настроился, и может скоро 11 сентября покажется незаметным по сравнению с тем, что будет далее, но если гибнут люди, то мне всё равно кто это - американцы, китайцы или даже цыгане. Никто не в праве лишить другого жизни.
Можно к войне относиься как к естесственному отбору, но я так к ней не отношусь.
природные катаклизмы - вот естесственный отбор! Но не война.

Лучше б и в России выдали зарплату шахтёрам и учителям, чем на Чечню такие бабки тратить. Ельцын заварил кашу, а теперь все расплачиваются.

Не признаю войну ни в каких её проявлениях. И от вида пистолеты дрожать начинаю.

К сожалению все так и получается. Пацифист либо должен сидеть на необитаемом острове, либо в избушке в чаще леса. В социальной среде всегда найдется ситуация трубующая насилия. И тогда пацифист превращается либо в обычного труса, либо ему приходится махать кулаками.
Либо пацифистами должны быть все, либо это просто красивые слова.

Бог мой, из-за такой мелочи?

нет, у меня определенно сегодня день Великих разочарований...

Может так и было в самом начале, но сейчас понятие пацифизма доведено до полного маразма. Поэтому для меня пацифист и миролюбивый человек разные понятия

А можно пояснить, каким образом это происходит? Мне всегда казалось, что в случае со Львом Толстым этот принцип реализовался со 100-процентной точностью.

Цитата из LegLover'а из литературной дискуссии:

захочешь проверить, поищи ссылочки. В Нете их полно.

Вторая цитата. Повтор из эскапизма.

как-то не стыкуются позиции

Шахтёры в России - это отдельная песня, долгая и нудная, ситуация там сАвсем не столь однозначная, каковой её СМИ кажут... И, вот тут, если подходить к вопросу пацифизма с позиции эволюции видов, так этот самый пацифизм, вообще - нонсенс! Выживает сильнейший и, ни о какой всеобщей справедливости и речи быть не может.
Пацифизм - красивое слово, идеей душу греет, но о воплощении его в жизнь, можно было говорить разве, что только в Эдеме... да и тут, Змей-исскуситель подгадил... Одно слово - гад!

хороший пост. а главное - содержательный. по теме. сразу видно, что автор глубоко прочувствовал тему, буквально пропустил ее через себя...

прошу прощения за . не сдержалась....

Можно сформулировать. НАСИЛИЕ допустимо в пределах защиты личности и государства как сообщества личностей.

Бывает и так.....однако еслиб его убили - он бы уже явно немучался поисками работы.

Во. Куда уж чётче. На этом мы и споткнулись, а наш кормчий с выдачей координат не торопится...
Если тебе интересно, то получив по щеке, я другую подставлять не буду. Тут у меня всё просто - пришедший с мечём... А пацифизм, для себя лично, я понимаю, как недопустимость создания конфликных ситуаций.

Дык давал координаты. Вот как тему сформулировал.
Пацифизм:

Вот и объясни, пожалуйста, как ты не допускаешь создания конфликтных ситуаций, если по отношению к тебе проявлена несправедливость... назовем это таким словом. Ты что, не борешься за свои права? Или признаешь только пассивные методы борьбы, типа сидячей забастовки?

Стоит уважать тебя за твою заботу о безопасности твоих любовников, но давай развернем ситуацию в обратную сторону. Предположим, ты заподозрила своего мужсчина © Ведьмачка в том, что он пошел налево...
Ты предпримешь какие-либо активные действия?

Дорогая Нифертити, я могла бы полностью с Вами согласиться, но.....
есть одно "но".

Пацифизм по сути своей прекрасен - и я отношу себя к его сторонникам, искренне считаю, что нужно всеми способами избегать войны, развивать личность каждого отдельного человека и проч.

Разница лиж в том, что мы живем в реальности. И... к сожалению, ДОЛЖНЫ мыслить соответственно. Реальный мир не даст нам возможности избежать войны на нашем поколении. К великому сожалению. Поэтому давайте лучше вспомним заповедь) - "хочешь мира - готовься к войне". ЕЕ еще никто не отменял...

Как только государство ослабеет - все, в одну минуту будет нападение. Нужно просто об этом помнить. Потому что человек, как вы знаете, человеку ..большой друг.
И когда Они выражают мнение (например Оллбрайт) что мол, несправделиво, что всего 145 млн людей принадлежат такие богатства Сибири........ все понимают, что война не за горами. Единственное что мы можем сделать - это стать сильнее, чтобы Они побоялись на нас наступать, повышать военный потенциал армии.
Кстати говоря, дядя Путин именно этим и занят - в годы его правления существенно вырос потенциал, армия в значительной степени вернула былую мощь и с нами опять стали считаться на мировой арене. В отличие от того же Ельцина, что резал атомные подлодки, кот. строили целые поколения.

Мда......уважаемая Нифертити, Вы прям источчник моего вдохновения сегодня


убить человека из-за личной собственности (в данном случае мужчины) - это преступление, нарушение заповеди "Не убий", я бы даже сказала, что это проявление пацифизма отдельной конкретной личности, когда нарушаются ее интересы.
Т.е. когда интересы нации, государства - то все мы пацифисты, а когда свои личные - тут надо стоять до конца..........
а вот убить, ради того, чтобы спасти будущие поколения в твоем государстве (например, убить террориста, шпиона, врага Родины (тут без смеха, т.к. мы Должны возвращать это понятие в наш лексикон) - это подвиг

Во-первих, от меня не ходят, потому как
Во-вторих, сразу будет схвачен, от***чен, раскрошен и на *** брошен!
А если серьёзно моё кредо - я никому ничего не должна и мне никто ничем не обязан.