Взрослая социальная сеть
 Шива Свободен |
22-04-2005 - 14:13 Добрый день! Предлагаю на рассмотрение уважаемых форумчан проект этической системы, за которой, по моему убеждению, будущее. Главный принцип этой новой этической системы можно сформулировать на так называемом естественном семантическом языке (А. Вежбицкая) следующим образом: 1. Любить кого-то - хорошо. 2. Чем больше людей я люблю, тем лучше. Как можно легко увидеть, данный принцип в корне отличается от доминирующего в современном обществе западного генотипа принципа, согласно которому 1. Любить кого-то - хорошо, 2. Но один человек должен любить в одно и то же время только одного человека. Внедрение предлагаемой этической системы в общественное подсознание путем планомерной и всеохватывающей пропаганды (кино, художественная литература, публицистика, ток-шоу) должно привести к полному изменению содержания понятия "семья". Если в настоящее время под этим словом подразумевается пара (мужчина + женщина), то в будущем термином "семья" будут обозначать тройственные семейные союзы (МЖМ, ЖМЖ), четверичные (МЖМЖ, МММЖ, ЖЖЖМ), пятеричные и т.д. Ревность с точки зрения предлагаемой этической системы будет считаться столь же аморальным явлением, каким сейчас считают любовь более чем к одному мужчине (женщине). Прошу высказываться! |
||||
 lublu Свободна |
22-04-2005 - 15:19 Сложный филосовский вопрос. Ну просто Очень мудрёно  |
||||
 Свободен |
22-04-2005 - 17:30 в целом идея была высказанна уже довольно таки давно, устами балбеса (Ю.Н "кавказская пленница"): вариация: -любить кого то- хорошо! -а хорошо любить всех еще лучше. |
||||
| Свободен |
25-04-2005 - 01:34 Я говорил, что говорю, что буду говорить........ пипец.............. |
||||
GENAZVALLI Свободен |
25-04-2005 - 01:38
А СПИД будет являться столь же нормальным явлением ,как и грипп.  |
||||
foma3000 Свободен |
25-04-2005 - 11:42 Я бы сказал, что это противоречит традиционному русскому менталитету...  Не дам свою попу в обиду!!!  |
||||
Angel of life Свободен |
25-04-2005 - 13:56 Так сразу не соображу голова работой забита. Надо подумать. Но вообще я сомневаюс, людям самим решать как будет дальше!! Время покажет |
||||
Lucia_55 Свободна |
26-04-2005 - 15:47
новый подход конечно очень интересный  но всё о чём рассказывает можно изложить гораздо проще без всей этой философии  |
||||
Lastochka Свободна |
27-04-2005 - 10:13
Любить в каком смысле? В физическом? Так у нас и так многие молодые люди так и поступают....  Вы хотите сказать, что семью, где один из супругов изменяет, а другой об этом знает и спокойно к этому относится можно назвать союзом "мужчина-женщина"? А место любовницы/любовника? Ведь его молча принимают.....  |
||||
| Galateya Свободна |
02-05-2005 - 01:38 в нашей жизни просто мало романтики и любви! Ничего такого. Ничего такого особенного. Заслуживающего внимание. Просто любить людей, всех и вся, доброжелательно ко всем относится, приветливо, с замершей улыбкой. Поверьте, намного полезнее видеть в окружающих добро. В наши дни его прячут как порок, то, чего стоит стыдится и выводить. Попробуй наоборот: задеть за струны души человека и возродить в нем веру... да и веру в любовь - однима махом!! Отнесись к человеческим отношениям как к звенья одной замкнутой в конечном счете цепи - лди отвечают и несут, и заражают, и продуцируют тот накал эмоций, которые получили. Проще простого научить и ответить ноткой агрессии, обиды и озлобленности, чем отойти от этого, взять урок и подарить этому прекрасному миру улыбку! думаешь у меня не закрадывается состояние ощущения "без любви" только потому, что любимый где-то там, за горизонтом? Ошибаешься. Но это не мешает мне заряжать Вас позитивом мысли, чтобы в конечном счете Любовь и Добро победили и заняли свое почетное место, которое отвели им еще Олимпийские Боги |
||||
Tigeress Свободна |
02-05-2005 - 10:56 ..эта система явно не для ревнивых..  ..делить своего мужчину я не буду НИКОГДА, НИ С КЕМ, НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ..и плевать на то, что там партия сказала!  |
||||
teer Свободен |
26-05-2005 - 00:01 я могу судить только на своем опыте. но когда любиш человека, я подчеркиваю, любиш, то никогда не захочеш его не скем делить! все мы егоисты по сути! моя девушка не против чтобы я сходил на лево, но я етого сам не хочу. я чувствую отвественность за нее. |
||||
Nathan Свободен |
27-05-2005 - 17:04 Вот роассмешили а!!!! Небывать этому никгда!!! Моя девушка - толшько моя!! И ни с кем делить её не буду!!!! Хоть дуло в нос хоть пистолет в задницу - найду порву, и расскажу как это не красиво!!! Ужжааассс!!! Это же аморально!!! Влияние Америки!!! Уффф!!! поубЫвал бы! |
||||
| Nathan Свободен |
27-05-2005 - 17:38 ВедьМачка - я не совсем об этом... её друзья, знакомы, конечно же... разве можно ограничивать свободу общения??? По моему это дико! А вот постель... извините... НО она одна! И делить её в постели с кем попало и вообще с кем угодно не собираюсь! И вообще - мну крайне ревнив =))) И крайне эгоистичен =)) |
||||
Immortal Свободна |
15-06-2005 - 19:13 Если о человеческой любви речь, то я не против. А если о романтической, то уж нет, увольте. К тому же, я уверена, что этика семейных отношений ещё веками будет прежней.  |
||||
| Свободен |
15-06-2005 - 19:32 любите, господа кришнаиты, ЛЮБИТЕ только не пытайтесь отписывать по большой любви себе чужие квартиры... |
||||
| MylnikovDm Женат |
15-06-2005 - 23:20 Шива, если уж на то пошло, то наши предки славяне ещё совсем недавно жили именно так - у них были большие общины-семьи. Кстати, эту же тему поднимал в своих романах Роберт Хайнлайн - см. цикл про Лазуруса Лонга. При этом хочется отметить, что это не Free Love, как её сейчас пытаются подать на западе или представляют среди некоторой части молодёжи. Также, как там нет упомянутых проблем со СПИДом и прочими венерическими заболеваниями - скорее наоборот - с одной стороны получается хзамкнутая группа, а с другой, вероятность случайных связей на стороне вне этой группы гораздо меньше, чем при классической семье из двух человек. Да, одно из основных отличий от современной версии Free Love это именно устойчивость группы, а также совместное ведение хозяйства и совместная ответсвтенность/воспитание детей. В тех же славянских общинах такого понятия как сирота не могло возникнуть в принципе... Так же хотелось бы отметить, что дело это сугубо добровольное - никто никого не заставляет. Если вы смогли рапространить отношения частной собственности на другого челвоека, и он не против - это ваше с ним личное дело... Кстати, в большой семье жить легче и веселее - это я знаю на собственном опыте (хотя до секса у нас не доходило - в основном это касалось совместного ведения хозяйства). И ещё один интересный момент - наличие общины в тоже время не исключает возможносетй сосуществования внутри этой общины устойчивых пар Мужчина-Женщина. Насколько я смог выяснить, именно объединение таких устойчивых пар является наиболее стабильным/гармоничным. А вот "перекошенные" союзы, где больше мужчин или наоборот женщин - не совсем устойчивы, особенно первый вариант. А второй, кстати, достаточно распротранён в мире - в мусульманских странах, но там подобная форма союзов была обусловлена как историческая необходимость - большая смертность мужчин из-за многочисленных войн - которая позже закрепилась как традиция. |
||||
debauch Свободна |
16-06-2005 - 01:28 Здорово, если ты сам все понял в своей речи, но плюсик явно заслужил. |
||||
| Nifertity Свободна |
16-06-2005 - 01:41 это не будущее. Это настоящее. Только в самых развитых странах. Например, в Канаде уже мало пар заключают браки. Живут гражданским с 18 лет. А если заключают брак по закону, то лет так около 30 и старше. Если живут гражданским браком год, то это уже и есть семья. Так что институт брака потихоньку рушится. Хотя мне с этим трудно смириться.  |
||||
188 Свободен |
19-06-2005 - 02:36
Да здравствует полигамия!!! ...Жаль только жить в эту пору прекрасную, уж не придется ни мне, ни тебе.  |
||||
Maximka Свободен |
19-06-2005 - 03:00 хм .... говорить что - то да или нет .... незнаю .... как мне видится это сегодня .... то по моему так было создано .... мужчина .... женщина .... две половинки .... и этого достаточно чтобы чувствовать вместе .... зачем больше ? .... он и она .... что может быть лучше ?  если же смотреть на этот вопрос с точки зрения быта или там материальных выгод .... мне не хочется на отнощения между мущиной и женщиной соотносить с материальными вопросами ....   |
||||
Unknown_Identifier Свободен |
19-06-2005 - 15:03
А почему? |
||||
Весёлый Роджер Свободен |
19-06-2005 - 23:19 Вы с ума сошли? Как можно любить сразу нескольких? Да низафто я своего масика нискем делить не собираюсь! |
||||
Muraki Свободен |
20-06-2005 - 01:24
Полная фигня. Для этого нужно было бы изменить человеческую сущьность - а это не так просто сделать, как кажеться каждому новому поколению. Когда читаешь из того что писали древние греки понимаешь - за тысячелетия человек изменился не сильно. Так что , ток-шоу нас не изменят.))) В реале все ваши бесчисленные комбинации ЖМЖЖЖММААММДД оказываются нежезнеспособны совершенно.
Да никуда он не рушиться - вон, только больше штампиков с каждым годом ставят... |
||||
Волчица мать Свободна |
20-06-2005 - 21:30 Воть не согласна, что это новые принципы, давай взглянем на учение христианства, в котором говориться, что любить надо всех людей. |