Black Angels Свободна |
17-02-2014 - 10:10 Стойкое религиозное воззрение, проявляющееся систематизированным видением всего в мире, как проявления божией воли, которое отличается сложностью содержания, последовательностью доказательств и внешним правдоподобием (идеи сотворения мира, богоизбранности, неотвратимости судного дня, владения тайными знаниями, заговора тёмных сил, особой миссии социального преобразования и т.д.). Все факты, противоречащие религиозному воззрению, отметаются; каждый, кто категорически не разделяет убеждения верующего, квалифицируется им как враждебная личность, одержимая бесами. Эмоциональный фон и поведение соответствует содержанию религиозного воззрения. Борьба за утверждение, реализацию религиозных идей непреклонна и активна. Это сообщение отредактировал Black Angels - 17-02-2014 - 10:11 |
Nika-hl Замужем |
17-02-2014 - 10:49 Это все можно сказать своими словами. Попроще .. Ну в общем отрицание того, что кто-то не верит. Бог есть и не волнует кто и что говорит, так?) Так это форум Атеистический) Голосуем, ребята. |
Nika-hl Замужем |
17-02-2014 - 10:50 Я проголосовала за НЕТ, ибо стойкости во мне нету))) Слабая я верянка) А чего голосуем без обоснования своих убеждений??? Не правильно это!!! Это сообщение отредактировал Nika-hl - 17-02-2014 - 10:52 |
dedO'K Женат |
17-02-2014 - 14:20 Проголосовал за "нет", поскольку это, скорее. не религиозное мировоззрение, а идеологические установки. Скажем, христианство- это практика борьбы с гневом, печалью, унынием, чревоугодием, любодеянием, сребролюбием, тщеславием и гордыней воспитанием в себе смирения, покаянного плача, трезвения, целомудрия, воздержания, нестяжания, покорности и любви, с любовью к Творцу и Вседержителю всего сущего. Это. скажем так. психологический практикум, нежели некие идеологические принципы, как условие пребывания в некоем сообществе. |
Black Angels Свободна |
17-02-2014 - 16:25 (dedO'K @ 17.02.2014 - время: 14:20) Скажем, христианство- это практика борьбы с гневом Т.е. к фразе о том, что "...библейский бог - куршивенький какой-то пожиратель младенцев...", вы отнесётесь спокойно? |
Black Angels Свободна |
17-02-2014 - 16:28 (Nika-hl @ 17.02.2014 - время: 10:50) Слабая я верянка) Последние станут первыми (С) Так вроде заявлено было? Т.е. патриарх - на самое дно, а распоследние разгильдяи - в самую высь? |
dedO'K Женат |
17-02-2014 - 19:10 (Black Angels @ 17.02.2014 - время: 17:25) (dedO'K @ 17.02.2014 - время: 14:20) Скажем, христианство- это практика борьбы с гневом Т.е. к фразе о том, что "...библейский бог - куршивенький какой-то пожиратель младенцев...", вы отнесётесь спокойно? Нет. Я отнесусь к этому, как к сатанинскому соблазну, происходящему от ущемлённой сатанинской гордости. А к некоему индивидууму, раскидывающемуся такими фразами в угоду сатане- как к унижающему человеческое достоинство, своё и ближних, пред лицом Божиим. А что? |
Nika-hl Замужем |
17-02-2014 - 20:33 (Black Angels @ 17.02.2014 - время: 16:28) Последние станут первыми (С) Так вроде заявлено было? Т.е. патриарх - на самое дно, а распоследние разгильдяи - в самую высь? А разгильдяи тут причем? |
Laura McGrough Свободна |
17-02-2014 - 20:43 (dedO'K @ 17.02.2014 - время: 19:10) Я отнесусь к этому, как к сатанинскому соблазну, происходящему от ущемлённой сатанинской гордости. ЧТД. Проголосовала за 1 вариант. Дедушка, пишите есчо! Это просто праздник какой-то! |
Путин ВонИзКрыма В поиске |
18-02-2014 - 00:26 (dedO'K @ 17.02.2014 - время: 14:20) Скажем, христианство- это практика борьбы с гневом, печалью, унынием, чревоугодием, любодеянием, сребролюбием, тщеславием и гордыней воспитанием в себе смирения, покаянного плача, трезвения, целомудрия, воздержания, нестяжания, покорности и любви, с любовью к Творцу и Вседержителю всего сущего. Это ж надо так умудриться, что одной фразой облобызать себя с головы до ног, не забывая и про внутренние органы. Вы, Дед'ок, просто развеяли мои сомнения относительно пункта голосования. |
nicola11 Женат |
18-02-2014 - 01:19 Считаю, что на таком форуме рассуждать о Таком, по-крайней мере, кощунственно. |
Nika-hl Замужем |
18-02-2014 - 01:25 (nicola11 @ 18.02.2014 - время: 01:19) Считаю, что на таком форуме рассуждать о Таком, по-крайней мере, кощунственно. С какой стати?))) |
Black Angels Свободна |
18-02-2014 - 09:04 (nicola11 @ 18.02.2014 - время: 01:19) Считаю, что на таком форуме рассуждать о Таком, по-крайней мере, кощунственно. Поговорим о геноциде учёных? Не кощунством ли было жечь в кострах тех, кто открывал людям правду? |
DEY Женат |
18-02-2014 - 09:54 (nicola11 @ 18.02.2014 - время: 01:19) Считаю, что на таком форуме рассуждать о Таком, по-крайней мере, кощунственно.Вы бы ещё святотатством назвали... |
dedO'K Женат |
18-02-2014 - 11:27 (Black Angels @ 18.02.2014 - время: 10:04) (nicola11 @ 18.02.2014 - время: 01:19) Считаю, что на таком форуме рассуждать о Таком, по-крайней мере, кощунственно. Поговорим о геноциде учёных? Не кощунством ли было жечь в кострах тех, кто открывал людям правду? Например? |
dedO'K Женат |
18-02-2014 - 11:33 (Немезида Педросовна @ 18.02.2014 - время: 01:26) (dedO'K @ 17.02.2014 - время: 14:20) Скажем, христианство- это практика борьбы с гневом, печалью, унынием, чревоугодием, любодеянием, сребролюбием, тщеславием и гордыней воспитанием в себе смирения, покаянного плача, трезвения, целомудрия, воздержания, нестяжания, покорности и любви, с любовью к Творцу и Вседержителю всего сущего. Это ж надо так умудриться, что одной фразой облобызать себя с головы до ног, не забывая и про внутренние органы. А я то тут при чём? Возможно, в вашем представлении, пропаганда здорового образа жизни и здоровой наследственности есть лобызание себя с головы до ног представителями медицины, а инструкция по применению какого либо изделия- это лобызание себя с головы до ног производителями этого изделия, но какое отношение имеет борьба с гневом, затмевающим разум и изъедающим душу к лобызанию внутренних органов? Связь какова? |
Black Angels Свободна |
18-02-2014 - 12:45 (dedO'K @ 18.02.2014 - время: 11:27) (Black Angels @ 18.02.2014 - время: 10:04) (nicola11 @ 18.02.2014 - время: 01:19) Считаю, что на таком форуме рассуждать о Таком, по-крайней мере, кощунственно. Поговорим о геноциде учёных? Не кощунством ли было жечь в кострах тех, кто открывал людям правду? Например? ну вот например про философию и "Рефлексы головного мозга" http://atheistkrot.narod.ru/2.3/prav1.html Или вот, про кощунство и святотатство, творимое на Руси под флагом и при поддержке византийского неоиудейства. http://atheistkrot.narod.ru/2.3/prav5.html Это сообщение отредактировал Black Angels - 18-02-2014 - 12:47 |
dedO'K Женат |
18-02-2014 - 15:27 (Black Angels @ 18.02.2014 - время: 13:45) ну вот например про философию и "Рефлексы головного мозга"http://atheistkrot.narod.ru/2.3/prav1.html И кого там жгли в кострах за правду? |
Black Angels Свободна |
18-02-2014 - 15:58 (dedO'K @ 18.02.2014 - время: 15:27) (Black Angels @ 18.02.2014 - время: 13:45) ну вот например про философию и "Рефлексы головного мозга"http://atheistkrot.narod.ru/2.3/prav1.html И кого там жгли в кострах за правду? А вы весь сайт изучите. Можно ещё погуглить "православная инквизиция" |
панда Свободна |
18-02-2014 - 16:03 (Black Angels @ 17.02.2014 - время: 10:10) Стойкое религиозное воззрение, проявляющееся систематизированным видением всего в мире, как проявления божией воли, которое отличается сложностью содержания, последовательностью доказательств и внешним правдоподобием (идеи сотворения мира, богоизбранности, неотвратимости судного дня, владения тайными знаниями, заговора тёмных сил, особой миссии социального преобразования и т.д.). Все факты, противоречащие религиозному воззрению, отметаются; каждый, кто категорически не разделяет убеждения верующего, квалифицируется им как враждебная личность, одержимая бесами. Эмоциональный фон и поведение соответствует содержанию религиозного воззрения. Борьба за утверждение, реализацию религиозных идей непреклонна и активна. а это кому такая характеристика выписана? Неуж-то миллионам? |
dedO'K Женат |
18-02-2014 - 16:07 (Black Angels @ 18.02.2014 - время: 16:58) (dedO'K @ 18.02.2014 - время: 15:27) (Black Angels @ 18.02.2014 - время: 13:45) ну вот например про философию и "Рефлексы головного мозга"http://atheistkrot.narod.ru/2.3/prav1.html И кого там жгли в кострах за правду? А вы весь сайт изучите. Можно ещё погуглить "православная инквизиция" Можно и погуглить. И сайт изучить и законспектировать. Но правда то в чём состоит, за которую кого то там жгли? И кого за эту правду жгли? |
dedO'K Женат |
18-02-2014 - 16:08 (панда @ 18.02.2014 - время: 17:03) (Black Angels @ 17.02.2014 - время: 10:10) Стойкое религиозное воззрение, проявляющееся систематизированным видением всего в мире, как проявления божией воли, которое отличается сложностью содержания, последовательностью доказательств и внешним правдоподобием (идеи сотворения мира, богоизбранности, неотвратимости судного дня, владения тайными знаниями, заговора тёмных сил, особой миссии социального преобразования и т.д.). Все факты, противоречащие религиозному воззрению, отметаются; каждый, кто категорически не разделяет убеждения верующего, квалифицируется им как враждебная личность, одержимая бесами. Эмоциональный фон и поведение соответствует содержанию религиозного воззрения. Борьба за утверждение, реализацию религиозных идей непреклонна и активна. а это кому такая характеристика выписана? Неуж-то миллионам? Человечеству скопом. Во что веришь, то и знаешь. Что знаешь, то и истина. И никакой непознаваемости и заблуждений, только идеологически правильные знания и неправильные, как вражеская пропаганда. Воспитывали нас так в Союзе с младенчества, в отличии от всего остального мира. Это сообщение отредактировал dedO'K - 18-02-2014 - 16:11 |
Black Angels Свободна |
18-02-2014 - 17:19 (dedO'K @ 18.02.2014 - время: 16:07) (Black Angels @ 18.02.2014 - время: 16:58) (dedO'K @ 18.02.2014 - время: 15:27) (Black Angels @ 18.02.2014 - время: 13:45) ну вот например про философию и "Рефлексы головного мозга"http://atheistkrot.narod.ru/2.3/prav1.html И кого там жгли в кострах за правду? А вы весь сайт изучите. Можно ещё погуглить "православная инквизиция" Можно и погуглить. И сайт изучить и законспектировать. Но правда то в чём состоит, за которую кого то там жгли? И кого за эту правду жгли? ))))))))) |
DEY Женат |
18-02-2014 - 22:35 (dedO'K @ 18.02.2014 - время: 11:33) пропаганда *** и здоровой наследственностиВыделяю для копилки перлов! |
DEY Женат |
18-02-2014 - 22:40 (dedO'K @ 18.02.2014 - время: 16:08) Что знаешь, то и истина. И никакой непознаваемости и заблуждений, только идеологически правильные знания и неправильные, как вражеская пропаганда.Ну понимаете есть не до конца понятые штуки которые хоть и не поняты окончательно но позволяют утверждать что противоположные штуки невозможны. |
CBAT Свободен |
18-02-2014 - 22:43 сорвалось, уже отредактировано. Пока маловато их для новой темы, да и думаю вот - не скатится ли такая тема постепенно вниз, в архив? |
dedO'K Женат |
19-02-2014 - 09:47 (DEY @ 18.02.2014 - время: 23:35) Выделяю! Туда же. |
dedO'K Женат |
19-02-2014 - 09:48 (DEY @ 18.02.2014 - время: 23:40) (dedO'K @ 18.02.2014 - время: 16:08) Что знаешь, то и истина. И никакой непознаваемости и заблуждений, только идеологически правильные знания и неправильные, как вражеская пропаганда. Ну понимаете есть не до конца понятые штуки которые хоть и не поняты окончательно но позволяют утверждать что противоположные штуки невозможны. Нет не до конца понятых, есть непонятые. |
DEY Женат |
19-02-2014 - 22:45 (dedO'K @ 19.02.2014 - время: 09:48) Нет не до конца понятых, есть непонятые.Софистикой увлеклись? |
dedO'K Женат |
20-02-2014 - 01:16 (DEY @ 19.02.2014 - время: 23:45) (dedO'K @ 19.02.2014 - время: 09:48) Нет не до конца понятых, есть непонятые. Софистикой увлеклись? Точностью формулировки. Софистика- это, как раз, "не до конца понятое", "почти любимое" и "слегка беременная". |
Вендал Влюблен |
20-02-2014 - 01:24 Скорее нет...))) Описан типовой фанатик.. будь он верующий, атеист, коммунист или нацист.. |
DEY Женат |
20-02-2014 - 08:53 (dedO'K @ 20.02.2014 - время: 01:16) Точностью формулировки.Ну да стакан не на половину пуст, а вообще пуст! Это очень точная формулировка. |
dedO'K Женат |
20-02-2014 - 18:25 (DEY @ 20.02.2014 - время: 09:53) (dedO'K @ 20.02.2014 - время: 01:16) Точностью формулировки. Ну да стакан не на половину пуст, а вообще пуст! Это очень точная формулировка. Он не пуст(даже и наполовину) и не полон(даже наполовину). Полстакана содержимого. А то, что вы пытаетесь приписать мне и противопоставить своему определению, как и ваше определение- схоластическая софистика. |
DEY Женат |
20-02-2014 - 23:29 (dedO'K @ 20.02.2014 - время: 18:25) Он не пуст(даже и наполовину) и не полон(даже наполовину). Полстакана содержимого. А то, что вы пытаетесь приписать мне Ничего не приписываю... http://www.sxnarod.com/podhodit-li-takaya-...l#entry18448773 это чьи слова про "непонятое"? |
dedO'K Женат |
21-02-2014 - 03:10 (DEY @ 21.02.2014 - время: 00:29) (dedO'K @ 20.02.2014 - время: 18:25) Он не пуст(даже и наполовину) и не полон(даже наполовину). Полстакана содержимого. А то, что вы пытаетесь приписать мне Ничего не приписываю... http://www.sxnarod.com/podhodit-li-takaya-...l#entry18448773 это чьи слова про "непонятое"? Мои. Поскольку стакан, который вы видите в конечном объёме вместе с содержимым- он и есть стакан. А "не до конца понятым" что то может быть только в сравнении с тем же, "до конца понятым". Вы уверовали, что познали истину во всей её полноте и она для вас проста, воспринимаема и конечна, как стакан? |