Monte Crista Свободна |
07-12-2017 - 22:38 Просматриваю известный сайт по поиску работы и среди заинтересовавших меня вакансий попалась такая, что среди прочих требований к соискателю указано: готовность к прохождению полиграфа. В общем, интересно ваше мнение об использовании полиграфа при приёме на работу. Пошли бы вы на это? Может, кто сталкивался? |
Margo_sha Замужем |
07-12-2017 - 23:12 (Monte Crista @ 07-12-2017 - 21:38) Пошли бы вы на это? Может, кто сталкивался? Нет, не сталкивалась. Принималась на работу один раз в жизни, и это было так давно, когда полиграф, если и был, то широко не использовался - тогда я точно о таком не слышала. Но если это было бы необходимостью, то почему бы и нет - само предложение никакой бы негативной реакции он у меня не вызвало. Насколько я знаю, для работодателя основными интересующими моментами являются: - употребление наркотических веществ и алкоголя, - подделка документов, - наличие судимости, - неединоразовые привлечения к административной ответственности, - неуплата алиментов, - незаконное хранение различного вида оружия, - криминальные связи, - кредитные ямы, - взятки, хищения, обманы, саботаж. А вообще, работодатель может узнать всё, что душа пожелает, даже всё о личной жизни)). Да ради бога! - Если ему это и правда надо)). Я уже дважды подписывала своё согласие на проверку своего "личного пространства", и по факту, по истечении времени, никаких претензий и указаний на какие-то моменты не получала. Надеюсь, что всех и всё устраивало. |
Hannusia Влюблена |
07-12-2017 - 23:38 Нормальное требование. Отношусь положительно. |
НаСтырная Свободна |
09-12-2017 - 05:46 А я вот думаю, что можно такого соврать при приеме на работу? Неужели им так много врали, что они решились приобрести это стройство. |
ЛЕОНИД ОМ Женат |
10-12-2017 - 04:34 С нечто подобным столкнулась моя жена. Это было два года назад. После получения удостоверения частного охранника искала работу по новой специальности. В газете нашла одно объявление о вакансии охранника. Позвонила. Пригласили приехать на собеседование. Поехала. Нашла. Это была администрация Большого театра. Писала анкету. Вот там в анкете был вопрос, согласилась бы пройти проверку на полиграфе. Жена ответила, да, но её не взяли. Там опыт работы нужен был в охране культурно-зрелищных мероприятий, а этого не было. А в других местах не сталкивались с таким. |
narodowez Свободен |
11-12-2017 - 00:44 Заслон от брехунов. Надо говорить правду! Вот бы высшее руководства прополиграфить. |
King Candy Свободен |
21-12-2017 - 00:54 (Margo_sha @ 08-12-2017 - 00:12) Насколько я знаю, для работодателя основными интересующими моментами являются: Это и без полиграфа можно выяснить... "Пробить" по базам МВД и налоговиков Так что тут - чистое самоуправство и влезание в личную жизнь сотрудника... Я бы отказался. Уважаю свободу разума и личности... И - самое главное: раз начальство на новой работе такие подонки, что не брезгуют влезать в голову сотруднику - то от них можно ждать чего угодно, любой подставы... Явно не то место, где тебе дадут спокойно работать долго |
Рыжа Замужем |
05-02-2018 - 15:01 Крупные компании и серьёзные государственные структуры действительно давно применяют полиграф в виде тестирования при собеседовании. Законных оснований для его использования в данном случае, как я понимаю, нет. И соискатель вправе отказаться. Мою бывшую коллегу, при устройстве на должность помощника руководителя, тестировали на полиграфе. Я проходить полиграф не стала бы. Не потому, что мне есть что скрывать, а лишь потому, что не хочу испытывать такой стресс. Никакая работа этого не стоит. |
King Candy Свободен |
13-02-2018 - 03:19 (Рыжа @ 05-02-2018 - 16:01) Мою бывшую коллегу, при устройстве на должность помощника руководителя, тестировали на полиграфе. Я проходить полиграф не стала бы. Не потому, что мне есть что скрывать, а лишь потому, что не хочу испытывать такой стресс. Никакая работа этого не стоит. Сейчас отношения работодателя к работникам в нашей стране - как к скоту Малейший повод - и под зад коленом. Не понравился (не понравилась) ты сегодня чем-то начальству - и все И вот для этих упырей, уголовников (а других богатых людей а России в принципе нет), чтобы получить от них обглоданный скелетик рыбный с их "барского стола" (зарплату) - позволить им еще и влезть в твою голову? Чтобы эти свиньи ковырялись в твоем прошлом, выясняли твою сексуальную ориентацию, детские воспоминания, любовные переживания? Не слишком много хо-хо эти наши "хозяева жизни" ? Это сообщение отредактировал King Candy - 13-02-2018 - 03:20 |
srg2003 Женат |
14-02-2018 - 18:18 (King Candy @ 13-02-2018 - 03:19) (Рыжа @ 05-02-2018 - 16:01) Мою бывшую коллегу, при устройстве на должность помощника руководителя, тестировали на полиграфе. Сейчас отношения работодателя к работникам в нашей стране - как к скоту Хмм, Вы пробовали хоть раз уволить работника по статье? С соблюдением всей процедуры, с проверками, судами и прочим? |
Russsya Женат |
18-02-2018 - 23:44 (Margo_sha @ 07-12-2017 - 21:12) (Monte Crista @ 07-12-2017 - 21:38) Пошли бы вы на это? Может, кто сталкивался? Нет, не сталкивалась. Неправда. На сегодняшний день основные интересующие моменты для работодателя есть: - где Вы работали последнее время; - почему Вы уволились с последнего места работы. Остальное не важно. |
Рыжа Замужем |
23-02-2018 - 16:28 (King Candy @ 13-02-2018 - 03:19) Сейчас отношения работодателя к работникам в нашей стране - как к скоту Малейший повод - и под зад коленом. Не понравился (не понравилась) ты сегодня чем-то начальству - и все И вот для этих упырей, уголовников (а других богатых людей а России в принципе нет), чтобы получить от них обглоданный скелетик рыбный с их "барского стола" (зарплату) - позволить им еще и влезть в твою голову? Чтобы эти свиньи ковырялись в твоем прошлом, выясняли твою сексуальную ориентацию, детские воспоминания, любовные переживания? Не слишком много хо-хо эти наши "хозяева жизни" ? Конкретно в моём случае это была секретная служба. Коллега занимала пост, предполагающий уровень военной тайны. Не думаю, что здесь было продиктовано желанием дать коленом под зад и поковыряться. Тем более, соискатель всегда в праве отказаться. Это сообщение отредактировал Рыжа - 23-02-2018 - 16:29 |
NikonSpy Женат |
26-02-2018 - 01:20 (Monte Crista @ 07-12-2017 - 22:38) В общем, интересно ваше мнение об использовании полиграфа при приёме на работу. Работы бывают разные. Если сразу отмести гос. структуры имеющие отношения к тайнам, разведке и т.д., а рассматривать частные конторы, то тут то же есть свои нюансы. В принципе допускаю, такое. Опять же нужно понимать, что за должность на кону. |
- Vampire - Свободен |
04-03-2018 - 15:26 Полиграф надо обязательно использовать для всех кандидатов в Президенты. А то врут, как дышат. Ничем друг от друга не отличаются. |
ИРБИС-17 Женат |
12-04-2018 - 14:35 (- Vampire - @ 04-03-2018 - 15:26) Полиграф надо обязательно использовать для всех кандидатов в Президенты. А то врут, как дышат. Ничем друг от друга не отличаются. С предложением согласен, если бы сама процедура прохождения полиграфа бала надежна, и объективна. У нас даже закона о полиграфе нет, и использование полиграфа, в жизни нашего общества, это чисто субъективная оценка эксперта- полиграфолога, как он расшифрует показания прибора, какое заключение напишет, так и будет... Само прохождение процедуры на полиграфе, это добровольное желание, и единственно, чем оно регулируется, это контрактом при приеме на работу, и не важно в какую структуру, так сказать не хочешь, и не надо, но мы тогда контракт не подпишем... Ну, вот как то так, если в вкратце... |
(ОНА) Свободна |
27-06-2018 - 19:27 (Margo_sha @ 07-12-2017 - 22:12) Насколько я знаю, для работодателя основными интересующими моментами являются: Совершенно верно. *да, было дело. |
Marinw Замужем |
06-10-2018 - 07:44 При поступлении на работу в правоохранительные органы согласна, что нужен. А вот в другие отрасли нет. Это ведь способ отказать, в том числе и лицу достигшему 60 лет, в приеме на работу на том основании, что он говорит неправду. И поди проверь. А если в таком случае данные полиграфа не считаются, то зачем тратить деньги компании и нервировать кандидата. |
КэпНемо Женат |
13-10-2018 - 12:21 (Monte Crista @ 07-12-2017 - 22:38) Просматриваю известный сайт по поиску работы и среди заинтересовавших меня вакансий попалась такая, что среди прочих требований к соискателю указано: готовность к прохождению полиграфа. сам факт согласия на проверку полиграфом должен успокоить работодателя, а сама проверка не обязательна так как никакой научной обоснованности результаты проверки не имеют хотя если требуется проверить устойчивость психики проверяя реакции на те или иные вопросы может и пригодится, но точно не как детектор лжи |
Marinw Замужем |
14-10-2018 - 07:53 (КэпНемо @ 13-10-2018 - 12:21) но точно не как детектор лжи Так его как раз для этого и используют |
КэпНемо Женат |
14-10-2018 - 11:57 (Marinw @ 14-10-2018 - 07:53) (КэпНемо @ 13-10-2018 - 12:21) но точно не как детектор лжи Так его как раз для этого и используют проведенные испытания показали что это сродни гаданию на кофейной гуще, обманул или нет |
Marinw Замужем |
23-10-2018 - 19:42 (Трраф @ 22-10-2018 - 23:33) Не пошел бы я в такую контору работать. В ней все на страхе держится.Для меня это неприемлимо. То есть в правоохранительные органы идти работать не хотите? |
Эльфа Влюблена |
04-12-2018 - 15:25 Никогда не сталкивалась с полиграфом. |
Marinw Замужем |
05-12-2018 - 03:19 (Трраф @ 23-10-2018 - 20:41) Ну,во-первых, я уже вышел из этого"призывного" возраста. А во-вторых....в моём роду бездарей, подлецов и ментов не было и не будет. Не все менты отрицательные персонажи |
Marinw Замужем |
05-12-2018 - 03:20 (Эльфа @ 04-12-2018 - 15:25) Никогда не сталкивалась с полиграфом. Если есть желание попробовать, то наверно это не сложно сделать |
Voltaire Женат |
25-01-2019 - 16:52 (КэпНемо @ 13-10-2018 - 12:21) никакой научной обоснованности результаты проверки не имеют "Детектор лжи" или полиграф это миф, лженаучное изобретение. Нолюди невежественные верят в лженауку, с чем их и поздравляем. Это сообщение отредактировал Voltaire - 25-01-2019 - 16:54 |
Marinw Замужем |
26-01-2019 - 02:03 (Voltaire @ 25-01-2019 - 16:52) (КэпНемо @ 13-10-2018 - 12:21) никакой научной обоснованности результаты проверки не имеют "Детектор лжи" или полиграф это миф, лженаучное изобретение. Но все правоохранительные органы его используют при приеме на работу новых сотрудников. |
Nadejda19 Свободна |
05-03-2019 - 19:27 Лично сама не сталкивалась с таким вопросом, а вот один мой знакомый при устройстве на секретную должность государственного, производственного предприятия проходил проверку по линии ФСБ. И только. Просто проверили не было ли чего криминального за ним и все. А незаконное применение полиграфа это разве не нарушение конституционных прав? |
Marinw Замужем |
16-04-2019 - 16:41 (Трраф @ 15-04-2019 - 23:40) А так, если у человека есть 2 нормальных " С"- совесть и самолюбие,то в сегодняшней системе долго не проработает. Не совсем согласна. Но отчасти верно. Просто надо стараться, чтобы жил в ладу со своей совестью |
Marinw Замужем |
15-05-2019 - 06:45 (Трраф @ 16-04-2019 - 17:39) Изв., не понял. С ваших слов получается,что жить надо в ладу с совестью, а работать в системе без неё ? Но это двуличность. А её основа- трусость.Очевидно, там такие и служат. А другие уходят,их "сжирают",подставляют, спиваются ...или становятся подобием. Других в путинской раше быть не может.Нет,конечно, есть исключения где-нибудь подальше от оперативной работы. Странно, но я думала иначе. Может невнятно написала. Жить и работать надо в соответствии со своей совестью. Однако есть люди, которые и живут и работают без нее. В данном случае полиграф бессилен |
Vuego Женат |
23-05-2019 - 23:21 (Monte Crista @ 07-12-2017 - 22:38) интересно ваше мнение об использовании полиграфа при приёме на работу. очень модное сейчас и востребованное... кому хочется на ту должность, тот пойдет, а кому не так уж и нужно - пройдет мимо к стати при поступлении на должности госслужбы еще до фактического рассмотрения его кандидатуры, просто чтобы попасть в список соискателей человек заполняет такие формы что мама не горюй - там и недвижка в том числе и его ближайших родственников (включая несовершеннолетних детей), транспортные средства, счета в банках, сколько на них... после этого полиграф - сущая мелочь ))) |
Marinw Замужем |
24-05-2019 - 02:40 (Vuego @ 23-05-2019 - 23:21) после этого полиграф - сущая мелочь ))) Полиграф в данном случае хороший психологический барьер |
Vuego Женат |
24-05-2019 - 21:33 (Marinw @ 24-05-2019 - 02:40) Полиграф в данном случае хороший психологический барьер Для моего знакомого психологическим барьером стало другое ))) после заполнения всех форм про собственность и банковские счета (обыскались документы когда например открыт счет, смотреть выписки на начало или конец года, номера договоров купли-продажи, номера свидетельств о собственности ну и так далее), его супруга узнала что такое нужно будет делать ежегодно - она ему сказала, что если он туда устраивается, что им лучше развестись, чтобы ежегодно он заполнял только на себя самого )))) короче он сразу передумал... а заодно стал очень подозрительным ))) |
Marinw Замужем |
25-05-2019 - 12:31 (Vuego @ 24-05-2019 - 21:33) (Marinw @ 24-05-2019 - 02:40) Полиграф в данном случае хороший психологический барьер Для моего знакомого психологическим барьером стало другое ))) Это частный случай. Сейчас в правоохранительные органы идут молодые и как правило холостые и неженатые. А у меня идея появилась - всех нынешних полковников проверить на полиграфе - на предмет получения взяток. Заодно губернаторов и мэров |
alexsei Женат |
25-05-2019 - 20:13 (Marinw @ 25-05-2019 - 12:31) (Vuego @ 24-05-2019 - 21:33) (Marinw @ 24-05-2019 - 02:40) Полиграф в данном случае хороший психологический барьер Для моего знакомого психологическим барьером стало другое ))) после заполнения всех форм про собственность и банковские счета (обыскались документы когда например открыт счет, смотреть выписки на начало или конец года, номера договоров купли-продажи, номера свидетельств о собственности ну и так далее), его супруга узнала что такое нужно будет делать ежегодно - она ему сказала, что если он туда устраивается, что им лучше развестись, чтобы ежегодно он заполнял только на себя самого )))) короче он сразу передумал... а заодно стал очень подозрительным ))) Это частный случай. Сейчас в правоохранительные органы идут молодые и как правило холостые и неженатые. А у меня идея появилась - всех нынешних полковников проверить на полиграфе - на предмет получения взяток. Заодно губернаторов и мэров Полиграф к вашему сведению можно обмануть. И это не слова, а реальные отзывы тех кто проходил. Это не поможет в решении вопроса - получения взяток, ведь полиграф не является прямым доказательством, а лишь способом подтверждения таковых если вы меня понимаете. И он судом в зачет принят не будет, а тем более и показания данные на нем также в зачет не примет суд. Это сообщение отредактировал alexsei - 25-05-2019 - 20:16 |
Marinw Замужем |
26-05-2019 - 06:57 (alexsei @ 25-05-2019 - 20:13) Полиграф к вашему сведению можно обмануть. И это не слова, а реальные отзывы тех кто проходил. Это не поможет в решении вопроса - получения взяток, ведь полиграф не является прямым доказательством, а лишь способом подтверждения таковых если вы меня понимаете. И он судом в зачет принят не будет, а тем более и показания данные на нем также в зачет не примет суд. Можно обмануть я не спорю. Но речь то идет о другом, что если человек отказывается пройти полиграф, значит он чего-то скрывает |