Не(осо)знание закона не освобождает от ответственности. :)

Закон, в сущности, прост - любой доступ к информации является незаконным, если он происходит без прямого на то согласия владельца. Грубо говоря не нужно тырить чужие тапочки. :) За тапочки просто морду набьют, за взломанную палатку в тюрьму, а за информацию - уважение общества? Информация такая же собственность, как и все нас окружающее. Не думаю, что вы с удовольствием будете наблюдать, как хакер медвежатник будет подбирать ключи к вашей двери.

Вы частично не правы.

Нарушение закона - это когда нарушаются чьи-то права. Если в РФ нет правообладателей, то и мы не нарушаем закон. А вот правообладатель нарушает законы о лицензировании отдельных видов деятельности, об обязательной копии и прочих. :)

P.S. Кстати, это по другим статьям идет. :)

Это сообщение отредактировал JeyLo - 20-04-2006 - 13:58

не факт, елси ты ставишь у себя дома, то никто к тебе не придет и за руку не схватит... А вот если на предприятии (юр. лице), то могут и придти....

не факт, елси ты ставишь у себя дома, то никто к тебе не придет и за руку не схватит... А вот если на предприятии (юр. лице), то могут и придти....

Не важно-придут или нет.
Важен сам факт-ведь это нарушение закона

Если ты грамотно спрятал труп и его не нашли, то УК не для нас? :))

Вы частично не правы.

Нарушение закона - это когда нарушаются чьи-то права. Если в РФ нет правообладателей, то и мы не нарушаем закон. А вот правообладатель нарушает законы о лицензировании отдельных видов деятельности, об обязательной копии и прочих. :)

P.S. Кстати, это по другим статьям идет. :)

Какая разница где находится правообладатель????????????
Он есть и может подать на тебя в суд.
А может и не подавать, тогда может быть как с немцами, свиснувшими исходники HL2.

Не путайте экономические преступления с преступлениями в инф среде.

Это сообщение отредактировал Spider666 - 20-04-2006 - 15:42

Это очень сложная и долгая тема для обсуждения.

Есть такое понятие, как презумция невиновности. Нарушение закона - это исключительно судом установленный факт нанесения убытков легитимному владельцу исключительных имущественных авторских прав. Если не установлен таковой, то нарушения и нет. В моей практике ни разу никто из (той части софта, к которой милиция привязывалась) зарубежных правообладателей не представил документы, подтверждающих их права. Нет правообладателя - нет нарушения закона. Формально владелец есть всегда, но в таких случаях для суда он "не установлен". Не установлен - ты невиновен. :)

Если представитель есть, то он выполняет требования законов РФ и регистрирует ПО (обязательный экземпляр), свидетельство о котором и является достаточным основанием для установления владельца. Если есть заявление - ты попал. Ну, а если не регистрирует - то это ПО не имеет права распространения в РФ (какой дурак будет сам себя под статью подводить?) или от владельца НЕТ заявления - нет и нарушения закона.

Эээ... Тяжелый вопрос. Ставил? Да, ставил. Но абсолютно законно в силу специфичности некой области моей деятельности. Та же область подразумевает мою собственную чистоту в отношении таких вопросов, периодически, кстати, проверяемую официальными лицами. Так что другой ответ: нет, я не использую контрафактное программное обеспечение.



P.S. Ну и в плюс приведенными вами программами я не пользуюсь, так как не считаю их удобными или нужными.

Ну-ну. В рамках судебной компьютерно-технической экспертизы мне, как судебному эксперту, все можно. Могу крякать, ломать и творить всякую фигню не оборачиваясь на закон. Это как судмедэкспертиза - трупы эксперты резать могут как хотят, а вот для остальных это грозит уголовным преследованием.

Не стоит быть таким эмоциональным и категоричным. Жизнь большая штука, что-то можно и не знать. :) Так что вы доказали?

Приводимый Вами пример никоим образом не коррелирует с темой судебной экспертизы. Вопрос о "законодательной базе" сам по себе бессмысленный. Короче: мы с Вами, уважаемый, разговариваем на разных языках и дальнейшее обсуждение предложенной Вами темы ведет к флуду. Вы не пытаетесь что-то узнать, вы - спорите. А это, в контексте предыдущих постов, просто скучно и не имеет смысла.

Если Вы хоть немного задумаетесь, то все и так поймете. :)

Это уже интересней. А какая Ваша специализация? :)

Мне спорить и доказывать ничего не надо. Вы таки задумайтесь. Использовать для проведения экспертизы как инструмент контрафактное программное обеспечение, естественно, судебный эксперт не имеет права. В этом вы правы. Закон един для всех. Это, опять же по аналогии, как использование ворованных инструментов для вскрытия не спасет судмедэксперта от ответственности за воровство. Однако в рамках экспертизы эксперт имеет право для ответа на поставленные на разрешение экспертизы вопросы устанавливать и исследовать (в том числе и с использованием "кряков") любое ПО, найденное на исходном носителе. Как уже сказал выше - вскрывать трупы, за кое действие всех остальных привлекут к ответственности.

И это говорит Германия! Сколько времени надо, чтобы вас вычислили?

Кроме Уголовного права есть еще и авторское право! Вы хотели бы, чтобы вашу работу, которую вы делали много лет, вскрыли, и ваш весь труд пропал в пустую?

Не(осо)знание закона не освобождает от ответственности. :)

Закон, в сущности, прост - любой доступ к информации является незаконным, если он происходит без прямого на то согласия владельца. Грубо говоря не нужно тырить чужие тапочки. :) За тапочки просто морду набьют, за взломанную палатку в тюрьму, а за информацию - уважение общества? Информация такая же собственность, как и все нас окружающее. Не думаю, что вы с удовольствием будете наблюдать, как хакер медвежатник будет подбирать ключи к вашей двери.

И ты вери то что так как ты привёл цитату так и будет .....аже написал что я непонимаю его а незнаю....

"Не знание закона не освобождает от ответственности."

Оперативникам отдела "К" нет необходимости в глубоких знаниях программирования, железа и т.д. У них другая работа. Опять же аналогия с судмедэкспертизой - оперативнику нет необходимости знать, что такое "трахея", для этого есть судмедэксперты, что ему не мешает расследовать преступления.

Калькулятор - это тоже ЭВМ. И это даже не смешно.

Оперативникам отдела "К" нет необходимости в глубоких знаниях программирования, железа и т.д. У них другая работа. Опять же аналогия с судмедэкспертизой - оперативнику нет необходимости знать, что такое "трахея", для этого есть судмедэксперты, что ему не мешает расследовать преступления.

Калькулятор - это тоже ЭВМ. И это даже не смешно.

По первому высказыванию.
Очень интересно. А кто ловить будет хакеров? Оперативники? Этак по всей России шарить с ОМОНом? Не смешно. И при чем тут оперативники? Я говорю о мозговом центре, которые вылавливают хакеров сидя за компом, а не катаютя на мусоровозке с криком "ура".

По второму.
Знаешь, я "взломал" калькулятор еще в трех летнем возрасте. Меня что, должны по закону посадить? А если у нас путают по УК взлом в ИТ индустрии и взлом путем вскрытия монтировкой, то бишь кража - то грошь цена нашему УК и суду.

А что первый раз было?

Это сообщение отредактировал vvn-xman1 - 24-05-2006 - 23:04

По первому ответу. :) Работа оперативника отдела "К" - это не киношное преследование в виртуальных сетях. Я не буду ничего рассказывать, просто поверьте и поймите, что быть программистом милиционеру нет необходимости. И это так во всем мире. Каждый занимается своим делом.

По второму. Вы не понимаете сути. Он легально приобретен, что разрешает Вам делать с ним все, что угодно. К примеру - можете купить 1С и спокойно ее открякать, декомпилировать, изменить и так далее. Никто Вам слова не скажет.

Никто ничего не путает. А Вам я могу сказать одно: ссылки в студию.. референсы на решения суда, на опубликованную в публичных сетях информацию.... а?

Позволю и себе обобщить: "Естественно! Вечерком на улице кого встретил, да и на ужин котлетки нашел".

Подавляющее большинство ИТ-специалистов не нарушают закон и прекрасно живут. Я чего-то не понимаю?